Сообщество «АНТИ-ЗАВТРАК» 18:34 27 февраля 2017

НЕ О ЛУННОМ ЗАГОВОРЕ

МОЖНО ЛИ СМЕТЬ СВОЁ СУЖДЕНИЕ ИМЕТЬ
64

Я в деревне родилась,

Космонавту отдалась!

Хор:

Ух-ты, ах-ты,

Все мы космонавты!

Старинная советская песня

Как вы знаете, моё хобби - разоблачение конспирологических идиЁтов. Писать о «лунном заговоре» самом по себе не имеет никакого смысла. Весь этот бред уже тысячу раз пережёван, переварен, обсуждён и выброшен на помойку вместе с «планами Даллеса», «Катехизисами еврея», «вязанками Хвороста» и прочей «сохой и атомной бомбой» прокисшего конспирологического борща. Повторять такое могут лишь забаненные в гугле последние 10 лет.

Но есть тут элемент, выводящий на более глЫбокую мыслЮ.

Скажем, «ниспровергатель бурлаков» недавно заявил, что он де “не попугай” повторять чужие мысли. Намекал, что у него, мол, есть СВОИ. Хотелось бы послушать его нетривиальный взгляд по поводу деления в столбик, поскольку повторять Маленина-Буренина он не попугай.

Иметь СВОЁ мнение в сфере, где не являешься признанным (кем-то, кроме жены и тёщи) специалистом, может либо маленький ребёнок, либо большой дурак. Все остальные должны как раз повторять, что говорят люди умнее их.

Даже столь щедро одарённая личность как я, может быть глубоким специалистом в одной, двух, максимум пяти областях знания. И то.

Я, к примеру, историк. Как и Карамзин. Но из двух мнений, моего собственного и Николая Карамзина, я выберу последнее. Ибо он - ОТЕЦ русской истории.

Ах моська, знать она сильна, коль лает на Карамзина.

На него сыпались упрёки ещё при жизни: то его выводили едва не декабристом, то, по мнению Пушкина, он рисовал, без всякого пристрастья, прелести кнута и самовластья.

Никакого кнута Карамзин, абсолютный гуманист, не воспевал нигде, а его История сделала для смягчения нравов больше, чем что-либо.

Врядли кто оспорит тот факт, что Русский Путешественник (который, по выражению царя Николая, «жил и умер, как ангел») был горячим патриотом России, любителем и воспевателем русской старины.

Вся «вина» великих русских историков (Грановского, Соловьёва, Ключевского, Карамзина) перед поц-реотами в том и состояла, что они подали историю России КАК ЕСТЬ, «без всякого пристрастья», но из этой объективности получился ГИМН справному человеку и приговор двум извечным врагам России - р-рэволюционному народничеству (демшизе) и славяно-дрекофильству (поц-реотизму). Приговор НАУЧНОЙ ИСТИНЫ двум завиральным выдумкам.

Но идеологические кликуши иного ждали от учёного: «взвейся-развейся», бахвальной сказочки, которая «призвана что-то там воспитывать».

Отсюда и нелепые нападки на Карамзина, на Илью Репина, на Верещагина. Показали УЖОС! Кровавого тирана, сажавшего на кол. Их обвиняют в «клевете», но ведь поц-реоты в глубине души ИМЕННО такого и хотят, чтоб посадил на кол «Эхо Москвы» или кого-там ещё.

Я не астро-физик и не био-химик. Ещё бы не хватало. Я тоже умею выдавать ртом бессмысленный наукообразный набор звуков: гравитация-корреляция-пердомонокль-перпетум-мобиле-Лумумба-бхай-бхай! После чего обвести всех победительным взглядом и протереть вспотевшие очёчки носовым платком.

Но когда я слышу это бульканье какого-нибудь старого чайника на тему «Американцы не были на Луне», то задаю простой вопрос: кто из общественно-значимых людей может это подтвердить?

Космонавты? Академики? Лётчики-испытатели? Я с удовольствием приму их мнение. Нет таких? О лунном заговоре рассуждают исключительно кислодрищенские.

Тогда остаётся только спеть старинную азербайджанскую песню «Ты кто такой? Давай, до свидания!»

Потому что, если на одной чаше весов мнение сявки, а на другой - Феоктистова, Леонова, Велихова, Алфёрова, то, после долгих колебаний выберу всё таки мнение Леонова, имеющего некое отношение к космонавтике, нежели мнение конспирологического идиЁта, 40 лет протиравшего штаны в заштатном КБ вставления пищалок в пупсики.

Советская космическая программа была светлым ликом СССР. Достижения советской науки и промышленности, завоёванные усилиями лучших конструкторов и учёных, летчиков-испытателей и техников, не подлежат никакому сомнению.

Рассказывать нелепые басни об американской лунной программе - не подкрепляет авторитет советской науки, а выставляет говорящих в роли непуганных кретинов.

Можно было бы с таким же успехом сказать, что Гагарин никуда не летал, кроме Казахстана, а спутник пищал из какого-нибудь ангара в Мытищах.

Ум человеческий имеет пределы, а тупость безгранична.

Комментарии Написать свой комментарий
27 февраля 2017 в 18:44

ПЛАН ДАЛЛЕСА, КАТЕХИЗИС ЕВРЕЯ и ОТ СОХИ--К АТОМНОЙ БОМБЕ реализованы на 100%.
А что такое ВЯЗАНКИ ХВОРОСТА?

27 февраля 2017 в 19:10

Про «вязанку хвороста» смотри на картине Животкова
Это - одно из завтрачных камланий, про то, как Троцкий «хотел использовать Россию в качестве вязанки хвороста, чтоб поджечь земной шар.»
Что же касается сохи - это явный пример искажения цитаты. В оригинале она должна звучать: «Принял страну с русской сохой, а оставил с еврейской атомной бомбой»

27 февраля 2017 в 20:11

Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне


Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.

МОСКВА, 20 июля - РИА Новости. Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.

Об этом он рассказал в интервью РИА Новости в преддверии 40-летия отмечаемой 20 июля первой в истории человечества высадки астронавтов США Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина на поверхность спутника Земли.

Так были или не были американцы на луне?

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.


0:00


© РИА Новости
Леонов развеял миф о том, что американцы не были на Луне
Откуда пошли слухи?

"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.

Зачем применялась студийная досъемка?

Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.

"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.

Где начинается правда и заканчивается монтаж

"Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны", - уточнил космонавт.

Почему американский флаг развевался в безвоздушном пространстве луны?

"Приводят аргумент, что вот флаг американский на Луне развевался, а не должен бы. Флаг действительно не должен развеваться - ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунные грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол. И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру", - объяснил "феномен" Алексей Леонов.

"Рассуждать же о том, что весь фильм был снят на Земле - просто нелепо и смешно. В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление", - заключил прославленный советский космонавт.

К чему привела "лунная гонка" две космические сверхдержавы

"Мое мнение - это самое лучшее соревнование в космосе, которое когда-либо осуществляло человечество. "Лунная гонка" между СССР и США - достижение высочайших вершин науки и техники", - считает Алексей Леонов.

По его словам, после полета Юрия Гагарина президент США Кеннеди, выступая в Конгрессе, заявил, что американцы просто поздно подумали о том, какого триумфа можно достигнуть, запустив человека в космос, и поэтому русские триумфально стали первыми. В послании Кеннеди было четко обозначено: в течение десяти лет высадить человека на Луну и благополучно вернуть его обратно на Землю.


0:00


© РИА Новости
Почему СССР не одержала победу в "лунной гонке" – Леонов
"Это был очень верный шаг великого политика - он объединил и сплотил для достижения этой цели американскую нацию. Были задействованы также огромные по тем временам средства - 25 миллиардов долларов, на сегодняшний день, это, пожалуй, все пятьдесят миллиардов. Программа предусматривала облет Луны, затем полет Тома Стаффорда до точки зависания и выбора площадки под посадку на "Аполло-10". Отправка "Аполло-11" предусматривала уже непосредственную посадку Нэйла Армстронга и Бэзза Олдрина на Луну. Майкл Коллинз при этом оставался на орбите и ждал возвращения товарищей", - рассказал Алексей Леонов.

Было сделано 18 кораблей типа "Аполло" для подготовки высадки на Луну - вся программа была реализована великолепно, кроме "Аполло-13" - с точки зрения инженерной ничего особенного там не произошло, просто вышел из строя, а точнее, взорвался один из топливных элементов, энергетика ослабла, и поэтому было принято решение не садиться на поверхность, а облететь Луну и вернуться на Землю.

Алексей Леонов отметил, что в памяти американцев остались лишь первый облет Луны Фрэнком Борманом, затем посадка Армстронга и Олдрина на Луну и история с "Аполло-13". Эти достижения сплотили американскую нацию и заставили каждого человека сопереживать, ходить со "скрещенными пальцами" и молиться за своих героев. Последний полет серии "Аполло" также был чрезвычайно интересен: американские астронавты уже не просто ходили по Луне, а ездили по ее поверхности на специальном луномобиле, делали интересные съемки.

На самом деле был пик холодной войны, и в этой обстановке американцы после успеха Юрия Гагарина просто обязаны были выиграть "лунную гонку". У СССР была тогда и своя лунная программа, и мы ее тоже реализовывали. К 1968 году она уже два года существовала, и были даже сформированы экипажи наших космонавтов для полета к Луне.

О цензуре на достижения человечества

"Запуски американцев в рамках лунной программы транслировались по телевидению, и только две страны в мире - СССР и коммунистический Китай - не стали передавать в эфир эти исторические кадры своим народам. Я и тогда считал, и теперь считаю - зря, мы просто обворовали свой народ, полет на Луну - достояние и достижение всего человечества. Американцы же смотрели старт Гагарина, выход в космос Леонова - почему советский народ не мог это видеть?!", - сокрушается Алексей Леонов.


0:00


© РИА Новости
Леонов: мы обворовали народ, не показав высадку американцев на Луну
По его словам, ограниченная группа советских космических специалистов эти запуски смотрели по закрытому каналу.

"У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королеве тогда еще не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха", - вспоминает советский космонавт.

Как проходила реализация советской лунной программы

"В 1962 году вышло постановление, подписанное лично Никитой Хрущевым, о создании космического корабля для облета Луны и применения для этого запуска ракеты-носителя "Протон" с разгонным блоком. В 1964 году Хрущев подписал программу о том, чтобы СССР осуществил в 1967 году облет, а в 1968 году - высадку на Луну и возвращение на Землю. А в 1966 году было уже постановление о формировании лунных экипажей - была сразу набрана группа для посадки на Луну", - напомнил Алексей Леонов.

Первый этап облета спутника Земли должен был быть осуществлен с помощью выведения лунного модуля Л-1 ракетой-носителем "Протон", а второй этап - посадка и возвращение обратно - на гигантской и мощнейшей ракете Н-1, оснащенной тридцатью двигателями общей тягой 4,5 тысячи тонн при весе самой ракеты около 2 тысяч тонн. Однако даже после четырех пробных пусков эта сверхтяжелая ракета так и не полетела штатно, поэтому от нее пришлось в конечном итоге отказаться.

Королев и глушко: антипатия двух гениев

"Были и другие варианты, например, с использованием 600-тонного двигателя разработки гениального конструктора Валентина Глушко, однако Сергей Королев от него отказался, так как он работал на высокотоксичном гептиле. Хотя, на мой взгляд, не в этом была причина - просто два лидера, Королев и Глушко - не могли и не хотели работать вместе. В их отношениях были свои проблемы сугубо личного характера: Сергей Королев, например, знал, что Валентин Глушко в свое время написал на него донос, в результате которого он был осужден на десять лет. Выйдя на свободу Королев об этом узнал, а вот Глушко не знал, что он об этом знает", - рассказал Алексей Леонов.

Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества

Корабль НАСА "Аполлон-11" 20 июля 1969 года с экипажем из трех астронавтов: командир Нейл Армстронг, пилот лунного модуля Эдвин Олдрин и пилот командного модуля Майкл Коллинз - стал первым, достигшим Луны, в космической гонке СССР и США. Американцы не преследовали исследовательских задач в этой экспедиции, цель ее была проста: совершить посадку на спутнике Земли и успешно вернуться.


0:00


© РИА Новости
Первые шаги человека по Луне – восстановленный видеоархив НАСА
Корабль состоял из лунного модуля и командного, остававшегося в ходе миссии на орбите. Таким образом, из трех астронавтов побывали на Луне только двое: Армстронг и Олдрин. Им предстояло прилуниться, собрать образцы лунного грунта, сфотографироваться на спутнике Земли и установить несколько приборов. Однако главной идеологической составляющей путешествия все-таки стало водружение на луне американского флага и проведение сеанса видеосвязи с Землей.

За запуском корабля наблюдали президент США Ричард Никсон и ученый-создатель германской ракетной техники Герман Оберт. На космодроме и смонтированных смотровых площадках за стартом наблюдали в общей сложности около миллиона человек, а телетрансляцию, по заявлениям американцев, смотрели во всем мире более миллиарда человек.

"Аполлон-11" стартовал к луне 16 июля 1969 года в 13.32 по Гринвичу и вышел на лунную орбиту через 76 часов. Командный и лунный модули были расстыкованы примерно через 100 часов после старта. Несмотря на то, что НАСА предполагало посадку на поверхность Луны в автоматическом режиме, Армстронг, как командир экспедиции, принял решение сажать лунный модуль в полуавтоматическом режиме.

Лунный модуль прилунился в Морю Спокойствия 20 июля в 20 часов 17 минут 42 секунды по Гринвичу. Армстронг спустился на поверхность Луны 21 июля 1969 года в 02 часа 56 минут 20 секунд по Гринвичу. Всем известна фраза, которую он произнес, ступив на Луну: "Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества".

Через 15 минут на Луну вышел и Олдрин. Астронавты собрали необходимое количество материалов, разместили приборы и установили телевизионную камеру. После этого они в поле зрения камеры установили американский флаг и провели сеанс связи с президентом Никсоном. Астронавты оставили на Луне памятную табличку со словами: "Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июль 1969 года новой эры. Мы пришли с миром от имени всего Человечества".

Олдрин пробыл на Луне около полутора часов, Армстронг - два часа десять минут. На 125-м часу миссии и 22-м часу пребывания на Луне лунный модуль стартовал с поверхности спутника Земли. Экипаж приводнился на голубой планете примерно через 195 часов после начала миссии, вскоре астронавтов подобрал подоспевший авианосец.

27 февраля 2017 в 20:17

Георгий Гречко:
Мы же соревновались с американцами. Сначала наша подготовка к полету на Луну шла быстрее, но потом отстали, в основном из-за отставания в электронике (следствие осуждения кибернетики в свое время, как "гулящей девки капитализма"). Это аукнулось. Мы тогда шутили, что наши микрокалькуляторы самые большие в мире. Поэтому мы проиграли гонку. Но в процессе гонки мы очень тщательно следили за отчетами друг друга. Как испытывался двигатель, система управления, промежуточные полеты. Мне бы, конечно, как космонавту, можно было бы так злорадно сказать - мы не были, но и американцы не были на Луне! Но зачем же врать? Мы это точно знаем. Есть вещи, в которые либо веришь, либо не веришь. Есть инопланетяне - веришь или нет... А то, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. А почему слухи?

Я был официально первым директором почтового отделения в космосе и гасил конверты для почтовых музеев мира. Но в условиях невесомости это было трудно. И у меня отпечатки штемпеля получились плохими. Но когда я зашел как-то в один такой музей, то увидел там свои конверты, они были прекрасно отштемпелеванными. Т.е. конверты были в космосе, и печать была, и печатались они. Ну, плохо получилось, подпечатали на Земле, но это не значит, что этого не было. Та же самая история. Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически. Мы же можем оценить профессионально друг друга. Когда в седьмой полет они не долетели до Луны, их как по ниточке тончайшей вернули живыми и здоровыми на Землю.

Это все слухи. Или вот возьмите слух - пьяные астронавты летают в космос. Полная ерунда. Может быть, за день американский астронавт выпил пива, что не разрешается, но это никак не могло сказаться на полете. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми.

27 февраля 2017 в 20:30

Константин Феоктистов

http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/feoktistov/traektoria/09.html

27 февраля 2017 в 21:31

Марк, что ты бедный надрываешься? В то что Леонов выходил в космос, что застрял на возвращении и т.д. - в это мы ему верим. Ну а в американцев на Луне ну никак. Ну логики же не хватает, вот никак не утрясти все эти лунные небылицы. Поэтому сказки хоть кто рассказывай, хоть самый наикосмонавт... Бороду-то я сбрею, а умище-то куда девать?

27 февраля 2017 в 22:37

Ну где ты видишь, что я «бедный и надрываюсь»? Я - средний и веселюсь. Сюда прихожу для весёлого смеха.
Надрываешься ты: «Менял я ники как терьям-терьям перчатки...»
Если хочесь, чтоб тебя не узнали, надо не бороду брить, а перестать одну и ту же басню рассказывать под разными именами.
Умище, однако!

27 февраля 2017 в 20:53

Не, Марк прав в одном. Рассуждать об американской лунной программе это уже просто пошло - заезженная пластинка, только шип один. На этой лжи пиндосы уже свою прибыль поимели (не без помощи ЦК КПСС, конечно).

Смотришь "марсианина", а они там всё свою "луну" катают. Ну, мы уже привыкли в ихних кинах наблюдать всяких супергероев от суперменов до армстронгов. Поэтому спокойно воспринимаем. Страна мистицизма. А чё, если продаётся. Нафиг летать куда-то, если дешевле кино снять - эффект практически одинаковый.

Там уже ежу понятно, что они просто не смогли бы это реализовать, даже если бы им дали инопланетяне двигатель такой мощности (чтобы забросить к Луне всю необходимую систему). Ни разу не смогли бы, не говоря уж о их количествах.

Ну и что лгуну скажешь, если он тупо лжет прямо в лицо - ухмыльнёшься, да махнёшь рукой. У виска ещё можно покрутить. Ну, успокойся, успокойся, летал, был, ходил, мы тебе верим. :)

И опять же, если у них президента Кеннеди застрелил одиночка Ли Харли Освальд. Никто в это не верит, но это их официальная версия. Такая же посадка на Луну. Или башни-близнецы. Врут, как дышат.

Марк, а ты вообще не масон случаем? Уж больно похож.

27 февраля 2017 в 21:17

Кто теперь скажет, что Тальберг не еврей? - Ведь поговорка утверждает: англичане уходят не прощаясь, а евреи прощаются и не уходят (хотя бы до осени, как обещалось). Впрочем, без Тальберга, честно сказать, скучновато: адреналина не хватает. Так что, с возвращеньицем!

27 февраля 2017 в 21:47

Благо дарю.
А вас, как обычно, с побрехеньицем. Я не говорил, что меня не будет до осени.
Вообще же, я, как и другие участники форума, когда захочу - приду, когда захочу - уйду.
Никто у меня не спрашивает, когда им писать, и я не собираюсь.
Для адреналина может лучше хоккей?
Как там у Булата: «Ему б чего-нибудь попроще бы...»

28 февраля 2017 в 01:01

Да кто же вам запрещает? У нас свободная страна и почти демократическое общество, пишите, как там у Швейка; что в голову взбредёт, как в парламенте. А разве я ошибся: вроде выдали "Антракт", может и у вас клон? Тут некоторые жалуются, тогда, прошу прощения, я не нарочно.

28 февраля 2017 в 01:07

Не для адреналина, так может для драйва. Скучно у нас, ничевошеньки интересного, даже на сайте "Завтра" как-то лениво стали переругиваться - скукотища, говорят кого-то вычистили. Я в эти дрязги не вникаю, но право, поскучнело. На вас одна надежда.

28 февраля 2017 в 01:17

Я оправдаю. Все жанры, кроме скучного.

28 февраля 2017 в 01:20

Антракт, да, меня три недели не было, тут чем не антракт? Через пару дней - снова. Жду заказ. Так что, не всегда располагаю временем.

27 февраля 2017 в 22:12

Самое интересное, что ни кто ни кому ни чего не докажет. Хоть кол на голове теши, но оригинальность изложения материала, от досточтимого Марка, рассмешила прямо таки хорошо! Благодарствую.

27 февраля 2017 в 22:43

Павел, спасибо за внимание

27 февраля 2017 в 23:19

А наш овощ, оказывается, изрядно брЭхлив. Это он открылся своей новой стороной. Злобный+брехливый=сатирик? /=
--------------
Сатирическая газета "Редька"
Сегодня в 20:10

Был продан и оригинальный скафандр Гагарина — оранжевый костюм СК-1 со сферическим шлемом, так хорошо знакомый нам по кадрам фото- и кинохроники. Жиденята всех мастей сейчас крутят пальцами у виска (и не без оснований).
--------------
А теперь посмотрели все сюды:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9A-1_(%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80)#/media/File:Gagarin-skafander.jpg
---------------
и поняли, что скафандр СК-1 никем и никуда не был продан, а находится в городе Томилино в выставочном зале научно-производственного объединения «Звезда», которое эти скафандры изготовляет.
-------------

27 февраля 2017 в 23:47

— В газетах даже писали, за сколько мы его продали — за 30 тыс. долларов. Но это всё полная чушь! — уверяет Борис Иванов, «хранитель музея» НПП «Звезда», где производят системы жизнеобеспечения лётчиков и космонавтов. — Настоящий гагаринский СК-1, тот, в котором он совершил полёт 12 апреля 1961 года, находится в нашей экспозиции, хотя нас неоднократно просили его продать.

28 февраля 2017 в 05:13

Марк Тальберг:
“…после долгих колебаний выберу всё таки мнение Леонова, имеющего некое отношение к космонавтике, нежели мнение конспирологического идиЁта, 40 лет протиравшего штаны в заштатном КБ вставления пищалок в пупсики”.


Достали кретины! На “Курске” погиб единственный штатский, мой бывший
коллега.

28 февраля 2017 в 05:40

Константин Шульгин:
“…даже на сайте "Завтра" как-то лениво стали переругиваться - скукотища, говорят кого-то вычистили. Я в эти дрязги не вникаю, но право, поскучнело. На вас одна надежда”.

Обитающему на небесах: “Спуститесь на землю, может станете человеком”.

28 февраля 2017 в 06:34

За мое недолгое присутствие на старом и новом сайте “Завтра” я, не будучи
веб программистом, выявил три уязвимости. На одну (на старом) я намекнул,
вторую устранили сами, о третьей сообщил. Как же мне надоели нападающие
на меня болваны!

28 февраля 2017 в 08:04

Вадим-850,

Ну ты неправ! Кто на тебя нападал? Когда?
Скажи по правде, было ли такое хоть раз, чтоб я, или. к примеру, Сокуров, пришёл и насрал под твою ветку? Ах, у тебя нет статей?
Впрочем, это всё равно.

28 февраля 2017 в 08:11

Статьи у меня были, и вы с Сокуровым захаживали. Похоже, что Марков много.
В слепоту и амнезию я не верю.

28 февраля 2017 в 08:23

не, Марк - один, это Рахматуллиных аж 548

28 февраля 2017 в 08:26

Статьи у тебя были? А об чём? Об доценте?
Кто-нибудь помнит, чтоб Рахматуллин писал статьи, а не гадил под чужими, да ещё был в претензии?
Кроме одного параграфа о Лосском, штоле?

28 февраля 2017 в 08:32

Ну и сука же ты драная!

28 февраля 2017 в 07:26

Марк Тальберг:
“Даже столь щедро одарённая личность как я, может быть глубоким специалистом в одной, двух, максимум пяти областях знания. И то”.

Так юморить позволительно только “Редьке”, а счетовод должен обосновывать.
Приведи хотя бы формальный алгоритм расстановки аккордов для аккомпанемента.

28 февраля 2017 в 07:45

Набирает силу китайская, индийская и иные независимые космонавтики. Недалёк день когда арбитром в затянувшимся споре выступят третьи (независимые) стороны. Ну а оснований для сомнения в правдивости американской версии действительно многовато.
И начали её оспаривать сами американцы. Поживём - увидим.
Но боже ты мой - какой будет конфуз (крах, потеря лица) империи лжи при неопровержимом подтверждении версии скептиков.
Спокойно и без суеты ждём-с...

28 февраля 2017 в 07:58

Если Эйнштейн гений, Сахаров “отец” водородной бомбы, а Марк хоть раз в жизни написал правду, то американцы на Луне были.

28 февраля 2017 в 10:03

Необыкновенные приключения американцев на Луне.
https://www.youtube.com/watch?v=JfgUNBqtZpQ

28 февраля 2017 в 13:54

В споре Редьки с Марком, Тальберг был более точен и победил, на мой взгляд.
Судя по оценкам большинство верят в то, что американцы на Луне не были.
Раз большинство так считает, то значит так и есть?

1 марта 2017 в 07:36

“Судя по оценкам большинство верят в то, что американцы на Луне не были.
Раз большинство так считает, то значит так и есть”?

Чистейшей демагогии чистейший образец. Дружный коллектив выступающий
против всего разумного и сеющий вражду на сайте.

1 марта 2017 в 07:53

Я имел честь слушать сообщение академика Сагдеева, приезжавшего из США
с целью убедить глав Среднеазиатских республик реализовать, предложенную
им, новую схему вывода связных спутников на геостационарную орбиту.

1.0x