НЕ ХОЧУ УХОДИТЬ В ТАЙГУ!

Хотеть имеете полное право, которoe вам гарантирует Конституции!

Я хочу, что бы мавзолей во время парада, не отгораживали от мира фанерой. А Сталинграду - символу стойкости наших солдат, вернули героическое имя.

Цитата: "Мы хотим слушать наши лучшие русские и советские песни...... каждый день на главных телеканалах".

Честное слово, мне стало дурно. Я не против советских песен как таковых, и сам под настроение с удовольствием спою "Разя огнем, сверкая блеском стали..."
Но каждый день смотреть и слушать архивное ретро 40-летней давности... Не надо перегибать палку,прошу, не надо.
Пусть Климов вспомнит себя молодым и представит, что "Песня-78" на 100% состоит из выступлений Шаляпина, Лемешева, Шульженко, звучат танго и фокстроты, а гвоздь программы "У самовара я и моя Маша".
А Кобзон, Пьеха, Кикабидзе и Лещенко стоят за кулисами, и возмущаются, что "нет дороги молодым".

Но каждый день слушать на радио и телевидении иносранщину это нормально?
Я каждый день задаю вслух риторический вопрос: в какой стране я живу?
Может уже в Европе или в США?
По Радио России каждый день играют западные ''шедевры''.... хоть совсем не включай радио.

А современная российская эстрада тоже на любителя.
Чтобы подвести общий знаменатель, могу предложить по центральным каналам радио и тв передавать только обучающие и новостные программы. А всю развлекуху пустить по платным. Хотите слушать битлов - идите нс платный канал.

Не надо доводить мою мысль до абсурда. Я вовсе не призываю весь день гонять по телевизору старые песни Кобзона, Магомаева и Лещенко.
Как бы я построил музыкальный эфир, если бы стал его начальником?
Убрал бы сразу дешевый, мусорный репертуар в стиле ПОПСА. Убрал бы мусорные иностранные музштучки.
А что поставить? Ввиду катастрофического отсутствия достойной современной музыки, я сформировал бы музпрограмму из трех частей.
1. Лучшие русские народные песни. Русские романсы.
2. Лучшие советские песни ( с упором на героические песни о войне и покорении космоса).
3. Европейская музыкальная классика (Бетховен, Бах, Моцарт, Вивальди, Штраус).

В советское время все именно так и было. И что? На магнитофонных крутились "Deep Purple", "Beatles", "Rolling Stones", "Pink Floyd". А партийные идеологи потом удивлялись: "Откуда у молодежи такая тяга ко всему западному?"

Многих мутит от современной попсы. Засилье на ТВ концерна "Примадонна энд компани" создает впечатление, что другой музыки в России нет и если попсу с экранов изгнать, заменить ее нечем, кроме как старыми добрыми советскими песнями.

Это заблуждение.
Можно крутить по ТВ концерт балалаечников, русский народный хор.
А можно группу "Мельница" и русские народные песни в исполнении Ирины Суриной. Это то, что я знаю, а наверное (да наверняка!) есть и еще.
Не надо повторно наступать на те же грабли.

И по поводу классики.
Она тоже может быть современной. Надеюсь, Вы помните классику в обработке оркестра Поля Мориа и композиции Ванессы Мэй.
Сегодня наверняка есть любители переложить классику на современные ритмы. И не надо морщиться: начинающий слушать классику в роковой или джазовой обработке потом обязательно дорастет до ее оригинального исполнения.

Согласен. И Поль Мориа подойдет. И Джеймс Ласт. И Джо Дассен и другое подобное.

Вот я и предлагаю: никаких концертов по госканалам. Только новости и наука. А музыку каждый пусть слушает на своих телефонах или по платным каналам.
Причем так, чтобы не навязывать свои вкусы другим.
Должны соблюдаться права всех граждан!

Извиняюсь, про песни помолчу. Вспомню лишь то, что в 1950-е по радио-трансляции кроме "Пионерской зорьки" была передача под заглавием что-то вроде "Разучим песню", а в 1960-е в газетах печатали слова и ноты. Песни были самые что-ни-на-есть благонадёжные и жутко популярные в народе. Помните, наверное, "Под городом Горьким..." вся страна пела вплоть до пьяненько-уличных посиделок.
А сказать хочу про кино. При нашей жутко-совковой цензуре и железном занавесе наряду с отечественными мы смотрели фильмы ВСЕХ стран! Названия этих фильмов могу перечислять не только в порядке пустой ностальгии, но и как признак вполне добротного искусства. "Тарзан" (4 серии) и "Сети шпионажа", "Там, где кончается асфальт" и "Королевство Кемпбелла", "Шантаж" и "Н-8", "Двенадцать разгневанных мужчин" и "Инцидент". Не на элитно-закрытых просмотрах, а на так называемом "первом экране" были кино Индии и Монголии, Польши и Чехословакии, Венгрии и Румынии. И то, что закончилось это как-то в одно время с крушением СССР, наводит на очень печальные размышления.

В прошлую субботу в книжном магазине видел книгу Владимира Бушина. Ждёт Климова.

По субботам с удовольствием смотрю на канале «Культура» передачу «Романтика романса». Бывают и тематические передачи, посвящённые советским поэтам и композиторам. Звучат запрещённые Климовым песни.

Ну, что делать с дебилами!

Всех в тайгу!

Ну, как вам, дебилам, объяснить, что если среди ста шаров находятся 98 черных и 2 белых, то неверно говорить о ящике с разноцветными шарами.
Если в парламенте какой-то страны сидят 98 фашистов и 2 коммуниста, то неверно говорить о многопартийном парламенте.

А вот не надо так походя. А давайте ка привлечем лучшие силы страны , которые все таки смогут узнать(точно) каков таки демографический расклад и нашей думы, и других управляющих органов. Интересно, коммунистов на сайте до фига, и фракция ихняя отнюдь не самая маленькая, а вот обеспечить общество подобной информации ну никак не могут-Почему?

Sima, ну как вы не поймёте, что "коммунисты на сайте" и "фракция ихняя" - совершенно не одно и то же.
Что касается вашего вопроса, то это, пожалуй, отживший рудимент, ностальгия по советским временам. Тогда "демографический расклад" очень учитывался. Если коротко, то был "блок коммунистов и беспартийных". Сейчас ВСЕ кандидаты в депутаты - только от партий. "Самовыдвиженцы" это хитрости административного ресурса, так же, как абсолютное отсутствие возможности проголосовать против.

ничего себе -рудимент. Осоебенно он впечатляет на украине-этно группа с менее 2% среди населения занимает 80% мест во власти. Вот чего я понять не могу, так это совершенное непонимание окружающими меня людьми, что подобная диспропорция очевидно указывает на
1. как минимум на не совершенство системы демократических выборов, а , по моему, на явное криминальное преступление организаторов подобных выборов
2. наличие подобной диспропорции означает полную неадекватность управленцев ситуации в стране и мало того, еще и является источником возможности резкого повышения темпов развития страны при ликвидации подобной диспропорции(надеюсь всем понятна связь чистки 1937 с победой в ВОВ-кому не понятна почитайте на эту тему статьи господина Вассермана, про назревшую к этому времени проблему коммисарства -нынешний аналог в виде "талантливых" менеджеров- в управлении страной).

Sima, Вы молодец, что знаете эти проценты "на украине". А в РФ, думаете по-другому?
С Вашим недоумением я согласен, но никто задачи изменения ситуации, как я понимаю. не ставит. Из истории России Вы должны помнить большевистский лозунг "Долой министров-капиталистов". С учётом коррупции желательно бы этот лозунг подредактировать.

Вот что значит "никто задачи изменения ситуации не ставит". В этой фразе имeeт место некая странность-непонимание. Начало обсуждения это и есть начальная точка для постановки соответствующей задачи. Вопрос в том - а понимаем ли мы её важность и значимость. Как следует из моего предыдущего поста, моя точка зрения-задача архиважна, поскольку вскрывает(при прояснении) порочные механизмы порочного круга-выбирают только своих без оглядки на компетентность -понижают тем самым уровень как управления , так и устойчивости системы, как следствие этого неизбежное ужесточение законодательства в запретительной части, далее идет ухудшение ситуации и политической, и экономической-круг замыкается и страна верной дорогой идет к своей гибели=цели поставленной еще баронессой Тэтчер-15 мильенов для обслуживания трубы. Интересно было бы услышать Ваше мнение по этому вопросу.

Послушать вас, так оторопеть берет: жесткое навязывание своих вкусов. Вы хоть вспомните, что кроме вас в стране живут любители и диско, и рока, и техно, и рэп, и пр. Вы можете все это не любить, но нельзя это игнорировать и запрещать. Все это должно быть нашим, иначе будет чужим.