Михаил ДЕЛЯГИН, председатель партии «Родина: здравый смысл».
Митинг 10 декабря стал потрясением.
Заявку подали на 30 тысяч, ждали более десяти (все знают «вставаемость» членов соцсетей), — а пришло более ста. Народ (не толпа!) заканчивался у Балчуга, Кадашевская набережная была полна.
Большинство не слышало ничего, — но народ пришел быть, а не слушать. Люди пришли протестовать против чудовищного унижения, которому их подвергает государство почти при каждом взаимодействии — далеко не только на выборах. Против воровства, лжи и насилия государства.
Люди преодолели страх.
Это был гражданский, а не политический митинг. Даже лозунг: «Путин, уходи!» — стал гласом оскорбленного достоинства, а не конкретного политического интереса.
Но на гражданском митинге родилась политическая нация.
Националисты стояли рядом с «антифой» — такого не было даже после людоедской монетизации льгот. Представители «православной общественности» и сексуальных меньшинств стояли не плечом к плечу, но совсем недалеко друг от друга. Кто может после этого обвинять выступавших в соседстве с либерастами?
Единственные, кого я не видел на площади (и, кстати, в метро), — кавказцы. Интересно, их вполне устраивает избирательный фарс? Или, будучи де-юре гражданами России, они де-факто не считают себя таковыми? Или мне просто не повезло? Если последнее неверно, это тревожный сигнал: этническое самоотделение от общества.
Около двух лет назад в России сложилось новое социальное большинство: двум третям населения снова стало хватать текущих доходов на еду и одежду. Они перестали выживать и начали жить — и начали задумываться о происходящем, о будущем детей. Это всегда повышает требования к государству — а оно за 20 лет национального предательства просто забыло, что люди имеют какие-то интересы и права.
Рост ВВП уже не достигнет 5.5%, минимально необходимых для социально-политической стабильности коррупционной модели. Значит, денег будет не хватать при любой цене нефти, и наиболее влиятельная часть общества, привластные коррупционеры, будет все агрессивнее грабить наиболее бесправную при «сувенирной демократии» часть — население, выковывая из него народ. Беспрецедентные доходы от нефти уже сопровождаются снижением — впервые с 1999 года! — реальных доходов населения.
Таким образом, запросы общества к государству объективно растут, а государство отвечает на запросы общества — тоже объективно — ростом воровства!
Честных «охранителей» — как и всех нормальных людей — пугает возможность перехвата энергии протеста либеральными фундаменталистами: как произошло в конце 80-х в СССР, как только что случилось в Северной Африке. Но требовать от граждан России, чтобы они считали себя бесправными рабами только потому, что Хиллари Клинтон как-то не так относится к Владимиру Путину, — непристойно.
Требовать «карты на стол!» не от шулеров, только что в очередной раз с предельным цинизмом подтасовавших выборы (депутатом заксобрания Псковской области от «ЕдРо» стал гражданин Израиля, что для питерского юриста Медведева, вероятно, вполне законно), а к тем, кто сел с ними играть, возмутился и потребовал честной игры, — в лучшем случае нелепо.
Либералы оказались большинством ораторов только потому, что московские власти в какой-то момент стали вести диалог не с организаторами митинга (представителями Левого фронта и «Солидарности»), а с известными им людьми — с теми, кто им удобней и «ближе». В результате реальными организаторами митинга (устанавливающими сцену, арендующими оборудование и непосредственно ведущими) оказались либералы — после чего пустили «своих». Ничего нового: так было всегда. Не либеральных же ораторов, включенных в согласованный с либералами список, — я видел это с довольно близкого расстояния — приходилось пробивать на трибуну, иногда буквально с матюгами.
И к чести левых, в первую очередь Анатолия Баранова и Ильи Пономарёва, удалось пробить всех — да ещё и патриота Константина Крылова. Это победа.
Но почему это пришлось делать?
Потому что левые и патриоты слабы.
Потому что у них банально нет не только СМИ, но и денег (не считая, конечно, денег администрации президента, периодически выделяемых ею для «полезных» групп националистов). Герои, вроде не вылезающего из изоляторов и больниц Сергея Удальцова, — есть, а денег — нет. В России ведь так и не сложилось национального капитала, сознающего важность политической защиты своих интересов.
А глобальный капитал ставит на либералов: это его штурмовая пехота.
Похоже, сейчас оппозиционная и официальная части единого либерального клана ведут переговоры о ликвидации власти Путина. С Медведевым не вышло? — ну, «пойдем другим путем». Когда-то демшиза (в отличие от честных диссидентов) действительно целила «в Россию, а не в коммунизм».
Михаил ДЕЛЯГИН, председатель партии «Родина: здравый смысл».
Сегодня либералы используют по-горбачевски бесперспективный режим Путина (который не нашел ответа на освистывание в «Олимпийском» и не найдет его на Болотной) для убийства российской государственности.
Как сделать так, чтобы Навальный (или любой другой) мог стать президентом, но не мог стать Ельциным?
Советовать обезумевшей от собственных лжи и воровства правящей тусовке — доказанная последним десятилетием нелепость: там искренне верят, что чувство собственного достоинства оплачивается Пентагоном.
Ответственным левым, патриотам и демократам (есть и такие) надо объединяться и совместно действовать. Надо вырабатывать — обязательно гласным диалогом — нужные всему обществу содержательные требования и вбивать их в народное сознание так же удачно, как Навальный вбил свою «партию жуликов и воров».
И надо объяснить трусливому и чванному «национальному капиталу», что, если он не будет помогать своим естественным политическим представителям так же энергично, как глобальный бизнес помогает либералам, его ограбят дважды: то, что не заберут глобальные монополии после победы либералов, после катастрофического системного кризиса национализирует любое правительство.
Сергей КУРГИНЯН, руководитель Экспериментального творческого центра (ЭТЦ).
Вы соглашаетесь на союз — с Альбац, Немцовым, Сванидзе, Шендеровичем — для того, чтобы их использовать. А они — чтобы использовать вас. При этом всем понятно, что за их спиной стоят американцы. То есть — дьявол. Что это значит в метафизическом смысле? Что ради своей победы вы соглашаетесь на игру с дьяволом. Ну, и?..
В либеральной среде уже озвучена позиция, согласно которой митинги — это средство давления на Медведева. Они закончатся, как только Медведев отправит в отставку Путина. Об этом же говорят американцы. Итак, вы согласились на игру с дьяволом, решили конкретную задачу дьявола и посадили себе на голову... Ну, например, Сванидзе в виде министра информации, Федотова и Караганова в виде антисоветской инквизиции и так далее.
Дьявола можно победить, опираясь на правду, — свою историю, свой народ. Но как только вы отказываетесь от правды — вы теряете почву под ногами. Почву...
Митинг 10 декабря решено было провести на Болотной. То есть, «на болоте». Вот вам и почва... А также всё остальное. Лешие, кикиморы, уханье, верещанье... А главное — метафизическая трясина, в которой всё должно утонуть.
Однажды, в перестройку, уже удалось затащить народ на политическое болото. Давайте вспомним, как это делалось. И присмотримся к тому, как это осуществляют сейчас.
Начнем с простейшего — с манипуляции количеством митингующих. Создается панорамная съёмка, рождается впечатление, что на митинг вышло буквально все прогрессивное человечество. Это подтверждается лживыми цифрами («на Манежной площади собралось более миллиона людей»).
Тогдашней партии власти под названием КПСС, как и сегодняшней партии власти, внушается: «Сдавайтесь, вы обречены! Все против вас! Все, понимаете? Не отдельные группы, не уличные тусовки — ВСЕ! ВСЕ!!!»
Подобное «все» очень сильно воздействует на определенный тип личности. Тогда Яковлев и Горбачев, руководя партией, шантажировали её с далеко идущими целями. Кто и кого шантажирует теперь? На какой тип личности рассчитан такой шантаж? Мне кажется, что всё уже достаточно очевидно.
Митинговые страсти призваны отключить разум. То есть, то, без чего подлинной политики нет. Потеряв разум, массы победить не могут. Их поведут абы куда и приведут на бойню. Так было и так будет. Если нам не удастся отстоять разум. Это сейчас главная задача — и политическая, и метафизическая.
Казалось бы, всё так просто. В конце 80-х годов надо было всего лишь сходить на Манежную площадь, измерить её длину и ширину шагами или рулеткой. Прикинуть, сколько на одном квадратном метре умещается человек. Получить максимально возможное количество митингующих, весьма далекое от миллионных толп. И освободиться от морока.
Теперь же, в 2011 году, можно пересчитать эту самую Болотную, вообще не выходя из дома. А пересчитав, спросить себя: «А почему я, ёлки с дымом, пасую перед тусовкой в несколько десятков тысяч людей?»
Ан нет! Массы в подобных ситуациях очень трудно убедить, что дважды два четыре. Трудно, но можно. И все силы сейчас должны быть брошены только на это, потому что...
Потому что голосовало на выборах в Госдуму 65 миллионов. Из них за коллективного «сванидзе» — менее 3 миллионов. То есть ИХ мы разгромили на выборах. А ОНИ — и именно они — стремятся к уличному реваншу.
И вновь — с приветом от перестройки.
В референдуме 17 марта 1991 года участвовало 148 574 606 человек. Народ заявил о необходимости сохранения СССР.
А в митингах 19-22 августа 1991 года участвовало гораздо меньше миллиона людей с так называемой «демократической ориентацией». Они-то и разрушили СССР, наплевав на волю сотни миллионов сограждан.
Теперь речь идет о том, чтобы то же самое меньшинство, всё проиграв на выборах, опять взяло реванш на улице и разрушило РФ.
Доказательства?
Сценарий № 1. Власть капитулировала. Победившая улица формирует правила выборной игры. При этом и либеральные СМИ, и антипутинские олигархи, убрав Путина, начинают убирать вас. Либо под их давлением вы рушитесь, либо... Либо выборы опять подтасовывают — на этот раз еще более дружно и энергично. А когда вы выходите на улицу — с вами разбираются покруче, чем в 1993 году.
Сценарий № 2. Власть не капитулировала. А всего лишь освободилась от Путина. Сразу после этого либералы дружно консолидируются вокруг Медведева. Сванидзе становится министром информации, Федотов с Карагановым — главными инквизиторами. И понеслась.
Сценарий № 3. Власть не освободилась от Путина. Но и не капитулировала. Что тогда произойдет?
20 тысяч (или 60 — неважно) выведете вы вместе с либералами. Столько же — ваши противники. Что? Они никого не выведут? Ох уж мне эти иллюзии! Две толпы рано или поздно начнут разборку. В каждой из толп выделится меньшинство, способное вести разборку с использованием всех видов оружия. Почему вы считаете, что у вас при такой разборке будет преимущество? Почему оно есть на выборах — понятно. А в подобных разборках выборное преимущество обнуляется. И митинговое тоже. Вы считаете, что у вас больше владеющих оружием людей, чем у ваших противников? Хасбулатов тоже так считал. В любом случае, мой опыт работы в горячих точках показывает, что вначале выборных политиков пожирает митинговая стихия, выдвигающая своих лидеров. А потом митинговых ораторов пожирает военная стихия, выдвигающая полевых командиров. Победив, эти командиры организуют свободные выборы? Приведут к власти КПРФ? Восстановят СССР и социализм? Очнитесь! Подобные победители —не Камо, не Буденный, не Сталин. Это люди другого разлива, с другими представлениями и о вашем, и о своем будущем.
Запад на это будет спокойно смотреть? Вооруженные регулярные части не выйдут из казарм? Что? Выйдут и вас поддержат? Ачалов тоже так считал в 1993 году.
Почему нельзя отжать досуха всё преимущество, которое уже достигнуто на выборах? Почему нельзя, используя политические, а не иные методы, увеличить это преимущество? Ведь пока что не использовано даже 20% таких возможностей. Подчеркиваю — возможностей, которые находятся в ваших руках, а не в руках хозяев улиц и банд.
Сергей ДОРЕНКО, главный редактор радиостанции «Русская служба новостей».
Это был типичный флеш-моб, в ходе которого мы увидели «новых сердитых горожан». Раньше мы видели их в интернете, он-лайн, а теперь увидели в реальной жизни, офф-лайн. Конечно, их попытаются каким-то образом оседлать, каким-то образом трактовать. Наименьшие шансы здесь я вижу у старых бессмысленностей типа Немцова, серьёзные шансы я вижу у Прохорова, не менее серьёзные шансы я вижу у националистов, и мне страшно жаль, что вся эта энергия могла быть использована в лоялистском ключе по отношению к действующей власти, но эта власть, в силу своей интеллектуальной и нравственной ограниченности, вела себя страшно недальновидно, и этот гигантский шанс для модернизации, развития и консолидации общества, похоже, упустила.
В результате возникший в нашем обществе благодаря десятилетию социально-экономического роста «средний класс», по сути, «выписался» из лоялистского окружения действующей власти. С одной стороны, я очень опасаюсь, что они займутся деструкцией, а с другой стороны, я прекрасно понимаю, что их деструктивность обусловлена не только позицией, условно говоря, Хиллари Клинтон. Однако, абсолютно точно, что существуют дирижёры недовольства, тесно связанные с различными зарубежными центрами. Конечно, для того, чтобы сменить власть в стране, недостаточно в течение месяца ежедневно иметь на улицах столицы по сто и даже по пятьсот тысяч человек, а среди них — несколько тысяч специально обученных боевиков, способных силовым путем решать политические задачи, используя эту «человеческую броню». Нужен еще «благожелательный нейтралитет», как минимум, со стороны руководства силовых структур, если не выше. И над решением этих задач, как я понимаю, в ближайшее время будут очень плотно работать. Цель одна — день 5 марта, когда пройдут президентские выборы. Всё, что будет происходить до этого — мобилизационные мероприятия.
Максим КАЛАШНИКОВ, писатель.
Митинг на Болотной напомнил, и не мне одному, массовые манифестации 1989-91 годов — не только огромным числом искренне рассерженных людей, но и разношерстностью состава.
Власть ельцинско-путинской Системы получила торпедный удар. Естественно, ниже ватерлинии. Это еще не смерть режима — но начало его морально-психологического базиса. Путин на наших глазах лишается своей социальной опоры. Против него вышли не маргиналы, а средний постсоветский горожанин второго десятилетия нового века. Много лет режим оправдывал себя тем, что на акции протеста выходит, как правило, жалкая кучка в несколько сотен душ. Максимум — несколько тысяч. Поэтому его пугали и Русские марши, и Манежка. Болотная в одночасье превзошла и то, и другое.
Противопоставить громадной массе рассерженных людей, выходящих на такой митинг по своей воле, власти нечего. Никакие парады барабанщиков «Единой России» и гурты согнанных по разнарядке студентов не идут ни в какое сравнение с Болотной. Уже очевидно, что снежный ком покатился с горы. Что на любой разрешенный митинг оппозиции будет выходить всё больше и больше людей.
Теперь уже точно можно заявить: в РФ — действительно политический кризис, грозящий перейти в революционную ситуацию.
Налицо и признаки ступора, шока в правящей верхушке. Очевидно, что она смертельно боится вводить диктатуру и особый режим управления «а-ля хунта». Очевидно, что она не готова сечь людей, аки траву, пулеметными очередями, устраивать концлагеря на стадионах (как в Чили), похищать и убивать граждански активных тысячами, как в «либерально-рыночных» диктатурах Аргентины и Чили в 70-е—80-е годы. Режим настолько разложен, что ему некого мобилизовать в свою защиту. У него нет реальных побед в экономике и развитии, чтобы хоть кому-то раздать оружие и перебросить тысячи добровольцев в свою защиту. Ему нечего предложить людям в качестве воодушевляющей Идеи. Всякие симулякры — не в счет. Ибо всё, что предлагают сегодня «сверху», люди воспринимают либо как попытку «пиара» для «разведения лохов», либо как очередной повод для «попила бюджетного бабла». Резервы же убалтывания масс и пиар-миражей явно исчерпаны.
Очевидно, что против Путина играет часть его же «элиты». Режим так и не ввел цензуру в масс-медиа. «Эхо Москвы», «Бизнес ФМ» и другие СМИ продолжают регулярно оповещать всех о планах левой и либеральной оппозиции-устроителей манифестации. Если она всерьез хочет не допустить оранжевого (египетского, украинского и т.д.) варианта, то было бы логично «вырубить» неугодные медиа. Так, как это сделал Ельцин во время настоящего политического кризиса 21 сентября — 4 октября 1993 года. А тут им не препятствуют вещать. Сеть «В контакте» проигнорировала требование ФСБ заблокировать «революционные» аккаунты. Это означает одно: верхушка расколота.
При всем этом очевидно, что во главе рассерженных миллионов граждан снова, как и в 1989-91 годах, пытаются поставить крикливое управляемое меньшинство. Чужой, антирусский проект.
На Болотной управление массой — с подачи властей — попытались захватить два либеральных проекта: интернационал-либералы («Солидарность», ПАРНАС) и «нацдемы» (национал-либералы) — РГС. Во всяком случае, они пришли первыми (хотя их было от силы пара тысяч) и первыми усеяли своими флагами пространство перед трибуной. Они же говорили и речи с неё. Вылезли либерал Рыжков, журналист Кашин (автор тезиса о необходимости «доразвала империи») и прочие красавцы. А сами устроители митинга («Левый фронт») оказались обезглавленными. Слава богу, от наших речи рекли отнюдь не либералы: Михаил Делягин и Анатолий Баранов. Да и резолюция митинга писалась нами, а не либералами.
Жаль, что припоздали красные и националисты: алые стяги с серпами и молотами и бело-желто-черные знамена Российской империи оказались дальше, чем полотнища «Солидарности» и «крючки-орлята» РГС. Но очевидно, что люди на митинге были самых разных направлений. Здесь были флаги и плакаты «справороссов» и Федерации автовладельцев, союза обманутых дольщиков в строительстве жилья, мусульманских организаций, студенчества.
То есть, как в 1989-м — разношерстная толпа. Основные представленные силы — те же, что и тогда. Объединяет всех только ненависть к правящему режиму. Упади он — и ныне солидарные демонстранты могут начать яростные стычки между собою. Ибо невозможно представить мирное сосуществование либерала, национал-патриота, педераста и красного.
Однако очевидно, что протест откровенно седлается вполне определенными силами. Либералами. Прежде всего откровенен раздуваемый «культ Навального». Вокруг него внешние дирижеры событий пытаются сколотить целый альянс.
Во главу Улицы усиленно имплантируются люди, безусловно, прозападные: Навальный (проект с явно внешним управлением), а также нацдемы (получившие крупные денежные вливания из-за рубежа с осени 2010 года). Это — представители «политических меньшинств». При неприкрытой западной поддержке. Навального усиленно раскручивают в либеральных СМИ как раз к декабрю 2011 г. Вплоть до портрета на обложке гламурно-либерального «Эсквайра». Навальный эффектно выступает на митинге 5 декабря — и его так же пиарно-красиво заковывают в наручники, сажая на 15 суток.
Роль Навального вообще интересна. Мы ведь предлагали вообще бойкотировать выборы 4 декабря. Мы говорили: нельзя идти на выборы и голосовать за любую партию, кроме «Едра», ибо это бесполезно. Всё равно власть «нарисует» нужные для неё цифры, зато пришедшие обеспечат явку. Пусть даже они и голосуют не за «Едро». Пустые избирательные участки и массовый отказ от участия в лжевыборах — вот что для режима всего страшнее, тотальный бойкот. Навальный же кричал: «Идите и голосуйте за всех, окромя „ЕР“!» В итоге он загонял народ на участки, помогая режиму создать иллюзию явки избирателей. Мне позвонили из Питера. Там на манифестации бесом вьется Шендерович: призы- вает додавить то, что недодавили в 1991-м. То есть нас, русско-советских людей.
Да, интересный альянсец вырисовывается.
Очевидно, что начата новая «спецоперация „Революция“». Западные кукловоды и их пятая колонна в «элите» РФ всерьёз рассчитывают на то, что разгневанные массы глупы и слепы настолько, что их можно объегорить так же, как в 1991 году. Ибо технологии сборки и уничтожения социальных субъектов (технологии революций в том числе) — это технологии Шестого уклада.
Очевидно, что часть «элиты» (и тому — масса подтверждений) готова сдать Путина, чтобы сохранить свои богатства и допуск на Запад. («При Николае и при Саше мы сохраним доходы наши...») А значит, эти «элитники» играют сейчас на спецоперацию, стараясь взять под управление протестную энергию.
Путин загнан в ловушку. Чтобы как-то реабилитироваться, ему нужны громкие антикоррупционные дела и «посадки» с конфискациями. Побороть коррупцию он не в силах (это означает репрессии против его же команды), отчего он отдает Навальному все козыри. Применить настоящую силу для Путина — пролить кровь. Пролить кровь — стать изгоем и «новым Каддафи» на Западе. Со всеми вытекающими последствиями. Ибо в этом случае число желающих «сдать» Путина в «элите» РФ превысит всякие пределы.
Если он предан частью собственной «элиты» — ему конец. Рано или поздно. Ельцин смог избежать возмездия, осуществив операцию «Путин-преемник». Путину подобного не светит.
А что делать нам, простым людям? Сможем ли мы не попасться на удочку хитрых хозяев спецоперации? Сможем ли стряхнуть с себя бесов — и повести свою игру, при этом не скатываясь на позиции защитника режима мародеров и уголовников? Сможем ли избежать нового «лохотрона-91», когда мы, борясь с властью сгнившей КПСС, посадили себе на шею откровенных грабителей?
Максим ШЕВЧЕНКО, член Общественной Палаты РФ.
Сопровождаемые криками, огромным количеством непроверенных ссылок, версий из интернета, рассказами очевидцев и другими недостоверными свидетельствами митинги — это инструмент политического давления на общество. Если какие-то нарекания к проведению выборов были, то прошедшие в парламент партии и должны были выдвигать эти обвинения. Обвинения должны рассматриваться не на митингах, а в рамках предусмотренной юридической процедуры.
Я — не против митингов и демонстраций и считаю их проведение правом граждан. Сам бы я с удовольствием пошел на митинг с еще более жесткими требованиями. Я принципиально против того, чтобы ОМОН кого-то задерживал и арестовывал. Всех задержанных надо освободить прямо из зала суда, возможно, с объявлением административного выговора, несмотря на то что, согласно букве закона, им надо дать по пятнадцать суток. Арест только осложнит и усугубит ситуацию.
Но с политическими лозунгами именно этих митингов я согласиться не могу.
Во-первых, их организовывали люди, которые себя морально дискредитировали — например, Алексей Навальный участвовал в митингах, призывавших отделить Кавказ и продвигал лозунг «Хватит кормить Кавказ», который смешивает в одно неразличимое целое разные регионы страны: Дагестан, Чечню, Осетию — с разной историей, разными отношениями с центром. Обобщение в этом вопросе — такое же отвратительное подделывание фактов с провокационными целями, как и призыв к отделению Кавказа.
Во-вторых, все случаи фальсификаций должны быть четко задокументированы, запротоколированы и предъявлены через суд или хотя бы в Интернете. Это должны быть не слухи и сплетни («я видел, что люди голосовали меньше, чем потом объявили»), технология создания которых вполне понятна. Опровергать их трудно, да и не хочется, но в определенный момент людям начинает казаться, что сплетни и есть реальность. На самом же деле реальность гораздо серьезнее.
Да, в Интернете немало роликов, на которых сняты, якобы (потому что одно дело видеть, а другое — знать, что же именно ты видишь), подтасовки и приписки в ходе выборов.
Возможно, это всё правда.
Возможно, это всё фальшивка.
Как определить подлинность или ложность этих данных? Через независимую экспертизу — например, парламентскую или под эгидой Общественной палаты РФ комиссию с участием как обвинителей, так и их оппонентов.
Иного способа нет. Нас призывают верить истерике сетевых троллей. Мы верим, но виртуально, в сетевом формате.
Кроме того, лично я считаю, что результаты выборов для страны достаточно позитивны. На федеральном уровне конституционная рамка страны сохранена, партии оппозиции получили существенную прибавку голосов. Это значит, что на местном уровне в ближайшие пять лет будет очень серьёзный пересмотр соотношения сил. Думаю, что и КПРФ, и «Справедливая Россия», и ЛДПР — не исключаю и другие партии — бросят вызов «Единой России» на местном уровне.
Это огромная политическая возможность, которой митингующие хотят лишить развитие парламентской и законодательной системы только потому, что их партии (например, «Яблоко») не прошли в Думу, а также не удалось сорвать выборы, что было необходимо по мнению некоторых.
Отняли у «Яблока» или кого-то там проценты — я в этот спектакль не верю в принципе, так же, как и в эти митинги. Страна нуждается в единстве, в защите своей целостности и своих интересов. Точка. Этот формат надо обеспечить любым путем, лучше без спектакля т.н. выборов... А, обеспечив, надо взяться за чистку страны от номенклатурно-олигархическо-либерально-криминально-западнической мерзости и слякоти, начиная с каждой деревеньки, с каждого хутора, с каждого аула...
Власть должна принадлежать нашему уникальному полиэтническому, мультикультурному народу, а не городским люмпенам, живущим на деньги, полученные от ростовщической и спекулятивной «экономики». Они, эти говоруны и демагоги, — и есть главная подтасовка российской политики и реальности — в контексте выборов или без них. Они и опротивевшая олигархическая номенклатура — одно целое, как две стороны монетки, которую просто надо выбросить. Но не по их указке и не под их диктовку.
Александр НАГОРНЫЙ, заместитель главного редактора газеты «Завтра».
Митинг на Болотной показал, что в политической жизни России приближается очередной переломный момент, очередная «точка бифуркации», выход из которой определит будущее нашей страны минимум на десятилетие вперёд.
И дело здесь не в проблеме фальсификации выборов как таковых. Кремлёвская власть фальсифицировала ВСЕ выборы начиная с 1993 года, и самой наглой фальсификацией народного волеизъявления был расстрел Дома Советов 4 октября 1993 года. Но ни тогда, ни впоследствии эти фальсификации не вызывали никакой реакции среди власть предержащих. А сейчас треволнения «за Стеной» достигли невиданного раньше масштаба. Значит, что-то изменилось. Что? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Конечно, давление коррупции, рост базовых цен и тарифов перешли все мыслимые пределы. Но разгадка всё-таки в другом. Раньше «кремлёвские сидельцы» пользовались тотальной поддержкой Запада и США. Им можно было сколько угодно стрелять и вбрасывать, никого не боясь.
А теперь США и Запад выступают против Путина и его выдвижения на третий срок. Почему? Видимо, «клиент созрел», полученные им доходы можно и нужно экспроприировать, разрушение России — ускорить, а для этого надо получить более слабых и контролируемых «управленцев», которые не будут претендовать даже на единство России, не говоря уже о её возможном статусе «сверхдержавы», пусть даже сырьевой и «энергетической». Подобные процессы сейчас, ввиду глобального системного кризиса, активно ведутся вашингтонским обкомом и Фининтерном повсюду в мире. Взгляните хотя бы на Берлускони с Папандреу и на лиц, их сменивших.
Отсюда появление отечественной «демократической оппозиции» против Путина и его «силовиков» при поддержке западных масс-медиа и спецслужб выглядит вполне логичным и предсказуемым. Важнее всего то, что дать команду «фас!» против неё Путин и Ко не могут, понимая, что последствия её исполнения окажутся столь же печальными. Поскольку в этом случае Запад под предлогом «борьбы против тоталитарного режима» попросту заморозит все сложенные в его банках частные и «государственные» активы. А есть еще личная недвижимость, а есть еще жены и дети, которым нравится жить, скажем, в Лондоне. И много чего еще, что составляет смысл жизни отечественной политической «элиты». Надо что-то делать, и ничего делать нельзя. Кремль, говоря языком шахмат, оказался поставленным в положение цугцванга, когда каждый его ход ведёт к неминуемому поражению.
Поддерживать его нам нет смысла. Вспомним хотя бы последние «достижения тандемократии». Это разгром отечественной армии Сердюковым, это разгром отечественного образования Фурсенко, это разгром отечественного здравоохранения Голиковой, это разгром милиции Нургалиевым. Но это лишь наиболее видимая часть «достижений». Именно «команда Путина» в течение последних 12 лет держала и держит страну в железных тисках «либерально-монетаристской» банды Кудрина—Чубайса—Грефа, которые за эти годы разными путями вывезли из страны свыше 3 трлн. долл., что закрыло любые возможности для модернизации социально-экономической системы России. Коррупция, наркомания и алкоголизм, тотальная пропаганда насилия и наживы в информационном пространстве страны — всё это при Путине—Медведеве не только сохранилось, но и проибрело невиданные ранее масштабы.
Олигархи типа Абрамовича, Дерипаски и Пугачева не только пережили кризис за счёт госбюджета, но и продолжают грабить природные ресурсы России. Именно при Путине была затоплена наша космическая станция «Мир», закрыты военные базы на Кубе и во Вьетнаме, именно он открыл дорогу американским базам в Среднюю Азию и утвердил экстерриториальный статус военнослужащих НАТО в РФ.
«Замирение» Чечни и Кавказа путём подкупа наиболее сильных кланов и «заморозка» распада страны — вот, пожалуй, и весь позитив последнего двенадцатилетия. После выборов 2012 года запланирован скачкообразный рост тарифов и цен, налогов и штрафов... Кремлёвские власти сами вызывают молнии народного гнева. Чтобы избежать краха, они должны заручиться поддержкой народа, для чего необходима полная смена социально-экономического курса, что означает:
— выход из финансовой кабалы «вашингтонского консенсуса» с возвратом всех средств в РФ;
— отказ от трехлетнего бюджета и налоговых поборов беднейших и средних слоев;
— создание коалиционного правительства народного доверия и установления общественного контроля над телевидением;
— немедленная отставка Сердюкова и других обанкротившихся министров;
— развертывание сети отечественных банков для кредитования отечественной промышленности.
В противном случае у России останется только чреватый непредсказуемыми опасностями путь социальной революции, но давно известно: ужасный конец лучше, чем бесконечный ужас.
