Сообщество «Изборский клуб» 09:41 18 ноября 2020

Наше преимущество - опыт реального социализма

Нельзя смиряться с тем, во что мы "вляпались" после крушения СССР
11

Все теории стоят гораздо меньше, чем наш 70-летний опыт реального социализма. Нужно было пройти между крайностями: с одной стороны, мамонопоклонства, узкого эгоизма частника, а с другой стороны — потребительства, стадного эгоизм. Не все получилось, но опыт драгоценен. Нужно пробовать дальше. Нельзя смиряться с тем, во что мы "вляпались" после крушения СССР.

Ссылка на саму статью.   

Подробное и фундаментальное раскрытие темы в докладе "Христианский социализм – приручение дракона" 

 

 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

5 января 2021
Cообщество
«Изборский клуб»
7
Cообщество
«Изборский клуб»
4
Комментарии Написать свой комментарий
18 ноября 2020 в 10:52

Конечно. Верховенство конфессиональной принадлежности - разделяет людей. А социализм объединяет трудящихся различный исповеданий. Ведь религия - это внутренне, личное, а социализм - общественное, по его определению. Католический социализм - это латышские стрелки, православный социализм - это Конная армия Будённого, исламский социализм - это, среди прочих и сотни чеченцев, защищавщих Брестскую Крепость. Буддийский социализм - это 321-я Сибирская дивизия с бурятами и калмыками. какая сила могла противостоять этому. Но прошёл социализм и все опять разбежались по своим конфессиям, попам, ламам и муллам. И что со страной?

18 ноября 2020 в 17:49

Опыт социализма показал, что ещё один такой социализм и у нас не останется ни одного человека (Пирова победа).

18 ноября 2020 в 18:57

Иван, Вы хотели сказать - ни одной сволочи? Так и будет.

18 ноября 2020 в 20:32

Католический социализм - это латышские стрелки, православный социализм - это Конная армия Будённого////////////////////////////////////////////////////

Забористую траву ты куришь, красноармейчик..))

19 ноября 2020 в 14:05

Кирилл Пахомов
18 ноября 2020 в 10:52
Конечно. Верховенство конфессиональной принадлежности - разделяет людей. А социализм объединяет трудящихся различный исповеданий. Ведь религия - это внутренне, личное, а социализм - общественное, по его определению. Католический социализм - это латышские стрелки, православный социализм - это Конная армия Будённого, исламский социализм - это, среди прочих и сотни чеченцев, защищавщих Брестскую Крепость. Буддийский социализм - это 321-я Сибирская дивизия с бурятами и калмыками. какая сила могла противостоять этому. Но прошёл социализм и все опять разбежались по своим конфессиям, попам, ламам и муллам. И что со страной?
/////////////////////////////////////////////
Кирюша , ты забыл упомянуть иудейский социализм !
Ну правильно ,евреи ничего не сделали для СССР ,
ДА И ВОЕВАЛИ ТОЛЬКО НА ТАШКЕНТСКОМ ФРОНТЕ !
Правда потом 140 евреев купили звёздочки Героев Советского Союза ,
наверно товарища Сталина подкупили !

18 ноября 2020 в 18:15

Социализм очень скверно кончил, поэтому говорить о его опыте в позитивном ключе может только законченный дурак.

Коснусь только одного пассажа в данной статейке - "стадный эгоизм",
Стадного эгоизма не может быть в принципе. Это оксюморон, противоречие в определении. Стадный эгоизм - это как жареный лёд или сушёная вода. Лично я не люблю ни стадность, ни эгоизм, но далёк от того, чтобы валить всё это в одну кучу. А вот автор валит, что заставляет усомниться в его умственной нормальности.
Что касается "потребительства", то я не знаю, что это такое. Потребителем является любой человек, пока он живой. Альтернативой потребителю является покойник.

18 ноября 2020 в 22:57

Маркелов:"Стадного эгоизма не может быть в принципе."

В статье имелось ввиду то, что множество эгоистов, осознавших свою духовно-психологическую общность, можно обозвать стадом. Впрочем, стадом можно обозвать их оппонентов. Дело-то в общем в этом и есть: "стаду" альтруистов противостоит "стадо" эгоистов. Первые тянут в социализм, а вторые-в капитализм. Противостояние классов уже вторично, так как политические приоритеты выбираются психологией индивида. Есть ещё индивиды, у которых в психотипе не доминирует ни эгоизм, ни альтруизм, эти склоняются к конвергенции.

19 ноября 2020 в 08:45

Уважаемый Иван. "Социализм плохо кончил...". Сейчас история идет в убыстренном виде. Мы не знаем,чем кончит капитализм. Может на Земле и не будет гомо-сапиенса.

18 ноября 2020 в 18:45

Ну конечно. Как же и тут не отметиться рогатому дуэту козлевичей ? И лезут же в высокие темы со свои "бе-е", "ме-е".

19 ноября 2020 в 14:08

Кирилл Пахомов
18 ноября 2020 в 18:45
Ну конечно. Как же и тут не отметиться рогатому дуэту козлевичей ? И лезут же в высокие темы со свои "бе-е", "ме-е".
////////////////////////////////
Кирюша , ну так и ты лезешь в высокие темы со своим ИА ,ИА ,ИА !

18 ноября 2020 в 20:48

Нельзя смириться не с тем во что мы вляпались, а с самим крушением СССР. Но "крушение" - это громко сказано. Нас конечно откровенно обманули. Так плавненько, не без крови и жестокости, изначальной. А потом просто откровенная ложь - делалось обратное декларируемому. Вот и все дела. А конец социализма - это вообще Путин только озвучил. И это это была всего лишь его хотелка. Не его лично конечно, но это к делу отношения не имеет. Социализм ведь он уже везде, во всём мире пустил корни, благодаря СССР. И у нас СССР ещё тоже предостаточно. Этим то всё равно до такого уровня никогда не дотянуться, а значит до величия СССР никто не допрыгнет. Ни-ког-да! Мы живём в СССР - всё вокруг нас построено им, уровни социальной защищённости тоже его, моральные принципы, хорошо/плохо тоже им определены. Эти никчёмыши конечно борются с таким положением дел, но это моська со слоном.

1.0x