Во вторник, 6 ноября, когда этот номер уже будет сдан в печать, должна закончиться многомесячная президентская кампания в США, этом флагмане "общечеловеческих ценностей", которые являют собой одновременно и "воплощение" мечтаний отечественных "либералов" и "демократов", а также большинства "предпринимателей" разных калибров. Одним словом, всей той массы, которая составляет армию поклонников "Эха Москвы" и "Новой газеты". Делать прогнозы, гадая на кофейной гуще, или иным, столь же занимательным образом, — дело более чем неблагодарное. Тем более, что электоральные рейтинги главных претендентов на Белый дом, действующего президента, демократа Барака Обамы и республиканца Митта Ромни, согласно всем социологическим данным, замерли в неустойчивом равновесии на отметке 48%.
Но по московскому времени голосование в США завершится только утром 7 ноября, поэтому сейчас имеет смысл еще раз оценить не столько шансы конкурентов, сколько те проблемы, которые всё равно придётся решать победителю, и те проблемы, которые США будут создавать для остального мира в процессе решения собственных проблем.
Первая проблема заключается в том, что реальный "коридор выбора" у граждан США сегодня как никогда узок. И хотя Обама в завершающий день предвыборной агитации весело, с улыбкой взывал перед очередным митингом своих сторонников: "Это вы, простые американцы, сейчас решаете свою будущую судьбу и то, куда пойдет наша страна на многие десятилетия вперёд!" — ни грана правды в его словах не было, пусть и собравшиеся с застывшими, как бы приклеенными к их лицам, улыбками дружно кивали ему в ответ и одобрительно кричали.
Но на деле и Обама, и Ромни прочно прикованы цепями "политкорректности" и "доктрины национальной безопасности США" к одному и тому же веслу. Различия между ними на самом деле почти эфемерны. Полугодовой псевдоспор шел вокруг важных, но всё же тактических моментов: медицинского страхования, пенсионной реформы, повышения или понижения налогов для супербогатых американцев, да еще некоторых деталей постоянной экспансии официального Вашингтона на международной арене.
Даже важнейшие вопросы эмиссии доллара и государственного долга оба претендента старательно обходили стороной, хотя уже давно стало известным, что в декабре текущего года новая планка госдолга Соединенных Штатов в 16,2 трлн. долл. будет преодолена, а министр финансов США Тимоти Гайтнер даже не поехал на встречу своих коллег из стран "Большой двадцатки" в Мехико, чтобы не отвечать на нелицеприятные вопросы и не снижать предвыборные рейтинги своего шефа.
Уже сегодня понятно, что размеры американского госдолга придётся повышать и дальше, независимо от того, кого выборщики назовут президентом по итогам голосования 6 ноября. Но делать это будет в любом случае Барак Обама и в любом случае — с согласия республиканского большинства в Конгрессе США.
Точно так же понятно, что это решение повлечет за собой новое обращение правительства США к Федеральной резервной системе, которой будет фактически подарен новый жирный кусок в размере нескольких триллионов долларов. И эти триллионы будут "проедены" максимум за первую половину 2013 года.
Следовательно, вновь избранный (или переизбранный) президент США должен будет еще сильнее надавить на педаль эмиссии, вызывающей гиперинфляцию. А для того, чтобы другие страны продолжали измерять свою экономику и всю свою жизнь в стремительно дешевеющих долларах, необходимо заставлять их это делать — в том числе при помощи военной силы.
Иными словами, будущему президенту США придётся играть по правилам неизбираемой и несменяемой финансовой олигархии, которая реально управляет Америкой. И надо сказать, что эта олигархия несомненно, сделала и продолжает делать ставку именно на Обаму.
Для начала напомним, что нынешний президент последние полтора года буквально "висел на волоске" глобального экономического кризиса и финансовой катастрофы. И, чтобы этот волосок не оборвался, "великие" из Федеральной резервной системы США пустили печатный станок в непрерывную работу. Еще в сентябре, Бен Бернанке, глава ФРС, объявил эмиссию по 40 мдрл. долл. в месяц под неоплаченные долги ипотеки и порядка 30 млрд.долл в месяц на другие нужды.
Столь чрезвычайные финансовые меры, сравнимые разве что с медицинской реанимацией, можно сказать, не позволили социально-экономической системе США, а за ней — и всего остального капиталистического мира, немедленно уйти в рецессионную кому, сохранив у среднего американского избирателя надежды на "спасение", включая сохранение его взятого в кредит имущества, ряда ключевых социальных программ и т.д.
Имеющий глаза не мог не видеть, что этот осенний выброс долларов "был заточен" в первую очередь под сохранение электорального рейтинга Обамы. И на этом ребята из его "группы поддержки" решили не останавливаться. Они решительно и без затей "позаимствовали" российский опыт с фабрикацией голосов через механизм досрочного голосования избирателей. Были проведены масштабные "досрочные выборы", которые практически никем не контролируются, и целых 30 млн. человек поспешили сделать свой выбор… Заранее бросил свой бюллетень в избирательную урну и лично Барак Обама, тем самым подав пример и сигнал своим сторонникам. Кстати, Ромни от досрочного голосования отказался.
Неудивительно, что подавляющее преимущество оказалось за действующим президентом. Как заявила 3 ноября пресс-секретарь предвыборного штаба демократов Джен Псаки, "в Висконсине Обама лидирует на 15% среди уже проголосовавших. В Огайо, где проголосовали 29% жителей штата, президент лидирует на 24%. В Айове досрочно проголосовали 40% избирателей, у Обамы в этом штате результат на 23% лучше, чем у Ромни".
Назвать это иначе, нежели агрессивной предвыборной рекламой, призывающей всех колеблющихся "присоединиться к победителю" (а для массового сознания американских обывателей дихотомия "винер"/"лузер" чрезвычайно важна), очень трудно.
Весьма показательна и позиция таких республиканских политиков, как мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг и губернатор штата Нью-Джерси Крис Кристи, которые, как сообщается в глобальных масс-медиа, "высоко оценили усилия действующего президента США по ликвидации последствий разрушительного урагана "Сэнди". Для создания положительного образа этих усилий, которые заключались по большей части в произнесении под телекамеры различных ободряющих речей на фоне обломков былого благополучия, не гнушались и прямой ложью.
Так, например, затопление нью-йоркского метро не только было обещано ликвидировать за две недели, что технически невозможно, но буквально за сутки до начала выборов прошло сообщение, что эти работы уже "выполнены на 80%", что возможно исключительно при вмешательстве каких-то сверхъестественных сил. Но тут главное — имидж: "Где Обама — там успех, там победа", а то, что "оставшиеся 20%" будут качать еще несколько месяцев после выборов, уже не важно и никого волновать не должно.
Еще раньше мы могли наблюдать "блестящую" инсценировку "поимки" и "уничтожения" Усамы бен Ладена в Пакистане, когда некие американские бойцы прилетели, поймали какого-то старика, тут же его ухлопали и для пущей верности тело утопили в Индийском океане — "при соблюдении всех мусульманских обрядов".
Тогда улицы Вашингтона, Нью-Йорка и других городов США буквально взорвались от восторженных воплей обывателей: еще бы, главный виновник терактов 9/11 теперь уничтожен, справедливость по-американски восторжествовала. Обама — молодец, не то, что это дураковатый увалень Буш-младший, который то сухариками давится, то с велосипеда падает, а бен Ладена целых восемь лет не мог поймать!
Никто даже и не задумался, почему тело "главного исламского террориста" не было предъявлено международной комиссии, а 11 сентября так и осталось реалити-шоу с человеческими жертвами, которое открыло перед США ворота агрессии против Афганистана и Ирака.
Другое дело, что Обама — действительно не Буш-младший, который, кстати, прекрасно сыграл свою роль в 2001-2009 годах, когда сценарий двухактной драмы, призванной сделать весь полуторамиллиардный исламский мир геостратегическим союзником США в грядущем противостоянии с полуторамил- лиардным Китаем, только начинал реализовываться.
При Буше американцы мусульман откровенно "опускали", заодно нейтрализовав собственную умму, до того не раз сотрясавшую страну "маршами миллионов" на Вашингтон; при Обаме, носящем второе мусульманское имя Хусейн, что по-арабски значит "хороший", "красивый", их "приручают". И вполне успешно, что показала "арабская весна" 2011 года.
В большинстве стран Большого Ближнего Востока для смены власти хватило усилий прямой и косвенной проамериканской "агентуры влияния" — точно так же, как это было в Советском Союзе времен горбачёвской "перестройки". Но уже в Ливии, где Муаммар Каддафи обладал и ресурсами, и необходимой волей для сопротивления, потребовалось прямое военное вмешательство США и их союзников по НАТО, хотя основную "грязную работу" выполняли замаскированные под "повстанцев" спецназы саудитов и катарцев, а также подготовленные на их базах "исламские боевики". Именно они стреляли и уничтожали сторонников Каддафи, и ту же самую тактику и стратегию мы видим сегодня в Сирии, где турки с катарцами снабжают "повстанцев" оружием и боеприпасами и льются реки крови. В сущности, всё это делалось и делается по прямым командам из Вашингтона, который тем самым осуществляет классическую имперскую политику Divide et impera ("Разделяй и властвуй!"), уничтожая одних своих противников руками других.
Руки Обамы, лауреата Нобелевской премии мира, — по локоть в крови сирийских и ливийских детей. Возможно, это не так заметно вследствие цвета его кожи, но это, по большому счёту, ничего не меняет.
Да, ему удалось уменьшить официальное военное присутствие в Ираке, где солдат Пентагона заменили бойцы "частных армий", но в Афганистане и особенно в Сирии геостратегическая ситуация складывается для США вовсе не блестяще, поскольку здесь начинается уже практически прямой контакт с Китаем и его важнейшими союзниками наподобие Ирана.
Эти проблемы за первый президентский срок Барака Обамы решить не удалось, поэтому весьма высока вероятность того, что ему дадут шанс "исправиться" и доделать начатое в 2013-2017 годах. В конце концов, не для того же этого "человека из ниоткуда" сделали президентом США (что там говорил Березовский про российскую политику одиннадцать лет назад?), чтобы выбросить его в корзину, и наполовину не реализовав потенциал этой политической фигуры?
Какие выводы следуют из вышесказанного?
Прежде всего, вывод номер один. Обама, несмотря на формальное равенство предвыборных рейтингов, — почти наверняка (более 90% вероятности) победит, причём с весьма ощутимым перевесом.
Вывод номер два. И во время своего второго срока в Белом доме Обама по-прежнему будет "президентом войн, кризисов и катастроф" — но в расширенном и усиленном варианте, поскольку третье президентское четырехлетие ему уже не грозит.
И, наконец, вывод номер три, уже напрямую касающийся нашей страны. Победа Обамы будет означать продолжение "перегрузки" американо-российских отношений и усиление позиций в Кремле "друга" Обамы Дмитрия Медвеведва с его либеральным правительством. То есть утечка капиталов из РФ продолжится ударными темпами, а отечественная промышленность и сельское хозяйство будут еще сильнее задыхаться без инвестиций и инноваций; переход на полностью платное здравоохранение и платное образование состоится, социальное и региональное расслоение усилятся, а вымирание и деградация жителей России примут еще большие масштабы.
Отдельного упоминания заслуживает возможность отказа "вашингтонского обкома" от механизма "нефтедолларового насоса", который, начиная с 2001 года, исправно снабжал Кремль финансовыми ресурсами. Сверхмасштабный провал свободных мировых цен на газ в начале ноября (почти на 20%) и рост добычи нефти в США, намеренных уже в следующем году обогнать Россию и потеснить её со 2-го места в мире (после Саудовской Аравии), свидетельствуют об этом со всей определенностью.
Мы увидим не только усиление давления США на Сирию и Иран, но и прорыв американцев к Каспийскому морю и в Среднюю Азию, мы увидим разжигание войны на Северном Кавказе с выходом в Поволжье, а также стравливание Москвы и Пекина через либеральную агентуру в Кремле. И очень многое другое.
