Сообщество «Форум» 11:43 2 мая 2020

НА ТАКОМ ФУНДАМЕНТЕ ПОСТРОИТЬ В РОССИИ УСПЕШНОЕ СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО НЕВОЗМОЖНО

Для построения в России успешного социального государства необходимы коренные изменения. В России либерализм и справедливость несовместимы! и
25

В 90-е годы в России построено государство дикого капитализма. Было взято все самое худшее из СССР и капиталистических стран. Были внедрены частная собственность, пресловутые рыночные отношения и отброшены справедливые общественные отношения, плановая экономика, прогрессивный НДФЛ, жесткая уголовная ответственность за воровство государственных средств и имущества. Были отброшены жесткие меры по борьбе с уходом от налогов и теневыми доходами, правила морали и нравственности и страна получила разруху и дикий капитализм. Произошла деиндустриализация страны, классовое расслоение, появилась кучка богатых и нищий народ.

В 2000-х годах В.Путин навел определенный порядок в стране, укрепил вертикаль власти, оборону, что хорошо. Но общий курс дикого капитализма и губительного для России экономического либерализма продолжается. Поэтому нет, и не может быть темпов роста и невозможно построить успешное социальное государство. Как следствие, началась стагнация экономики, рост напряженности в обществе. Главная причина не санкции, а антинародная, неэффективная экономическая политика власти. Своим все, народу крохи и нищий ПМ/чел., народу по остаточному принципу.

Патриотов обвиняют в том, что они опять хотят отнять и поделить. А разве не именно это произошло в 90 годы, когда у народа все отняли и узкая группа населения все поделила между собой и своим окружением. Так что точнее говорить, не отнять и поделить, а возвратить народу. И не поделить, а направить на развитие реальной экономики.

Итоги приватизации.

Джеффри Сакс, один из разработчиков концепции «шоковой терапии», так высказался о результатах приватизации в России: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями. И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».

Александр Солженицын, писатель: Ограбили всю Россию, причём - скорей, скорей! ... С огромной скоростью раздарили наши благословенные недра: нефть, цветные металлы, уголь, производство - ограбили Россию до нитки. Ничего... Что это, демократия? Что, был референдум по этому поводу? ... И нарастили из мусора, из ничего, каких-то миллиардеров! Которые вообще, ничего полезного для России не сделали.

Как можно на такой базе построить что-то хорошее. Е. Примаков считал либеральный подход в экономике — предательством интересов страны. Он предлагал развивать национальную экономику и отказаться от диктата МВФ. Особо важно, уверял Примаков, — исключить экономических либералов из правительства. Тех, которые уверены, что роль государства в экономике и в социальной сфере должна быть сведена к минимуму. Сам Примаков, когда стал главой правительства, сразу же исключил оттуда Чубайса, Немцова, Набиуллину и Кудрина.

Полеванов В.П., председатель Госкомимущества с 15 ноября 1994 г. до 24 января 1995 г., был снят с этого поста по требованию Госдепа США и МВФ, за противодействие методам тогдашней приватизации. Придя в Госкомимущество, Полеванов столкнулся с захватом стратегических предприятий, в том числе и в сфере ВПК, иностранными компаниями. В.Полеванов* рассказывает: "Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут".
Путин оберегает Чубайса, а значит «чубайсовщина» - позиция презрения власти к народу процветает и сейчас, при всей обильной патриотической риторике.

Еще один итог приватизации, о котором мало говорят, ускоренное вымирание населения. Отсутствие работы, брошенное государством на самовыживание население, депрессия, болезни, распад системы здравоохранения, нехватка денег на нормальную еду и лекарства, рост потребления алкоголя и резкий рост наркомании, преступность — привели к росту смертности. К концу 1990-х ежегодное количество абортов, финансируемых государством, составляло 3 млн., что почти в три раза больше рождаемости. Ветераны войны продавали свои награды, чтобы купить продукты. Быстрый рост смертности и падение рождаемости привели к демографическому кризису. По данным Росстата население РФ сократилось в 1990-е на 6 млн. человек, без учета притока населения за счет миграции. И никто не ответил.

Сейчас также не будет роста населения, потому что нет ясного будущего этих детей, а нищее и бедное население рожать крепостных за мелкие подачки не будет.

Если 90% населения считает итоги приватизации нелегитимными, то, как всерьез можно говорить о каком-то строительстве успешного государства на таком фундаменте.

Здравый смысл подсказывает, что в условиях России увеличивать доходы бюджета на постоянной основе можно только увеличивая долю государства в заведомо прибыльных отраслях экономики, а это даст возможность развивать реальный сектор экономики и провинцию. Пример – Газпром.

В.В.Путин поступил именно так, когда его прижало. Во вторую чеченскую компанию он приехал в войска и спросил, почему остановились войска и не наступают. На что получил ответ, что нет топлива для танков, самолетов и др. техники. На следующий день он с экрана ТВ искренне возмущался – бизнес обнаглел. Получили все даром, а теперь ставят условия для поставки топлива войскам. Требуют резкого снижения налогов и других привилегий. Что было потом. Компания Сибнефть и др. стали государственными. Не будем отвлекаться на нюансы этого процесса. Но только после этого армия и флот получили возможность нормального развития. А до этого у нас почти ничего не летало, не ходило и не ездило. Вот Вам эффект от госкомпаний, если в них наведен порядок. Только они действительно должны быть государственными, а не акционерными коммерческими компаниями, где резко снижается их эффективность для государства.

Наша беда, что власть в целом работает на обогащение узкой, 2% группы населения за счет узаконенного грабежа природных ресурсов и распила бюджетных средств, обрекая подавляющую часть населения на нищету и бедность. Это не надо доказывать, это есть во всех СМИ, публикующих сведения о доходах и в декларациях о доходах самой власти. Именно поэтому отвергаются предложения С.Глазьева по экономике, по регулированию финансовой и валютной сфер.

Все успехи власти, основная часть бюджета и резервные фонды базируются на ускоренном истреблении природных ресурсов, в наличии которых заслуги власти нет. Отсутствие темпов роста экономики и вывод капиталов за рубеж говорят о неэффективном управлении страной.

Современные российские либералы во власти и бизнесе, которых в народе называют «шестой колонной», несовместимы с понятиями справедливости и патриотизма, как желания блага народу и защита его интересов. Это волки, там давно потеряны правила морали и нравственности. Их либерализм заключается в свободе личного обогащения за счет узаконенного грабежа природных ресурсов и бюджетных средств. Классическое понимание либерализма – это свобода для развития, а в России – это свобода узаконенного грабежа.

Это будет продолжаться до тех пор, пока В. Путин не поменяет либеральную экономическую и финансовую политику на государственно-патриотическую. Российские либералы и справедливость – это несовместимые понятия. Эти изменения легче всего провести Путину, это было бы лучше всего для страны. Народ отождествляет государство Россия и Путина, верит Путину, но не доверяет либеральной власти, которую он возглавляет. Такой вот психологический парадокс, но время все может изменить.

Или патриотические силы объединятся, победят на выборах в Госдуму и проведут необходимые изменения. Другие, более радикальные пути смены власти нежелательны, это может привести к очередным потрясениям.

Остается только гадать, но жизнь все равно заставит проводить эти изменения, если Россия хочет стать Великой и успешной. Это запрос времени. Кто это будет делать В.Путин или другой, как говорит А.Дугин, условный Путин, но это обязательно будет. Изменились условия, подросло новое поколение, народ медленно, но просыпается, его нельзя обманывать вечно. Основная духовная ценность народов России, его менталитет, генетический код – необходимость справедливых общественных отношений. Российские либералы на это неспособны, поэтому грядут изменения.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
2 мая 2020 в 11:50

В 90-е годы в России построено государство дикого капитализма. Было взято все самое худшее из СССР и капиталистических стран. Были внедрены частная собственность, пресловутые рыночные отношения и отброшены справедливые общественные отношения, плановая экономика, прогрессивный НДФЛ, жесткая уголовная ответственность за воровство государственных средств и имущества.
=====================================
Наглая и голословная чушь!
См. Обращение к блогерам, авторам, экспертам и руководителям газеты Завтра по факту гибели капитализма в 1976 г. http://zavtra.ru/blogs/obrashenie_k_blogeram_avtoram_ekspertam_i_rukovoditelyam_gazeti_zavtra_po_faktu_gibeli_kapitalizma_v_1976_g_
См. Отмена золотопаритетности денег отменила категории частной собственности и капитала http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_kategorii_chastnoj_sobstvennosti_i_kapitala

Анатолий Васильев, в ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ мыслите!!!

В этом и состоит СУТЬ поддержки Путина!!!

Чем более СПЛОЧЁННЫМ будет общество, на достаточно РАЗУМНЫХ моделях РЕКОНСТРУКЦИИ бытия, тем ЛЕГЧЕ будет Путину ПРИНИМАТЬ СУДЬБОНОСНЫЕ решения!!!

Глазьев, Хазин, другие учёные-экономисты патриотического пула, могут РАЗРАБОТАТЬ и ПРЕДЛОЖИТЬ Путину именно возможную, в данных условиях, МОДЕЛЬ ПЕРЕХОДА из сегодняшней ситуации, в ТОЧКУ СПРАВЕДЛИВОГО общественного бытия.
Просто "БУНТОВАТЬ" и "ПРИЗЫВАТЬ" - крайне опасное и пагубное дело...

Глазьев и Хазин ПРАВИЛЬНО и УМНО предлагают ПОСТУПАТЬ, ЭВОЛЮЦИОННО, без ЖЕРТВ и НАСИЛИЯ!!!
Глазьев, Хазин, Проханов, члены КПРФ, члены других партий ЛЕВОГО толка, ДОЛЖНЫ НЕ "воевать" друг с другом по пустякам и второстепенным вопросам, а СПЛОТИТЬСЯ вокруг ИДЕЙ Глазьева, Хазина и других учёных-экономистов, думающих о СПРАВЕДЛИВОМ Будущем России и её народа!!!

Вот тогда и у Путина Будет понимание того - НА КОГО можно будет опереться, какие ИДЕИ и МОДЕЛИ дальнейшего развития России можно будет взять ЗА ОСНОВУ практический ДЕЙСТВИЙ!!!

2 мая 2020 в 13:16

Народ отождествляет государство Россия и Путина, верит Путину, но не доверяет либеральной власти, которую он возглавляет. Такой вот психологический парадокс, но время все может изменить.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Никаких парадоксов. Либералы существуют только при поддержке Путина. Не весь народ верит Путину.

2 мая 2020 в 15:02

Статью Анатолия Васильева можно разложить на цитаты, которые очень верно характеризуют положение России и ее экономики:

"Все успехи власти, основная часть бюджета и резервные фонды базируются на ускоренном истреблении природных ресурсов, в наличии которых заслуги власти нет. Отсутствие темпов роста экономики и вывод капиталов за рубеж говорят о неэффективном управлении страной...

Классическое понимание либерализма – это свобода для развития, а в России – это свобода узаконенного грабежа...

Изменились условия, подросло новое поколение, народ медленно, но просыпается, его нельзя обманывать вечно..."

Все подмечено правильно и обоснованно. Плюс.

2 мая 2020 в 16:14

...Признательность автору... Весомо, мудро, основательно...

2 мая 2020 в 17:31

Да уж, куда ещё весомее, мудрее и основательнее - Путин ничего не национализировал, он просто совершил передел собственности в пользу своих бывших подельников по питерской ОПГ, дав им оклады по несколько миллионов рублей в день, чему завидуют все олигархи. Друзья Путина соревнуются между собой не за переходящее Красное знамя, а за роскошные яхты, особняки, престижные дома и квартиры за границей. Название статьи правильное - на гнилом фундаменте ничего путного не построишь. А местные *стратеги* все надежды возлагают на того, кто превратил страну в колонию с 99 % импортного промышленного оборудования, лишил бизнес дешёвых кредитов за рубежом, пересобачился со всем цивилизованным миром, отрезав страну от новейших технологий.

2 мая 2020 в 19:09

"Цивилизованный мир", ни при каких условиях, не собирался и не собирается делиться с Россией новейшими технологиями. А вот она с ним поделилась всем передовым, что имела. Притом, совершенно бесплатно. "Цивилизованный мир" будет стремиться к уничтожению России, как государства, даже в том случае, если она беспрекословно примет все предъявляемые ей требования.
"Цивилизованный мир" интересуют только ее природные ресурсы...

3 мая 2020 в 07:12

И как это Сталин заставил весь цивилизованный мир работать на СССР, вопреки гениальным тезисам Журавлёва ?

2 мая 2020 в 17:11

Замечательный материал, уважаемый Анатолий!

Энное время назад - с год или около этого, - также восхищенная Вашим тогдашним материалом, написала в комментарии, что у Вас государственный ум и что Вы должны были бы быть в правительстве. На это Вы возразили, что уже на пенсии и поздно, мол, об этом говорить. Но ведь каждая Ваша публикация, фактически, есть ПУБЛИЧНАЯ РЕЧЬ! Вы по-прежнему мыслите и пишете, как государственный МУЖ: спасибо Вам.

2 мая 2020 в 17:57

Прекрасный Российский пейзаж!

Какой ещё вам фундамент нужен.
Человек нужен,- он же фундамент.
Человек, сбросивший коросту мещанства.
Пролетариат омещанился и сдал социализм.

"Есть ли у вас план, мистер Фикс?" сбросить эту злосчастную коросту
хотя бы у 100 000 наших граждан??

2 мая 2020 в 18:45

" Либералы", " патриоты"... А можно более конкретно, кто " либералы" и кто " патриоты" ? Сердюков, Васильева, Черкалин, Рогозин, Сечин и прочие, надо понимать - патриоты. И каковы результаты ? Нет огромных хищений в Роскосмосе, Росвооружении, Роснефть ("наше всё") не в долгах ? Автор полагает, что " патриот"- капиталист "эффективней" либерала-капиталиста ? "Патриот" в погонах с большим сочувствием будет относится к простым соотечественникам ? Может поставить иные акценты ? Есть " силовой блок" и условные " либералы". У " силовых" свои пастбища - таможня, граница, "правопорядок", налоги, углеводороды, некоторые ископаемые, энергетика, транспорт, военно-промышленный комплекс, космос... У " либералов" свои поля - финансы, услуги, кое-что из сырья, лёгкая промышленность... И в тех и в других вотчинах одно и тоже - хищения, мошенничества, выводы капиталов, одинаковая " справедливость" в низких зарплатах и правах людей. Не надо иллюзий. Нынешний президент ничего менять не будет. Он лишь гарант некого равновесия в эксплуатации " патриотами" и " либералами" своих долей территории и ресурсов. До людей и какой то там " справедливости" им дела нет. " Прошу отнестись с пониманием... Денег нет, но вы держитесь. Хорошего настроения вам... макарошки всегда стоят одинаково..."

2 мая 2020 в 19:13

"Нынешний президент ничего менять не будет. Он лишь гарант некого равновесия в эксплуатации " патриотами" и " либералами" своих долей территории и ресурсов."
===========================================================================
Все именно так и никаких особых изменений в такой внутренней политике не предвидится...

2 мая 2020 в 19:15

Патриот Золотов, на закупках продуктов для Росгвардии стал миллиардером. Патриоты перечисленные Михаилом Шталем имеют в день личный доход в несколько миллионов рублей. При таких зарплатах менеджмента ни одна компания выжить не может, поэтому Путин их подпитывает постоянно из бюджета, т.е. из нашего кармана. А теперь, когда надо бы и народу подкинуть деньжат для самоизоляции - дулю под нос. Вот такой он патриот. А Навальный, который разоблачил уже сотни таких вот патриотов - он ЛИБЕРАЛ - *агент Госдепа*, учился в Йеле на совершения майданов.
Головы у всех набекрень.

Много разных авторов пишут хорошие публикации на тему "Социальное государство".
И никто ни разу не попробовал выяснить, почему в России ничего не получается с реализацией этого "Справедливого, Социального Государства"?

Все дело в том, что социальное (общественное) государство - устаревшее выражение, исторически порожденное вертикальным разделением труда.
Сегодня вертикальное развитие новых технологий пришло в противоречие с вертикальной же системой экономического управления (унитарное государство). Эта система тормозит развитие общества. Единоначалие становятся ненужным элементом производства, появились "новые мозги" и горизонтальные информационные сети, отрицающие централизм в управлении. Каковы общие причины этого явления?

Есть понятие топологии систем. Любое развитие всегда имеет две силы, разделение "изнутри" и объединение разделенных элементов "снаружи".
Все попытки организовать объединение частей "изнутри" и разделение "извне", находясь "над процессом", обречены на провал.

Российское общество разделено, процесс разделения труда поделил всех на самостоятельные элементы (самозанятость).
Сегодня они "враждебны" друг другу и формально и по отношению к Центру - по содержанию.
Попытки Путина насильно, своей волей объединить производственные элементы в одно целое с помощью силовых методов ни к чему не приводят, противоречия социального характера усиливаются. Нельзя действовать против законов развития!

Увы, ни Правительство, ни Президент не понимают этого. У всех на виду многочисленные попытки создания новых партий, движений и объединений, коалиций левых и правых сил, но это не дает никаких результатов. Неужели трудно понять - почему?
Потому что процесс разделения нельзя обратить назад. а процесс объединения организовать сверху, без учета состояния "новых мозгов"! В природе все происходит наоборот!

Выход в общественном объединении разделившихся частей через новый Общественный Интерес, через использование социальной интеграции (объединения) в Новый тип Общества - добровольного объединения жителей России "снизу" в системе общественной собственности на результаты труда - "сверху". Это принято называть реверсом экономических отношений.
Он приведет не только к выходу из кризиса. но и к мощному развитию общественного производства!

СССР развалился от роста издержек вертикального управления общественным производством. Оно потеряло эффективность.
Нужно было всего лишь "перевернуть" систему управления "Госплан - Госкомцен" на 180 градусов. Организовать производство от потребления, где цены и планы формируются снизу, от потребления, от населения, от каждого жителя России!

Это требовало слома вертикали власти в СССР, на что руководители страны по неизвестным причинам, пойти не могли.
Это и сломало СССР...

Производство в 1993 г. "откатилось назад", к недопроизводству товаров, распродаже природных ресурсов, к чудовищным перекосам в потреблении общественного продукта.
Что может сломать и "социальное государство РФ"...

Нам нужны не поправки в Основной Закон, а Новая Конституция, где будет не "социальное государство", а реальный Социализм...

3 мая 2020 в 00:26

А.Васильев:
/Наша беда, что власть в целом работает на обогащение узкой, 2% группы населения за счет узаконенного грабежа природных ресурсов и распила бюджетных средств, обрекая подавляющую часть населения на нищету и бедность. Это не надо доказывать, это есть во всех СМИ, публикующих сведения о доходах и в декларациях о доходах самой власти. Именно поэтому отвергаются предложения С.Глазьева по экономике, по регулированию финансовой и валютной сфер./

Скажите, пожалуйста у вас лично вокруг много нищих соседей или сотрудников?
И в чём они особенно остро нуждаются?
Про 2% обогащающихся тема уже давно замылена, а вы снова пластинку заводите, методички не отрабатываете как положено.
Далее о предложениях Глазьева: очень сомневаюсь, судя по контексту, что вы в них досконально разобрались, т.е. выдаёте ошибочное утверждение о "отверженных предложениях".
Ну и в целом - ни о чём... кроме как бензинчику подлить...

- Отмечаю, правильная мысль.
Дело не в 2 %, миллионах у одних и МРОТ у других.
Главная причина деградации - социальное воровство.
Труд на копейку а з/п - на миллион!
Главное "лекарство" от социального воровства - сделал на на три рубля - получи три рубля!

Увы, многие хотят, чтобы труда поменьше, а денег побольше. Нанял брокера или трейдера, поставил задачу (деньги, прибыль) и следи из теплых краев за бесплатным счастьем...

3 мая 2020 в 07:06

/Главное "лекарство" от социального воровства - сделал на на три рубля - получи три рубля!/
Здесь-то вы точно на 30 сребреников выразились, рецепты однозначно "авторские".

3 мая 2020 в 07:26

Если не ошибаюсь,на всю Европу осталось две страны с президентским правлением - Франция и Россия, а значит и с вертикальным управлением. В Америке тоже президент, но он там не является абсолютным монархом, как в России. Поэтому там появляются билы гейтсы, максы и прочие, сделавшие себя сами - технические и финансовые гении. В России, как только такой появляется, так он тут же начинает нравится друзьям Путина и его тут же *приватизируют* - Ходор, Яндекс, Касперский и тысячи чичваркиных.
Воровская приватизация будет БЕСКОНЕЧНО порождать только воров.

"Здесь-то вы точно на 30 сребреников выразились, рецепты однозначно "авторские"."

Женщина должна быть загадочна, но не до такой же степени!
"Не догоняю"...

3 мая 2020 в 16:00

/Труд на копейку а з/п - на миллион!/
Что тут не догонять? Типичная иудина логика, присмотритесь к оригиналу (в смысле библейскому персонажу) повнимательнее.
Какие могут быть загадки?
В жизни вообще все не так сложно, как удаётся преподнести некоторым "мудрецам".

7 мая 2020 в 11:12

Комментатору Маркеловой (о бедности в России)

Газета.ру Бизнес 09.05.18
Бедность в России: десятки миллионов за чертой

В последние годы она колеблется вокруг цифры в 20 млн человек. Это более 13% от всего населения страны. Таковы подсчеты Росстата..............
Сейчас «росстатовская» методика относит к бедным тех граждан, которые не могут получить минимум социальных благ и услуг, конкретный набор которых описан в потребительской корзине. Денежный эквивалент «корзины» называется прожиточным минимумом. Соответственно, бедный — тот, чей доход ниже величины прожиточного минимума. В среднем по всем группам населения прожиточный минимум сейчас составляет 11 160 рублей.
.....................................
Такой алгоритм расчета бедности — в привязке к прожиточному минимуму — называется монетарным, и, по мнению большинства экспертов, его нельзя признать корректным.

«Объективную картину можно получить, если к чисто денежному (монетарному) методу добавить так называемый депривационный», — говорит Елена Гришина, заведующая лабораторией Института социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы (ИНСАП РАНХиГС).

Депривация (от латинского deprivatio — потеря, лишение) — это метод вычисления лишений, недополучения различных социальных благ. В этом случае бедным считается человек или семья, чье потребление товаров и услуг не соответствует принятому в обществе стандарту.
.......................................
Если применить «метод лишений», использованный тем же Росстатом в экспериментальном порядке, то уровень бедности в России составляет порядка 24,8-25,2% (около 36 млн человек), подсчитали в ИНСАП. То есть почти вдвое больше официального.
........................................
Хуже всего семьям с детьми
РАГХиГС проводил опрос населения методом депривации (порядка 3 тысяч человек) в мае 2017 года..........
-Доля бедных семей с детьми составила 23,4%.
В частности, среди неполных семей с детьми уровень бедности просто зашкаливает — 35%, среди многодетных семей — 39%, опекунских и приемных семей — 40%, семей с ребенком-инвалидом — 37%. Наконец, за чертой бедности находятся 43% семей с детьми, в которых матери имеют возраст старше 50 лет.

Семьи с детьми — самая массовая группа бедных в России. Они составляют более половины от общего количества семей, чьи доходы ниже прожиточного минимума, отмечает Гришина. Например, среди семей, которые не в состоянии оплатить непредвиденные расходы, доля имеющих на иждивении одного-двух детей составляет 66%, в семьях с тремя детьми и более этот риск увеличивается до 78%.

По данным за 2017 год, половина всех многодетных семей в России, если считать депривационно, — бедные. Среди обычных семей с детьми за чертой бедности 25%.
.....................................

7 мая 2020 в 14:57

Прошу прощения (неправильно назвал автора комментария, кому адресовал
свой) Исправляюсь. Думаю, так будет правильно (на русский лад)
МЕРКУЛОВОЙ (адресован мой комментарий)

8 мая 2020 в 01:03

Да ничего страшного, я поняла.
Дело в том, что я задала довольно простой вопрос:
"Скажите, пожалуйста у вас лично вокруг много нищих соседей или сотрудников?
И в чём они особенно остро нуждаются?"

Вы предпочитаете ссылаться на статью некого Рустема Фаляхова, Газета.ру, от 09.05.2018, не имеющую ни одного(!) документального подтверждения, по крайней мере я не заметила ни одной ссылки...
Вполне соответствует стилю фанатов Навального.

1.0x