Сообщество «Форум» 05:56 20 июня 2020

НА СМЕРТЬ СЕРГЕЯ ХРУЩЕВА

ОТЦЫ ПОВЕЛЕВАЛИ СВЕТОМ И РАЗДВИГАЛИ КОНТИНЕНТЫ...
95

Дух победителей остыл.

А энтропия--не измена.

Дочь Сталина, Хрущева сын

Однажды умерли в Америке.

 

Отцы повелевали светом

И раздвигали континенты.

Но выбрали уют их дети

И в старости считали центы.

 

Когда-то мир наш был отважным.

Светил героям путь нелегкий.

Но человек упорно жаждет

Есть чечевичную похлебку.

 

Быть может, правнуки с годами

Вернут привычку к ярым битвам.

И на пир воинов тогда

Придут Иосиф и Никита...

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
20 июня 2020 в 06:35

когда врагом в хрущебу вселена
мне вспоминаются бои качанами кукурузы...
их кидали в голову матери моей
накаченные выродки басмачей....

а воины российские
строго выполняли приказ Генштаба России
не защищать граждан России на территории Таджикистана
даже при угрозе огнестрельным оружием...
и сколько стрел смертельных в сердце
эти качаны вонзили
никто не посчитал

хороши наследники ПОБЕДЫ
ОДНАКО

20 июня 2020 в 07:19

Сильная тема, Александр! Сразу приходит на ум известное изречение Великого кормчего ( не этого, того) - Революционеры герои, реакционеры слизняки.

Задаешь себе вопрос, чего не доставало этому отпрыску? Чего такого он обнаружил в Америке, чтобы сдать с потрохами страну, в которой его отец был на вершине власти? Что тому была доверена лучшая в мире Красная цивилизация. Он не осознавал свою миссию? Ну ладно эти невозвращенцы, космополиты безродные, не было и уже не будет никогда Родины. А что двигало этим, он не осознавал, какая трансцендентная миссия на нем лежит?

Но ведь есть примеры и посильнее, скажем тот же Меченый. Он когда пиццу рекламировал, разве не понимал, что опустился до уровня посудомойки из RFC?

20 июня 2020 в 08:33

Какая же миссия на нем лежала ? Какая миссия лежала на Алилуевой или пянице Васи Сталине. . Чем они таким отличались от простых советских людей. Помню в школе отец моего одноклассника стал вторым секретарем Райкома партии. Как же учителя с этим одноклассником носились и все мы дети 6 классники все это хорошо чувствовали . Стал избранным . А эти не хотели миссий не хотели быть избранными.

20 июня 2020 в 08:55

Понимаете, "Седов" - второй секретарь, это партийный функционер и не более. Между ним и руководителем страны такая же пропасть, как между гражданином России и бывшим гражданином ЭТОЙ СТРАНЫ. Тоже мне, пример. А с чего вы взяли, что Василий был пьяница? Волкогонова начитались или Леню Радзиховского? И почему не вспомнили сына Якова?

20 июня 2020 в 09:08

ежду ним и руководителем страны такая же пропасть, как между гражданином России и бывшим гражданином ЭТОЙ СТРАНЫ.
Бывший гражданин может быть порядочней и полезней в 100 раз того же гражданина . Рахманинов или там Бунин например ..
Но ты мне не ответил как миссия могла быть у Хрущова младшего или у Васи Сталина или того же Якова если бы он не погиб.. И почему они должен нести какую то мистическую миссию..

20 июня 2020 в 09:27

"Седов", может быть порядочней, а может и не быть. Мы разве об этом говорим? Если вы не поняли, то речь о том, что бывший гражданин к ЭТОЙ стране не имеет никакого отношения. А вот полезность в вашей транскрипции звучит сомнительно, с подтекстом, или как тут блогер с псевдонимом "Уханова" развела целую антимонию - с двойным дном. Вот для вас некто Абрамович, который купил кибуц, надо полагать, более чем полезен. А для нас он простой гопник, то бишь преступник. И порядочность у него такого же свойства. Но вот только разница между ним ныне представленым С. Хрущевым большая. Тот так себе, простой гражданин Америки, американский пенс, и более там никому не нужен. А за Абрамовичем теперь тянется солидарный груз ответственности.

20 июня 2020 в 11:40

С каким, однако, пиететом Вы к райкому партии. Мне пришлось учиться в 5 школах, в Самарканде, Инзе, Сызрани и Баку. Одноклассниками были и сын командующего армией, и дочь секретаря обкома, и сын профессора философии, и сын прокурора и сын уборщицы. Никакого особо отношения ни к кому не было, что заслужил, то и получал. И классы вместе убирали, и в школьном саду деревья окапывали, покрывая известью стволы, и от сбора металлолома, с макулатурой не отлынивали.
А насчет особой миссии отпрысков знаменитых родителей, Вам, видимо, этого не понять, как "товарищу" Саахову, не понявшему слов Шурика о благородстве.
Сергей Хрущов, работал в конструкторском бюро Челомея, имел допуск к секретной информации и, если он получил гражданство США, то был обязан обстоятельно рассказать обо всем, что представляет интерес для соответствующих структур этой страны...

20 июня 2020 в 13:19

Валерию Журавлеву.

То, что он работал в секретном КБ и свинтил в США весьма характеризует его, как невозвращенца. Причем это весьма типичная картинка с выставки времен Беспалого. Типичность может быть проиллюстрирована скажем откровениями на Форуме одного инородца, который работал на Омском "Полете" в цеха со второй группой допуска. Но здесь утверждал, что когда он свалил на Ближний Восток, то там его в аэропорту просто похлопали по плечу. Вот и Джуниора Хрущева, в США просто похлопали по плечу.

20 июня 2020 в 20:04

Апять спрашивю какую такую миссию могут нести дети бывших руковоидетелей? Какую миссию несла Брежнева Галина никуды не уехавшая ? А то апять абрамовичи, кибуцы

20 июня 2020 в 23:33

А может быть, рыло в пуху у С.Н.? Работал он в КБ у Челомея и т.п. организациях, потому мог знать кое-какие секреты... Странно то, что именно В 1991г. он, физик, был приглашён в Университет Брауна (США) для чтения лекций по истории холодной войны

20 июня 2020 в 08:50

Был Иосиф, был Никита,
Леня был и Михаил.
Боря хрюкал у корыта.
Вова долго будет мил.

Тема интересная, но стих посредственный, может быть, потому что тема не для стиха. Хотел нажать на минус. Не нажал - у самого получилось не лучше.

А Сергею Никитовичу Хрущеву: пусть земля ему будет пухом. Дети за отцов не в ответе.

20 июня 2020 в 08:58

Нет к нему никаких чувств. Так себе, ушел из жизни еще один неизвестный нам гражданин Америки. Ни хуже и не лучше Дж. Флойда или какого-нибудь Савика Крамарова.

20 июня 2020 в 09:02

На тех пирах воинов будут пировать герои. А это, как правило, простые люди, настоящие герои.
Будут там и некоторые сыновья великих людей, как, например, сын Берии. Я с ним пересекался в 1973 году и поразился его мужеству, стойкости. Вот он, уверен, не предаст Родину.

20 июня 2020 в 09:08

Евгений, это тема достойная того, чтобы о ней рассказать!

20 июня 2020 в 10:48

Про сына Берии?
Я с ним общался, когда он, лишенный всех документов, уже восстановился в кандидатах технических наук и восстанавливался в докторском звании. Он с необыкновенным юмором рассказывал, как это происходило. И, несмотря ни на что, он с превеликой теплотой относился к народу, к Советской Родине.
К таким людям существовало и существует постоянное предложение для переезда на Запад: 100 тысяч долларов в год, квартира, машина и плюс любая работа по профилю, если кто захочет работать. Но это было не для него и не для множества других таких, оставшихся с Родиной на Родине.

20 июня 2020 в 11:44

Волобуев
"Но это было не для него и не для множества других таких, оставшихся с Родиной на Родине."
=================================================================
Евгении, седовым, этого не понять.

20 июня 2020 в 14:17

"седовым, этого не понять"
- Ну, хорошо, что хотя бы Журавлёвым всё понятно! Так, Валерий?
Я тут как раз толкую, что ни Аллилуеву с Хрущёвым, ни всех Седовых ставить на одну доску нельзя. И если про первых двух ещё ЧТО-ТО написано, то про Седова и тысячи других пока нет. У меня было много хороших знакомых среди "уехавших". Все они были разные. И всех я понимал. Хотя у меня у самого никогда в мыслях не было - "уехать". Одно время "уехавшие" (все эти Бунины, Шмелёвы, Деникины, Ильины) - в среде советской интеллигенции - считались чуть ли не эталоном порядочности, честности и благородства. Увы, при внимательном рассмотрении они оказались чуть ли не жуликами от культуры. Хуже того, таких жуликов среди "оставшихся" было не меньше.
Так что вам, Журавлёв, можно только позавидовать - по одному-двум штрихам вы людей насквозь видите.

20 июня 2020 в 15:04

Вот был в моём городе очень хороший русский человек, очень уважаемый, знаток истории города и много ещё чего хорошего. Но... уехал с женой на "Ближний Восток", хотя его серьёзная профессия никак к этому не располагала.

20 июня 2020 в 09:57

Мой плюс!
Хотя ставить рядом Светлану Аллилуеву и Сергея Хрущёва не стоило бы. Хотя бы потому что у Хрущёва чечевичная похлёбка была погуще, а Аллилуева вообще без похлёбки осталась. Да и не очень к ней стремилась. Я уж не говорю про Якова с Василием, которые рисковали жизнями, защищая Советское государство.

20 июня 2020 в 13:09

Нельзя скидывать со счетов отца Сергея Хрущева - Никиту Сергеевича Хрущева. В годы его правления Запад боялся и прислушивался к мнению правительсттва СССР. Так, в 1956 году Н.С.Хрущевым был предотвращен захват Суэцкого канала и война против Египта.

Советская сторона направила письмо английскому премьер-министру Идену, в котором говорилось: "В каком положении оказалась бы Великобритания, если бы она была атакована более сильной державой, которая имеет все виды современного разрушительного оружия? Ведь такие страны могут воздержаться от применения морских или воздушных сил и воспользоваться другими средствами - например, ракетным вооружением».
Как потом стало известно, в СССР тогда только разрабатывались ракеты-носители ядерного оружия, которые могли бы ударить по Британии. Но британская и французская разведка об этом не знали и поверили словам Хрущева.
Конфликт был прекращен. Вступило в силу соглашение о перемирии, в зоне Суэцкого канала были размещены подразделения сил ООН. Это была одна из первых миротворческих операций Организации Объединенных Наций.
Великобритания и Франция вывели свои войска из Египта. Вслед за ними окончательно вывел войска с оккупированных территорий и Израиль.

Н.С.Хрущев не сдавал социалистических позиций и мечтал о построении коммунистического общества. Правящий после него Л.И.Брежнев также был поборником социализма. Слом социалистической системы и переход к капитализму произошел после них.

20 июня 2020 в 13:31

Федорова:
Слом социалистической системы и переход к капитализму произошел после них.
================================
Вот, пожалуйста: наглое предательство победы коммунизма над капитализмом и нагло голословный обман народа, что капитализм якобы существует.
См. Обращение к блогерам, авторам, экспертам и руководителям газеты Завтра по факту гибели капитализма в 1976 г. http://zavtra.ru/blogs/obrashenie_k_blogeram_avtoram_ekspertam_i_rukovoditelyam_gazeti_zavtra_po_faktu_gibeli_kapitalizma_v_1976_g_

20 июня 2020 в 15:08

т. Волобуев, Вы так здесь хорошо начали...

20 июня 2020 в 19:23

Т. Сергеев. Что Вам не понятно с отменой капитализма отменой золотопаритетности денег?

20 июня 2020 в 20:24

Хотя ставить рядом Светлану Аллилуеву и Сергея Хрущёва не стоило бы. Хотя бы потому что у Хрущёва чечевичная похлёбка была погуще, а Аллилуева вообще без похлёбки осталась. Да и не очень к ней стремилась. Я уж не говорю про Якова с Василием, которые рисковали жизнями, защищая Советское государство.

Почему Алилуевой должна была остаться похлебка. У нее и все было и образование и все остальное Чем она должна была отличаться от простых советских людей ? Вот Галина Брежнева пример. Прожигала жизнь и все было у нее хорошо и как закончила

20 июня 2020 в 21:58

Вот видите, т. Сергеев, Вы не вникли, даже вопрос не можете задать, а сомневаетесь.

20 июня 2020 в 16:52

"Н.С.Хрущев не сдавал социалистических позиций и мечтал ..."
- Не могу с этим согласиться. Можно даже не гадать, о чём он мечтал. Именно он начал разрушение коммунистической теории, закрыв Институт Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. Но прочность Советской власти оказалась такова, что в отличие от 300-летней Царской империи, развалившейся в восемь дней, она продержалась ещё примерно 35 лет. И это отнюдь не было заслугой Хрущёва. Изредка проводились совещания Коммунистических и рабочих партий, но единый фронт так и не был создан. Разве можно Хрущёву поставить в заслугу путч в Венгрии 1956, попытку майдана в Новочеркасске 1962? А ведь были и другие, менее известные ирциденты. Я уж не говорю про фактически культ "нашего дорогого Никиты Сереевича", сдувшийся со второй попытки.

20 июня 2020 в 18:24

Да уж - и Никита , и Леонид переставляли кровати в борделе, то укрупняли, то разукрупняли совхозы, колхозы. совнархозы и прошлёпали научно-техническую революцию. Горбачёву досталось разбитое корыто. Книга *Деловая Америка* вышла в самом начале 70-х годов - кто её тогда прочитал, тот понял, что мы отстали уже навсегда и что *соревнование двух систем* советским союзом проиграно. Государственный капитализм под командованием партийной номенклатуры с плановой экономикой превратился в огромную Авгиеву конюшню из миллионов складов с никому не нужной продукцией и огромными очередями за необходимыми вещами. Правда, пытались приобщиться к западным технологиям - закупали оборудование, а что с ним делать при неподготовленном персонале не знали и гноили до списания.

20 июня 2020 в 18:41

Александру Ермошину

Большинство государственных деятелей претендовало на некие выдающиеся качества и обладали культом личности. Так, обожествлялись цари, короли, императоры, султаны в монархических государствах. Особенно характерно это для Древнего Египта, Китая и Римской империи. В некоторых государствах монархи властью и культом личности обладали не за особо выдающиеся личные качества,а по праву рождения и наследования титула.
Критика культа личности возникла в связи с тем, что возвеличивание отдельных личностей стало происходить в революционных движениях, которые, казалось бы, должны были бороться за равные права всех членов общества.
Одними из первых критиков были Маркс и Энгельс, что не помешало их последователям поддерживать культ их личностей посмертно.
Так,Маркс писал Вильгельму Блосу:
«…Из неприязни ко всякому культу личности я во время существования Интернационала никогда не допускал до огласки многочисленные обращения, в которых признавались мои заслуги и которыми мне надоедали из разных стран, — я даже никогда не отвечал на них, разве только изредка за них отчитывал..."

Не признавал собственного культа лчности и Энгельс.
«И Маркс, и я, мы всегда были против всяких публичных демонстраций по отношению к отдельным лицам, за исключением только тех случаев, когда это имело какую-либо значительную цель; а больше всего мы были против таких демонстраций, которые при нашей жизни касались бы лично нас» (Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса, т. XXVIII, стр. 385).

Против культа своей личности был и Сталин.
. Например, известно следующее письмо:

ПИСЬМО В ДЕТИЗДАТ ПРИ ЦК ВЛКСМ
16.02.1938
"Я решительно против издания «Рассказов о детстве Сталина». Книжка изобилует массой фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, «добросовестные» брехуны), подхалимы. Жаль автора, но факт остается фактом. Но это не главное. Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно..."

20 июня 2020 в 19:04

Ивану Фёдорову

Вы не правы, Иван. При Хрущеве и Брежневе народ стал жить лучше, преодолевались последствия Великой Отечественной войны.
При Брежневе мечтали уже не о том, чтобы произвести "побольше ситчика моим комсомолкам", а о модных сумочках, одежде, копили деньги и покупали автомобили. Квартиры, дома и жилища обставляли хорошей мебелью даже в сельской местности. Строились поселки городского типа.
Даже исключительные критики времени Брежнева, социализма и коммунистических идей не спорят с тем, что развивались фундаментальные и прикладные науки, атомная энергетика, продолжалось успешное освоение космоса.
И все это происходило на фоне разрядки международной напряженности между двумя полярно существующими мирами. Наблюдалось явное снижение агрессии меж капиталистической и социалистической системами.

20 июня 2020 в 20:20

И шо ж оно всё рухнуло за 2 дня 19- 20 августа 1991 года ? Ты ей про Фому, а она тебе про Ерёму - военно-космические успехи выгребали деньги из остальной экономики - мы работали на станках 40-летней давности, в то время, как на западе через каждые 7 лет меняли станки на более усовершенствованные. Куда прилепить ваше бла-бла-бла, если у нас был автокран на ЗИЛ овском шасси грузоподъёмностью 3 тонны на высоту 5 метров, а в Америке - более 100 тонн на высоту более 100 метров? Вы хоть понимаете, что это уже не просто отставание, а несоизмеримые цивилизации ? Мы и через 50 лет даже не приблизились к их тем достижениям - а они опять ушли вперёд. Вот где причина поражения в Холодной войне. А вы со своей пропагандой перепутали тысячелетия - всё мечтаете Лазаря воскресить ?

20 июня 2020 в 21:15

Иван Фёдоров, с такими, как вы, я уже ни о чем не мечтаю, а лишь о том, чтобы хуже не стало.
Тут вот по ТВ шла сейчас передача, кажется, называется "Сегодня вечером". В ней как раз нынешние артисты и успешные шоумены 70-е годы и Брежнева обсуждают. Пытаются пародировать не только Брежнева, но даже новогодние поздравления советского правительства, в том числе и приглашенный на передачу престарелый диктор Кириллов, который с удовлетворением читал их с экрана ТВ перед советским народом. А ведь ничего такого в этих коротких поздравлениях не было, кроме добрых слов и пожелания счастья в Новом году.
Но не все на этой передаче с пародийным неприятием относятся к 70-м и советскому прошлому. Сыгравший Д`Артаньяна, один из мушкетеров Михаил Боярский, положительно охарактеризовал те годы, сказав, что они думали только о своей прекрасной работе и не копались в недостатках.
Не обнуляйте советский период. Именно из-за таких критиканов, как вы, но не без помощи и участия Запада произошло отступление от социализма.

20 июня 2020 в 21:36

Краны серии КС 85...ДЭКи и чебаркульские (челябинские) БР. выпуска - конца 80-х, и сейчас таскают сваи там, где "Ли б х е р ы" нервно курят. Австрияки на ходу мягче, конечно, да и кондёр в кабине, а вот брать груз под собой или по грузоподъёмности на полном "вылете" стрелы, КСка выхарит и японскую "Кобэлку" и
Фашистскую "РДКашку" и тот же Либ хе рок, вместе взятые.
До 1991года, СССР, не выходил из тройки лидеров, по металлорежущим станкам, в том числе и с ЧПУ. Они и сейчас в СНГ на службе, да и у
нас ещё не перевелись.
СыпЛЕшь всё в кучу, Ваня; тараканы с котлетами, барабаны с ракетами - нехорошо, паскудством попахивает.

20 июня 2020 в 22:07

Кто такой Боярский ? - Я вам факты, а вы мне мнение какого то клоуна. Сколько лет вы собираетесь ещё жить с повёрнутой назад головой ? Психически нормальные люди борются за как можно более справедливое сегодняшнее общество - сейчас узурпатору захотелось, чтобы в узурпации власти поучаствовало всё население страны и Боярский его поддерживает. И ещё сотни советских балбесов, которым наобещали золотые горы по новой Конституции, тоже поддерживают. Туземцы.

20 июня 2020 в 22:19

Спасибо, Людмила! Обязательно сообщите эту информацию своим детям-внукам. А мне осталось неясно, вы мне возражаете или подтверждаете?

20 июня 2020 в 22:28

Жуков, зайди на любой сохранившийся завод и увидишь там сплошные *кашки*. Да, делали мы конкурентно способные станки и продавали за валюту. А пример по кранам я указал - это из книги *Деловая Америка*, написанную Николаем Смеляковым, зам. министра лёгкой промышленности, прожившим в Америке 11 лет. Там есть фотография этого крана на строительстве высотного дома. Понимаешь - не сваи таскает, так что это ты сыпЛЕшь тут своей эрудицией не к месту. Я говорю, что при Хрущёве и Брежневе мы прошлёпали научно-техническую революцию и ушли в аут. И это не тараканы с котлетами, а объяснение нашего сегодняшнего колониального положения.

21 июня 2020 в 05:20

По экономическому отставанию СССР судите, Иван, несправедливо.Повторяете "аргументы" главных разрушителей СССР. А они крайне однобоки.
Нельзя, нечестно сравнивать достижения США и СССР, без учёта контекста.
Всякое экономическое могущество может возникнуть только за счёт обирания народов и концентрации капитала.
США обирала "третий мир". В СССР - "обирали" собственный народ, да еще содержали союзников, иногда сомнительных.
Вы, Иван, можете показать, что были иные варианты развития СССР, кроме ценой утраты суверенитета?
Иван, - не сможете.
Единственное - можно было в тех же рамках более рационально распределять ресурсы, но и это невозможно было в силу естественного "человеческого фактора".
Гонка за материальным благополучием погубила идею коммунизма. Коммунизм Хрущёвым рассматривался только как удовлетворение материальных запросов советских людей.
Если бы "запросы" оставались на уровне 61 года, в 80-м точно был бы уже коммунизм по понятиям Хрущёва и по реальным экономическим показателям.

И ещё, Иван, никак нельзя скидывать со счётов разрушительную работу агентов влияния в СССР, от "экономиста" Заславской, до "гэбиста" Андропова.
Диверсии были и в радиоэлектронной промышленности, где в среднем мы были "ноздря-в-ноздрю", но были навязаны ложные приоритеты.

Не сказал и десятой части того что мог.

20 июня 2020 в 20:30

Климов дал нам пищу для размышления - почему дети советских лидеров мечтали смыться заграницу, из развитого социализма, неужели им здесь было неуютно ?

21 июня 2020 в 05:36

Интересно вообще составить реестр знаменитых фамилий отцов и и их детей (внуков)-антисоветчиков.

Симонов, поэт.
Драгунский, писатель.
Аркадий Гайдар.
... (высочила фамилия), кинорежиссёр.

До десятка предавших дело отцов мог бы припомнить.

21 июня 2020 в 05:37

Нажал - и ещё одну вспомнил - Караганов.

21 июня 2020 в 05:57

Вспомнил режиссера - Габрилович.

20 июня 2020 в 20:35

И шо ж оно всё рухнуло за 2 дня 19- 20 августа 1991 года ? ============

Рухнуло то не за 2 дня. Вот когда высшие лидеры СССР поняли что не могут передать всё чего они достигли за свою карьеру, вот тогда и начали подгрызать основы. А после поездки на Запад, вообще понимали что явно идём не туда.

20 июня 2020 в 21:46

Путём голосования в Twitter пользователи определяли "самого худшего правителя России". В опросе были указаны Николай Второй, Никита Хрущёв, Михаил Горбачёв и Борис Ельцин.
Худшими оказались Горбачев и Ельцин.
Худшим посчитали Михаила Горбачёва 46% голосующих. Немного меньше пользователей признали самым худшим Ельцина. Это 41% участников опроса.

Большинство россиян с содроганием вспоминают лихие девяностые.
"Боже, как Россия выдюжила?!" - вопрошают они.

20 июня 2020 в 22:39

Ну, у кого же язык против Брежнева повернётся - он пять раз герой советского союза.
А слово *застой* вам не знакомо ? Это при нём американцы нас обошли в космосе, а во всём остальном обошли ещё в 19 веке. В области индустриализации у нас был только один умный генсек, который заставил работать на Союз всю Европу и Америку, а все остальные вели страну к её сегодняшнему упадку.

20 июня 2020 в 23:02

«1 марта 1973 года в нашей стране началось проведение обмена партийных документов. По установившейся традиции, партбилет за номером первым был выписан в Центральном Комитете КПСС на имя Владимира Ильича Ленина — основателя и вождя Коммунистической партии Советского Союза. Подписал ленинский партийный билет Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Л. И. Брежнев».

Партбилет № 2 был выдан Л. И. Брежневу.

Вот с этого маразма надо было начинать

20 июня 2020 в 23:31

"Партбилет № 2 был выдан Л. И. Брежневу. Вот с этого маразма надо было начинать"
- Брежнев, между прочим, боевой офицер. Кое-кто ему в подмётки не годится.

20 июня 2020 в 23:49

Щщас, Александр, вам станут говорить, что мол Леонид Ильич служил в политотделе.

20 июня 2020 в 23:53

А что, боевой офицер застрахован от инсульта, шизофрении в стадии дебильности. Или у вас есть другое объяснение этим пяти орденам в мирное время. Вот я знаю только одного боевого офицера и коммуниста, кто до конца жизни таковым оставался и боролся с предателями коммунистической идеи - Бушин В.С. Вот Путину готовят 80 ветеранов на трибуну парада и чтобы они его не заразили. их поместили в какой то санаторий, как баранов - Бушин никогда бы не пошёл на этот позор. А эти пошли - и все бывшие боевые офицеры и солдаты. И будут рекламировать вождя, который заменил в дни ГКЧП их красное знамя на триколор, который к победе никакого отношения не имеет.

21 июня 2020 в 01:33

Брежнев, между прочим, боевой офицер. Кое-кто ему в подмётки не годится.
Очень много офицеров были боевыми и Брежнев им в подметки не годился . Тут дело не в офицерстве а дело политическое. Мол я самый лучший коммунист . А как определить что лучший . Ну не присвоением же парт билета номер 2 Потому что у власти?

21 июня 2020 в 05:25

Иван, подскажите - когда США "обошли" СССР в Космосе?

21 июня 2020 в 05:40

Не забудем - Брежнев просился в отставку, но Андропов убеждал, что это нельзя делать в интересах международной безопасности. Не расчистил ещё себе поле для прихода к власти.

21 июня 2020 в 09:09

Нет, Иван, боевой офицер "не застрахован от этих случаев. Но для советского государства Брежнев за свои 18 лет сделал гораздо больше, чем наши уважаемые антисоветчики-перестройщики за тридцать. Добавлю, не надо НИКОГО идеализировать, надо лишь смотреть правде в глаза, если можете этот взгляд выдержать.

21 июня 2020 в 09:17

"Очень много офицеров были боевыми"
- Аркадий, я в слово "боевой офицер" вкладываю другой смысл, который не позволяет мне выстраивать этих людей по какому-то, вами придуманному, ранжиру. Но думаю, что претензии к Брежневу военного времени не сравнить с претензиями к Жукову, восхваления которого предназначены главным образом для замещения Сталина в сознании людей. Но, самое главное, Аркадий, объективная оценка деятельности Брежнева на его советском посту сейчас весьма не в тренде. Вот это и есть самое огорчительное. И повторю: не надо никого идеализировать, потому как смысла в этом кроме как нечестного - нет.

21 июня 2020 в 09:25

"Брежнев просился в отставку"
- Откуда это известно? Знаю о таких просьбах от Ленина, от Сталина, от Троцкого. А вот от Брежнева - не слыхал.

22 июня 2020 в 00:18

Об этом было по тв в разное время, в разных сюжетах и передачах о Брежневе.

22 июня 2020 в 01:09

Лично я ничего не имею кроме Брежнева . Но присвоение билета номер 2 ему был акт лизоблюдства . Он этот билет принял и это была ( в моем понимании ) его ошибкой. Мог бы дать кому нибудь из ленинской гвардии. Тому же Свердлову или Сталину . А потому уже себе ..

21 июня 2020 в 05:42

Понимал ли Сергей Хрущев, что он сын великого лидера великой страны? думаю. что понимал. Понимал ли он, что будучи допущенным к государственным секретам, он является носителем государственной тайны и на нем пред страной особая ответственность. Но он сбежал и это главное его свойство. Невозвращенец - это нравственный диагноз.

21 июня 2020 в 06:14

Сергей, понятие "нравственный" не помогает понять механизм поступков этих людей.
Нравственность, это, в т.ч., - неспособность совершить подлость или предательство.
О С.Н. Хрущёве мне в этом плане ничего не известно.
Н.С. Хрущёв. будучи главой СССР, заложил (вольно, или невольно) мину под его фундамент.
Вот "невозвращенец" и "небожитель" Иосиф Бродский не стал, насколько могу судить, антисоветчиком, хотя ведомство Андропова сделало для этого всё возможное.
Тема длинная.

21 июня 2020 в 07:21

Геннадий, вы правы. Термин "нравственность" не точный, а скорее даже негодный в данном случае. Это категория неустойчива, зависит от множества общественных факторов. Еще вчера было нравственно одно, скажем беречь девственность до свадьбы, а сегодня нравственно ее продать, да подороже. Вчера гомосексуализм и педофилия были осуждаемы обществом, что это безноавственно. А сегодня это норма. Здесь надо использовать иные определения, базовые, и это ценности.

А что касаемо отсутствия антисоветизма у Бродского, то это не совсем так. Однако спорить не будем, за него эту "ошибку" исправили четыре миллиона его соплеменников.

21 июня 2020 в 07:50

А что касаемо отсутствия антисоветизма у Бродского, то это не совсем так. Однако спорить не будем, за него эту "ошибку" исправили четыре миллиона его соплеменников.
Можно подумать что все русские вот такие советчики или там прибалты или теже украинцы . Ты Ужакин советский на словах, a на самом деле ты обыкновенный нацист и перевертыш . Об этом целые статьи написаны .

21 июня 2020 в 08:26

Понимаете, троцкист "Седов", вы пытаетесь оспорить медицинский факт. И если среди русских, прибалтов, узбеков или российских немцев присутствует разнообразие. Кстати, о немцах, в Германии вот третьего дни коммунисты поставили памятник Ленину. То среди ближневосточных репатриантов вы не обнаружите ни одного, кто не был бы болен проказой антисоветизма. Да чего там репатрианты. Из тех двух сотен тысяч, что живут в России вы вряд ли вы наберете десяток хотя бы не злословящих о Красной цивилизации. Да и за примером ходить далеко не надо - Агентурная хасбара-ячейка перед нами во всей антисоветской красе!

Вопрос, а почему? Это ведь системное проявление.


***
Кстати, о медицине! Всех врачей и их семьи с Праздником уцелевших медицинских работников!

21 июня 2020 в 08:32

В одном с перевёртышем можно согласиться - 70 лет мы думали, что жили при социализме, а выяснилось, что это был тот же НЭП, но только не с частной собственностью на средства производства и природные богатства, а с корпоративной - корпорация КПСС назначала руководителей отдельных кусков собственности. Часть собственности, в основном в городском коммунальном хозяйстве принадлежала Горсовету - вот эти три кита - партия, советы и директора хозяйств и составили новый класс собственников. Советы были третьим лишним, ибо Хазбулатов не по чину захотел - тогда партия просто расстреляла Советы из танков. А дальше уже страну дербанили и делили по месту жительства. Тема огромная. Но, как ни странно, расследованием перевёртышей занимается новое поколение, вообще не участвовавшее в грабеже своей Родины. Соблюдают ленинский принцип неотвратимости наказания. Наш долг им помогать.

21 июня 2020 в 08:55

То среди ближневосточных репатриантов вы не обнаружите ни одного, кто не был бы болен проказой антисоветизма.
Ужакин ты беседовал со всеми репатриантами ? Ты знаешь всех тех кто уехал и беседовал с ними ? Из тех двух милиоонов ты знаешь советчики они или нет . Может и там разнообразие . И скажи антисемитскй буржуа Ужакин и найди мой комментарий где я что писал что плохо об СССР?

21 июня 2020 в 09:03

Троцкист "Седов", чтобы установить истину, много времени не надо. Скажите - Крым наш?

21 июня 2020 в 09:04

"70 лет мы думали..."
- А вот обобщать, Иван, не надо бы! По крайней мере меня в этом отношении к вашим единомышленникам относить не надо. "Назначенные" руководители вовсе не собственники. Похоже, у вас ещё сохранились впечатления из перестроечного "Огонька". Очень хорошо помню разоблачающую статью одного из деток ВЫСШИХ советских деятелей - дескать, зря Сталина считают бессребреником: у него дач и соответствующих резиденций чуть не с десяток был! Дело даже не в том, что эти дачи не сравнить с нынешними владениями какой-нибудь Королёвой. Враньё в том, что эти резиденции вовсе не "у него" были, а у презираемого вами, Иван, государства. Вот СЕЙЧАС они действительно большей частью в ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, вплоть до того, что могут быть проданы каким-нибудь забугорным шейхам. Действительная наследница Сталина НИЧЕГО от ЕГО "собственности" не получила.

21 июня 2020 в 17:57

Крым к советским ценностям не имеет никакого отношения . Не пудри мне мозги . Крым это вопрос современной России.

21 июня 2020 в 19:54

и Украины

22 июня 2020 в 00:14

Крым - советский и русский, не в обиду тамошним татарам.
А спор между РФ и Укрией - это как спор по понятиям, кому чего и какая доля достаётся от убитой...

21 июня 2020 в 09:23

"среди ближневосточных репатриантов вы не обнаружите ни одного, кто не был бы болен проказой антисоветизма"
- Во, аргУмент! А чего ж такую узкую выборку взяли? К сожалению, наплодили этих антисоветчиков ПО ВСЕМУ миру! А самыми сокрушительными оказались всё же те, которые ОСТАЛИСЬ!

21 июня 2020 в 09:52

Перевёртышем-то оказался Иван Фёдоров. Он в самом начале на сайте был ближе к тем, кто недолюбливал социализм и советскую власть. Потом покрасился в более красный цвет. А теперь опять побелел.
Он не понимает этого. Для него большинство клоуны и туземцы.

Почитаем его недавний комментарий:

Иван
Фёдоров
20 июня 2020 в 22:07:

"Кто такой Боярский ? - Я вам факты, а вы мне мнение какого то клоуна. Сколько лет вы собираетесь ещё жить с повёрнутой назад головой ? Психически нормальные люди борются за как можно более справедливое сегодняшнее общество - сейчас узурпатору захотелось, чтобы в узурпации власти поучаствовало всё население страны и Боярский его поддерживает. И ещё сотни советских балбесов, которым наобещали золотые горы по новой Конституции, тоже поддерживают. Туземцы".
----------------------

Замечательный и любимый народом актер и певец Михаил Боярский для Ивана Фёдорова клоун, сотни советских людей для него - балбесы и туземцы.
А сам-то кто?.. Беспардонный человек и оскорбитель. По-другому не скажешь. Он всё знает и на всё имеет свое безапелляционное, категоричное мнение, не допускающее возражения и сомнения.

21 июня 2020 в 10:25

Все вы, Федоров, Федорова, Сокуров, Ермошин, Климов, Сергеев, Метик, Ужакин и т. п. и т. д., одинаково будете прокляты народом, как гнусные и наглые обманщики, что капитализм все еще существует, что повлекло гибель СССР и неимоверные человеческие жертвы, что привело к деградации нашего народа и поставило на край гибели Россию, лишенную выпуска своих рублей.
См. Обращение к блогерам, авторам, экспертам и руководителям газеты Завтра по факту гибели капитализма в 1976 г. http://zavtra.ru/blogs/obrashenie_k_blogeram_avtoram_ekspertam_i_rukovoditelyam_gazeti_zavtra_po_faktu_gibeli_kapitalizma_v_1976_g_

21 июня 2020 в 14:00

Фёдорова, нужно из списка "обманщиков" исключить, так как он понял и осознал (правда с запоздалым раскаяньем), что капитализм погиб.
Иначе он бы не мотался по всяким сомнительным сайтам (Завтра"не в счёт), со своими либеральными навальновскими проповедями, а занимался делом.

21 июня 2020 в 14:24

Каким делом ? - Как раз Навальный только и занимается делом - он выводит на чистую воду бывших советских руководителей, ставших путинскими чиновниками-миллиардерами. Он показывает, во имя чего разрушался государственный капитализм - а чтобы бывшие парт работники и назначаемые ими хозяйственники, получив в частную собственность бывшую государственную, жировали на ней здесь и ТАМ, за бугром, превратив страну в свою дойную корову. Материалы, собранные Навальным, пойдут, рано или поздно, в уголовные дела и перевёртыши получат по заслугам. А людмилы фёдоровы и саши ермошины будут голосовать за вечного Путина и покрывать позолотой социализм, который погиб ещё 1976 г, как и капитализм, ибо его товаро-денежные отношения ничем ни отличались от традиционного капитализма. Подкрашивать покойника, называется некрофилией, кстати.

21 июня 2020 в 14:29

"голосовать за вечного Путина и покрывать позолотой социализм"
- Давайте всё-таки не путать одно с другим - разные они!

21 июня 2020 в 15:20

А давайте так, - Верните нам всё то, что мы по своей тупости и меркантильности прос...пали в конце 80-х (я не случайно называю этот период, с него всё и началось, а не с какой-то там кукурузной "оттепели").
И пох-феру, как это называлось - социализм, капитализм, либо волюнтаризм (пришлось не... "в своём доме выразиться"). " Галоши", тоже, кстати не забудьте, они были вечные.
И самое главное:
Из-за кучки подлецов, Ваня, саму идею обгаживать неприлично и неправильно.
Если вы это делаете по своей наивности, то это одно (ваше заблуждение рассосётся само по себе, с возрастом и со сменой курса - Навальный, например меняет не курс, а "курсантов"). А если осознанно, то ведро картошки, экспропреированное у вашего деда Большевиками, будет всегда стоять во главе угла всех ваших социально-политических мировозрений!. И как бы широко вы не размахивались, этот довод, постоянно будет над вами довлеть.

21 июня 2020 в 16:50

Вот уж не ожидал, что Федоров раньше Ужакина поймет, что капитализм погиб. Но тогда почему он не идет в коммунизм, направляя УЖЕ выпускаемые деньги в России, превращенную прибавочную стоимость, прибыль, законно (бюджетно) населению России, всем и каждому?

21 июня 2020 в 17:22

Жуков, какая кучка подлецов - я вам про класс номенклатуры, которая в реальности и была собственником в системе государственного капитализма (социализма) - это всё советское начальство, начиная с поселкового парторга и председателя колхоза и до самого Политбюро. Вот этот класс и имел в виду Сталин, когда говорил, что с развитием социализма, классовая борьба будет усиливаться. Но Хрущёв его за это осудил и провёл ряд реформ в партийной системе, усилив её номенклатурную суть. Партия стала *Ум, честь и совесть нашей эпохи*, освобождённой от критики снизу. То есть работу Ленина *Как нам реорганизовать Рабкрин* он повесил в туалет.
Жуков, *Ваня* закончил исторический факультет и, пожалуйста, не надо тут про ведро картошки.

21 июня 2020 в 17:40

Хорошо. Спрашиваю, как у историка.
Как вы, Иван, относитесь к глобальной мировой идее о принципах социальной справедливости, стремление (ключевое слово) ВСЕГО ОБЩЕСТВА В ЦЕЛОМ, к благоденствию и процветанию (в том числе и духовному) КАЖДОГО В ОТДЕЛЬНОСТИ. Я так понимаю и вижу, что именно такую общественно - политическую ФОРМАЦИЮ (строй) и называют - Коммунизмом...

21 июня 2020 в 18:17

Не стремлениЕ, а стремлениИ;, достала уже эта "вумная китайская правилка". Запятые не корректирует, сволочь, а всё долбит по окончаниям.

21 июня 2020 в 18:57

Знаете, после гибели СССР, после конфуза ленинского эксперимента с *социализмом*, *советской властью* и *общественной собственностью на средства производства*, нам остаётся вернуться к марксовой мысли о невозможности перепрыгнуть через очередную общественно-экономическую формацию - а если какое то общество и перепрыгнет, то всё равно вернётся к ней в той или иной форме. Вот мы и вернулись в самой извращённой форме - Волобуев эту лабуду называет фхлонизмом. Здесь все институты, регулирующие общественную справедливость и права каждого отдельного человека, подчинены воле одного криминального авторитета. Заработная плата не контролируется профсоюзами и не регламентируется никакой научной организацией труда. А вот Европа, избежавшая *социализма* ушла вперёд и в институтах осуществляющих общественную справедливость и права отдельного гражданина. То есть Запад, эволюционным путём достиг бОльших успехов на пути к т.н. коммунизму, чем мы - революционным. Это факт. А чего хочет Навальный ? - А чтобы были честные выборы, справедливые суды, свобода слова на ТВ и пр. демократические свободы, КАК НА ЗАПАДЕ. А за что его завтрюки ненавидят - можете сказать ?

21 июня 2020 в 19:16

Я терпеть ненавижу Навального и Федорова за их ненависть к социализму, непонимание (намеренное?) гибели капитализма и, соответственно, социализма в 1976 г., отсутствие желания освободиться от эксплуатации и войти в коммунизм, направлением уже выпускаемых денег населению страны. Навальный не просто далек от всего этого, но уводит (намерено?) народ от всего этого, служа так (намеренно?) фглонистам.

21 июня 2020 в 19:38

Волобуев, никто так как Навальный не разносит фглонистов - и тех, что в чиновниках, и тех, что в бизнесе. Ты, как тот совок - я Пастернака не читал, но я его осуждаю. Впрочем, как и большинство тутошних специалистов по агентам Госдепа.
Навальный сегодня самый главный политический оппонент и конкурент Путина и не читать и не слушать его, значит ни черта не разбираться в политике.

21 июня 2020 в 21:05

Чушь. Навальный является слугой фглонистов (деятелей, разворовывающих выпускаемые деньги) и никогда слова плохого о них не сказал. Другое дело: он слуга на оплате или обслуживает фглонистов из ненависти к нашему народу?
Да и В. В. Путина, его "конкурент" Навальный особо не трогает.
Я здесь написал статью с критикой В. В. Путина: "Можно ли и нужно ли побеждать В. В. Путина на выборах Президента РФ В. В. Путина в 2018 г."
https://zavtra.ru/blogs/mozhno_li_i_nuzhno_li_pobezhdat_v_v_putina_na_viborah_prezidenta_rf_v_v_putina_v_2018_g_
Так ни одного пункта этой критики Навальный не взял на вооружение.

21 июня 2020 в 21:19

"чего хочет Навальный ? - А чтобы были честные выборы, справедливые суды, свобода слова на ТВ и пр. демократические свободы, КАК НА ЗАПАДЕ"
- Иван, вот последние три слова сам Навальный сказал, или вы их вызнали каким-то другим способом?

21 июня 2020 в 21:22

За что его ( Навального) ненавидят "завтрюки" я не знаю, но примерно догадываюсь, и ничего в этом удивительного нет,,, Навальный, например, тоже ненавидит некоторых "завтрюков" ( не штатных комментаторов - лизоблюдов, конечно, а авторов печатающихся здесь. По сути, вполне провластная компания, с претензией на "оппозиционность", отвечает Навальному взаимностью.
Всё старо как Мир. Моё личное отношение к сему политику, скорее ровное, чем тревожно-отрицательное.
С его нынешней работой, по излечению населения от "куриной слепоты"", пожалуй можно согласится - с его "ТЕЗИСАМИ" о будущем России НЕТ. Поменяв перекрашенных коммунистов на однотонных либералов, мы, получив от них такое "наследство", из гумуса не выберемся, как ни крути. Нужно что-то более приближённое к действительности, а не эфемерно-декларативное... Может Николай Николаевич, а может что-то пожёстче.

22 июня 2020 в 00:30

Зачем вот только Навальный самолично вручил агитпропу козырь против себя (в случае с оскорбительной оценкой ветерана). Ведь можно было гораздо сильнее сказать и вполне политкорректными выражениями о сущности нынешней трёхцветной власти и "сбывшихся надеждах".

22 июня 2020 в 07:33

Я от себя пишу - ну, КАК У ЛЮДЕЙ - я не поклонник Ким Чен Ына. Запад, конечно, не идеал, ну мы, по сравнению с ним, вообще, в шопе. Если не лицемерить, то надо признать, что всё прогрессивное к нам пришло из Запада. А с Востока - только татаро-монгольская, рабская психология низов и ханский беспредел верхов.

22 июня 2020 в 08:28

Вот тут Фёдоров и обнажает свои "коды", те же , что и у Навального: "Запад по над усе !" То есть сдаться западу, он научит, он оцивилизует. СССР, Фёдоров, показал пример - на равных играть с Западом. Развалили страну вот такие Фёдоровы и Навальные.Которые считают, что не может на Земле быть иного порядка акромя западного, то есть финансового семейно-кланового управления миром. Вот и Россия решила устроить себе независимую от запада властную клановость. Но Западу это не надо. Он при такой систем всегда будет сверху. Вот об этом и заботится Фёдоров и Навальный.

22 июня 2020 в 08:38

Навальный при развале *социализма* был школьником, а Фёдоров 19 августа 1991 года работал на границе с Китаем - тянул нитку ЛЭП (десятка) по нижнему *подбрюшью* СССР. О ГКЧП слушал по ВЭФ-201 и ничего не понимал. А вот Пахомов, скорее всего, от души поёрничал над Янаевым.

22 июня 2020 в 08:53

Навальный конечно не виноват. Его просто научили такому образу мышления и действия по специальной программе в американском Йельском университете. Видимо, тому же учат и в ВШЭ. Романтика блистающего Запада, подкрепляемая хорошими финансовыми поступлениями - сильная вещь. Это почти что чипирование, Фёдоров.)

22 июня 2020 в 08:59

Пахомов в те дни оформлял интерьер дворца культуры в совхозе. И всё хорошо понимал - к чему идёт дело. Было тревожное и двойственное чувство. Было понятно, что если к власти придёт разжиревшая на кооперативах сволочь во главе с обиженным туповатым Ельциным - будет беда. И точно, ты ж смотри!

22 июня 2020 в 09:32

Трусливо-туповатое быдольё, открыло второй фронт, когда увидело победу ебеэновцев на первом (примерно как англосаксы во Второй Мировой).
Точно так же может произойти и сейчас. Уже заметно. Ярые провластные пропагандонисты, уже не так остервенело яры и провлвстны.., чувствуется медленный
"разворот над атлантикой" ....
Помните - "Бройлер"737 под управлением Командора, три сотни серий (20 лет), терпит крушение над океаном... Вот (предполагаю) в недалёком будущем, мы увидим, что дело движется к развязке. Всё зависит от "мирового режиссёра" этого сериала.
Как ещё долго, Он будет держать пассажиров "Бройлера" в тревожно-иступлённом ожидании и сколь долго продлится агония экипажа.