Сообщество «ЦАРЁВА ДРУЖИНА» 21:09 14 марта 2021

Моя Шевченкиана к случаю. Очерк Пятый

К 160-летию трагической кончины Великого русофоба
25

ИХ БЛАГОРОДИЕ ГЕНИЙ

Какими только лестными титулами не был удостоен Великий Кобзарь, когда он весь не умер, убежав тленья в заветной лире (то бишь, кобзе)! Перечислю лишь основные, бытующие ныне. Тут тебе и Пламенный революционер, и Первый историк Украины, и Национальный Пророк, и Основатель революционно-демократического направления в истории украинской общественной мысли, и Започатковач (зачинатель) украинской литературной мовы, и автор «Библии украинского народа» (это о поэтическом сборнике «Кобзарь»)... Далеко не полная печатная и устная аттестация Тараса Шевченко - на закате империи, в советское время, в современной Украине. Она сидит в нашем сознании, как гвоздь с зазубринами, со школьной парты. По правомочности того или иного эпитета, можно спорить долго и безрезультатно. Я пытался неоднократно рассмотреть их в своих критических работах о но лишь вызвал возбуждение противоречивых мнений.

Особенно кажется мне надуманным представлять Шевченко революционером-демократом. В революционности сего «революционного демократа» (равно, как и в демократизме) сильно сомневались проницательные современники, в том числе Драгоманов (последний вообще невысоко ценил мыслительные способности земляка, полагая, что с мыслью как раз и обстояло хуже всего у Тараса Григорьевича). Да и мы, простые читатели, видим: в своём творчестве Шевченко – чернильно-бумажный бунтарь пугачевского толка, мститель-теоретик, призывающий «добре гострить секиру». Его антицаризм проявлялся в нотах типа: «Царей, кровавых корчмарей, в железо-кандалы закуй, в глубоком склепе заточи», в ругани в адрес императрицы: «С...!», о чём я подробно писал в четвёртом очерке». Революционные преобразования он темпераментно представлял «окроплением злой вражьей кровью» будущей воли, когда «потечет сторiками (100-рiками) кровь в море». Чья кровь? Да панская же, только выборочно – в первую очередь москалей и поляков (и жидов за компанию). Много позднее другой поэт, кобзарь советской эпохи Павло Тычина, продолжит своего предшественника в революционном раже: «Всих панив до 'днойи (одной – С.С.) ямы,// Буржуйив за буржуямы// Будэм, будэм быть,// Будем, будэм быть!». Как видим, от зачинателя до продолжателя один шаг.

Все переживания «за знедолэный народ» концентрировались у Кобзаря в литературной, поэтической сфере. Но и здесь поэт-гайдамак никак не отозвался на готовящееся освобождение крестьян. Ведь, к его досаде, обходилось без желанного кобзарю образа «100 кровавых рек». На практике ему представилась возможность выкупить из неволи сестёр на деньги, как я уже писал, собранные для него (sic!) ненавистными ему панами. Да у «певца воли» в то время были иные, более неотложные расходы… Видимо, собирал деньги на «точило для сокиры». Как отмечает Н.Ульянов, «Не верил Драгоманов и в его хождение в народ, в пропаганду на Подоле, в Кирилловке и под Каневом. Кроме кабацких речей о Божьей Матери, никаких образцов его пропаганды не знаем».

Но не является секретом действительное, идущее вразрез с литературным, отношение Шевченко к «панству», реальному, без которого он буквально не смог бы физически выжить. Да, современники отмечали свойство Тараса во хмелю вдруг, без достаточной на то причины, набрасываться на окружавших его «панов и панночек» со слезливо-злобными выкриками, вроде «палачи!», «тираны!». Но такое сходило ему с рук, ибо в другом состоянии этот простолюдин, наделённый множествами приятных талантов, был тихим, скромным мил-человеком, душой любой компании: и споёт, и спляшет, и царя медведем представит, как заправский лицедей. Более того, он сам искал внимания представителей правящего сословия, льстил им, заискивал перед ними, не брезговал принять дар «с барского плеча», имел лёгкий доступ к их кошелькам, охоч был к общению с сильными мира сего. Родная Украина, конечно, манила своего тоскующего сына на лани широкополi, но столица ворогiв, с которыми жити тяжко, обещала ему стол и кров и покровительство властных лиц, которых он гневно клеймил в вiршах и от которых, с рассеянностью экзотического пиита, принимал благодеяния. М. Хвылевый заметил: «Разве не Шевченко… научил нас ругать пана, как говорится, за глаза и пить с ним водку и холуйствовать перед ним?». Каревин: «Гневные антикрепостнические тирады в своих произведениях поэт сочетал с весьма приятным времяпрепровождением в помещичьем обществе, развлекая крепостников пением, стихами и анекдотами». Биограф Чалый: «Как в душе Шевченко могли в одно и то же время ужиться высокие идеалы поэзии с пошлостью окружавшей его среды».

По мне, такое двойственное отношение к «рабовладельцам» со стороны бывшего «раба» объясняется тем, что их милости к себе ему было мало. Пуще всех земных благ он хотел принадлежать к их сословию. Обойти выпавшую ему на долю безнадёжную родословную можно было двумя путями: или выслужить высокий чин по «Табеле о рангах», что было, он понимал, для него не реально; или пением под кобзу «завести» тёмные массы на «окропление воли злою вражеской кровью». Мечтал: пока другие, не столь одарённые, окропляют со вкусом, можно, под шумок, под личиной Национального Пророка, самому панувать, садиби, мури будувать. Свои собственные. Каким бы паном стал Тарас Григорьевич, гадать не приходится. Ещё до солдатчины, когда молодой художник и начинающий кобзарь, не обладавший «правом первой брачной ночи», массово портил дворовых девок в имении Репниных, он демонстрировал свойства записного паныча по призванию. Позже в дневнике привилегированного солдата Шевченка, спавшего на койке при редких ночёвках в казарме, остался образец его отношения к солдатам, спавшим, в отличие от него, на нарах: «Рабочий дом, тюрьма, кандалы, кнут и неисходимая Сибирь – вот место для этих безобразных животных…». На мой ум приходит Салтычиха. А на ваш?

Погодите, погодите, читатель! Вопрос, какими панскими замашками отличался бы Тарас Шевченко, мы здесь рассматриваем при допущении «если бы он стал (или был по рождению) паном». В этом наша ошибка. Ведь Пламенный Революционер, Защитник Угнетённых стал паном в реальности, без «если». Не спешите сомневаться. Сей миг, будут вам доказательства. Стихийным шевченкофилам, отдельно шевченкоманам предлагаю присесть. Как бы чего… За себя я не опасаюсь, в смысле мордобоя: не достать. А словесные оплеухи выдержу. Не впервой.

Вот вам, чёрным по белому, свидетельство. Смотрите на заголовок:

Свиде[те]льство

Из императорской Академии художеств. Академику ее Тарасу Григорьевичу Шевченко в том, что он удостоен сего звания бывшим 4-го ч[исла] сентября сего 1860 года торжественным годичным собранием Академии и что по силе всемилостивейше дарованной привилегии имеет он право на утверждение, по сему званию, в чине титулярного советника. Вследствие чего и дано ему, г. Шевченко, сие свидетельство, для предъявления полицейскому начальству во время проживания на квартирах в С.-Петербурге. Ноября 5 дня 1860 года.

Конференц-секретарь [подпись]

Производитель дел В. Зворский

Для тех, кто имеет смутное представление о Петровской Табеле о рангах (закон о порядке прохождения государственной службы в Российской империи, принятый в 1722 г.) поясняю:

На 1860 год чин титулярного советника давал право на личное дворянство. Этот чин являлся эквивалентом звания, кажется, капитана в пехоте и камер-юнкера в придворной службе. Таким образом, бывший «крипак пана Энгельгардта» по чину стал равен родовому аристократу Александру Пушкину, в то время покойному. И только потому, что он лучше, чем Пушкин, словом, академически, писал картины маслом (Пушкин, хороший рисовальщик, маслом, насколько помнится, вообще не писал). А вы говорите, что в царской России отсутствовала демократия! Верите на слово, что «царi» это «кровавi корчмарi»! (к слову, вы можете себе представить «кровавого трактирщика»?). Конечно, появись у новоиспечённого дворянина наследник, ему бы пришлось добывать право на известные привилегии личным трудом. Но факт есть факт. В Российской империи ноября 5 дня 1860 года полку дворян прибыло – из числа непреклонных с ними борцов, революционных демократов. А конкретно. Основатель революционно-демократического направления в истории украинской общественной мысли перешёл в разряд той самой ненавистной ему шляхты, кровью которой мечтал «упитися» любимый герой Кобзаря. Автору «Гайдамаков» осталось резать себе вены и упиваться до «не хочу». Неисповедимы пути Господни!

Мне возразят: так ведь не перешёл! Поправляю: не успел. Не успел оформить утверждения «по сему званию Академика в чине титулярного советника». Умер через 4 месяца. Жаль. Даже не нарадовался. Может быть, всё ждал стука в дверь: а вдруг нагрянет с поздравлениями сам царь. Тот самый одоеный щенок той самой С..., чью смерть он недавно в своей индивидуальной манере «воспел» (см. «Гений и свинство»). Куда прикажете глаза девать? Вот и не выдержало сердце Кобзаря. 47 лет всего исполнилось. Жить бы и жить ещё долго его благородию титулярному советнику Тарасу Грыгоровычу Шевченко в соседстве со змеями, что мерещились ему по углам (куды не глянь). Да не судилось. Поэзия, при аккомпанементе под кобзу, – штука опасная, обоюдоострая.

Конец

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

13 сентября 2021
Cообщество
«ЦАРЁВА ДРУЖИНА»
36
Cообщество
«ЦАРЁВА ДРУЖИНА»
18
11 сентября 2021
Cообщество
«ЦАРЁВА ДРУЖИНА»
4
Комментарии Написать свой комментарий
14 марта 2021 в 22:32

1). Не раскрыта причина столь большой популярности Т.Г. Шевченко в российском обществе (подчёркиваю; российском) того времени. Ведь не только демократы и славянофилы, но и многие государственники относились к нему с глубоким почтением - почему?
2). Зачем вообще написан этот материал. Сегодня, и на русском языке. Ведь если Бузина бросал такие слова в глаза укронацистом, то он пропагандировал в украинской среде, стараясь образумить соотечественников, а кого "вразумляет" Сокуров, и зачем?
3). Этот внешне справедливый материал, видится, направленым на разжигание ненависти к украинцам, с которыми и так у России (огрызка), натянутые отношения, зачем тогда подливать масла в огонь, разве мало взаимных упрёков, а то и ненависти. Сегодня украинцы массово заражены низменным национализмом, и "лечить" их оплёвывая (может и в чём-то обосновано) - только сыпать соль на раны.
4). Я замечаю во многих последних работах С.А. попытки рассорить народ России с соседями: то "отдай Новороссию", то другой кусок Украины, то Казахстан захватил казацкие земли, то ещё кто-то чего-то. Никаких реальных последствий эти сотрясения воздуха иметь не будут, кроме нагнетания напряжения с окружающим миром, и подача повода недругам обвинять Россию в агрессивности. Поверьте, всё станет на свои места в своё время. С тем и живём.

14 марта 2021 в 22:36

P.S. "Минус" не мой, и "плюс" - тоже.

15 марта 2021 в 01:09

Надо же, и откуда столько злобы, ненависти, негатива и неприятия давно известного в литературе поэта Т.Г.Шевченко у автора сей, так назывемой "Шевченкинианы" С.Сокурова? И ни одного доброго слова о признанном художнике.

А ведь во времена Пушкина и Жуковского умели ценить таланты. По достоинству был оценен и талант Т.Г.Шевченко.

По свидетельству многих достойных умов, "просвещённая часть российского общества относилась к поэту с безграничной любовью и уважением".

Так, о прощании с Т.Г Шевченко писал и вспоминал известный писатель и историк того времени Н.М.Карамзин:
«Гроб Шевченка несли студенты университета на Смоленское кладбище…
В то время видно было большое сочувствие и уважение к таланту скончавшегося украинского поэта. Большинство людей, окружавших его гроб, состояли из великороссов, которые относились к нему, как относились бы к Пушкину или Кольцову, если бы провожали в могилу последних".

Но сегодня новые русские пересматривают историю и коммунистические ценности, дабы всеми силами сохранить укрепившийся в нашей стране зомбированный капитализм, помешать установлению и возрождению в обществе социальной справедливости.

15 марта 2021 в 01:55

Прошу простить за опечатку. Абзац о прощании с Т.Г.Шевченко принадлежит российскому историку, публицисту и писателю Н.Костомарову (1817-1885), а не Н.Карамзину.

15 марта 2021 в 09:17

Людмила, как правильно писать, "Шевченкиана" или "Шевченкиада"? )

15 марта 2021 в 09:49

В Викисловаре приводится украинский вариант - ШЕВЧЕНКIАНА.

В русском варианте встречается как "Шевченкиниана".
Кстати, так автоматом, не задумываясь, написала в своем комментарии выше и я - "Шевченкиниана".

15 марта 2021 в 13:15

Животкову.
Правильно писать -- сокуровщина .

15 марта 2021 в 13:19

Я не хотел этого делать, (хотя хотел) потому что в ответ будет - "животковщина". ) И так далее по всем, кто есть. Получается жуткая муть.

15 марта 2021 в 10:12

Уважаемые, примите несколько замечаний:

1. Животков, Шевченкиана, Пушкиниана - это изучение творчества и жизненного пути творца. Шевченкиада же - это героическое воспевание личности.
2. Шульгин, так давайте, чтобы нас соседи сильнее любили, смиримся с потерей Новороссии по 49 параллель, с потерей Зауралья по 50 параллель, забудем русскую Нарву, а вдобавок подарим чухонцам ещё, например, часть Псковщины и т.д.
3. Нина Федоровна, в восторге от Шевченко были те, кого убаюкали звуки малороссийской речи. Не зная мовы и прочтя Шевченко поверхностно, русское разночинство, настроенное в массе антицаристски, было в восторге, услышав от новоявленного поэта, что царь - пучеглазый медведь, наследник престола - щенок, а царица - сука.
Каков революционер! Ха-ха! И слава кобзаря не возникла естественным образом, как я показал на примерах отзывов о нем. Кобзарю приказали быть великим в советское время, чтобы иметь гения из крепостных. Тогда и расцвела ложь о его солдатских страданиях, о его любви к простому народу. И совершенно умалчивалось его жалкое преклонение перед дворянством, в числе которого он в конце-концов оказался.
4. Я лично был свидетелем, как под знаком Шевченко в годы перестройки и незалежности происходили гонения на русских, благодаря мудрой национальной политики КПСС.

Спасибо за внимание, ССЪ

15 марта 2021 в 10:28

Сергей Анатольевич, ну а Вы-то для чего ищете у себя дворянские корни? И свое сообщество назвали "Царёва дружина". Значит, Вам это нравится. Однако Шевченко осуждаете, что он преклонялся перед дворянством и стремился получить чин. Противоречите, любезный. самому себе.

15 марта 2021 в 13:42

Нина Фёдоровна, у моёго "древа" за 380 прослеженных лет корни сословий крестьянского, ремесленного, купеческого, духовного, разночинного, служилого(мелкопоместного дворянства), казацкого... Почти полный букет. Известные мне по именам предки честно трудились на своём поприше, жили на доходы от своего труда и жалованья, пред сильными не пресмыкались. Они веками собирали, обустраивали Россию, пока верхушкой народа было просвещённое патриотическое дворянство и разночинцы. Эта Царёва Дружина была авангардом армий, не пряталась за спинами солдат, создавала науки, искусства, литературу, всё высокое. И её державное здание обрушили лицемерные слуги народа, создатели якобы бесклассового общества. Уж каким жадным и преступным привилегированным классом в СССР была компартхозноменклатура известно. Слава Богу, там моих корней нет.
Более всех моих предков гордость во мне вызывает мой дед по Маме Алексей Сергеевич Фролов. Саратовский крестьянин, он выучился на учёного агронома, смиренно принял большевистское иго, попал под каток репрессий 30 годов, вынес две ссылки и скончался свободным тружеником земли практически на поле."

15 марта 2021 в 16:05

Сокуров: "так давайте, чтобы нас соседи сильнее любили, смиримся с потерей Новороссии по 49 параллель, с потерей Зауралья по 50 параллель, забудем русскую Нарву, а вдобавок подарим чухонцам ещё, например, часть Псковщины и т.д." - В 1870 году Бисмарк разгромил и взял в плен Наполеона III, отнял у Франции Эльзас и Лотарингию. После этого французы сказали: "Никогда об этом не говорить, никогда этого не забывать"... В 1918 году Франция, вкупе с Антантой, разгромила II Германский Рейх и вернула отторгнутые земли. Я, Вам ведь это ведомо, помню о всех отнятых у России землях (вкл. о.Хоккайдо), но никогда не требую вслух их возврата. Чего попусту воздух сотрясать; дело делается молча.

15 марта 2021 в 16:08

Кстати, Новороссии без Украины для меня не существует; всё русская земля.

15 марта 2021 в 16:54

Внук в школе проходит историю России. Никак не может понять про Киевскую русь.
Я ему говорю, чтобы не заморачивался - через несколько лет историю опять перепишут.

15 марта 2021 в 17:37

Господа товарищи, на прощание здесь прошу, коль вы не читали в подлинниках Шевченко в том объеме, что читал я, то не пытайтесь изменить мое мнение цитатами из википедии и общими рассуждениями об эльзасах и лотарингиях.
Также не ссылайтесь на Белинского и Добролюбова. Они знали кобзаря очень и очень поверхностно. А вот действительно гениальный Иван Франко знал его и понимал во всю гнилую глубину.
Будьте здоровы, ССЪ

15 марта 2021 в 21:44

Г-н Сокуров, Господи, да кто ж Вас "изменить" попытается, - горбатого могила исправит. Ведь мой вопрос о другом; Вы написали о Тарасе такой-сякой, а я спросил, почему же тогда петербуржское об-во, во всех слоях положительно воспринимало Кобзаря. Вы не ответили, увильнули золотой рыбкой. Ну, а уж "об эльзасах и лотарингиях", эта притча, видимо выше Вашего понимания; такое не лечится. Иван Франко же писал: "Интеллигентные люди по городам и простой народ по селам обходят те годовщина (смерти-К.Ш.) то торжественными вечерницами, речами, пением и музыкой, то хотя бы «незлым тихим словом» и горячей, сердечной упоминанием, как того желал сам поэт. В прошлом году приняли русские общества «Просвита» и «Ооо[ческое сообщество] имени Шевченко» помянуть нашего величайшего певца и мученика еще достойнішим способом – изданию всех его произведений" - конец цитаты. Украинского не знаю, зачем мне? А вот моя мама, бежавшая от голода из России в Донбасс, попала в украинскую школу, которую отлично закончила и очень полюбила "мову", чисто по-советски. Когда я поехал на соревнования в Киев, она попросила купить книгу "Кобзарь" на украинском, что я и сделал зайдя, как помню, в магазин на Крещатике. Мама с восторгом читала мне "вирши", вспоминала жизнь на Украине, что-то рассказывала. Ещё помню, что она несколько раз ездила в Трускавец на воды, и там плохо относились к русским, но когда она обращалась к местным на украинском, то отвечали любезно. Вопрос сложный, но зачем же разжигать межнациональные распри, или иначе Вы не можете?

16 марта 2021 в 06:17

Мы в русских школах, как С.Сокуров, не читали всего Т.Шевченко на украинском языке, но отдельные стихи даже заучивали наизусть на двух языках, и на русском и на украинском. До сих пор помню наизусть начальные четверостишия некоторых его стихотворений, хотя прошел с той поры не один десяток лет. Например:

Реве та стогне Дніпр широкий,
Сердитий вітер завива,
Додолу верби гне високі,
Горами хвилю підійма...

Или:

Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій...

Никому не запрещено любить свою малую родину, то место, где ты родился. Вот и я очень люблю свою милую, родную Смоленщину. Посвящаю ей свои зарисовки, миниатюры и даже стихи.
Мы не только знали наизусть, но и пели. Стихи Т.Шевченко очень музыкальны и певучи. И воспринимали мы их положительно. А новыми русскими пересматривается и оплевывается даже М.Лермонтов. Зато восхваляется Солженицын...

16 марта 2021 в 12:12

Ещё раз посмотрел по интернету на картины Шевченко. Так рисовать сегодня не умеет никто. Поэтому его выкупили - как художника.
Находятся умники охаивающие Леонардо. От этого творчество Леонардо становится ещё краше.
Ковыряются в биографии Чайковского, Пушкина, Есенина, и т.д. Ну, и что? Сразу вспоминаю: "Ковыряй, ковыряй, мальчик ...."
Так и с Тарасом Шевченко - пересмотрю и скачаю из интернета его картины (пускай внук смотрит и учится рисовать)

16 марта 2021 в 14:44

Одна моя знакомая, в детстве переживая нем. оккупацию, никаких ужасов не запомнила. Наоборот, определённый к ним на постой офицер угощал девочку шоколадом из своего пайка.
Мама Шульгина, вынужденная учиться в украинской школе, вынесла любовь к мове, что понятно: мова того заслуживает. И была очарована тем букетиком цветов в горе шевченковского поэтического "мусора", о котором говорил знаменитый украинский литературовед Петро Кулиш (его высказывание я привёл в очерке).
Сын очарованной мамы вкусом родительской сладости перебил в себе все иные ощущения, вызываемые проникновением в творчество и душу дутого гения, ставшего знаменем русоненавистничества ещё при жизни.

Людмила Фёдорова очаровалась начальными строками завещания Кобзаря, в котором упрямый петербуржец просил перезахоронить его на Украине. Но смоленская писательница не дочитала до конца, где ненавистник всего русского призывал "окропить волю" вражьей кровью. А кого он называл врагами, легко раскрывается в виршах Дутого Гения.
Я ради впечатления, присутствовал на открытии памятника ТШ во ЛЬВОВЕ в нач. незалежности. Окатило девятым валом ненависти ко всему русскому, без чего парубок из Кирилловки остался бы НИЧЕМ без надежды стать ВСЕМ...
А шоколадки, печеньки, сладкие слова всегда найдут потребителя...

16 марта 2021 в 23:55

С.Сокурову

Вам говоришь про Ивана, а Вы - про болвана.

Вы, как это модно сейчас, пытаетесь представить Т.Г.Шевченко русоненавистником и русофобом. Такие времена настали.
Однако по мнению многих исследователей Шевченко был типичным для своего времени великороссом и ни в коем случае не был русоненавистником. Он ненавидел богачей и эксплуататоров, живущих за счет труда простых людей. Большую часть своей жизни (27 лет из 47) он прожил в России. По воспоминаниям современников, Шевченко говорил, шутил, писал письма и даже вел личные дневники на русском языке. Да и многие его стихотворения написаны как на свойственном ему "малороссийском диалекте", так и на русском языке. К тому же в его произведениях нет призывов к отделению Украины от России, хотя и имеются мотивы ненависти «холопов к панам и москалям". Даже в ссылку он попал не за сепаратистские и прочие крамольные призывы, а за оскорбление Императрицы.

Что касается приведенных вами слов из стихотворения Шевченко - "окропить волю" вражьей кровью" - я так и думала, что вы на них сошлетесь. Но в этих стихах Т.Шевченко не конкретизируется какой и чьей именно вражьей кровью.

Поховайте та вставайте,
Кайдани порвіте
І вражою злою кров’ю
Волю окропіте.
І мене в сем’ї великій,
В сем’ї вольній, новій,
Не забудьте пом’янути
Незлим тихим словом.

Мало ли было в те далекие времена врагов, да и теперь у России и Украины. Врагов хватало всяких, как внешних, так и внутренних. Когда поэт писал о новой. вольной семье, он мечтал о новом, свободном от притеснения, унижения и неравноправия обществе. Причем эта новая семья, новое общество, будет, по мысли поэта, великим, вольным и свободным.

17 марта 2021 в 10:12

Олесь Бузина: в чём Кобзарь велик - так в неприязни ко всему русскому (перевод по памяти, но выражения шевченковеда ещё сильнее).

Вы, Нина Федоровна, по своему обыкновению, чем меньше в теме, тем пространнее на эту тему рассуждаете, черпая мнения из википедии и отзывов времён официального возвеличивания якобы народного поэта, который обесчестил русскую девушку и надрывно описал, как москаль обесчестил украинку. В одном этом примере весь Шевченко. А таких примеров не счесть.

В пяти очерках я всё сказал. Перечитайте.
ССЪ

17 марта 2021 в 13:34

С.Сокурову

Все уже поняли, что вы сказали в ваших пяти очерках.
В них ваша злоба, ненависть и негатив к известному и признанному поэту Т.Г.Шевченко. Однако большая часть просвещенных и творческих людей воспринимает его положительно. А личные недостатки бывают даже у талантливых и знаменитых людей.
Например, представитель "Могучей кучки", всемирно известный композитор М.П.Мусоргский часто уходил в запои, страдал от алкогольной зависимости и умер в зрелом 42-летнем возрасте. Однако он сумел оставить после себя гениальные музыкальные произведения, романсы, пьесы, оперы... Как, например, всем известные оперы "Борис Годунов". "Хованщина", "Сорочинская ярмарка" и многое другое. И никто не пересматривает его творчество.
Но пересмотр творчества Т.Г.Шевченко в большей степени связан с политикой, реставрацией капитализма и распадом СССР. А какой политики придерживается С.А.Сокуров всем здесь хорошо известно.

17 марта 2021 в 18:31

Ув. Нина Фёдоровна, у автора Бориса Годунова (спасибо, что меня просветили) были человеческие слабости истинного, не Дутого Гения.
Шевченко же, стихотворец посредственный, возведённый в степень Всемирного Гения непреклонными националистами-русофобами, был, как гнилое яблоко, изъеден червями непростительных слабостей.
Вы пропустили мимо глаз его известные отношения к женщинам, близким друзьям, к благодетелям, без которых он, пьяница и враг труда, просто не выжил бы.
Он пользовался себе во благо ложью о солдатчине, о страданиях крепостного мальчика. О жизни "сэрэд ворогив" (т.е москалей).
Он слабо знал украинскую мову; настолько слабо, что прозу и даже письма писал на русском языке.
А вирши его вынуждены были править настоящие знатоки мовы.
В стихах он обличал царизм, которому противостояли "лыцари вэлики". А в частном письме атаману кубанцев хвалил его за то, что тот рубит головы этим лыцарям.
И примерами лжи пронизано всё творчество Дутого Гения, который сразу после смерти стал знаменем русоненавистников.
Читайте внимательно то, что вы заранее намерены критиковать.
А в подтверждение мною сказанного найдите в интернете книгу Олеся Бузины " Вурдалак Тарас Шевченко".

Желаю вам легко перенести Великий пост.
ССЪ

18 марта 2021 в 01:10

Нет уж, увольте, книгу Олеся Бузины "Вурдалак Тарас Шевченко" читать не стану. Боюсь всяких страшилок, вампиров, упырей и т.п.
Мне вполне хватило и вашего чтива о Тарасе Шевченко.
Будьте здоровы!

18 марта 2021 в 12:06

Сергей
Сокуров:

"Он (Шевченко) слабо знал украинскую мову; настолько слабо, что прозу и даже письма писал на русском языке.
А вирши его вынуждены были править настоящие знатоки мовы".
--------------------------------

Да, исследователи подсчитали, что в языке и лексиконе Т.Г.Шевченко не было 600 с лишним слов, употребляемых в современной украинской мове. См.: "Словарь языка Тараса Шевченко", том первый и том второй.

В середине XIX века известного ныне украинского языка ещё не существовало. Он язык сложился лексически только в ХХ веке, когда уже не было на этом свете Т. Шевченко, который сочинял на так называемом малороссийском языке. Его "Кобзарь" и "Гайдамаки" написаны на малороссийском языке, то есть, на диалекте.

Не меньший список русских слов был неведом и Александру Сергеевичу Пушкину, который не знал таких русских слов, как:

эй, арест;
костёр, штык, пчела, бесплатно, множество, безопасность, драка, бельё, шут, борьба, хватать, глыба, звучать, грязь, ураган, янтарь;
чемодан, груз, грузить, стража, стоимость, стоит, медведь... И так далее.

Еще из школьной программы каждому ученику известно. что язык, как и человеческое общество, не стоит на месте и развивается, изменяется, пополняясь новыми понятиями и лексикой.

1.0x