Основные обвинения в адрес Сталина - это репрессии. Изначальных истоков у репрессий было несколько: продолжение идеологической войны с троцкистами, готовящаяся агрессия против Советского Союза и как следствие этого поддержка и мобилизация всех антисоветских сил, и… репрессии, как способ предотвращения реставрации капитализма советской бюрократией. Анализ третьего истока сталинских репрессий послужил основой для интересных наблюдений.
В основе конфликта Сталина и Троцкого лежал спор о выборе дальнейшего пути Советского Союза: по пути мировой революции или по пути построения социализма в отдельно взятой стране. Троцкий считал невозможным построение социализма в отдельно взятой стране, а потому революция не должна останавливаться на одной стране, она должна быть перманентной и ориентироваться на победу, если не во всём мире, так хотя бы на победу в основных капиталистических странах. Взгляды Троцкого имели вполне логичное обоснование.
Поскольку бюрократия имеет власть над государственным имуществом, в условиях капиталистического окружения она захочет это народное имущество сделать своей собственностью и получить возможность передавать его по наследству, как это принято в капиталистических странах. В условиях капиталистического окружения неизбежен сговор отечественной бюрократии с иностранным капиталом, и предательство бюрократией интересов своей страны и своего народа. События четверть вековой давности, когда рухнул Советский Союз и социалистическая система, подтвердили правоту Троцкого.
Троцкий был избыточно энергичным человеком и сильно торопил события, не понимая, что для полного захвата народной собственности бюрократией должны пройти как минимум два этапа развития бюрократии. Первый этап я называю этапом консолидации – это период, когда бюрократия после борьбы за лучшее место во властной иерархии, приходит в то равновесие, когда “каждый сверчок знает свой шесток”. Второй этап – это этап аристократизации, когда бюрократия передаёт своим детям и внукам властные полномочия, как в анекдоте по внучка и генерала (статья “Революции и их истоки”). Только после прохождения этих двух этапов бюрократия готова к присвоению общественной собственности. Для этого должно смениться два поколения, то есть должны пройти те самые 40 лет, которые Моисей водил евреев по пустыне. Сталин блокировал этот процесс посредством репрессий, уничтожая часть управленческого слоя, а потому ни процесс консолидации, ни процесс аристократизации не мог завершиться.
Репрессии были “противоядием” от тех процессов, которые начались в послесталинскую эпоху. Если мы отсчитаем время от последней волны сталинских репрессий 1949-1951 годов (“Борьба с космополитизмом”) до начала агонии в 1989 и кончины Советского Союза в 1991 году, то получим с мистической точностью эти самые 40 библейских лет.
Хочется ещё мистики? Можно отсчитать 40 лет от смерти Сталина, и мы получим расстрел Дома Советов, увенчанный словами Ельцина: “Советской Власти больше нет!”. В 1993 году кроме расстрела Дома Советов произошло много событий, после чего страну не стесняясь, и объегорили, и обгайдарили.
1945
Если взглянуть на всю историю России, то и там мы увидим периодичность в 40 лет. Вершиной величия России, вне всякого сомнения, был 1945 год. В 1945 году ещё не изготовили те “чернила”, которыми потом перепишут историю, потому мир в 1945 году не сомневался, кому принадлежит заслуга в победе над фашизмом. Но не только победа над гитлеровской Германией и Японией ознаменовала этот год.
В 1945 году была создана Организация Объединённых наций и Советский Союз, ещё несколько лет назад бывший страной-изгоем, стал одним из учредителей ООН и постоянным членом Совета Безопасности с правом “вето”. Ещё недавно Советский Союз был почти полностью окружён откровенно враждебными странами, а в 1945 году на своих границах он уже имел пояс союзников, которые вскоре объединились в организацию Варшавского договора.
1945 год памятен не только тем, что произошло, но и тем, что не произошло. Не был приведён в действие разработанный и подготовленный план “Немыслимое” – план нападения США, Великобритании с её доминионами и сателлитами и только что поверженной Германии на Советский Союз.
1985
Если от 1945 года мы отсчитаем 40 лет, то получим 1985 год. Этот год памятен не только тем, что к власти пришёл Горбачёв и потом натворил то, что натворил. В 1985 году произошло очень важное событие: участники Великой Отечественной войны, точнее лица владеющие удостоверениями “Участника Великой Отечественной войны” были награждены орденами Отечественной войны. Картонку с печатью приравняли к боевому подвигу. Уравняли того, кто с боями прошёл от Москвы и Сталинграда до Берлина и Праги, с тем, кто в 1944 году пару недель числился при штабе, складе или госпитале, не только не ходил в атаку, но даже не слышал свиста пуль и взрывов снарядов, а таких очень и очень много. Тем более нельзя поставить рядом того, кто был награждён орденом посмертно и того, кто получил своё удостоверение незаконно. К 80-м годам для ветеранов существовал ряд весьма существенных льгот, а коррупция нигде так не расцветает, как там, где есть льготы. Мне довелось заглянуть за секретный занавес той “кухни”, где “варились” ветеранские документы и пообщаться с людьми, которые их оформляли. Это были честные люди, но они не в состоянии были остановить поток фальшивых ветеранов.
Эта акция по награждению боевым орденом владельцев удостоверений ознаменовала приход тех сил – сил перестройки, которым не нужны герои, готовые “лечь на амбразуру”, им нужны были герои, ориентирующиеся на принцип “кто кого переживёт, тот и докажет, кто был прав”. Более того для сил перестройки, герои, готовые “лечь на амбразуру”, были крайне опасны - отстояв страну в 1941-1945 годах, они могли отстоять её и в перестройку. Этих героев надо было частично подкупить льготами, частично разбавить вновь назначенными героями. Силы будущей перестройки в 1985 году продемонстрировали своё право назначать героев. В 1985 году они назначили героев прошлого. Капиталистов, олигархов и прочих героев настоящего они назначили позднее.
1905
Если от 1945 года мы отсчитаем 40 лет в прошлое, то обнаружим не менее значительные события. В 1905 году Россия проиграла Русско-Японскую войну, это было самое позорное поражение за всю её историю. В том же 1905 году началась первая Русская революция, которую многие историки не выделяют как отдельную революцию, а считают её началом “великой русской смуты” начала 20 века, которая потом переросла в Великую Октябрьскую социалистическую революцию и Гражданскую войну.
Во всей русской истории прослеживается эта периодичность в 40 лет, точнее полупериод в 40 лет, с полным периодом в 80 лет, что соответствует 4 поколениям, в течение которых согласно православной традиции необходимо отмаливать грехи предков.
1905-1945-1985 годы демонстрируют яркие очевидные события, образующие вершину величия в 1945 году и даты поражений 1905 и 1985 годов. Не во все года 40-летней периодичности обнаруживаются столь яркие и очевидные события. События могут быть на первый взгляд совершенно несущественны, но последствия от этих событий складываются в ту логическую цепочку, которую обнаружил ещё Владимир Ленин в восстании Декабристов, увязывая его с Октябрьской революцией: “Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию. Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями «Народной воли»”.
В годы сорокалетнего цикла происходят события, которые определяют дальнейший путь России, давая результаты спустя десятилетия и даже столетия. Их нельзя назвать точками бифуркации, хотя есть и такие. Лучше всего для определения этих событий подходят слова профессора Валентина Катасонова, сказанные им о Октябрьской революции: “Господь выбирает для нас лучшее из того худшего, что мы заслуживаем”. Какая-то Высшая сила незримо для нас вмешивается в ход событий, переводит стрелки на иной путь столь незаметно, что никто даже не подозревает о смене пути. Направление движение кажется тем же, но конечный пункт будет уже другим.
1865
В 1865 году произошли два события малозаметные даже для профессиональных историков, но их последствия оказали гигантское влияние на судьбу России.
В 1865 году умер наследник российского престола сын Александра II Николай Александрович, право наследования престола перешло к его брату - будущему Александру III, которого многие считают одним из лучших российских правителей. История не знает сослагательного наклонения, а потому сложно предугадать вероятное развитие событий в силу невозможности знать, кем стал бы умерший наследник. По отзывам его преподавателя Бориса Николаевича Чичерина, Николай Александрович обещал стать "самым образованным и либеральным монархом не только в русской истории, но и во всём мире".
Следует заметить, что в 19 веке на престоле сколь либо значащей европейской державы "митрофанушек" не было, Николай II также был высокообразованным монархом, говорят, что он был прекрасным пушкинистом. Но, несмотря на свою образованность и религиозность, Николай II позволил втянуть Россию в первую Мировую войну, да ещё на основании конфликта с Австро-Венгрией, которой эта война была нужна ещё меньше, чем России.
Что же касается либерализма, то 20 век ясно показал, что на либерализм у России жуткая аллергия. Хотя и понимали либерализм в 19 веке несколько иначе, чем сегодня, но последствия от него во многом идентичны современным.
Если бы “волна либерализма” накрыла Россию до того, как Александр III развернул строительство железных дорог в восточной части страны, несмотря на недовольство западных держав и отсутствие коммерческого результата от этих дорог, то можно не сомневаться, что, может быть, Россия сегодня и не была бы в рамках Московского княжества, но, несомненно, восточная граница России была бы намного западнее её сегодняшнего положения.
Можно не сомневаться, что смерть этого юноши помогла России избавиться от последствий поражения в Крымской войне. Заслуги князя Горчакова в заключении Лондонской конвенции 1871 года, согласно которой России разрешалось иметь флот на Чёрном море, несомненны, но преждевременная смерть наследника российского престола не могла оставить безучастными монархов Европы, которые были связаны родственными узами с российской монархией, чем и воспользовался Горчаков для прорыва той дипломатической блокады, в которой находилась Россия.
В 1865 г. произошло ещё одно событие, которое в будущем перевело Россию на иной путь - был принят закон, предоставивший право повсеместного жительства некоторым категориям евреев-ремесленников, по сути, была отменена черта оседлости евреев. Эта отмена формально касалась лишь части еврейского населения, но в этом законе был пункт, обязывающий переселившихся евреев уплачивать налоги по месту нахождения их общины. То есть, если еврей переселялся из Варшавы в Иркутск или Красноярск, то налоги он был обязан платить в Варшаве, и ему нельзя было обойтись без помощи его варшавской общины. Это не позволяло еврею оторваться от своей общины и веры, предотвращало ассимиляцию евреев с местным населением, и переселившиеся евреи были не только разведчиками для своей общины, но и были базой для новых переселенцев. Когда черта оседлости была полностью отменена в 1915 году, в течение года численность евреев во многих городах Российской империи возросла в несколько раз. Какое это имело значение? Именно евреи с их тейповой сплочённостью определили успех Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года и последующего становления Советской власти в России, они явились резервом управленческих кадров будущей революции и Советской России.
Если мы посмотрим на историю России, то увидим, что управленческая элита часто приходила из вне, и большинство смен направления движения России осуществлялось с помощью иностранцев и под их управлением. Почему это так - отдельная тема, но это никак не связано со способностью русских к управлению и лежит не в интеллектуальной плоскости.
Можно вспомнить приглашение Рюрика с его варягами; не важно, откуда он был приглашён, из скандинавов или западных славян – он был иностранцем и пришёл со своей дружиной, а княжеская дружина – это не просто команда воинов, это управленческий слой того времени.
Следует вспомнить и образование Великого Княжества Литовского, которое было вторым русским государством наравне с Московским княжеством, было более мощным, чем Московское и все остальные русские княжества вместе взятые. В Великом Княжестве Литовском литовским было только название, происхождение великокняжеской семьи и незначительная часть населения, отсталая как в экономическом, так и в культурном отношении. А если быть точным, то литовским в современном понимании была только великокняжеская семья и не более 5-7% населения (жмудь и аукштайты). Литвой называлась северо-западная часть современной Белоруссии и Виленский край, населённые славянами; государственным языком был русский, религия - православие, столица - город Новогрудок, расположенный между Минском и Гродно (потом Вильно, но тоже на славянских землях). Образование Великого Княжества Литовского произошло не столько в результате завоевания, сколько в результате объединения древнерусских княжеств и, по сути, на роль князя был приглашён Миндовг, литовец по происхождению.
Следующий этап нашествия иностранцев пришёлся на эпоху Петра I. Для своих реформ Пётр I организовал массовый импорт иностранцев, в основном немцев и поток этого импорта не прекращался до Октябрьской революции. В Октябрьскую революцию большевиками был задействован внутренний резерв "иностранцев" - это были евреи, они хоть и жили на территории Российской Империи, но были совершенно обособленным сообществом, отличным от остального населения в культурном и религиозном отношении. Они были отстранены от государственных управленческих функций по причине иной религии, но были сообществом очень сплочённым и кровно заинтересованным в смене власти, что и обеспечило успех Октябрьской революции и построение СССР. Хотел бы предостеречь от использования этого факта для антисемитских выводов, Октябрьская революция была естественным следствием предшествующего развития России, а не результатом заговора, как это пытаются представить.
Постперестроечные реформы также не обошлись без иностранцев, хоть и в другой форме. Вполне логичным было бы предположение, что следующий этап преобразований будет опираться на вернувшихся в Россию эмигрантов последней волны, но лично мне в это не верится. На сей раз, для преобразования России нужен не столько внешний людской ресурс, сколько внутренний, но это совсем другая тема.
1825
1825 год, ознаменовавшийся Восстанием Декабристов, был классической точкой бифуркации, когда в течение нескольких часов решался выбор пути для России: остаться ли на пути монархии, которым Россия двигалась последнее столетие, либо свернуть на путь "Русской правды" Павла Пестеля.
Восстание было подавлено, Россия осталась на пути монархии, но закончила Октябрьским переворотом, что очень хорошо разглядел Владимир Ленин.
1785
В 1785 году Жалованная Грамота дворянству не только полностью освободила дворян от обязательной службы, подтвердив манифест Петра III, но и значительно расширила права дворянства. Это событие мало кем из историков комментируется, но последствия этого акта были многогранны.
Отмена обязательной службы для дворян не позволила будущим Декабристам набрать ту критическую по численности массу, которая позволила бы им победить. Восстание декабристов, романтизированное многими поколениями писателей и поэтов, осталось в истории неудачной попыткой последнего дворцового переворота, поскольку потенциальные соратники Декабристов впоследствии могли написать на своей могиле "Никогда не служил".
Екатерина II, на правление которой пришлось и Пугачёвское восстание. и творчество Радищева - "бунтовщика похуже Пугачёва", понимала, что самый верный способ нейтрализовать потенциальных бунтовщиков - превратить их в паразитов. Дворянство из административного сословия превратилось в чисто паразитическое: право эксплуатировать крестьян осталось, а обязанность служить государству упразднена. Что-то похожее потом сделали “отцы перестройки”, оправив героев Великой Отечественной войны в поход за льготами в бюрократические лабиринты, нейтрализовав таким образом эту очень опасную для них силу.
Для крестьян эта Грамота означала ещё большее закрепощение и превращение в рабочий скот, который можно было продать, подарить или сослать в Сибирь. Убивать запрещалось, но можно было запороть насмерть. 1785 год развёл народ и властное сословие на те непримиримые позиции паразитов и эксплуатируемых, которые и определили неизбежность и жестокость будущих революций.
Те русофобские настроения, которые культивируются на Украине, зародились не в последнюю четверть века, как об этом многие думают. Они формировались в течение длительного времени и состоят из множества составляющих – это отдельная очень большая и очень болезненная тема, но именно в то екатерининское время эта самая Грамота заложила самый крупный камень в фундамент этих русско-украинских проблем. Украинское население было более свободным и менее эксплуатируемым в польское время, чем после екатерининского закрепощения. Эксплуатировали украинских крестьян свои же украинские помещики, но ответственность за это перекладывали на “москалей”, переводя народную ненависть с классовых отношений на межнациональные.
1745
В 1845 году София Фредерика Августа Анхальт-Цербстская, принявшая при православном крещении имя Екатерина, была обвенчана с наследником российского престола Пётром III, таким образом в российскую историю вошла будущая Екатерина II. Этот "переключатель" российской истории привёл Россию в Екатерининскую эпоху, ознаменовавшуюся блистательными победами русского оружия, значительным расширением границ и увеличением российского авторитета, но сопровождалось резким ростом эксплуатации народа, а многие присоединённые территории принести больше проблем, чем пользы.
1705
Следующий поворотный пункт в российской истории пришёлся на 1705 год. В первую очередь это год военной реформы (введены регулярные рекрутские наборы), а также начато строительство кораблей на Петербургской верфи.
К Петру I самое неоднозначное отношение всех российских историков, но все они сходятся в одном - в оценке военной реформы Петра I: военная реформа удалась. Она заложила совершенно новые принципы формирования армии и флота. Гвардия стала доминирующей силой в России, именно она на протяжении почти столетия определяла, кому быть императором. Благодаря армии Россия вошла в число Великих держав ещё в 18 веке, несмотря на отсталость в тех областях, в первую очередь в экономике, которые являются пропуском в клуб Великих держав для всех остальных стран, и остаётся в ряду Великих держав по сей день. Основой успехов русской армии на протяжении 170 лет был рекрутский набор (Подробнее об этом написано в моей статье "Почему русские прусских всегда бивали").
Историки отрицательно оценивают морское строительство Петра I по той причине, что построенный им на Балтийском море флот вскоре сгнил, а основные победы одержаны в основном при помощи гребного флота. Да, флот сгнил, но моряки и корабелы остались, умения и навыки строительства и мореходства были сохранены, и уже к концу 18 века Российский флот стал третьим по численности, а русские моряки не только покрыли себя боевой славой, но и стали первооткрывателями шестого континента - Антарктиды. Но даже не в этом значение Адмиралтейской верфи в Петербурге. Чтоб понять её значение стоит заглянуть в историю Северной войны.
В 1700 году три монарха курфюст Саксонии и польский король Август II, датский король Кристиан V и русский царь Пётр I заключили военный союз против Швеции. Швеция была самым мощным государством Северной Европы, но возглавлялась 18-летним Карлом XII. Союзники рассчитывали на лёгкую победу, но сильно просчитались - Карл XII оказался военным гением. Моментально среагировав на начало войны, он высадился в Дании и осадил Копенгаген, в результате чего Дания выбыла из войны, заключив мир. После этого Карл XII высадился под Нарвой и с 10-тысячным корпусом разбил 40-тысячную русскую армию и, решив, что с Россией покончено, двинулся на Польшу. Война с Польшей заняла 5 лет в силу того, что Пётр I финансировал Августа II и помогал войсками.
Но в 1706 году и Август II выбыл из войны, Россия оказалась в одиночестве. Карл XII двинулся на Россию, отвоевавшую к тому времени Ингерманландию и основавшую в устье Невы Санкт-Петербург. Пётр I был не на шутку испуган, даже предлагал крупное вознаграждение европейским политикам за посредничество в заключении мира, соглашался на контрибуцию и территориальные уступки, кроме потери Петербурга. Санкт-Петербург Пётр I отдавать не соглашался.
Вряд ли страх обидеть ангела-хранителя, в честь которого был назван Санкт-Петербург, пересиливал страх перед Карлом XII. Пётр, ничуть не смущаясь, снимал с церквей колокола и переливал их на пушки. А когда ему сообщили, что иконы в церквях плачут кровавыми слезами, пообещал, что заплачут кровью поповские задницы, если иконы не перестанут плакать. Пётр I был верующим человеком, но не настолько богобоязненным, чтоб учитывать это в своих действиях.
Несмотря на страх перед армией Карла XII царь Пётр с Петербургом расставаться не хотел. И не стоит обвинять Петра в трусости, трусом он не был, а перед Карлом XII трепетали все монархи Европы. Например, когда Карл XII закончил войну с Польшей и Саксонией, которая была личным владением Августа II, он находился совсем недалеко от Австрийской столицы; повинуясь соблазну повоевать с Австрией, взять с неё контрибуцию, и поправить своё финансовое положение, подорванное долгой войной, а может, при случае, и пограбить Вену, он потребовал от Австрийского императора Иосифа I предоставить протестантам, проживающим в Австрийской империи, налоговые льготы. Австрийский император тут же согласился, а, ведь, его империя в то время была крупнейшим государством Европы, куда входили не только балканские земли, но и Северная Италия и Испанские Нидерланды. Римский Папа написал ему возмущённое письмо, выговаривая ему за то, что он, католический государь, в своей стране предоставляет протестантам такие льготы, которые не имеют католики, на что Иосиф I ответил, что он и сам принял бы протестантство, если бы Карл XII его попросил об этом. Этот случай как ничто другое говорит о том, насколько боялись Карла XII.
Что же такое представлял собой Санкт-Петербург в то время, что Пётр не желал с ним расставаться?
Это сегодня Санкт-Петербург - красивейший город мира, крупный экономический, научный и культурный центр, а в 1706 году на месте Петербурга было болото, кучка островов с деревянными строениями и крепость на Заячьем острове с земляными валами. Как морской порт для торговли с Англией, Францией, Голландией, Испанией и другими странами вне Балтийского моря он не имел того большого значения, которое ему приписывают. Так как при проходе через Датские проливы Эресунн (Зунд) и Бельты Данией взимались большие сборы, так называемая Зундская пошлина, и торговля через Петербург со странами вне Балтийского моря была нерентабельна. Основной поток товаров по-прежнему шёл через Архангельск, а в Петербург английские, французские и голландские купцы приплывали благодаря налоговым льготам и подаркам, которыми их одаривали за визит. Для прохода из Балтийского моря в Северное в обход Датских проливов, чтоб избежать оплаты пошлины, Швеция в 1832 году даже построила Гёта-канал, а позднее Германия построила Кильский канал (1895 год). Зундская пошлина была отменена лишь в 1857 году, когда ряд морских держав обязались выплатить Дании компенсацию за её отмену. Основной товарооборот Петербурга приходился в основном на страны Балтийского моря, а не те, с которыми Петру хотелось торговать. Стран на берегах Балтики было немного, большая часть балтийского побережья находилась в руках Швеции.
Петербург в то время не имел того значения, которое он приобрёл позднее, но в 1705 году была построена и заработала Адмиралтейская верфь, а вот с этой “игрушкой” Пётр I расставаться не желал, потому мира не случилось, война продолжилась и благодаря неимоверному напряжению всех сил России закончилась Полтавой и Гангутом. Швеция перестала существовать как великая держава, а Россия впоследствии благодаря своему солдату вошла в число Великих держав.
Допетровское время
В допетровское время часто сложно выявить какие-либо события с чёткой привязкой к датам, последствия от которых можно было бы проследить в последующие эпохи. Проще всего было бы принять за основу утверждения многих историков и философов, что Петр I был антихристом, а потому с него началось вмешательство высших сил в судьбу России, теория Пульса России была бы логично ограничена по времени и не требовала бы многовековой доказательной базы. Но это не выдерживает критики с точки зрения математики (по датам) и логики.
Вне всякого сомнения, петровское время было логическим продолжением предшествующих эпох, и Пётр был вынужден решать те проблемы, которые достались ему в наследство. Не буду подробно останавливаться на петровских реформах, поскольку частично этому посвящена статья “Слово в защиту Петра I”. Петровское отношение к церкви напрямую вытекает из политики его отца Алексея Михайловича и других правителей, указывающих церкви её место в государственном устройстве.
Многие утверждают, что русские революции 20 века были следствием реформ Петра. Да, Пётр I был царём-революционером, им был сломан традиционный уклад жизни верхушки русского общества. Он вывел крепостничество на более высокий уровень, и эксплуатация народа возросла, при Екатерине II превратившись в классическое рабство с русской спецификой, но основы превращения свободных людей в рабов были заложены задолго до Петра I, и Пётр I со своими реформами был лишь маленьким звеном в этой многовековой цепочке. А потому вину за русские революции не следует взваливать на Петра.
Проблемы с датировками цикла в допетровское время связаны с тем, что многие решения, имеющие основополагающее значение принимались без какой-либо фиксации на бумаге, а то и вовсе могли происходить где-нибудь в литовских лесах или монгольских степях. Но попробую продолжить поиск и в глубине веков. Я не описываю подробности событий, приходящиеся на даты Пульса – при желании читатель может сам посмотреть это в интернете, указываю лишь на основное событие и поясняю значение этого события.
“Пятится в прошлое”, то есть переходить от поздних дат к ранним, не совсем удобный способ изложения, но я по-прежнему буду его придерживаться.
1665
В 1665 году, вне всякого сомнения, произошли некие события, неформально зафиксировавшие подчинение церкви власти царя. Во времена Алексея Михайловича (правление 1645-1676 годы) церковь была практически разгромлена вначале реформами Никона и расколом, а потом отстранением самого Никона без адекватной ему замены. С 1658 года, когда Никон покинул патриаршую кафедру, и, не снимая сана, удалился в монастырь, до 1667 года Русская церковь жила без патриарха, одно это уже говорит о потере церковью своего статуса. Царь Пётр после смерти патриарха с 1700 по 1721 год тоже обходился без патриарха, а потом заменил пост патриарха Синодом и поставил над церковью гражданское руководство.
Основные политические события того времени, кроме церковной реформы крутились вокруг русско-польской войны. История воссоединения украинских земель с русскими богата событиями. Началась она с восстания Богдана Хмельницкого и Переяславской Рады в 1654 году, но эти события лишь положили начало длительной войне между Русским царством и Речью Посполитой.
Решения Переяславской Рады вскоре после смерти Богдана Хмельницкого были отменены, а его сын Юрий на посту гетмана воевал против русских войск на стороне Речи Посполитой. Так что вряд ли Переяславскую Раду, решения которой были отменены, можно считать решающим событием. Событий, подобных ей в истории было множество, но не они меняли ход истории.
На одном из шоу, посвящённых притеснениям русских в Прибалтике в ответ на призывы помочь русским прибалтийцам, один русский, там проживающий, ответил: “Не надо нам помогать. Просто будьте сильными!” Это же хорошо понимал и Александр III, заявив: “У России только два союзника: Армия и Флот!”.
Битва под Белой Церковью в 1665 году ознаменовала перелом в пользу России. Война вскоре закончилась переходом Левобережной Украины под власть России, а также и других земель. Не решение Переяславской Рады, а русская армия определила воссоединение русских земель. Это имело важное значение, но вряд ли это можно считать знаковым событием.
Основные события надо искать во взаимоотношениях русской власти и русской церкви. Территории могут приходить и отпадать, но не в них основная сила. Сила в единстве и сила в вере. К 1665 году церковь была расколота реформами Никона. Вряд ли можно знать, что было в голове царя Алексея Михайловича, но, похоже, такое положение дел его устраивало.
Успех тысячелетнего существования Византии объясняют единством светской и духовной власти, это назвали “симфонией властей”. Подобное единство властей на Руси было создано патриархом Филаретом, но разрушено Расколом и больше не воссоздано.
Работая над статьёй ”Слово в защиту Петра I” я обошёл стороной его “всешутейший и всепьянейший собор”, который был прямым и неприкрытым издевательством над церковной организацией. Пётр I был верующим человеком, об этом говорит его молитва после Нарвской битвы, когда его сорокатысячную армию разбил десятитысячный отряд Карла XII. В молитве Пётр просил Бога защитить его от колдуна Карла. Вполне очевидно, что молитва нестандартная, а потому говорит о вере Петра, а не о формальном исполнении церковного ритуала.
Не могу судить, зачем и почему был организован Петром “всешутейший и всепьянейший собор”.
Была ли это пародия на “Стоглав”, где церковникам запрещалось злоупотреблять алкоголем – не употреблять (!), а злоупотреблять (!), то есть употребление алкоголя было обычным явлением. А также запрещались драки (!) во время церковной службы – запрещают явления существующие, а не теоретически возможные.
Может быть, “всешутейший и всепьянейший собор” - это была провокация, призванная побудить церковных иерархов к борьбе за моральные нормы? И не имея отпора, стала привычкой, стала маленькой традицией команды Петра, как становится нормой мат, если ему не дают отпора? Я не знаю. Но мне не известны случаи, чтоб кто-то из церковных иерархов пытался пресечь это святотатство путём увещевания или прямого обличения, не где-то там, в безопасном месте, за глаза, а напрямую обратившись к участникам этого “собора”, пусть и с риском для жизни, как это делали святые прошлого.
Синодальный период в Русской Православной Церкви отсчитывают от 1700 года, когда умер патриарх Адриан, а местоблюстителем патриаршего престола до 1721 года был митрополит Стефан Яворский. То есть более двадцати лет Синода не было, а место патриарха было свободно. Это говорит лишь о том, что патриарший престол был уже не местом духовного лидера, а обычной бюрократической должностью. За целое поколение в церковной среде не родился духовный лидер, который смог бы составить моральный противовес светской власти. Пётр I и зафиксировал это своим решением о введении Святейшего Правительствующего Синода, где во главе церкви становился чиновник. Церковь была приравнена к обычной бюрократической структуре. Истоки этого лежат где-то в том времени, когда старая церковь была разрушена расколом, а новая до конца не построена. Естественно, логика теории Пульса России указывает на 1665 год.
1625
1625 год – переломный рубеж в становлении династии Романовых и ликвидации последствий Смуты. Шестнадцатилетний Михаил Романов, слабовольный, неопытный и неграмотный, которого избрали на престол в 1613 году, несомненно, рассматривался боярами как фигура переходная и временная, позволявшая им подготовиться к дальнейшей борьбе за власть. Он даже жениться смог только в 1626 году, то есть монарх больше 12 лет был не женатым и в случае смерти не оставил бы наследников. До 1619 года его отец, будущий патриарх Филарет находился в польском плену, а страной в основном правили его мать и родня.
Возвращение Филарета из плена и его интронизация на патриарший престол постепенно начали менять ситуацию. Филарет, в первую очередь, укрепил церковную организацию, что и оформил своим указом в 1625 году на правах государя. Укрепление патриаршей власти и церковной организации Филаретом делалось не ради церковной власти, а как противовес боярству. Укрепляя церковную власть, он поддерживал сына, укреплял таким образом фундамент молодой династии и ликвидировал последствия Смуты.
Династия Романовых поднялась благодаря тому, что отец и сын Романовы, возглавляя две ветви власти, светскую и духовную были едины в своих действиях, при этом царь Михаил именовал себя Государем, а своего отца патриарха Филарета именовал Великим Государем. Вместе с династией смогла подняться и Русь и оправиться от смуты начала 17 века.
Огромное значение для укрепления династии сыграло то, что в 1625 году патриарху в дар от персидского царя была передана часть Господней ризы, которая была поставлена в ковчеге в Успенском соборе. Это в наше время - время не столько атеизма, сколько животного безразличия, переезд части Господней ризы в Москву кажется фактом несущественным, но для того времени это было величайшим событием, ставшим моральной опорой династии Романовых.
1585
В 1585 году борьба за власть при дворе царя Фёдора Иоанновича, сына Ивана IV Грозного, завершилась в пользу Бориса Годунова, который после смерти царя Фёдора, не отличавшегося ни умом, ни здоровьем, был избран на царство в 1598 году.
1545
В 1545 году Ивану Васильевичу, впоследствии получившему прозвище Грозный исполнилось 15 лет. По тому времени это было совершеннолетие, дававшее законное право на великокняжеский престол. Самое удивительное, что он дожил до этого возраста.
3 года было Ивану IV, когда умер его отец и великокняжеский трон должен был перейти к нему. Детство будущего царя ознаменовалось кровавыми разборками между придворными боярами. Бояре, не стесняясь, резали друг друга на глазах малолетнего Ивана. Но Иван уцелел, и положил начало величайшей из эпох в истории России.
1505
Смерть Ивана III и восшествие на престол Василия III, отца Ивана IV Грозного в 1505 году было не просто переходом власти от отца к сыну, это была фиксация совершенно иного порядка наследование великокняжеской власти, не существовавшего до этого.
Духовная грамота (завещание) Ивана III подвела жирную черту под удельной эпохой, когда собственность Великого князя делилась между всеми его сыновьями.
Братья великого князя по Духовной грамоте получали ещё уделы, но это был уже совсем иной уровень удельного владения, не позволявший вернуться в Удельную эпоху.
Это наследование великокняжеского трона было той самой значимой ступенькой к самодержавию, когда право на великокняжеский престол определялось ни внешним фактором (золотоордынский ярлык на великое княжение), ни старыми традициями - они были серьёзно изменены духовной грамотой Ивана III, наследование определялось в основном волей монарха.
1465
В чьей голове зародилась идея брака Ивана III с Софьей Палеолог вряд ли можно определить со 100%-ой достоверностью, но нельзя исключать, что возникла она в 1465 году, когда дочь брата последнего императора Византии Зоя переехала в Рим и впоследствии получила имя София.
Возможно, зародилась эта идея в голове кардинала Виссариона Никейского, сторонника унии католической и православных церквей. Внезапная смерть в 1467 году 25-летней жены Ивана III, скорее всего, была лишь следствием реализации этой идеи, маленьким звеном глубоко продуманной многоходовки, которая закончилась свадьбой Ивана III и Софии Палеолог в 1472 году. Для Руси это имело колоссальнейшее значение.
1425
1425 год – смерть Василия I наследника Дмитрия Донского, положила начало междоусобной борьбе за великокняжеский трон в течение почти 30 лет.
1385
Самым главным событием 14 века на Руси каждый русский человек считает Куликовскую битву в 1380 году, и разгром войск хана Мамая. Московский князь Дмитрий Донской был организатором похода против Мамая. Считается, что победа в Куликовской битве закрепила за Московским княжеством роль лидера борьбы за освобождение русских земель от Золотой Орды.
Но Мамай был всего лишь узурпатором ханской власти. Законным великим ханом был Тохтамыш. Выступление против войск Мамая не бросало вызов Золотой Орде, это было лишь пробой сил, и проверка возможности объединения русских княжеств без конфронтации с Золотой Ордой. Когда Русь в следующем году не прислала дань, Тохтамыш в 1382 году вторгся и сжёг Москву, Дмитрий Донской не решился выступить против него. Ордынское иго никуда не делось, Русь продолжила платить дань, а собирателем русских земель Москву сделало совершенно другое событие и в другом месте.
В 1385 году произошло событие, которое дало Москве шанс стать собирателем русских земель, который Москва впоследствии использовала: 14 августа 1385 года в замке Крево между Польшей и Великим княжеством Литовским была заключена Кревская уния. Согласно этому договору великий князь литовский принимал католичество, обращал в католичество Литву, женился на наследнице польского престола Ядвиге и становился королём Польши.
Я уже упоминал, что Великое Княжество Литовское было русским православным государством, самым сильным из всех русских княжеств. Потенциально именно оно должно было стать собирателем русских земель, оно и было полноправным собирателем русских земель до момента Кревской унии.
Со всей очевидностью процесс собирания русских земель вокруг Великого княжества Литовского проявился при князе Ольгерде, начавшись ещё во времена Миндовга и Гедемина. После заключения Кревской унии Великое Княжество Литовское потеряло духовное право на эту роль. Право собирателя русских земель перешло Москве.
Великое Княжество Литовское потом, уже при Витовте стало ещё более сильным, ещё более расширило свои границы, включив в свой состав Смоленск, Вязьму, Тулу и другие русские регионы. Но духовного права на собирание русских земель у него уже не было, оно его потеряло после Кревской унии, хотя и продолжало пока ещё быть самым крупным русским государством. Потеряв поддержку свыше, впоследствии Великое Княжество Литовское потеряло и право на жизнь.
1345
В первой половине 14 века не было и не могло быть иного центра собирания русских земель кроме Великого Княжества Литовского, а потому распавшееся после смерти Гедимина в 1341 году на несколько княжеств, благодаря союзу двух братьев Ольгерда и Кейстута, Великое Княжество Литовское в 1345 году вновь было объединено под властью Ольгерда. Ольгерд продолжил политику Гедемина по собиранию русских земель.
При Ольгерде Великое Княжество Литовское простиралось от Балтийского моря на севере до Чёрного моря на юге, от границ современной Польши и Молдавии на западе до Ржева и Мценска на востоке. Ольгерд успешно боролся как с Тевтонскими рыцарями на западе, так и с золотоордынскими ханами на востоке. В отличие от своего отца Гедимина, который лавировал и не спешил принимать христианство, Ольгерд был православным князем.
1305 1265 1225 1185 1145 1105 1065 1025 985 …
Я не рискую пытаться делать анализ в более раннее время в силу недостаточности собственных знаний. Я дилетант и не собираюсь это скрывать. Мне не по силам проследить логическую цепочку событий ранее 1345 года. Есть ли они, и можно ли их найти? Не знаю.
985 год на три года предваряет крещение Руси, не исключаю, что именно в 985 год было принято решение о крещении Руси, но на это пусть лучше ответят профессиональные историки.
Эта статья не только попытка проследить взаимосвязь событий с определённой периодичностью, но и обращение к профессиональным историкам с просьбой продолжить мою работу.
Для меня очевидны и цикличность, и вмешательство Бога в жизнь Руси. Эта цикличность более сложная, чем 80-летний период с 40-летним полупериодом, но включённые в 40-летний цикл процессы, ещё требуют своего осмысления.
В этом цикле следующая дата 2025 год, а потому хотел бы напомнить, что не стоит ждать подарка, всё надо заработать. Бог лишь переводит стрелки на путь, который мы заслужили. Ещё раз напомню слова Валентина Катасонова: “Господь выбирает для нас лучшее из того худшего, что мы заслуживаем. А лучшего мы не заслуживаем…”
Огромная ответственность ложиться на церковь. Я не вижу другой силы, которая могла бы обеспечить духовное возрождение.
