Мир алтарей и очагов

РПЦ - российская СИНАГОГА.

не мной сказано. я бы сказал жёстче

Правда в том, что РПЦ оказалась не способной исполнить свою духовную миссию, и это для нее сильнейший кризис за всю тысячелетнюю историю.

Вместо того, чтобы стать лекарем тяжело больного, расколотого на фрагменты общества, РПЦ стала участником мировозренческого конфликта. Сегодня РПЦ не готова к нравственному осмыслению совершенного ей предательства в марте семнадцатого года. Как результат, в идеологической Гражданской войне она заняла радикальную позицию и встала на сторону класса победивших язычников. О сносе пантеона Красной цивилизации мы слышим из уст РПЦ ничуть не меньше, чем от лиц толерантной национальности. РПЦ стала важным инструментом буржуазии в подавлении общественного самосознания, в искажении правды и причин, и это оказалось наиболее травматичным для русского человека. РПЦ отказалась от своего народа.

Вместо того, чтобы изгнать менял из храма российской государственности - РПЦ демонстративно освящает дорогие побрякушки, вместо того, чтобы сделать грозное предупреждение власти за доски Монергейму и Колчаку, РПЦ -жалко молчит. Вместо того, чтобы яростно осудить сионизм и его креатуру - Семибанкирщину за русскую Катастрофу, РПЦ занимается стяжательством. Православных проповедников - нет. РПЦ отказалась от своего народа,и рассматривает его как источник дохода. РПЦ не готова к исполнению миссии, жалкое существование в роли третьесортной политической силы - ее удел.

История с Исаакием, это по сути материализованный вотум народного недоверия. И если внутренне православный человек осознает, что Исаакий должен вернуться в лоно Православия, то действия клира порождают протест.

Поддерживаю вас,Сергей.

Согласен с Вами, кроме одного. Исаакий никогда не был собственностью РПЦ, существующее сейчас положение, когда РПЦ проводит службы в госучреждении, было и до Октября.

Уважаемый Юрий, как я понял, в собственность церкви его и не передают. Собственником будет Государство. Вход будет как в любую церковь - бесплатный. Конечно во время службы по храму не очень-то погуляешь, с другой стороны - интересно побывать на службе в таком знаменитом соборе.

Как атеист, глядя со стороны, точно оцениваю: беда РПЦ - это несколько жуликов, захватившая верховные должности. Будь там хоть один Верующий - уж тех страстей, доходящих до маразма, и на дух бы не было!

Просто - зеркало российской власти!

Обидно, наверное, верующим людям читать комментарии, высказанные неверующими, в которых обсуждаются действия церкви. Серьёзные обвинения выдвигаются с явным намерением предъявить их побольше. Как быть? Как вести себя в этом деликатном деле? Может быть следуя правилу, видвинутому не христианами, а людьми жившими ещё раньше, согласно которому нам не следует действовать по отношению к другому таким образом, каким мы сами не хотели бы видеть действия направленные в нашу сторону? Нам ведь не хотелось бы, что бы вот так, походя, прилепили к нам позорную метку? Назовут меня вором, не предъявив доказательств и ..? Что в ответ? Как в детской игре -доказывай что не верблюд. Занятие мало перспективное и несколько унизительное. Зато обвиняющий становится в выгодную позу, в которой может демонстрировать вроде бы справедливый гнев. Помните, в "Кроликах и удавах", выражающий патриотический гнев кролик, становился на уровень выше других кроликов и его можно только перепатриотичить более справедливым гневом. Не знаю как другим, а мне, не воцерковлённому человеку, читать обвинения, высказанные в сторону церкви, без указания, на взгляд критикующих, правильного поведения церкви в данном вопросе, содержит только стремление обидеть, а не правильно разрешить конфликтную ситуацию. Я так думаю.

Уважаемый Дмитрий! Простым нажатием на кнопочку с именем комментатора попадаете на блог этого комментатора. Если у Кира идут ссылки и репосты, то и у меня, и у С. Ужакина Вы обязательно обнаружите искомые Вами "доказательства". Нет и речи об огульном охаивании РПЦ. Есть конкретные, неизвестные только слепо-глухо-немому факты действий чиновников церкви. Прогулявшись по просторам сайта, вообще найдете много чего по тегам рпц, церковь, кирилл и т.д.


С уважением

Дополнительный совет (понимаю, что не прошенный, уж извините).

Попробуйте оценить ЧИСТО СЛУЖЕБНЫЕ ДЕЙСТВИЯ РПЦ вот в таком плане.

Примерно с начала нового тысячелетия, с первого появления Президента в телеэфире в церкви на службах, нет НИ ОДНОГО высшего чиновника (русских) - в Москве и регионах, кто бы торжественно не демонстрировал свою фанатичную приверженность православию. (Это образно. Без единичных исключений - и правил не бывает). За этот же период НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ этих чиновников арестованы, преданы суду по обвинениям преступлений, и не только корыстных, но и прочив Человека, включая такие, как организация заказных убийств.

Поясните мне, как верующий, каковы были действия Церкви по отношению к душегубам, ворам, притеснителям народа? Я о них - не слышал.

Заранее - благодарен.

Уважаемый Виктор. В силу возможностей средства, используемого мной в первой половине дня (пользуюсь я телефоном), буду отвечать частями. Путешествовал по блогам Сергея Ужакина и по вашим блогам. Путешествие это предпринял из-за того, что были интересны ваши статьи и комментарии,потому, что высказывания умных людей мне интересны (третью персону к вам не плюсую). Фактов упомянутых вами я там не встречал. Утверждения я за факты не принимаю, да же от людей, мнение которых важно для меня. Впрочем ешё раз просмотрю, может быть и признаю, что вы правы. Однако сомневаюсь, что это сделать мне придётся, потому, что в двух ваших комментариях, обращённых ко мне, вы говорите не о церкви, а о чиновниках, которые лицемерно ведут себя, изображая верующих людей. А некоторые из них попадают под суд за преступления. А разве я обелял в своём комменте лицемеров? Вы пытаетесь поставить меня в положение оправдывающего, в данном случае церковь. У меня для этого возможностей не хватит, а главное - внутренней убеждённости, без которой я за эту задачу не возьмусь. Интернет может быть для вас и является источником непререкаемой правды, для меня же он - инструмент манипулирования взглядами людей. Я говорил о том, что предъявлять претензии к церкви, критикуя её действия и не высказывая, что сделать надо, говорит либо о том, что покритиковать хочется, а как действовать, о том молчок.

Продолжаю. Позиция человека пеняющего церкви и указывающего, что она должна сделать то-то и то-то, скажем яростно осудить.... сплотить и выступить одним фронтом, допустимо от наивного человека, которым Сергей Ужакин, конечно, не является. А чего стоит претензия на недостаточную работу церкви - православных проповедников нет. Это - плохо работаете, товарищи, поднимайте производительность труда! Не знаю как вы, а я очень не люблю, когда суются ко мне, выполняющему свою работу, высказывая замечания - не так делаешь, дурак, надо по другому.. В таких случаях я прошу другого сделать это дело, раз я такой простодыра, а не проедать мне плешь. Моё мнение такое - видишь, что кто-то делает работу неправильно, покажи или помоги, а критиковать многие могут. Здесь разговор идёт не в физическом труде, тем более, выскажи своё решение проблемы.... И выслушай возражения от других критиков. Примите мои извинения за путанность, телефон, всё-таки.

трезвый взгляд на христианство.

/не на уровне "страха божьего", обожествления костей мёртвых и прочего кодирования/

https://youtu.be/QjLi1rkjknU

О "роли третьесортной политической силы"...

А вот тут можно поспорить. Случай с Исаакием, как раз говорит об обратном.

Да и судя по суровости тона во многих речах "господ комментирующих"...

Функция АЛТАРЯ, как "место жертвоприношения ..." это "ритуальная кодировка воинов", в указанной связи главная АЛТАРНАЯ площадь Отечества это Красная площадь где на День победы лучшие из воинов проходят строем. В роли главного алтарщика выступает главнокомандующий! А главная АЛТАРНАЯ информационная поляна России это газета ЗАВТРА где главный алтарщик - Проханов.

Функция жертвы – "очищение", "смытие грехов". Поэтому АЛТАРЬ от ар. الطهر АЛ-ТАХР "очищение" (произносится ат-тахр).

Исааковский собор выступает в роли жертвы, как когда-то Исаак (Йицхак).
Библейская легенда гласит, что Всевышний, испытывая Авраама, велел ему принести в жертву Исаака, его сына, но в последний момент ангел отвел нож и явил Аврааму жертвенного агнца. Жертвоприношение Исаака, называемое на иврите акеда "связывание", считается символом преданности евреев Всевышнему".

Смысл деяний алтарщика Ибрахима (от обратного прочтения ар. محرابي михра:би – "алтарщик",) объясняется следующим образом. На иврите имя Исаак означает "смешно", от ар. يضحك йудхак "смешно". Это связано с эпизодом, когда Сара, будучи в 90-летнем возрасте, узнав, что понесет, сказала "смешно". Когда мальчик родился, так его и назвали. Описанный в Библии случай, когда Исаак едва не был принесен в жертву от рук его отца, является следствием созвучия имени Йицхака с ар يضحك йидаххи:к "пусть принесет тебя в жертву" или между последним и ар. ضحك даххик "смеши". Ар.ضحية дахиййа "жертва" происходит от рус. дух: ср. отдать Богу душу, испустить дух. Что касается отмены сурового испытания, то он обусловлен созвучием рус. перевода смех и ар. сама:х "дозволение, сговорчивость". Евр. акеда происходит от ар. عقيدةъаки:да "убеждение". Ар. версия написания имени Исаака совпадает с повел. формой ар. глагола اسحق исхак "делай порошок". Ср. مسحوق масху:к "порошок". См. также пыль.
Источник: http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/jzI.htm#ЙИЦХАКисаак

Случаи с Исаакием и Херсонесом - очередные шаги в уничтожении государственной собственности, а тем самым и государства. Понимают ли это в газете Государства Российского?

Уважаемый Юрий, мой комментарий выше.

Уважаемый Дмитрий, увы, именно в собственность РПЦ пытается залучить Исаакий, а иначе о чём сыр-бор. Службу и сейчас служат в храме.

Наконец, в четверг точки над «i» расставил вице-губернатор Михаил Мокрецов: собор останется в собственности Петербурга, все расходы по реставрации собора после передачи РПЦ также будет нести город, оплачивать оперативное содержание и нужды собора будет митрополия.

Как заявил председатель экспертного совета РПЦ по церковному искусству, архитектуре и реставрации, член Патриаршего совета по культуре Леонид Калинин, на содержание собора должно хватить денег от экскурсионной деятельности (плату за вход, как выяснилось позже, в рамках новой модели в РПЦ брать не собираются). «Если нам не будет хватать средств, и это будет объективно, люди это увидят — я вас уверяю: принесут и помогут», — добавил он.

Разместил выдержку из статьи http://www.liveinternet.ru/users/antiberlioz/post406479047/
Поторопился и не указал источник. Приношу извинения.

Уважаемый Ильмир Шарипов. Вы, наверное, мой комментарий не читали, потому, что предприняли писать ваш, с утверждением, что церковь претендует на право собственности, чему как раз противоречил мой комментарий. Может быть и нынешний мой текст не прочитаете. и приметесь за свою критику на другую тему.

Ильмир, прочитал ваше --"Читал то ли в газете Завтра, то ли в Советской России, не помню где, рядом с монастырем был приют для сирот с церебральным параличом. Приглянулся соседям это помещение и стали они козни строить приюту всячески. То калитку заварят, то воду перекроют,еще что-то. Раньше стирали белье приюта в монастыре, потом отказали. Не знаю, чем все закончилось, не выкинули ли сирот на улицу." ---Браво!!! " А потом про этот случай раструбят по Би-Би-Си."

Уважаемый Ильмир Шарипов. Представьте, что некто скажет, что Ильмир Шарипов (мне больше свойственно предлагать себя в качестве примера, но тут тот случай, когда я вижу лучше изменить персону, вы так легче поймёте) украл деньги. Скажем, я спрошу, на каком основании некто посмел обвинить Ильмира? А мне некто ответит, но ведь оно мог украсть? Не знаю, отвечу. А некто скажет, раз мог украсть, даже если и не украл, так может быть и украдёт в будущем. Уважаемый Ильмир, нисколько не собираясь априори ставить вашу честность под сомнение, обращаю ваше внимание, что обвинять людей, организации, общественных деятелей можно и нужно только после ДОКАЗАННЫХ фактов. А предположения и сомнения нужно оставить себе в пользование, как пищу для своих рассуждений.

Уважаемый Ильмир! Опять вы про побуждения и предположения. И про роскошь в которой ..... приплели. Вы являетесь верующим христианином? Если да, то разбирайтесь с церковью напрямую, если нет, то на каком основании вам указывать ей как поступать? Вижу вас доход от собора беспокоит? Так этот доход от чего? От продажи входных билетов. Теперь билетов не будет. И вы, как любой другой гражданин России, сможете придти в храм бесплатно, получив косвенно свой пай от 800 миллионов (не заплатив за входной билет). А если будете посещать храм регулярно, то будете ещё и в плюсе.

Уважаемый КБ! Исаакиевский Собор освящён по имени христианского святого Исаакия, а вовсе не ветхозаветного Исаака...

Благодарю за уточнение Игорь, заглянул в инет, и точно, в честь св. Исаакия Далматского, преподобный, раннехристианский монах, был игуменом обители Далматской (4 век н.э.).

И все-таки, согласитесь, удивительным образом, судьба библейского Исаака проговаривается по происшествию четыре тысячелетия в судьбе Исаакиевского собора.

ЗЫ. Картина в стиле Рембрандта еще не написана, но имя подходящее смею предложить, "Жертвоприношение Медведевым Исаакиевского собора". Путин, Санкт-Петербург.

И каждый раз душа плачет, когда святое втягивают в разборки. А соборы должны прославлять Бога и молиться о благополучии народа. Все остальное - сопутствующее основному и главенствующему, если не противоречит заповедям Божиим.