Мир после Бога.
После того как ряд государств в Европе и банкиров живущих в них освободились от «христианского иго» (ст.), они задались одним вопросом, кто для кого, банкиры для государства, или государство для банкиров. Со стороны государства его задал Наполеон, со стороны банкиров Ротшильд. Была еще одна тайна, разгадать которую требовала от Наполеона континентальная элита. Наполеон начал войну с Англией выражая интересы той части элиты Европы, которая хотела знать тайну процветания Англии. Ее «взрывного» роста экономики. Войну можно было выиграть, не начиная, если б ко всем таланта Наполеона, он еще обладал талантом банкира. Но этого не случилось. Банкир Ротшильд переиграл Наполеона. Если исключить Россию, то вопрос будет окончательно решен, через 100 лет, в пользу банкиров.
На самом деле не все так очевидно, и в росте экономики Англии, и росте богатства Ротшильдов, действительна была загадка, над которой стоило задуматься элите Европы. Ротшильды первыми поняли (так говорит легенда, кто понял первым в данном контексте не принципиально) что приравнивание денег к золоту большая человеческая условность, «игра» в которую договорились играть все элиты мира. Ротшильд, предложил королевскому дому Англии, в обмен за контроль над королевским банком начать играть в новую «игру». Он гарантировал взять на себя инфляционные издержки, а также все потребности бюджета, если ему позволят на 1 фунт обеспеченный золотом выдавать кредит на 10 бумажных. В свою очередь королевский дом взял обязательство создать и поддерживать жесткую систему возврата кредитов.
Все это должно было стать авантюрой, т. к. в схеме было одно слабое место. Кредит нельзя было давать туда, где наблюдался дефицит зерна и овса. Сами эти продукты в человеческом сознании были связанны с понятием стабильности, и как не странно с золотом. Магические свойств желтого металла, вызывающие у нас здоровые и не здоровые ассоциации, возникли не на пустом месте. Был в Риме такой император, Диоклетиан. Мы его помним по тем страшным гонениям, которые он организовал на христиан. Он жил в 3 веке, в конце сильнейшего кризиса Римской Империи, к преодолению которого он приложил свои силы. Как одно из средств выхода из кризиса, им был издан эдикт, устанавливающий цены на хлеб. Не было бы ни чего удивительного, если б цены, установленные этим эдиктом, не просуществовали почти 1000 лет. Такое длинное существование одной цены на «буханку» хлеба, повлияло на создание определенного стереотипа в сознании человека. Не могло не повлиять.
Дело в том, что в себестоимости продукции гончара или кузница, всегда есть общая дневная затрата, это «буханка» хлеба и мешочек овса для мула. Последнее образовывалось по причине того, что продукцию надо куда-то вывозить, что б продать. Не играет роли, кому вывозить, купцу или продавцу, это цена все равно будет в себестоимости. Так же, не играла роли, такая деталь, как часто, надо вывозить продукцию, животина, что не секрет, должна кушает каждый день. Все остальные издержки, закупка железа кузнецом или глины гончаром, производились по цене в которую входили те же затраты, «буханка» хлеба и мешочек овса, но только использованные поставщиками железа и глины в «своих целях». В те времена основным производителем товаров, или транзитором товаров была Римская Империя, и ее столица Константинополь. Получалось, что на всей производственной цепочки до конечного потребителя, были одинаковые затраты в себестоимости, которые включали в себя один и тот же продукт, хлеб и овес, по одной и той же цене. Эта затратная часть, являясь во многом определяющей, позволяла фиксировать цены на производимые товары, практически на столетия. Для того что б обменять привезенные товары в Константинополе на местные, иноземные купцы должны были тоже фиксировать свои цены. Фиксировать тоже на столетия. Это было выгодно. Купец из Китая, или африканского Карфагена, всегда мог посчитать свои издержки и доходы вперед. Рисков и без этого хватало. То же самое было и с производителями. Им был понятен финансовый расчет на десятилетие вперед. Это было удобно, все легко просчитывалось, все передавалось от отца к сыну размеренно и спокойно. От поколения к поколению, сотни лет.
Обменным эквивалентом таких сделок, опять же, сотни лет, было золото. Точнее золотой безант или солид, валюта Рима. Стабильность безанта как раз и обеспечивалась постоянной ценой на два вида товаров - пшеница (рожь) и овес. Это позволило, в Римской Империи, золоту, в виде безанта, из всех видов роскоши, закрепиться в сознании римских граждан, как синоним стабильности. Такое положение дел существовало веками. Это понимание финансовой стабильности, фиксированное в золоте, в страны Европы, шло именно от Рима.
И даже после того как торговая система Рима была разрушена, а золото вывезено крестоносцами в Европу, и потом, когда была открыта Америка, и появилось еще больше золота, и был снят запрет на ростовщичество, ни чего не поменялось. Слова стабильность и золото были словами синонимами. И как нужно было для работы ткацкого станка буханка хлеба в день и мешочек овса, так и осталось. Это порождало еще одну проблему.
В стабильности золота был один «недостаток» (для банкиров), Кредит, выданный в золоте, должен был возвращаться в золоте. А это, как правило, без победы, в какой-то войне, с целью грабежа, было не возможно. Его количество ограниченно. На чем и «погорели», в свое время, ряд итальянских банкирских домов.
Вот с таким рядом проблем и столкнулся банкир (банкиры) Ротшильд. Надо понять, в чем эта проблема заключалась конкретно, для Ротшильда. Проблема в некотором плане была на виду. Одно дело кредитовать один ткацкий станок, другое дело сразу десять, т. к. на один золотой печаталось десять бумажных. Требовалось в десять раз больше буханок хлеба и мешочков овса. Вопрос, где взять эту продукцию, и как доставить. Даже если произошла интенсификация производства, от увеличенного количества мешочков овса ни куда не деться. Продукции становится в десять раз больше, т.е. нагрузка на мула становится в десять раз больше. Можно предположить, что нужно вырастить еще девять мулов, ну их надо прокормить .Это сложно. Схемы логистики, то же усложняются, там то же нужны люди которым надо все та же буханка хлеба. По большому счету нужно, что то «иное», связанное с бумажным фунтом, и которое может изменить ситуацию. К фунту нужно прибавить, такое количество материальной энергии, которое смогло бы обеспечить, возврат большей части кредитов, путем подвоза и обеспечения заемщиков необходимым количеством хлеба ( с овсом, понятно, дело обстояло сложнее) . Такой энергией стал уголь. Калории, получившиеся от сжигания угля, стали неотъемлемой частью каждого вновь созданного товара. Железные дороги и пароходы, позволили продолжить «взрывной рост» экономики. Банкиры содалит новые условия, «разность потенциалов», где полюсами стали фунт и уголь, а золото и хлеб, хоть и оставались необходимыми условиями экономического развития, но уже не определяющими. И в золоте и в хлебе были не устраивавшие банкиров количественные ограничения. Но самым важным было не это. Ротшильды (читай банкиры) , при всей удачливости и росте влияния на мировые процессы так и не смогли освободиться от опеки государства. Причем влияние государства на банкиров определялось не только тем, что банкиры могли работать исключительно на расширяющихся рынках, а их могло обеспечить только государство (колонии), оно было гораздо шире, оно было мистическим.
Дело в том, что банковский капитал работает только в рамках определенного социального сознания. Такое сознание (как и ростовщичество), присутствует всегда, в каждом обществе, но ни когда не являлось определяющим. Перемены произошли, когда государства Европы вступили в прямую конфронтацию с Церковью. Причины не тема статьи, важно другое, из противостояния длившегося несколько столетий, государство вышло победителем. Государство, вне Церкви, сняло ряд ограничений нравственного порядка, восходивших еще к Моисею. Но при этом государству, отделившему Церковь, пришлось взять на себя ряд религиозных функций. В первую очередь государство выработало свою религиозную цель. Это Дантовская Империя, Утопия, Рай на земле. Но его нужно построить, и человек это должен сделать сам. Бог в этой схеме наблюдатель. Конечно, он помогает, схема религиозная. Помогает, но не больше. Все остальное человек должен сделать сам, в этом мире, и для этого мира. А для этого человека нужно вывести из состояния успокоенности. Заменить мировоззрение, поменять стабильность на ожидание, успокоенность на беспокойство, уверенность на неуверенность.
В социальном плане это в прямом смысле магическое действие, которое выполнило государство. Работая через тайные общества и явочным порядком, оно сделало так, что человек пересмотрел свои парадигмы. Он стал воспринимать мир через два новых понятия, прогресс и эволюция. Именно такое изменение сознания обеспечило рост и стабильную работу банковской системы. Так, что Ротшильды были обязаны государству. Это их тяготило. Но и государство нуждалось в Ротшильдах и не только потому, что богатела его элита. Кредит, за счет опережающего роста процентной ставки, делал многие события необратимыми. В кредитной системе можно двигаться только вперед, не представляется возможным просто сделать остановку, подумать, осмыслить происходящее, вас захватывает поток событий. Сознание объясняет происходящее, через само происходящее. Голос со стороны не слышен. Эффект Доплера. Пока вам сказали, вы уже пролетели эту точку пространства и находитесь в другой. Все, что можно было, в сознании человека, вывести из равновесия, было выведено¸ под предлогом создания этого равновесия в будущем.
В 19 веке, мир стал окончательно другим. Дошло до маразма, который стал для нас нормой. Еще в 18 веке не возможно было представить, что б бухгалтеру, сейчас с гордым названием экономист, было позволено объяснять, куда и как будет развиваться мир. Сейчас, пожалуйста, и мы в это верим. Их схемы конечно работают. Вся их действия напоминает человека, которому предложено описать работу конструкторского отдела завода, не выходя из токарного цеха. По движением токаря за станком такой человек поймет последовательность действий при создании изделия, но только того изделия, техдокументация на которую покинула конструкторский отдел. Это к тому, что все написанное в этом приложение, является следствием. Т.к. вся работа, которая описана здесь, как противостояние государств и банкиров, на самом деле происходила в сфере изменения сознания и воли людей. А это духовные категории. Вот в таких условиях и развернулись дальнейшие события. Банкиры сделали следующий ход. Банкиры вдали от европейских государств начали создавать банкирскую коммуну, которая плавно превратилась в банкирское государство. Это Америка.
С гражданской войны, в которой банкиры победили, начинается колоссальная по организационным задачам работа. Зачищается местное население (минимум 20 000 000). Организуется приток трудового населения практически со всей Европы, создается огромная сельскохозяйственная база. Объем промышленного производства, каждые 10 лет удваивается, заработная плата за это же время вырастает на треть. Но рынки сбыта в это время поддерживаются во многом искусственно. В частности по зерну. Больше в противовес России. Все это истощает экономическую пару фунт – уголь. А в это время новая волюта ищет себе подходящий эквивалент. Побеждает нефть, что на тот момент было не фактом. Те же люди финансировали Теслу, и еще ряд проектов. Нефть оказалась удобней, и ее мало в Европе. Нефтедоллар стал обретать контурность. Кредитная политика этой связки имела куда больший потенциал, чем углефунт.
К 1913 году коммуна банкиров через создание ФРС приобретает права на ими же созданное государство. Последние, по своей сути, государством, а тем более империей, так и не стало. Как была коммуной, так и осталось. Началось короткое по времени, но триумфальное шествие «коммунаров». К 1918 году ни стало практически европейских империй. Держалась Англия, по-видимому, это был результат договоренностей, в виде «плавной» будущей преемственности от фунта к доллару. Но все оказалось гораздо сложнее. Государство и банки, точнее уже финансово-промышленная система, созданная банкирами, были связанны куда как глубже. Мистическими смыслами.
Ничего так не связывает вмести как общий грех. Грех был серьезный. Это изменение в человеческом сознании отношения к имени Бог и его заповедям. Что б какой-то из сторон выйти победителем, нужно было освободиться от этого греха, либо на основе этого греха они (банкиры и государство) погибнуть вмести. Диалектически погибнуть, рождая своей гибелью еще более уродливое явление. Во всяком случае, победить, а не погибнуть «обнявшись», у государства возможность была (ядерная война), но желания не просматривалось. Мистический ответ последовал незамедлительно.
Государству банкиров появился ответ в виде государства-банка. Это был СССР. Вышеизложенная схема является слишком упрощенной, что б через нее было возможно дать полную характеристику СССР. Эта страна на поверку оказалась куда как сложнее, ей стоит посветить отдельную статью. Здесь нужно отметить, что за короткое время СССР сменил все три банковские парадигмы. Пшеница – золотой рубль, уголь – рубль, нефть – реформированный (1961г.) рубль. Правда, из-за большой скорости изменений это было не так очевидно. Важно еще одно, при всех идеологических расхождениях, для учредителей банкирской коммуны, СССР не представлял реальной угрозы. Они были крепко связанны богоборческой идеей. Причем СССР, организованный на территории Православной России, вынужден был «эксплуатировать» эту идею с большим рвением.
Для обоих проектов угрозу представлял фашизм - попытка реформации государств в Европе. Предлагалось возрождение государственности, свободной от финансовой системы (банкиров), через «инфернолизацию» сознания, через возрождение дремучих языческих культов. Это принесло очень много горя, сознание людей быстро разрушалось. Для его поддержания требовались жертвоприношения, измерявшиеся уже не в людях, а в тоннах. Такое образование долго существовать не могло, но оставило после себя смердящий след. Европейцы сейчас им дышат. Фашизм нельзя путать с тем, что происходит с Украиной. Фашизм мобилизовал волю, на Украине, людей лишают воли, при этом исследуют возможность использовать «обезволенных» людей в боевых действиях. Фашизм гиперсакрализировал государство (Третий Рейх), на Украине произошла десакрализация государства. Украина это обкатка новых технология, связанных не с прошлым, а с будущим. С будущими потрясениями.
Однако, что б понять происходящее сегодня, одного короткого исторического экскурса мало. Нужно рассмотреть саму структуру власти «коммуны банкиров» и государства – банка под определенным углом. Через тенденции. Определенное направление исторических событий, определяемых властью, и связанных нашей логикой можно назвать тенденцией. Тенденции сами по себе не живут. Их кто-то создает, кто то контролирует, а кто то усиливает. Т.к. власть иерархична, назовем людей исполняющих и усиливающим тенденции нижним уровнем власти. Определенно, над этими людьми должны стоять люди, которые контролируют тенденции, следят что б не менялись, например, правила банковской игры, как это пытались сделать в Венгрии. Это второй уровень власти. Есть третий. Это те, кто контролирует сознание, тех, кто контролирует тенденции. Они владеют целью, реальной целью, и следят что б на больших исторических промежутках не «сбивался прицел», если нужно меняют тенденции, но ни как ни цель. Она не ими поставлена. Сознание продукт духа, значит, контроль над ним может быть либо религиозным, либо магическим. Третьего не дано. С этой т.з. можно рассматривать любую организацию – семью, фирму, бандформирование и т.д. В данном случае рассматриваются две высших структуры. Государство и финансово-промышленная. Начнем с последней.
Исполнителями и усилителями тенденций являются простые люди. По сути, несчастные люди. Их много. Это предприниматели, клерки, спортсмены, попартисты, журналисты и т.д. Их основная задача манифестировать тенденцию. Показывать благополучие. Возможность его достижения. Мало того, создать такой виртуальный образ, который соединил бы потребительские желания человека с вечностью. Создал бы такую уверенность. Еще надо сказать, что это, как правило, трудолюбивые и сильные люди. Особенно в русской среде. Именно качество трудолюбия позволяет им попасть в эту среду. Именно это качество и является угрозой для этой тенденции, т.к. делает человека относительно свободным, а в русском случае позволяет поставить перед собой смысловые вопросы.
Второй уровень, те кто контролируют первый. Контролируют тенденцию. Это люди с капиталом, думаю не менее 100 млн $, может больше. Они уже не принадлежат сами себе. Деньги не их, на банкнотах, как правило, написано, чьи. Предприятия то же не их, они владеют акциями, бумажками, которые могут вмиг обесцениться. И не факт, что их много. У Била Гейтса 7% акций «Майкрософт» . С русскими капиталистами еще хуже. Лица безвольные, и не отягощены интеллектом. Все, что их объединяет, отсутствие моральных норм и принципов. Это обязательно. Система по-другому работать не может. Если будет по-другому, исчезнет отрицательный нравственный градиент. Система остановится. В самой системе они выполняют очень важную функцию. Они направляют волю и энергию людей вверх по системе. Создают каналы. Еще Эрих Фромм заметил, что эмоциональное состояние американца, покупающего новый автомобиль, сопоставимо с эмоциональным состоянием девушки в момент дефлорации. Если у машины есть значок, звезда как у «Мерседеса», то кроме денег, покупатель, адресно, через значок, посылает свои эмоции, переживания, силу. Поэтому, не голый денежный эквивалент, накапливается на счетах завода. Это сила, воля. Но это полбеды. Сейчас человек, эмоции, внимание и силу стал концентрировать, непосредственно на долларе, без посредников, без покупок. Этим доллар отличается от фальшивых денег, что бы нам ни говорил Леонтьев в программе «Однако». Это огромная система, построенная на наших лишних желаниях. Кому не нравится такое объяснение, можно объяснить с более материальных позиций. С концентрации внимания на потребительском рынке. Скажем, у вас есть желание купить «Мерседес». Вы концентрируете внимание на этой покупке. Вы жертвуете другими потребностями. Отдыхом, отпуском, в конце концов, если оно сильное, вы готовы переступить через моральные нормы. Купив машину, у вас появляется желание показать ее другим. Поэтому в вашем внимании есть всегда какой то «островок», который занят этим изделием. Как мы знаем из физики, тот объект, на котором концентрируется внимание, локализуется. Так фирма «Даймлер Бенц» обретает бессмертие. Она бессмертна до тех пор, пока на ней наше внимание. А если вам нужно убрать внимание с потребительского рынка. Нужно создать новую тенденцию. Создать новый объект внимания. Пример Украина. Ей разрушили потребительский рынок, разрушили сознательно, эксперимент. Например, можно сконцентрировать внимание миллионов людей, на фразе «кто не скачет, тот москаль». Еще год назад, в дурном сне, не приснилось, что миллионы людей будут жить, концентрируя внимания на этой фразе, забыв об электронике (если она не трофейная), одежде, семейном уюте. Если это не магия, тогда что. Какая разница как вы воздействуете, через предмет который принадлежит конкретному человеку, или через слоган который считается коллективным творчеством, эффект один. Вы меняете сознание людей под заданные и необходимые (опять вам) параметры. Но в последнем случае это затрагивает миллионы людей. Это тенденция, которую надо создать. Это большая работа, очень большая. Проследить эту работу важно, но не в этой статье. Здесь можно отметить, глубокую «правильность» слогана. Если б Украина была фашистским государством, то слоган бы звучал так. «Кто скачет тот Украинец». Внимание, за ним и воля, концентрировались на Украине. Первая часть слогана, изначально ведущая к рассеиванию воли, быстро отлетела бы, а вторая дала бы направление воли. Внимание на собственном государстве, это уже другое. Рассеивание воли, в идее скача (просится другое слово), при концентрации внимания на другом государстве, серьезная магическая формула. Получается что любые действия России связанные с Украиной, «перевариваются» через этот слоган для поддержания определенного эмоционального состояния миллионов людей. Им стало наплевать на свою страну, лишь бы не исчезали эмоциональные переживания. Донором стала Россия, что бы она не делала. А маг умыл руки. А это реальная угроза. Чем больше мы ей хотим помочь, или не хотим, разницы нет, лишь бы не равнодушие, тем больше ее разрушаем. Поэтому единственно верная политика, та которую ведет Путин. Нужно изнутри Украины, поставив Порошенко в такие условия, что бы он вопреки своим хозяевам, начал поддерживать слоганы в поддержку государства Украина.
Украина это пример самоуничтожения финансово -промышленной системы, через создание новых тенденций. Теперь можно перейти к третьему уровню.
Продолжение следует.
