Президент США Дональд Трамп 5 сентября 2025 года официально переименовал Министерство обороны в Министерство войны.
Безусловно, от человека, который позиционирует себя в качестве главного миротворца планеты и стремится заполучить Нобелевскую премию мира, это выглядит странным. Тем более, что со времён американской войны за независимость против Британии непосредственно на территорию США никто не нападал и не покушался. Исключением можно считать лишь японскую атаку на Перл-Харбор, ставшую прологом к открытию Тихоокеанского фронта Второй мировой. Все остальные многочисленные войны на планете, в которые была вовлечена Америка, либо были развязаны по её инициативе, либо она в них успешно вступила в тот момент, когда было уже очевидно, на чью сторону склоняется чаша весов.
Тем не менее, последняя война, которая велась, собственно на территории США, была Гражданская война в самих Соединённых Штатах в 1861-1865 гг. Ввиду географического положения США, нападать непосредственно на США просто некому (не Канада же с Мексикой это будут делать, в конце концов?). Поэтому сам факт существования Министерства обороны США выглядел как политический нонсенс. А вот Министерство войны - звучит хоть и совсем не пацифистски, но зато честно!
Ведь за последние пару столетий мало кто преуспел в искусстве развязывания войн больше, чем англосаксонские элиты, правящие в США и Британии. При этом речь идёт как об обычных войнах, сопровождающихся бомбардировками и военными вторжениями, так и опосредованных - сетевых, гибридных, ведущихся чужими руками, но в интересах англосаксов - в особенности там, где те не ждут быстрой и лёгкой победы от прямой военной интервенции или вовсе опасаются позорного поражения и разгрома с непредсказуемыми последствиями. Надо сказать, что в своё время этому очень поспособствовал так называемый «вьетнамский синдром», несколько охладивший пыл самопровозглашённого мирового гегемона и заставивший искать менее затратные и рискованные инструменты воздействия на тех, кто нарушает установленный Западом новый либерально-глобалистский «мировой порядок, основанный на правилах».
Другое дело - Россия, которая на протяжении многих веков своего существования вынуждена отражать посягательства извне на свою территорию. Примерно раз в столетие (иногда чаще) против России собирается внушительная коалиция на Западе, которая не скрывает своих намерений устроить геноцид русских и других коренных народов России, и в перспективе - отбросить русских «варваров» за Урал. И России приходится обороняться от этих орд, защищать свою родную землю, порой - в тяжелейших боях отбивать её пядь за пядью. Правда, для агрессора всё это заканчивается обычно очень плачевно, и от активной обороны Россия, в конце концов, переходит к наступлению, после чего заканчивает войну водружением русского флага над вражеской столицей.
К этому можно добавить, что в военном отношении Россия умеет действовать безупречно. Тогда как в политическом, тем более долгосрочном, стратегическом отношении у нашей страны, вернее её руководства, регулярно происходят серьёзные осечки. Именно поэтому плоды военных побед, одержанных штыком и кровью руского солдата, через несколько лет, в лучшем случае десятилетий, оказываются утерянными. Поверженный враг с нашей помощью вновь подымается. Сначала он представляет собой внешне миролюбивого и дружелюбного щенка, которого мы кормим, гладим, холим, лелеем, делим с ним последний кусок, но при этом пренебрегаем дрессировкой и отпускаем на волю (дабы нас никто не смел упрекнуть в жестоком обращении и попрании свободы зверя). Прикормленное нашими оппонентами, а точнее недоброжелателями животное со временем из милой и дружелюбной животинки превращается в агрессивную и натасканную на своего доброго хозяина боевую псину, после чего по команде «фас» начинает нас бить и трепать с утроенной силой.
Истоки нашего столь доброго отношения к поверженным врагам (которые нам затем и выходят боком) лежат полностью в нашем оборонном, а порой даже пацифистском сознании. Россия очень не любит воевать (хоть и умеет делать это отлично!). Даже при явном нападении врага мы очень долго запрягаем, раскачиваемся, собираемся с силами, теряем людей и территории, которые потом большой кровью приходится отбивать у агрессора. И да, у нас даже Военное министерство по-прежнему называется Министерством обороны.
Ещё в 1934 году (когда от декларирования курса на мировую революцию сталинский СССР окончательно перешёл к реалистичной и прагматичной политике построения социализма в отдельно взятой стране и даже вступил в тогдашний прообраз ООН - буржуазно-империалистическую Лигу наций) Наркомат по военным и морским делам СССР был официально переименован в Наркомат обороны. Помните бравую песню тех лет: «Мы войны не хотим, но себя защитим. Оборону крепим мы недаром. И на вражьей земле мы врага разгромим. Малой кровью, могучим ударом!». Увы, на практике в игре «от обороны» всё оказалось куда сложнее и трагичнее. А абсурдность формулировки в названии ведомства, занимавшегося вопросами развития и совершенствования Армии и Флота, окончательно стала понятна Сталину лишь после победоносного завершения Второй мировой войны.
В результате, в начале 1946 года вновь было сформировано Министерство Вооружённых сил СССР, которое в 1950 году официально было разделено на Военное министерство и Военно-Морское министерства СССР. Однако сразу же после смерти Иосифа Виссарионовича, 15 марта 1953 года Военное и Военно-Министерства вновь были объединены в одно Министерство обороны. Таким образом, сменившее Сталина партийное и советское руководство в лице на тот момент Маленкова, Берии и Хрущёва демонстрировало всему миру, что Советский Союз не собирается ни на кого нападать. Интересно, что очередное переименование военного ведомства совпало с хрущёвским реформированием Советской Армии в рамках перехода к оборонительной доктрине. До конца 1950-х годов численность Вооружённых сил СССР сократилась в 1,6 раз - с 5,4 до 3,3 миллионов человек. Из армейских рядов были уволены свыше 2 миллионов человек, в основном офицеры с боевым опытом.
Сегодня, когда очередная агрессия коллективного Запада против нашей страны является свершившимся фактом, не пора ли нам взять пример с США и продемонстрировать, наконец, готовность перейти от обороны к наступлению? Как в смысловом, так и в практически-боевом отношении. Ведь ещё древние римляне изрекли крылатую фразу: «Хочешь мира - будь готов к войне». И ничто так не способно охладить пыл агрессора, как готовность его жертвы к превентивному удару.
Для тех, кто после прочтения сего будет склонен обвинить нас в нарочитом милитаризме, хотим особо подчеркнуть: нет, мы вовсе не призываем к каким-то безумным шагам. Современная война - это не только и не столько поголовная мобилизация, полный переход экономики на военные рельсы, бравурные марши по радио и пропаганда в духе: «Даёшь Варшаву / Берлин / Лондон / Вашингтон!».
Это, во-первых, быстрое и избавленное от многочисленных бюрократических препонов внедрение в вооружённые силы самых современных и передовых технологий. Увы, но на четвёртый год СВО Россия по-прежнему не достигла решающего перевеса в сфере боевого применения беспилотной авиации. Процесс внедрения того, что сегодня зачастую обеспечивает решающий успех на поле боя, зачастую встречает непонимание и даже сопротивление со стороны лиц в том числе с большими звёздами на погонах, окончивших в своё время престижнейшие военные академии.
Во-вторых, это необходимость восприимчивости и освоения тех методов и форм противостояния, которые активно применяет наш геополитический противник, в том числе и против нас. А мы, то ли в силу граничащих с глупостью доброты и благородства, то ли из-за неумения и нежелания учиться и совершенствоваться, гнушаемся отвечать той же картой.
Не секрет, что Россия по-прежнему находится в аутсайдерах в части использования сетевых и гибридных технологий противостояния. Более того, Россия, к сожалению, не может похвастаться успехами (мягко говоря!) в использовании фактора «мягкой силы», где сегодня преуспевают уже не только американцы, но многие страны, претендующие даже не на глобальное, а на региональное лидерство.
Выводы должны быть сделаны, необходимые уроки извлечены. Бюрократическая чванливость, стремление к показухе, нежелание позитивных перемен, демонстрирование всему миру, прежде всего мечтающим нас разорвать и закопать геополитическим «оппонентам», нашего миролюбия в стиле кота Леопольда (которое воспринимается ими исключительно как слабость), и, наконец, ложное умиротворение самих себя на том основании, что у нас есть оружие Судного дня, и никакой масштабной и глобальной войны невозможно в принципе, должны уйти в прошлое. Время наступать и побеждать!
