Мыльный пузырь современного русского патриотизма. Часть 1. «Прохановщина»

"Часть первая".
Батюшка,как бы Проханов не забанил Вас. Но он конечно великодушен,не забанит. )

Пост же. Зачем Вы Проханова так.

"Надо отдать должное способностям Александра Андреевича: есть в нём некая гипнотическая энергетика, позволяющая замутить сознание определённой части народа, и особенно – интеллигенции. И в этом плане он очень похож на многих революционных деятелей. Ведь кто такой настоящий революционер? – Это человек, которого совершенно не интересует объективная сторона дела, ему важно воспалить сознание общественного большинства своими разрушительными идеями".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
После такой характеристики революционера - глупой и подлой по отношению к тысячам настоящих революционеров дальше этот "шум" нужно игнорировать. Лучше бы написал о том, что сделала церковь для предотвращения нынешней почти предреволюционной ситуации в России.

Автор переходит на оскорбительный, ругательский тон, что не придает силы его аргументам и превращает серьезную аналитику в пасквиль. А подумать, кончено, есть над чем. В самом деле, вдумаемся в название критикуемой автором книги -"Вероучение русской мечты». Масло масляное, сапоги всмятку и т.д. Вероучение не может быть быть связано с мечтой, а мечта - с вероучением. Это совершенно разные психологические состояния человека. И можно ли мечту сделать основой, фундаментом русского пути? Мечта может быть стимулом, одним из важных факторов для разработки русской идеологии, системы ценностей, представлений и концепций о развитии российской цивилизации. А у прохановцев получается, что нужна только одна мечта, в которую нужно просто поверить и идти куда то в неведомую, но прекрасную даль. Далеко с одной мечтой и прекраснодушными чувствами далеко не уйдешь. Нужен разум, нужна мировоззренческая система.

Да, Сталин вонзил красный флаг в купол рейхстага.
Отчего так корежит священника?

I. А.С. Пушкин. СКАЗКА О ПОПЕ
И О РАБОТНИКЕ ЕГО БАЛДЕ
Жил-был поп,
Толоконный лоб.
На картинке под сказкой вылитый Александр Шумский.
Если он решил всех насмешить,то очень остроумно получилось.

Да Шумский шутит так. Наговаривает на себя, кокетничает как бы. Не может же всерьёз разумный человек нести такую чушь? Иначе - орден Волобуева ему! И справку.

Автору, А. Проханову и читателям…

Уважаемые господа, а ЧТО мне делать и писать РЕАЛЬНО образованному АТЕИСТУ, но ПОНИМАЮЩЕМУ, что ВСЕ (это я к автору сообщения) религии мира имеют СВОИ постулаты (догматы) верования.
Ранее я уже писал, что воинствующий АТЕИЗМ является самой АГРЕССИВНОЙ религией в мире, ставящей своей целью буквально УНИЧТОЖЕНИЕ не только самих верований, но и ИХ носителей.
Это я понял уже много лет назад, ещё в юности, когда прочитал работу одного французского исследователя мировых религий (ещё дореволюционного издания), фамилию и название книги забыл за давностью лет и другими жизненными заботами.
Тогда же я понял, что БЕЗ реального Собора всех конфессий ВСЕХ мировых религий, включая сторонников атеизма, МИРА на земле просто не будет НИКОГДА (от слова СОВСЕМ)…
Подробности обоснования изложены в статье «Собор всех духовных лидеров России и всех мировых религий!!!» (см. по ссылке - http://samlib.ru/editors/p/perepelkin_n_w/sobor.shtml ).

Проханов, как я понимаю, таких мелких сочинителей, как автор этих строк, НЕ читал и НЕ собирается читать, чай сам знает себе цену… Ну, это его дело…

Беда ВСЕХ носителей (идеологов и паствы) религиозные верований (и атеистов, в их числе) в том, что ВСЕ Вы, господа, ФАНАТИКИ своих ДОГМАТОВ, и НЕ желаете (причины могут быть любые) ИСКАТЬ согласия между ЛЮДЬМИ-человеками…
Ваше НЕЖЕЛАНИЕ искать ОБЩИЕ для ВСЕХ религиозных верований ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫЕ принципы и приводят к тому, что Проханов, и иже с ним, придумывают ДРУГИЕ догматы (религиозные учения).

Больше того, существующие религиозные верования (в христианстве и исламе) искажаются некоторыми идеологами этих религиозных верований до такой степени, что члены одного и того же религиозного вероучения (проблемы Чечни) идут войной на своих же соплеменников.

Сколько нужно ума, и просто ЗДРАВОГО СМЫСЛА, чтобы додуматься до того, чтобы НАЧАТЬ мирный и дружеский разговор между идеологами различных вероучений.
Ведь наши предки ИЗОБРЕЛИ эти религиозные вероучения ТОЛЬКО и ТОЛЬКО для того, чтобы люди перестали быть животными-хищниками, а стали людьми и носили гордое имя – Человек!!!

Вы, господа, и автор статьи, и Проханов – ОБА НЕ ПРАВЫ…
Вы, вместо того, чтобы искать МИР между людьми-Человеками, вновь и вновь развязываете «РЕЛИГИОЗНЫЕ войны»…
Это ОЧЕНЬ ПЛОХО.

Перепёлкин Николай Васильевич.

Потому одной из целей Теософии является именно «убедить язычников и христиан, иудеев и идолопоклонников отбросить свои споры и стремления, помня только, что все они …. владеют одной и той же Истиной, только облаченной в разные одежды». Иными словами, «примирить все религии, секты и нации общей системой этики, основанной на вечных истинах» (Блаватская «Ключ к Теософии»)
Другой вопрос, что эти религии к настоящему моменту изрядно искажены (попами всех времен и народов) и потому нуждаются в очищении от всех наносных «божественных» нелепостей. А также - что все они (по форме своей) морально устарели, и теперь, помимо очищения, должны быть изложены на более высоком - научно-философском - уровне, чтобы соответствовать запросам (вызовам) времени. Что и сделано Свыше в Теософии и Живой Этике, которая есть, по существу своему, Новое Откровение или Новейший Завет.

Почему Шумский, палец о палец не ударивший в жизни, чтобы что-то дельное сделать для нормальной жизни людей, спокойно наблюдающий их несчастья последних лет, нападает на А. А. Проханова?
Дело ведь, очевидно, не только в исключительно важной деятельности самого А. А. Проханове. Дело и в том, что именно на сайте Завтра произошли, впервые в мире, мощнейшие открытия, пользуясь которыми А. А. Проханов сейчас может поставить наш перевернутый мир с головы на ноги.
Да, открытие гибели капитализма, что капитализм погиб в 1976 г., когда, после отмены золотопаритетности денег, выпуск денег изменился, капиталисты перестали получать выпускаемые незолотопаритетные деньги, превращенную прибавочную стоимость, и исчезли, впервые произошло десятки лет назад
Но именно на сайте Завтра произошло открытие двух основных причин, почему так случилось, почему общественность не смогла сразу увидеть гибель капитализма.
1. Было утеряно понимание эмиссионной сути эксплуатации, что эксплуатация всегда совершается присвоением выпускаемых денег, превращенной абстрактной прибавочной стоимости, прибыли. После отмены золотопаритетности денег, выпускаемые деньги стали принадлежать не капиталистам. Поэтому капитализм исчез. Эксплуатирует нас сегодня ворье, фглонисты, частные банкиры, незаконно (фальшивомонетчески!) выпускающие себе деньги. И, конечно, именно А. А. Проханов может освободить нас (народ России) от эксплуатации, потребовав направления УЖЕ выпускаемых денег в России (прежде всего, безналичных денег) в бюджет России.
2. Вторая причина, по которой была не понята и не принята гибель капитализма, что привело к гибели СССР и неимоверным жертвам, была потеря знания о важности формационно образующих пожвижек, резко увеличивающих производительность труда и меняющих этим формации.
К. Маркс, Ф. Энгельс, И. В. Сталин говорили, что феодализм - это водяная и ветряная мельницы, что капитализм - это паровая машина и ткацкий станок. В. И. Ленин, по аналогии, предположил было, что коммунизм - это электрификация. Но оказалось, что коммунизм - это отмена золотопаритетности денег, снявшая все объективные ограничения с роста производительности труда, отменившая капитализм и многое неприемлемое прочее, например, стихийносчть и конкурентность развития человечества, выведшая на арену человеческого развития необыкновенно могущественный коммунистический способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров и услуг идет рядом с соответствующим потоком выпускаемых денег. Пока этот способ работает не на народ, а на ворье, на фглонистов, на частных банкиров, незаконно выпускающих в России себе деньги. Направим УЖЕ выпускаемые деньги в России законно (бюджетно) населению России, что положено делать по закону (Конституции РФ) и совести, и войдем в коммунизм, где население будет наращивать свое, всех и каждого, благополучие экспоненциально.
И, опять же, это достаточно просто может сделать А. А. Проханов, потребовав публично направления УЖЕ выпускаемых денег в России в бюджет РФ.
Любые выпускаемые деньги в России впервые должны появляться в бюджете РФ, нашем общем кошельке, потому что выпускаемые деньги, это превращенная абстрактная прибавочная стоимость (прибыль), создаваемая сообща (коммунистически!) всем населением России.

Надеюсь, что в РПЦ есть не только Шумские и Стремские, а есть и честные люди, понимающие значимость фигуры А. А. Проханова для России и всего человечества.

Прямо-таки взбесился поп на уважаемого Александра Андреевича – пишет донос, обвиняет и в отсутствии догматизма, и в покушении на лавры Христа и Льва Николаевича, и в фашизме и во всех смертных грехах, даже во внешнем облике. Вообще-то, попы должны отправлять свои доносы прямо Христу, в виде молитв, в его канцелярию, но попы в бога не верят, он у них служит для наживки, для ловли заблудших на живца, поэтому пишут в канцелярию главного попа и в газеты – греховники, бесы, а этот взбешён не на шутку. Александр Андреевич мог бы провести публичную отчитку этого беса, изгнание из него нечистого духа, как он поступает с Невзоровым. Хотя, какие у них там у религиозной братии правила чести трудно сказать – может быть надо дождаться распятия и вознесения. Подождём, посмотрим, кто будет распят и вознесён.

Виктор Гончар, с уважением отношусь ко многому вами сказанному, но это не ваша тема, к сожалению. Слишком узок взгляд атеиста на многие вещи, чтобы быть безошибочным.

Не претендую на безошибочность, но бредовость ситуации очевидна и вызывает вопросы об истоках бреда.

« … догматы (богооткровенные вероучительные истины) имеет исключительно Церковь Христова, то есть, Православие. Все остальные вероучения (религии) имеют только определённые ритуальные правила. Вместо догматов в этих ложных вероучениях содержится лишь нечто … заманивающее человека в пустоту и приводящее к погибели его души».
Почему бы «святому отцу» Шумскому не выступить с таким заявлением в мечетях, дацанах, синагогах и тому подобных местах? Интересно, чем бы это кончилось?

А вы, Нечипурович, проверьте! Зайдите рассказать любым, вами предложенным, о Рерихах!

И расскажу. Потому что Рерихи и Блаватская уважали все мировые религии, признавая за каждой из них изначальную Истину, а не говорили, что все они (за исключением Православия) «заманивают человека в пустоту» и «приводят к погибели души».
Если б так было, то народы, исповедующие буддизм или ислам, конфуцианство или индуизм давно бы «морально разложились». Ан нет, живут себе не хуже христиан.
Подумайте над этим, Меркулова, «включите» свой здравый смысл. Вера - не есть слепой фанатизм.

- "Сталин объявляется равным Богочеловеку Иисусу Христу: Сталин «попрал красным знаменем Победы чёрные силы ада, как Иисус попрал крестом чудовищную мглу преисподней» (не с помощью Господа нашего Иисуса Христа победил Сталин, а как Христос – А.Ш.)"

Вообще-то Александр Андреевич попал в саму точку.
Разве что, если придираться, а, по Завету, придираться таки надо (нет не к автору статьи, он похоже Писание вообще никогда не открывал), тогда следует сказать, что действительно есть некоторое недопонимание роли тов. Сталина.
Если Христос как образ пророчески изображает Собой Нового (Советского, другого-то не существует) Человека (первосвященника по чину Мелхиседека – Царя справедливости), то у Сталина роль вестника (то есть Ангела) – служителя Советского Человека.
Но в Народе СССР не все Новый Человек (Советский Народ). Были и старорежимные, ветхие, как редиска – снаружи краснее красного, внутри белая гниль. Для таких Сталин царь, хозяин, тиран…Ведь они служили как лукавые рабы – за страх. По нему, не по Сталину – по страху, который отождествляют с порядком, и ностальгия. А у либеральной антисоветской шоблы, как раз от этого, глаз дергается.
В чем Шумский прав – победил не Сталин, победил Христос – то есть Советский Человек Творец (Сын Человеческий, Которого предали и убили). И победил любовью к своему грядущему Коммунистическому Отечеству, доказав её на Голгофе (не все же в 1991 орали – Распни! – кому-то и больно было). Поэтому чист – вменяется Ему праведность. Не скурвился…
А насчет Креста прав Александр Андреевич. Но об этом я уже писал.

Конечно Шумский и подобные ему наносят больший вред Православию в восприятии его разумным народом, чем Невзоров. Может быть он - человек Невзорова?

Вот уж воистину - Бог шельму метит! Как взбеленился "отец" Шумский! А все оттого, что Проханов не отрекся от Ленина и Сталина. Вот где собака зарыта! А обвинение его в создании нового вероучения, основанного на извечной Русской Мечте о лучшей жизни всего лишь повод оболгать Александра Андреевича, выставив его в неприглядном свете, подло используя даже физические приметы, свойственные возрасту, - всего лишь повод оклеветать своего духовного и, главное, политического антипода. Ни в какого Бога сей фарисей не верит, как правильно здесь уже заметили, он страшно боится, что даже беспочвенная Мечта Проханова вдруг материализуется, и со "священнослужителей" РПЦ будет учинен спрос наравне с теми, кто с олимпийским спокойствием разрушал страну и превратил ее в жалкое подобие великой державы, находясь на Олимпе государственной власти вот уже три десятилетия. Чует кошка, чье мясо съела!

"Монах стучит в ворота ада -
Апостол Петр ему в ответ;
"Куда ты, рожа проклятАя,
Здесь вашей братье быть не след!
Вы все печетесь о житейском -
Вишь, словно боров разжирел,
Должно быть, в чине архирейском,
Ты всласть курятинки поел!"

"Апостоле! Не осудиши!
У всякого свои грехи,
Да говори про кур потише,
Чтоб не пропели петухи"!

Окстись, Шумский, то бишь - не шуми попусту!

Я с любопытством читаю откровения этого клирика, пытаюсь понять его мотивацию, или точнее тех, кто за ним стоит. С чего начал Шумский, где у него буква алеф? С уничижения патриотического движения. В каждом его слове просто какая то бесовская ненависть. Вы обратите внимания на вербальные проявления, буквально в одном абзаце - трезвонили, тона и оттенки, идиотизм, маразм, ересь и чванливость.

Что, мы без него не знаем, что после Катастрофы патриотическая мысль раздроблена, противоречива, находится в глубоком кризисе? Знаем, но это является основанием для рефлексии - Что делать? В определениях клирика Шумского зашкаливающая ненависть к русскому патриотическому движению.

Ужакин, вы сначала над своими грамматическими ошибками потрудитесь поработать, прежде, чем о "вербальных проявлениях" рассуждать, и хватит врать о чьей-то мифической ненависти, когда переполнены через край своей собственной!

До чего забавны, грамотеи, рассуждающие о революциях. Что вы видели, что вы знаете, для того что бы кого-то учить? Вопрос риторический.

Еще о Ленине.
«Казалось бы – чего серьёзного можно было ожидать от малорослого, кривоногого, лысого и картавого, обсыпанного перхотью человечка в огромных клоунских ботинках, влезшего на броневик?» - это отношение церкви к Ленину.
Сравним:
«После смерти Ленина Е Чин-бен писал: "Народы многих называют славными героями, но в сущности только малое количество людей заслуживает этого названия. Таким был он, пользовавшийся всеобщей любовью, - "яркая звезда человечества", и может быть сравнен с Шакья-Муни и с Христом. Небеса безжалостны; он ушел из нашего мира, но идеи его будут жить вечно" (из книги Н.К.Рериха «Алтай-Гималаи»).
В Книге «Община» также Сказано: «Даже в болезни не покинуло его твердое мышление. Его сознание, как в пещеру, сосредоточилось, и вместо недовольства и жалоб он удивительно использовал последнее время. И много молчаливой эманации воли посылал он на укрепление дела. Его последние часы были хороши. Даже последний вздох он послал народу. Видя несовершенство России, можно многое принять ради Ленина, ибо не было другого, кто ради Общего Блага мог бы принять большую тяготу».
Это то, как Ленин оценивается в Живой Этике.
Выбирайте, православные - если только вы, действительно, правильно и праведно славите Бога.

Александр Проханов - не священнослужитель. Он - ПОЭТ, художник слова, публицист.
То, что делаете вы и вам подобные, г-н Шумский, это даже не кощунство (это бы ладно). Вы - просто НЕВЕРУЮЩИЙ.
Либо вы, как минимум, верите в собственную фантазию, а не в «ТОГО САМОГО» Б-га из Библии.
Христос, сколь я помню из школьной программы, говорил, что церковь есть «царствие НЕ ОТ МИРА СЕГО».
Поэтому «священник-патриот» - это то же самое, что еврей-оленевод. Я понимаю, что за последние 300 лет вы привыкли быть министерством, вроде вторчермета по делам духовным.
Но ведь ясно, что Б-г, коли он существует, есть один и универсальный для всех,как гравитация или таблица умножения.
Объяснить, отчего Б-г, по мысли Суворова, на стороне штурмующих Измаил, а не на стороне его обороняющих, с позиции Библии так же невозможно, как обосновать «озабоченность Московской Патриархии расширением НАТО».
В фильме «Третье чудо», когда у одного религиозного сановника спросили, верит ли он в подлинность Гроба Господня, тот ответил: «мне есть чем заняться, кроме как думать о таких вещах».
Вам, похоже, есть чем заняться.

Интересная картина - {замшелой "7-й красно-пердачной" (по сю вопящей всёпропало и, дескать, гвоздей нет в Космическом...)} - и присоединившийся к ним Марк!
Марк, начну с того, что МОЖНО объяснить, в чём прав Суворов и даже именно /с позиции Библии/...
М.Тальберг:
/Александр Проханов - не священнослужитель. Он - ПОЭТ, художник слова, публицист./

Марк, вы тоже не видите прямых аналогий в написании евангелия от Льва Толстого с изданной книгой «Вероучение Русской Мечты» ?
Аналогий обожествления людей (Сталина) с "иконой" Руссо (идейного вдохновителя Робеспьера) на шее Льва Толстого, одетой вместо креста?
Вы не знаете, что в первых рядах всех смут всегда стоят идейные вдохновители с вполне гуманными рассуждениями и книжными теориями, а потом на исторической сцене обязательно появится гильотина, заключая собой все невинные разговоры о всеобщем счастье и справедливости?
Обратите внимание, кто крайне недоволен статьёй о.Александра Шумского. Это те, кто без устали вопит, что Путин должен уйти! Сегодня вы уже с ними?
С теми, кто заявляет, что если не удалось завалить эту власть справа значит будем валить слева?
Истинная цель всех разговоров о идеалах «свободы, равенства и братства», а по сути предательства, по-моему просто прозрачна!
И занят здесь отец Александр именно СВОИМ делом, по ДОЛГУ и СОВЕСТИ!

Николаю Асташкину:
Николай, спасибо за вовремя предоставленную цитату, ) Ваше мнение человека верующего и при том отлично ориентированного в политике очень ценно!

Марк, ваш аргумент, почерпнутый из школьной программы (уж ни ЦПШ Вы оканчивали? :))), "что церковь есть «царствие НЕ ОТ МИРА СЕГО»", весьма слаб.

Во-первых, слова Христа, сказанные Пилату: "Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда", ни коим образом не относятся к церкви.

Во-вторых, эти Его слова означают не то будто Он здесь не владычествует, но то, что Он имеет начальство и на небе и что власть Его не есть человеческая, но гораздо выше и славнее человеческой.

В-третьих, Господь в Евангелии вообще не называет своих учеников Церковью, и само основание Церкви относит к будущему: «…создам Церковь Мою» (Евангелие от Матфея, глава 16, стих 18).
В Евангелии от Иоанна Христос сравнивает Церковь с виноградной лозой. Обращаясь к Своим ученикам, Он говорит: «Я лоза, а вы ветви. Кто пребывает во Мне, и Я в нём, тот приносит много плода…» (Евангелие от Иоанна, глава 15, стих 5).
Христос призывает пребывать в Нём всех верующих в Него, чтобы все стали едиными с Ним, насытились Его Жизнью. Это становится возможным в Церкви, в Евхаристии, в Причастии.

Церковь - это о спасении душ ВЕРУЮЩИХ и не важно кто они в миру - священники, учителя, врачи, художники, поэты, ученые, сантехники или раскаявшиеся разбойники.

В Евангелии есть и другая притча, раскрывающая отношение Христа к Церкви. Это известный рассказ о добром пастыре — пастухе, который отправляется на поиски заблудившейся овцы (Евангелие от Луки, глава 15, стихи 3-7).

Так,вот истинно верующий священник, когда видит, как талантливый ПОЭТ вместо того чтобы писать стихи, вторгается своими вероучениями в православную веру, тем самым сбивая паству со СПАСИТЕЛЬНОГО пути, не вправе молчать.
Именно ВЕРА ему не позволяет смотреть равнодушно как заблудшее стадо несется к обрыву под убаюкивающие прекраснодушные словеса. Пусть даже и очень талантливые, но от этого и более опасные.

Какие любопытные куплеты у этого трио - две царебожницы и агент 666. Да, да! Те самые, что вчера еще кисточкой подрисовывали нимб на сусальном календарике и нам втюхивали. А сегодня все елеем заливают.

Да и агент не промах, рвался тут на фашистский флаг, что это именно он все песни доя нас написал, а значит отмечен сверху, а на вопрос почему раввины святое Евангелие жгут, ответил кривляясь - мол, пустячок ребята!

Теплая у вас компания, ребята.


***
Сегодня общественное сознание, после величайшей Катастрофы в глубочайшем кризисе. И сознание отдельно взятого клирика Шумского в таком же кризисе. Иначе бы он именно так с нами не разговаривал. Пнуть гения ХХ века как последнему гопнику на районе, это ведь суметь надо.

Но это наш священник, это наша система ценностей и нехрен лезть с грязными руками. Будете вы оленеводами или нет, еще надо посмотреть. Начнете за свой счет жить а не ограбления и олешек пасти начнете. Не сахарные. А вот русский священник всегда обязан быть патриотом. А то, что Шумского понесло, то не беда.

"Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей" \1Ио.2.15\.

Тальберг прав, Шаховой двойка.

"Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир" \Ев.Ио.15.19\.

Религия в против мира не была никогда. А вот вместе с миром против Нового Человека (которого символизирует Христос) некоторые ополчились "ныне".

И фраза:"...но ныне Царство Мое не отсюда" \Ев.Ио.18.36\ - сказана как бы в августе 1991 года. От того дня и до Воскресения -"ныне". Это есть время обольщения грехом \Евр.3.4\.

Поэтому Первосвященник (Советский Человек Творец) будущих благ (...царь Салима, священник Бога Всевышнего, ...во-первых, по знаменованию имени царь правды, а потом и царь Салима, то есть царь мира, без отца, без матери, без родословия, не имеющий ни начала дней, ни конца жизни, уподобляясь Сыну Божию, пребывает священником навсегда" \Евр.7.1\)\Евр.9.11\ - и говорит: ". В мире будете иметь скорбь..." \Ев.Ио.16.33\.

Кто имеет тот поймет.

На этом сайте огромное количество самых разных авторов (блогеров), но, думаю. вряд ли найдется хотя бы один, кто разделял бы все 100% утверждений уважаемого Александра Андреевича. Но, с другой стороны, подавляющее большинство разделяет и поддерживает основное направление его идей. Именно - вновь окрылить общество прекрасной Русской Мечтой. И АА во многом верно обрисовывает в своих эссе основные черты этой Мечты. Разумеется, все это надо еще шлифовать и шлифовать, но главные контуры, повторюсь, верны. В частности, они весьма созвучны и с многими положениями того Учения, которое лично я считаю главным на сегодняшний день - с Живой Этикой.
Но православной церкви, если она желает выжить и быть действительно полезной в Будущем в деле духовного воспитания народа, надо начинать свое обновление (а оно необходимо) вовсе не с книги «Вероучение Русской Мечты» А. Проханова. (И не с Живой Этики тоже). Первым шагом, полагаю, должно быть максимальное возвращение к истокам Христианства. К книгам «Добротолюбия», например. Е.И.Рерих весьма высоко оценивала эти Книги. Но еще ближе было бы серьезно заняться изучением наследия неоплатоников (филалетов) - последователей Аммония Саккаса.

Лично я зашёл на этот сайт не ради "русской мечты", а из-за общего патриотического направления газеты, плюс мне очень хотелось сказать пару вещей всем этим "национал-сталинистам".

«Аммоний Саккас был сыном родителей-христиан, и с самого детства, будучи не в состоянии воспринять догматическое Христианство, стал Нео-Платоником. И ему, как и Якобу Беме и другим великим пророкам и мистикам, открылась Божественная Мудрость в снах и видениях Отсюда его имя - Теодидактос («наученный Богом»). Он решил примирить все религиозные системы и, демонстрируя их общий Источник, установить одно всеобщее вероучение, основанное на этике. Его жизнь была так безупречна и чиста. Его учение так глубоко и всеобъемлюще, что несколько отцов Церкви были его тайными учениками. Климент Александрийский был очень высокого мнения о нем» (Ключ к Теософии). Помогал этому великому Филарету во всем и Афинагор, а учениками его были Плотин, Лонгин и даже великий Ориген.
Вот где надо искать Истоки истинного Христианства.
Е.И Рерих писала: «Новая Церковь должна явиться на смену старой в полном сиянии красоты подвига Иисусова. Она должна будет собрать Великий Вселенский Собор, просмотреть при свете нового сознания все постановления бывших Соборов, должна будет изучить сочинения первых христианских философов и Отцов Церкви, ближайших ко времени Иисусову. И тогда вся красота подвига Иисуса Христа, вся ширь Его Учения будет понята ими в духе, но не в мертвой букве часто искаженных писаний. И только тогда будет заложена Новая Религия, Религия Святого Духа. «Не на горе сей, не в Иерусалиме будете поклоняться Отцу... Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет себе. Бог есть дух и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине»».

Валера, никакой "антисоветизм" не присущь о. Александру, и не во всех аспектах лично я с ним соглашаюсь, но это далеко за рамками, к данной теме отношения не имеет, вы немного не к месту пристегнули /постоянных обитателей жёлто-либеральных газетёнок и ДР. изданий этого направления./, честно говоря не могу даже понять к чему?

Удивительный народ эти фанатики и мракобесы. Ну несла бы Маркелова свой крест сама, так нет же - надо его на других свалить. А он нужен атеистам, мусульманам, буддистам, иудеям и прочим индуистам? За ваш крестнаверняка ж спросят лично с вас. Другие-то причём? Как бы ваш крест не оказался Там сизифовой ношей. Асташкин-то, понятное дело, небось творит непрерывно Иисусову молитву, вот и спотыкается в речи. У вас же всё чётко, однозначно и понятно, как на кладбище. Татьяна, эта газета называется "Завтра" , а не "Позавчера".)

бабушка фрося за ленина просит
душу покой и спаси
голос из бездны ответ ей приносит
больше о мне не проси

Меня восхищает то, с какой наглой веселостью Шумский, Меркулова, Асташкин, Шахова, только и знающие, что жрать и ..., учат А. А. Проханова, всю жизнь бегавшего по горячим точкам, спасая Родину, или меня, всю жизнь бегавшего на верную смерть за Родину, патриотизму. Покажите, чем и как Вы страдаете за Россию, а потом вякайте про патриотизм. А то я здесь криком кричу, призывая спасти Россию, вернув ей выпуск ее рублей, а они веселятся?!

Кроме своей трусливой веселости, эти гаврики показывают, что они просто не понимают, что такое патриотизм. Патриотизм - это не только опора на прошлое своего народа и человечества, на все, чего достиг наш народ и все человечество. Патриотизм - это и немедленное освоение всего нового, что изобрел наш народ и все человечество, это стремление к поиску и освоению новых цивилизационных подвижек. А то не освоили индейцы колесо и пали под испанским сапогом.

То есть патриотизм блогеров Завтра заключается сегодня, прежде всего, в освоении величайшей формационно образующей цивилизационной подвижки, отмены золотопаритетности денег, отменившей капитализм.
Я написал по этому поводу: "Обращение к блогерам, авторам, экспертам и руководителям газеты Завтра по факту гибели капитализма в 1976 г." http://zavtra.ru/blogs/obrashenie_k_blogeram_avtoram_ekspertam_i_rukovoditelyam_gazeti_zavtra_po_faktu_gibeli_kapitalizma_v_1976_g_
Там написано: "... в доказательство гибели капитализма, написал статьи: Отмена золотопаритетности денег отменила первоначальное накопление капитала; Отмена золотопаритетности денег отменила налоги; Отмена золотопаритетности денег, отменила классы и классовую борьбу; Отмена золотопаритетности денег отменила капитализм; Стихийное (конкурентное) развитие человечества завершилось, начался переход к разумному его развитию; Отмена золотопаритетности денег отменила свободное предпринимательство; ФОРМУЛИРОВКА СОВРЕМЕННОГО ОСНОВНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ; Отмена золотопаритетности денег требует введения послеинвестиционной экономики; Эксплуатация – это присвоение чужих выпускаемых денег; Как накладные расходы опустошили полки магазинов в СССР; О МНОГОУРОВНЕВОМ ПЛАНИРОВАНИИ; Национальная идея сегодня – это, прежде всего, идея освоения факта отмены золотопаритетности денег в 1976 г. ; ОТМЕНА ЗОЛОТОПАРИТЕТНОСТИ ДЕНЕГ ОТМЕНИЛА МАЛЬТУЗИАНСТВО; Отмена золотопаритетности денег отменила кризисы перепроизводства; Отмена золотопаритетности денег отменила социализм; Отмена золотопаритетности денег отменила либерализм; Новороссия может и должна стать переломным хронотопом в истории человечества; О наработке возможности выпуска денег в России населением России и о реализации этой возможности; Коммунизм сначала высматривают и только потом, высмотрев, начинают строить; Объемное чтение; САМОЕ КРУПНОЕ ОГРАБЛЕНИЕ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА; Россия гибнет, потому что ее экономика бесприбыльна.; Обновленный социализм - это коммунизм!; НАС ЖДЕТ ЭРА РАЗВИТИЯ, ЭРА РАСЦВЕТА, ЭРА СПЛОЧЕНИЯ!
Это все открытия мирового уровня, которые спасут Россию, наш народ и все человечество. Конечно, человечество будет благодарно и России и сайту Завтра, что спасение человечества пришло из России, от сайта Завтра. Сегодня, например, весь мир все еще идет в погибель, осваивая свободное предпринимательство, которого уже нет, осваивая конкуренцию, которой уже нет, считая, что человечество развивается по циклам Кондратьева, которых уже нет и т. д."

Но пока ответа, по существу моего предложения спасти Россию и весь мир, и там не получил.
Патриоты! Ау!

Татьяне Меркуловой
Вы сейчас сделали сравнение с Толстым. И будее всю дорогу воевать именно с выжившим из ума Толстым, эпохи Крейцеровой сонаты. Между тем Проханов - НЕ Толстой. Проханов ВЕСЬ состоит из ИРОНИИ и САМО-иронии, которая у Толстого отсутствует напрочь.
Г-дь отвалил Льву Николаичу ношу, которую тот не смог унести: и граф, и Рюрикович, и богач-помещик, и гений, и всемирная слава. ЖЕЛАТЬ нечего, стремиться не к чему, и дошло у него до отрицалова. До фуфайки и лаптей (не в парчу же одеваться из гордыни).
Проханову-постмодернисту, Проханову-евангелисту это не гозит.
Оттого так и беснуются Шумские, Галковские и прочие.
Инстинктивно улавливают, что тут - стебалово, их глупость сталиниздящих эгалитариев, доведенная до абсурда.
Вы хотели новый культ - его есть у меня.
Наезды краснюков на Проханова есть такая же чушь, как стенания демшизы о его «антисемитизьме», хотя Проханов сделал для еврейского самосознания в 1000 раз больше, нежели все их никчёмные РЕКи дреки.
Человек Библии. Сарказм надо понимать, коль кто берёт книгу в руки.

Тальберг, не надо путать (причем, сознательно) божий дар с яичницей! На Проханова наезжают не краснюки, а отъявленные недобитые беляки навроде тебя, погнавшегося за прелестями западного мира, а теперь блуждающего впотьмах, как челн без руля и ветрил. Люди мира, несчастные космополиты! Вы ничего, кроме брезгливости, смешанной с жалостью, у нормальных людей не вызываете. Но сила правды в том, что вы перед ее лицом вынуждены выступить, невольно, против своего почитателя Асташкина, сказав слово в защиту Проханова, и он вынужден ограничиться сюсюканьем со своими соратниками Шаховой и Меркуловой, впервые не выразив своего чувства преклонения перед вами. Какое разочарование для вашего фаната-почитателя ваше отступление от вашей позиции "анти-завтрака".!Принаю, что это делает вам честь.

Я всегда говорил, что в Тальберге очень много советского, что и сказалось в его ответе клирику на его пасквиль на Проханова. Сочувствую ему: тяжело, должно бытть, жить с раздвоенным сознанием.Но сдается мне, что он этого пока не понимает.

Нет, Марк, это не СРАВНЕНИЕ с Толстым, а именно - аналогия, в том, что и там и там произошла подмена ВЫСШЕГО, БОЖЕСТВЕННОГО, низшим, тварным, человеческим. Не будем, думаю, здесь углубляться в причины трагедии русского гения, его поиски смысла жизни. Параллель здесь только одна - подмена. Но о последствиях этой подмены абсолютно справедливо бьёт тревогу о.Александр.
/Оттого так и беснуются Шумские, Галковские и прочие.
Инстинктивно улавливают, что тут - стебалово, их глупость сталиниздящих эгалитариев, доведенная до абсурда.
Вы хотели новый культ - его есть у меня./
Не совсем понимаю, как в одной компании у вас оказались Шумский и Галковский, и почему вам хочется представить каким-то цирковым трюком всё то, что породило эту статью? Пусть нам скажут все авторы-творцы нового "евангелия от Александра", что это шутка юмора для русских идиотов, не способных на глубокую оценку.

Ольге Шаховой
Из всех ваших комментариев я понял только, что вы со мной не согласны, но не понял, в чём именно.
Упростим.
Моя мысль была, что священник-политик - это недопустимо.
Ваша мысль была, что священник-политик это... шо? ... ну... и?

В чём состоит миссия инженера душ? Правильно! В умении ВДОХНОВЛЯТЬ.
Проханов меня вдохновил, меня переделал, перевоспитал.
Он победил во мне сионизьм, пытавшийся сотворить из меня оленевода.
Я, скромный канцелярский служащий, за эти годы в тени Проханова стал совершенно сионским мудрецом, расправил крылья: «Буду тем, кем вы меня нарекаете! Грозным буду!»
Кто сей народ? и что их сила,
И кто им вождь, и отчего
Сердца их дерзость воспалила,
И их надежда на кого?

Марк, и моя мысль предельно проста - отец Александр не политик, а пастырь оберегающий чистоту христианской веры.
Александр Андреевич может вдохновлять, призывать, учить и иметь верных последователей, но при чем здесь православие, зачем Сталин с нимбом на божничке, какой "штурм неба"?
«Человек-Бог» Иосиф Сталин объявляется равным Богочеловеку Иисусу Христу: Сталин «попрал красным знаменем Победы чёрные силы ада, как Иисус попрал крестом чудовищную мглу преисподней» - это уже не поэзия, это глумление над христианскими догматами.
Если "Вероучение русской мечты" переходит грань плотского и претендует на религиозность, то Александру Андреевичу впору объявить себя новым Гаутамой и оставить православие в покое.

Ольге Шаховой
Не желаете понимать, вы судите хоккей по баскетбольным правилам. ПРАВОСЛАВНЫМ (никейским христианином, в вашем понимании) «человек с яйцом» Проханов не был никогда. Почитайте о Проханове у Галковского, который, как всегда, предельно точен, но «говорит это так, будто это что-то плохое (в сейфе у Проханова после него найдут протестантскую Библию и т.д.)
Вы же пытаетесь судить по Никейскому символу, по собственным правилам.
То же и завтрюки, желающие видеть в Проханове селькора по «горячим точкам», хрюшкино ничтожество образца 1990, и не понимающие исполина, каким он стал в 90е и нулевые.
Боженька поцеловал - и человек стал АВТОРОМ, в один момент.
Проханов занят поиском ВДОХНОВЛЕНИЯ.
На этом пути он уже ЗАВПЕЧАТЛЕЛ хазарство, но никак не может пробудить великороссов.
Их не смог пробудить ни сусловский официоз модели сиськи-масиськи, ни казённое православие а-ля ПобедоносИков, ни черносотенные идиотства.
Не нашлось «песни о встречном», «весёлой песни гудка», которую давал синкретический иудаизм, и которой тяготился Проханов, детище Трифонова.
Вот он и ищет, как гальванизировать эту лягушачью лапку, призвать её на ТРУД, на «эстетику машины».
Кто это сделает, бюрократ Шумский?

Да, уж понимания нет!

Пусть Проханов вдохновенно гальванизирует лягушачью лапку, а Шумский, думаю, на эту честь не претендует.

Если, по вашему, Проханов никогда не был ПРАВОСЛАВНЫМ, зачем он представляет свое вероучение на Всемирном Русском Народном Соборе, созданном под эгидой Русской православной церкви, одной из целей которого является содействие укреплению российской государственности, усилению роли Православной Церкви в жизни общества? Неужели поиски вдохновения завели его не в ту степь.

Когда вы судите о православии, то тоже уподобляетесь судье, забредшим на чужое игровое поле.
Не богоугодное это дело - судейство!

Ольга
Шахова
Сегодня в 21:34
---------------------
Если, по вашему, Проханов никогда не был ПРАВОСЛАВНЫМ, зачем он представляет свое вероучение на Всемирном Русском Народном Соборе,
.....
Когда вы судите о православии, то тоже уподобляетесь судье, забредшим на чужое игровое поле.
Не богоугодное это дело - судейство!
--------------------
Говорил раз -----надцать, а не лень и повторить: место пожарника - на пожаре, а не «среди своих» в клубе «Огонёк».

Не надо оваций! Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придётся переквалифицироваться в пожарники:)).

А я чувствую дымком потянуло... Только это кажись из клуба "Огонек".

Остроумно сказано, но сути дела не меняет

Суть проста - разлом проходит не между красными и белыми, а между теми кто с Христом, и теми кто нет.
Эта статья и комментарии к ней тому яркое подтверждение.
Это мое глубокое мировоззренческое убеждение - имею на него право.
Не посягаю на ваше право считать себя пожарником.

Татьяне Меркуловой
---------
Сегодня вы уже с ними?
С теми, кто заявляет, что если не удалось завалить эту власть справа значит будем валить слева?
---------
Вы о чём-с? Вы уже записали Александра Андреича (и меня, грешного до купы) в смутьяны?
Это - ново!
Проханов (наряду с Еврандычем) СПАС эту власть в 11м годе, и даже ваш покорный слуга сказал там где-то на галёрке своё кря-кря в ту грозную годину.
Проханов зовёт к бузе???
Факты в студию тогда.

Марк, в 11м годе "эта власть" прочно стояла на ногах и опиралась на поддержку народа.
Сейчас идёт очень серьёзная раскачка и навязывается идеология заведомо чуждая православной России. К чему это приведёт? Не надо в наше время для этого быть пророком, разве что повторить банальное, что история учит лишь тому, что ничему не учит.
Здесь в комментариях краснюки "нападают" не на Проханова, а злобно рыкают на Шумского, заметьте заодно с вами. Вывод простой, Ольга его уже озвучила - разлом находится в религиозной плоскости и ни в какой другой.

В одиннадцатом годе, когда Таганка и Зюганка вышли вместе на Болото, «власть прочно стояла на ногах»?
Да вы не шутите ли?
-----
Разлом НЕ МОЖЕТ лежать в религиозной плоскости, ТЕМ БОЛЕЕ в области отношения к никейскому Христу, по той простой причине, что большая часть насенения планеты - вне этой концепции (даже христиане), а уж в России, где по данным самих православных клириков, реально воцерквлённых людей 3-5% (меньше, чем в советское время?) тем паче.
Противостояние - между адептами само-деятельного, демо-кратического общества, и этатистами (красными, белыми, зелёными, серо-буро-малиновыми)
Между «Медведев, дай денег!», и «Медведев, отстань!», между миром плоским, социально-однородным, и миром пирамидальным, дифференцированным.
Шумский - этатист. Он хочет церковь-министерство, или, как говорил Ленин, связь религии и полиции.
Вот ЗДЕСЬ и есть «невыУченный урок», как вы говорите.
Быть министрами - великий соблазн, быть рядом с силой, властью и бюджетом.
Но загогулина в том, что когда поднимается ненависть к уряднику, заодно ненавидят и находящегося рядом батюшку.
Раз он - часть системы, её бенефициант, значит он - в ответе за действия власти.
Вот так этот «патриотизьм», это омирщвление и заканчивается - гонениями, Соловками, сносом храмов.
Если ты обмахивал солдатиков кадилом по дороге на Мукден и Танненберг, так те немногие, что вернулись на деревянной ноге, что с тобой сделают?

Потом кто-то будет сочинять легенды, что всё это сделал Сванидзе по указанию ново-зеландских банкиров.

Марк, юмор здесь разве только в том, что эти белоленточные представления воспринимались как серьёзные угрозы "кровавому режЫму", который всех этих деятелей выкосил, а они опять и опять в рядах борцунов.
Марк:
/....а уж в России, где по данным самих православных клириков, реально воцерквлённых людей 3-5% (меньше, чем в советское время?) тем паче./

Могу сказать, что в этот процент воцерковлённых лично я не попадаю, к сожалению. Но не могу себя считать редким исключением из правила (из скромности), поэтому приведённая цифра - это лишь цифра. Реальная картина должна существенно отличаться.
Поэтому противостояние материального мира, отмеченное вами, верно может быть лишь отчасти и внутри себя.
Далее по Марку:
/Быть министрами - великий соблазн, быть рядом с силой, властью и бюджетом.
Но загогулина в том, что когда поднимается ненависть к уряднику, заодно ненавидят и находящегося рядом батюшку./
Здесь категорически не согласна с предполагаемыми вами "пожеланиями" о.Александра (условно).
Я вижу лишь настойчивые попытки объяснить, что всё в доме хорошо и ладно при одном условии(!), когда Господь Бог занимает подобающее место, тогда "урядники и солдатики" соответствуют своим, а не пыжатся навести порядок собственный, по СВОЕМУ разумению, вот где прОбелы в знаниях.
А "выкошенные" будут продолжать галдеть на весь белый свет, что последние шнурки на ботинках донашивают, но из комментов, если их читать внимательно, картинка вырисовывается "несколько" иная, здесь тоже загогулина присутствует.

Коле Асташкину
Коля, в Библии есть такое понятие МЕРИДА (т.е. бунт)
Если ты помнишь историю с лестницей Яакова, то первым на «штурм неба» полез как раз праотец Яаков. Забрался на небо, дрался с ангелами.
Я в своей жизни несколько раз объявлял мериду на Всевышнего, 5 лет назад - смирился.
Г-дь тебя не оставит. Он творит по собственному промыслу, а не по нашему.
Ты следи, чтоб вера в ЛИЧНОСТНОГО Б-ГА не иссякала, и ни о чём не бойся.

Теряем Тальберга. Охмурили его ксендзы и раввины. Скоро начнёт псалмы Давида цитировать. Надо спасать. Толстого надо читать, эту вершину мировой литературы. И если он непонятен, неблизок - значит просто непонятна эта пресловутая русская ментальность. Этот особенный, трудно уловимый колорит определённого ценностного узора, формулы, алгоритма. Русский дух, короче. Значит не достигнута ещё вершина.Откуда видно всё вокруг.)

Кирилл Пахомов: Теряем Тальберга...

***
Так мы его и не приобретали. Просто в нашей внутренней дискуссии славян между собой образовалась любопытная идеологическая протрузия, этакая грыжа меж двух идейных позвонков. Этот объект влияния, называющий себя скромным служащим (ранее он себя называл тихим американцем) задает свой дискурс ( хорошо путь будет направленность) используя в этих целях двух женщин с их благоглупостями. Метода до неприличия примитивна, в интернет сообществе она получила определение как наброс дерма на вентилятор. Главное накидать его побольше.

Вот совершенно любопытный выход скромного служащего от 29.12.19 в 18:29 где он навалил кучу и любовался ею. Более того, он с удовольствием мажет по всей средне-русской возвышенности, потом нюхает, пробует на вкус и мажет вновь. Если Лев Толстой, то непременно выживший из ума, дуркующий старик в лаптях и с Крейцеровой сонатой. Ну, ессно, что за образец надо брать Гершеля Хазанова с кулинарным техником. Если царь Иоанн, то обязательно с поддевкой, что садюга, не Иисус Навин, но все же.

Если это Проханов, то стебальщик и приколист над Красными и Белыми, а скромный служащий от н/х делать, его ученик. Правда ранее скромный служащий мазал дерьмом и самого Проханова, но это было ранее, а сейчас для барышень он его ученик. Главное, что Проханов дорос до Хазанова. Аха, именно стебаться, особенно когда страна катилась в пропасть тот написал очень прикольные произведения, скажем "Красно-коричневый" и "Господин Гексоген". Это, конечно, не Мишаня Жванецкис, но тож недурственно. Ничего, что они отразили Русскую Катастрофу,но для скромных служащих, это очень смешно. Тут то под раздачу попал и клирик Шумский, типа у них на двоих комические выступления. Не так, как у Ширвиндта с Державиным, но все же.

Ну и неоднократное дерьмо пригоршнями, типа краснюки, сталинизды, снычева паства, русские фуфайки и прочая. Вторично досталось и русским разночинцам, о том как они за стакан чаю самустили бедных местечковых вьюношей в революцию, мы слышим не впервой. Сразу видно, что этот дерьмо не скромного служащего, а его хозяев. Но все равно, это - сионистское дерьмо и он бережно держит его в своих ладонях.

Мы получили в нашем внутреннем разговоре, типичный образчик пост-правды, когда можно говорить какие угодно фейки, всегда найдется тот, кто будет их обсуждать. В пост-правде такие приемы, как хуцпа и гевалт получили свое законченное выражение. А что Дискуссия? А она пошла по заданному руслу. Но тут есть ньюанс.

Отойдя на приличное расстояние от этой сионисткой кучи идейного навоза понимаешь, что этот человек, предавший Родину, не понимает, что с нами происходит, ему непонятен и даже чужд драматизм нашей пост-советской истории. Он принцпиально не понимает, что происходит в ядерном котле русской мысли. Все его суждения на уровне духовного гетто, где все просто и примитивно. Ну, да он пытается влиять, где через отсебятину, а где по методичке, да он идейно огуливает глупых барышень и люмпенов с туннельным сознанием, то его аудитория. Да он бойко травит советские байки, пересказывает старые конспекты, пиная русских гигантов - то Толстого, то Пикуля. Но он - чужой, этот тихий служащий. Чужой. Остается только сказать - осторожно, сионизм.

Мда. Опять прискакало это чудо с бубенчиками.
Может я чего-то не уловил?
КТО ТУТ РАЗГОВАРИВАЛ С УЖАКИНЫМ?
В ЧЕЙ РАЗГОВОР С УЖАКИНЫМ Я ВЛЕЗ? ПОДСКАЖИТЕ?
С Ужакиным тут не разговаривает абсолютно никто, да он и не стремится. Его миссия, по весьма меткому замечанию Ольги, сделать всем некрасиво.
Выташнивать приятный аппетит. Кто влазит в чужие разговоры, если не он? А сделаешь замечание, так он: я, мол, пишу не вам, а для ВСЕХ. Ха-ха!
Нос и него уже коричневый, от бесконечного засовывания в чужую задницу,а всё никак не слезет с местоимений множественного числа: мы-мы, нас, гей-славяне.

Иностранный агент Тальберг, вообще-то я отвечал на реплику Кирилла, с вами разговаривать и не пытался. Вы читать умеете или все больше пальчиком по картинкам? Более того, скажу, что форум это общая дискуссия, где каждый имеет право говорить с каждым, не испрашивая на то разрешения. Ну, ладно, еще можно понять, когда вы или какой-нибудь Галицийский раздуваясь от собственной значимости под своим текстом начинаете загибать пальцы веером - Это мой блог, я его хозяин. Но здесь то, текст писан не вами, разговаривали не с вами, а вы начинаете хамить и права качать, да еще прописными буквами. Стареет агентура, а новых на подходе нет. Упс.

Не скажу, что всегда говорю от имени всех, это вы вновь финтите. Но именно в данном случае, разговор именно славян между собой. Лично вы и вы, как представитель кочевого народа к этой дискуссии не имеете ровным счетом никакого отношения. Нет, самовыражаться вы можете, но вы чужой и не способны понять суть разговора. Рассказать старый анекдот, то да, то ваше, а понять, что сейчас происходит в русском общественном сознании - нет. Ведь для вас Победоносцев, обязательно Победоносиков, после чего вы всем кагалом режете, как последние твари.

И для меня гораздо важнее понять барышень Меркулову и Шахову, (которых вы таки пытаетесь использовать), в чем для них важнее царебожия, которое они так истово исповедуют, от символов Красной цивилизации для нас? Ау?

Не скажу, что мне это, как русскому приятно, но я вынужден еще раз напомнить вам, теперь уже о вашей этнической особенности. Это ваше постоянное обращение к фекально-анальной теме, это болезненное застревание на ней. То вы рассказываете как спускаете свою сперму на фекалии в своей фатере на Брайтон Бич, а то вот любуетесь своим фекальным юмором. Вы неисправимы. После ваших текстов всегда хочется вымыть руки с дегтярным мылом.

Да, и небольшая просьба. Объясните, пожалуйста иностранному агенту с позывным Седов, чем отличается сионизм от нео-сионизма. Вы же у нас сионист-нетерриториалист.

Вот полюбуйтесь на сего жуткого брэхуна.
Кто к кому пришёл с претензиями?
Он ко мне не обращался, так и я к нему тоже!
Тему гамна, попавшего на вентилятор - образ, столь полюбившийся, что вставляет его каждые пять минут, начал кто?
Где уж мне понять суть разговора? ПобедоносИков - герой пьесы Маяковского, но вам это - как пальцем туды, такой уж вы загадочный, как та Дунька, попавшая сиськой в борщ. Где мне понять вашу «этническую особенность»?
НЕТ, и никогда не было, никакого «разговора славян между собою». Хотя ваш персональный случай помешательства на еврейской теме редкий и клинический, вы уже просто используете это для связки слов в предложении, НО!
ВСЯ русская мысль так или иначе вертится вокруг горы Сион, ибо основана на адаптации (не хочу сказать извращении) двух цельных картин мира: Библии и Марксизма.
И у Проханова, и у остальных все пляшет от этой печки. Собственно, так я сюда и попал. Меня вызвали камлания Проханова, как Дон Жуан - Каменного Гостя (точнее, «Каменного хозяина», в интерпретации Леси Украинки). «Ты звал меня, и я на зов явился!»

Действительно,Тальберг явился и тяжело запахло калом.

Марк Тальберг
“ВСЯ русская мысль так или иначе вертится вокруг горы Сион, ибо основана на адаптации (не хочу сказать извращении) двух цельных картин мира: Библии и Марксизма”.

Тальберг не был бы Тальбергом, если бы не использовал, приобретённую непосильным трудом, шутовскую выучку, на вдалбливание людям, которых он откровенно презирает, этой примитивнейшей еврейской максимумы.

Когда Шумской, при поддержке форумных бичей, в совершенно не приемлемой форме, вносит раздрай в общество, то порядочные евреи могли бы и не встревать в конфликт.

Тальберг, вот теперь я обращаюсь лично к Вам. Начнем с простого, с вашей очередной фиги в кармане. Кто такой Победоносцев и кто такой Победоносиков, я прекрасно знаю, именно этот вопрос мне хотелось задать нашим царебожникам - Меркуловой и Шаховой. Понимают ли оне, что вы тонко тролите эту публику, что таким образом вы поливаете грязью величайший ум православного мира? Или во истину сказано, что у женщин нет национальности - Жила я только с вами больше ни с кем.

Нет и никогда не было для нас еврейской темы, как не было русских погромов, и прочей информационной лабуды. Вы нам уже один раз пытались доказать, что четыре лимона евреев выгнали из России триста спартанцев черносотенца Васильева. Евреи в нашей стране такие же равноправные граждане и мне нет до них никакого дела. Вот рядом со мной крутится с десяток, и чего? Разве одна бабенция приторговывает ори флеймом, но что с того? Для нас есть важная проблема сионизма, как организованная и иерархическая система со своим кодексом и своей омертой. Эта сила грязная и опасная как сицилийская мафия, если желаете аналогий. И вы часть этой силы.

И пока последнее. Есть и будет разговор славян между собой, а вы тут лишние. И диалог в контексте Святого Евангелия, а не Пятикнижия. Вы же понимаете, что конфликт между Ветхим и Новым заветом мировозренческий, принципиальный, что это две разновекторные доктрины. И нечего здесь прикрываться, что Ветхий завет это ваша книга, а мы от нее погулять вышли. Мы с немцев после войны не взяли ни копейки, хотя спасли мир о нацизма, вашего нацизма, Тальберг, ветхозаветного. А вы как последние волочи обложили их данью, как хазары.

Тех евреев давно уже нет, а вы к ним относитесь также, житель Италии к Юлию Цезарю. Сегодня вы коммерческая нон-прозелитская секта, не более. А Шумским и иже с ним я бы вообще запретил читать Ветхий завет, этот Майн кампф прошлого.

Ужакин,
Вы потрясающе невежественны. У меня сейчас нет на вас времени, пора идти спать.
Скажу лишь об одном, о «хазарской дани» с Германии, о которой вы повторяете, как попка, не имея ни малейшего предстваления, о чём говорите.
Я не стану повторять трюизмы о человеческой жизни, а рассмотрю только материальный аспект.
В фильме «Долгая дорога в дюнах» есть эпизод, как Лозберги вселяются в новую квартиру. Только не успели снять со стены портреты прежних владельцев-евреев. Мебель оставили, детские игрушки.
Все, кого вели в Бабий Яр, сдали бирку с ключами, на которой им сказали написать адрес.
В четырёх странах: Германии, Польше, Чехии и Венгрии, евреям принадлежало, по разным оценкам, от 20% до трети всех активов. Если взять только то, что у всех на виду: сети универмагов, фабрики, кинотеатры, студии, рестораны, кабаре, вся индустрия развлечений. А жилищный фонд, дома в самых лучших районах, а золото, а банковские вклады, а коллекции произведений искусства.
Вы себе хоть ПРИМЕРНО представляете масштаб еврейских активов на 1933й год? И сопоставьте с теми крохами, которые Германия выплатила за свои преступления - одна вонь.
А вот сколько в Германию было ВКАЧАНО еврейского капитала ПОСЛЕ ВОЙНЫ, чтоб поднять эти руины?
Сколько получила та же Польша после 1989? Посчитайте каждый американский транш, каждый соросовский грант. Я был в Польше в старое время, так как они злыдаревали, хуже, чем у нас. Аграрная страна, куска колбасы не видела. Кто сотворил СЕГОДНЯШНЮЮ Польшу, живущую по западным стандартам?
Папуасы?

“Вы себе хоть ПРИМЕРНО представляете масштаб еврейских активов на 1933й год”?

Блесну и я своим наглым невежеством. Год я точно не помню, но масштаб был такой: 1 доллар стоил 4000 000 000 немецких марок. Сколько потеряли немцы на еврейском масштабировании? Почем кучка картин Шагала?

Природные ресурсы, ум, руки, и процентщиков заставить жрать векселя, вот и всё дети, что нужно для подъема экономики.

Все статьи на сайте проходят модерацию.
Если эта статья прошла модерацию, значит это кому-то нужно.

Искали, искали и... нашли виноватого)))

Ужакин, я под "мы" имел в виду разумное человечество.Ваша озабоченность понятна. Знаете, лабухи раньше пели по Антонову " а мимо гуси-лебеди печаль мою несут, пора прибиться к берегу, но марамои не дают ". Так мы ж шутили, вместе кстати с евреями. Как и в другой песне Антонова, про "летящую походку": " Я вспоминаю - когда вынимаю ".) Весь лабухский сленг - еврейский. И почему мы должны обижаться? А почему христиане обижаются на иудейскую основу своей религии? Научное, серьёзное религиоведение считает , что существует три мировых религии: христианство, ислам и буддизм. Все остальные мировыми не являются, в том числе и иудаизм. Однако наука же и признаёт, что ислам, христианство и иудаизм относятся к семитическим религиям. Это другая классификация. Мировые не обязательно семитические.

Вот навскидку: корд – еврейское слово?

“А почему христиане обижаются на иудейскую основу своей религии”?

Да потому, что эта “основа” появилась в Российской империи только в 19-веке! Как вам такой противоестественный исторический фокус?

Вадим, лабухский, да и блатной жаргон - сложная и полностью не раскрытая тема. Это для филологов и лингвистов. Конечно там есть и итальянские корни(в лабухском, но не в блатном)) но в основном - это идиш и иврит. И ведь лабух и музыкант - это вовсе не всегда синонимы. Само слово "лабух"(от лабен) - кажется из идиша. И все эти :талмуд, берлять, сурлять, верзать, кирять, друшлять, качумать и т.д.,- скорее всего оттуда же. Вы займитесь этим вопросом, если хотите. :)

Кирилл,
Думаю, не стоит повторять эту чепуху, размноженную в интернетах.
Просто уши вянут.
Уже говорят, что слова «халява» происходит он халав (молоко). Казалось бы, при чём тут молоко? Так придумали длинную басню, что, мол, в Одессе раздавали такое бесплатное молоко.
Посол Израиля как-то пошутил, что слово Москва происходит от мас кева - постоянный налог на иврите.
С этим очень любил играться покойный Задорнов: медведь - мёд ведает. Со-кровище (от кровищи) и пр. А был ещё такой чудак по фамилии Чудинов, так он всюду искал русские корни: город Росток от слова росток и пр.
Я например, уверен, что такие слова, как Joppa (Яффа по-английски) и Pesda (крупнейшее в мире картографическое агентство) имеют русские корни.
Фонетика - великая вещь!

Ну, из того, Марк, что " Москва" и "халява" не еврейские слова вовсе не следует что и священное для лабуха "парнас" - не из идиша, и их там много. Заниматься этим специально, изучать этимологию и т.д. - вот это чепуха и мне неинтересно. Здесь нет однозначности. А Задорнов - юморист, конечно просто шутил скорее всего.

Парнас - это что? Неужели заработок? Никогда не слышал. Век живи...

Пахомов, вот русский язык принадлежит к индо-европейской группе. Но это ведь совсем не означает, что вы индус. Однако из вашего сомнительного текста могу с легкостью вычленить ваш физический возраст, поскольку вы напевали нам тут песню утопленника. Ну, в смысле - несет меня течение... Скажи мне, что ты поешь и я скажу, кто ты.

Сергей
Животков
Сегодня в 07:02 Оценить комментарий:
Действительно,Тальберг явился и тяжело запахло калом.
---------------
Ну, какие тупые.
В школе не учились. Я уже 100 раз объяснял: не передаётся запах по интернету.
Та жуткая вонь, которую ты ощущаешь, художник «просто Ге» (не путать с Николаем Ге) - от тебя же исходит.
Проверь в штанах, не забылся ли ты от чрезмерных трудов.

Уж если через океан,из США,так тяжело пахнет калом,то что же творится у вас там в натуре,т.с. Даже представить страшно! ))

Давно у меня было подозрение, что еврей- это Коля Асташкин, а Тальберг нет, мож хохол какой? )) Из интернета,с форума саксофонистов: ""Парнас" к греческому Парнасу не имеет никакого отношения; и происходит от "парнОсе" на идиш или "парнасА" на иврите.Перевод: пропитание,заработок."

Ужакину
Не совсем понимаю, зачем вы выехали про религию. Вы ж ничего в этом не смыслите, вы толще снычевских брошюрок ничего в руках не держали.
Любой сельский батюшка рассмеётся вам в литсо.
Рассказывали бы про кровлю крыш, кто бы вам хоть пол слова возразил.
Ветхий Завет НЕВОЗМОЖНО отделить он Нового, как невозможно разделить бухгалтерские книги двух периодов: нельзя получить начальный баланс текущего года без заключительного баланса прошлого.
На чём построено христианство? На идее, что некто по имени Иешуа, проживавших в Галилее, является ТЕМ САМЫМ мошияхом, приход которого предсказывали ПРОРОКИ ИЗРАИЛЯ, Даниил и пр.
Не будем устраивать богословский диспут, так ли это.
Но вся ЛЕГИТИМНОСТЬ Христа, в глазах его сторонников построена именно на ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ.
С чего НАЧИНАЮТСЯ Евангелия, богослов?
С РОДОВОДА Иисуса Христа, который доказывает его прямое происхождение от царя Давида - ПЕРВОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО подлинности Мошияха.
Если это выбросить, то получится, что он просто пастух, сын плотника, и больше ничего.
Имею ли я какое-то отношение к тем, древним иудеям, вопрос непростой.
Но есть и ПРОСТОЙ вопрос: ВЫ, Ужакин, как и все ваши Снычевы и Душеновы, на 100% не имеете к этому НИ МАЛЕЙШЕГО отношения. Там нет ни слова про Барнаул, Петербург, Москву и череповец, и нет действующих лиц с фамилиями и с внешностью, как ваша.
Х-расков, Голенищев-Кутузов, Елагин, Лопухин, Керенский, Кускова, Толстые - ИМЕЮТ. ВЫ - нет.
И ещё, не надо употреблять слов, значение которых вам неизвестно, «царебожие» например. Лишь бы сказать Лопе де Вега.

Иисус Христос воплотился в еврейском народе, потому что именно еврейский народ первым начал нарушать законы космической этики. Русичи тогда святые были. Он - Сын Божий, Посланник Неба. Какая ваша заслуга в этом, евреи? Он был послан Высшим Миром для вашего спасения. Всевышний так решил.

"Я послан только к погибшим овцам дома Израилева" (Мф. гл.15. ст. 24).

Что евреи сделали со своим святым? Они его убили, чтобы он не мешал им творить зло кошмарное. Обманывать и воровать. Они кричали: "Распни его!". И распяли. Убили Святого.

Свою матрицу присвоения всего и вся на планете Земля евреи распространили даже на Бога, пытаясь присвоить право на Иисуса Христа. Являя первоисточниками написанные евреями же книги. Безумие это - попытка присвоить то, что принадлежит Богу, который все создал..

Евреи сделали бизнес на имени убитого ими Святого.

Кто первый из рыбаков был позван Иисусом? Был позван Андрей. Поэтому он и назван Андрей Первозванный.
Запретили Евангелие от Андрея. Его нет в Библии. Почему?

"«И спросил Андрей Ионин, ученик Его: Равви! Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном? И ответил ему Иисус: Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева. Ибо когда язычники не имеющие закона по природе законное делают, то не имея закона , они сами себе закон»
(Евангелие от Андрея, гл.5, ст. 1–3)."

В Библию вошли не все евангелия, а лишь те, которые были отобраны императором Константином и его помощниками для выполнения поставленных перед ними задач.

Остальные евангелия просто отвергли, так как в них трактовалось далеко не то, что им было нужно и выгодно.

Не читайте, Арк. Вам, действительно, нельзя пока такое читать - вы все принимаете на свой личный счет. А смотреть надо выше личного.

Все это не означает, что все евреи - нелюди. Нелюди в еврейских сектах. Хаббад и пр. Они активно участвуют в уничтожении человечества и России прежде всего. Народ России несет в себе нравственное начало, несмотря на все болезни духа, поразившие многих. А вас они используют. Основной порок, который несут в себе евреи, это чувство превосходства над остальными народами. Искусственное. Истинное превосходство доказывать не нужно, оно просто ЕСТЬ, как есть Солнце и Земля. По сути. На этом вас и используют. Поэтому вы так болезненно реагируете - именно на это чувство идет боль. Подсознательно все это работает. Глубоко очень..

Ну вот и фейки пожаловали!
Недолго ждали!

Вадим-603
Рахматуллин-938
Сегодня в 07:29 Оценить комментарий:
Когда Шумской, при поддержке форумных бичей, в совершенно не приемлемой форме, вносит раздрай в общество, то порядочные евреи могли бы и не встревать в конфликт.
Для чего? Чтобы уступить место в дискуссии порядочным киргизам?
----------

Вадим-603
Рахматуллин-938
Сегодня в 09:01
Блесну и я своим наглым невежеством.
--------
Блеснули. Как обычно, удалось.

Хохмишь парнишка.

Нравится мне тупых наглецов водить мордой по столу. Берлин, июль, 1923г, 6 утра – доллар 414 000 марок.

ЕРЕСЬ ЖИДОВСТВУЮЩИХ

Было любопытно, какую тему будет мутить агент влияния Тальберг после того, как проспится - тему его финансовых убытков от войны или конфликта Ветхого и Нового завета. Агент пошел торенной дорогой, он выбрал второе, так решил проявить свое вежество. Однако, это не ново, как от самой агентуры влияния мы это слышали уже неоднократно, так и до них неоднократно повторили. Да и терминология у агентуры до боли знакомая - мошиах, легитимность Христа ( а, каково?). Именно так и насаждалась ересь жидовствующих при Иоанне третьем, как смесь иудейства с христианством - отвержение св. Троицы, божественной сущности Иисуса, увлечение каббалой - пленительной забавой для невежд, пропагандой, что Мессия еще не явился. Ну, и так по мелочи - почитание субботы паче Христова Воскресения. Царь Иоанн эту лавку прикрыл, приказал либо креститесь, либо пошли вон, псы. Потому и беситесь до сих пор.

А вот, что мне написал в личку один из членов агентурной ячейки: "Навязывали тебе Обрезанного что бы ты бил ему челобитную. Навязывали тебе еврея которого родила Мириам дева Мария еврейка по происхождени. И книги писали тебе апостолы иудеи..." А, каково? И тут бы во всю развернуться клирику Шумскому, как Новгородскому архиепископу Геннадию раскрыть всю ересь жидовствующих. Но, нет, вылез клирик в политику, рубится до потери хлебных карточек. Как нет слова и от богомолок царебожниц, решили они сыграть с дьяволом в шахматы. Ну, ну, играйте далее.

***
Значит вежда Тальберг решил нам рассказать святую историю. Ну, что же, услышали. Только вы к той истории каким боком? После того, как распяли Христа нет больше библейского народа, исчез он на веки вечные, как исчезли римляне, вавилоняне и египтяне. Вы же же присягнули Князю Мира Сего. Это, кстати очень хорошо показано в фильме М. Гибсона - Страсти Христовы. Ведь не избежать же вопроса - а где был Сатана во время той казни? Где, где, да среди своего народа.

Нет больше того народа из которого вышла нравственная Доктрина Христианства. Чтобы быть народом, надо иметь землю, культуру и язык. Ничего этого у вас Тальберг нет и уже никогда не будет. А потому вы, как это не звучит для вас страшно - Вы дети Сатаны, служите золотому тельцу и будете гоняться за ним до скончания дней, одни медные пятаки в глазах. Даже нравственный разлом от Великой войны, вы здесь битый час нам переводили на деньги, уроды.

Нет и уже никогда не будет вашего Маша-аха, как не было пока Холокоста. Так, что пошли вон из русского мира. Вас здесь больше нет. И спасибо Создателю за это великое чудо - Освобождения.

"А завтра будет лучше, чем вчера"...
Ведь жизнь у нас - не сказка, не игра.
И мир МЫ строим - мыслью, чувством, словом,
Не ждать - лететь к прекрасной цели мы готовы.

Мы будем жить в прекраснейшей стране,
В прекрасном, не сжигающем огне.
Белее света будет тот огонь,
И по небу промчится Белый конь.

А на коне - Владыка из Владык,
Чтоб к имени Его весь мир привык,
Чтоб поклонились люди Высоте -
Стремись к Владыке в яви, не в мечте.

И будет снова Век у нас Златой,
И мы сроднимся с Бога высотой.
В реальность сердце снова приведет,
И солнце Правды над страной взойдет.

И лик прекрасный виден будет людям,
И мы с тобой прекрасны тоже будем.
И править будет в мире - красота,
И началась уже дорога та.

Ничего себе! Настоящий патриот! Я рад что смог найти такую статью здесь, а то звучит как "глас вопиющего в пустыне". Конечно, я благодарен Александру Андреевичу за то что она создал такую хорошую патриотическую газету, да ещё и разрешает там свободу слова немыслимую для либеральных изданий (а ещё он неплохо пишет, сейчас с интересом читаю "Последнего солдата империи"), но большинство его идеологических воззрений в лучшем случае весьма несуразны, а в худшем -- опасны. Например, читать его интервью с Кургиняном мне было неприятно и порой страшно. Какое отношение имеет Сталин, один из самых воинствующих атеистов в истории, к христианской вере? На этот вопрос ответить (всерьёз) для многих очень сложно, но на самом деле ответ прост: Никак! Его "богом" была "историческая необходимость", а его пророком -- которого он в любом случае понимал весьма вольно -- был Маркс. Традиционные религии, и прежде всего Православие, для него стояли на пути либо к коммунизму, либо к личной власти (здесь историки не определились). При этом, его макиавеллический прагматизм давал ему возможность кое-как оправдать как гонения, так и союз с Церковью; как борьбу с "великодержавным шовинизмом", так и эксплуатацию патриотизма. Может быть, поэтому Сталина любят как социальные прогрессисты (например, Маоистская партия России), так и эдакие консерваторы. Жителям Запада крайне сложно объяснить русский консервативный национал-коммунизм (который я называю "клерикал-коммунизмом"), а меня в своё время крайне поразило что либералы вообще-то левые и что западные коммунисты не поддерживают СССР.
В любом случае, наши консерваторы поддерживают Сталина только потому что другого сильного лидера в истории нашей страны не было со времён царей, память о многих из которых уже стерлась. Но почему тогда им не смотреть в будущее? Почему не выбирать нового сильного лидера, настоящего консерватора, а вместо этого цеплятся за Сталина, который был против большинства консервативных идей (христианство, настоящий патриотизм против советской придумки или смешанная экономика против коммунизма)? Не знаю. Конечно, некоторые характеристики его правления могут даже быть похвальными с христианской точки зрения (сильная власть и порядок, осторожная закрытость от западной культуры, примат общественного блага над разлагающим индивидуализмом и преимущество труда и защиты Родины перед гедонизмом), но его в целом нельзя охарактеризовать не только как христианского политика, но и вообще как хорошего лидера.