Вопросы теории власти чаще всего остаются за пределами академической науки, привычные методы не работают, представители элиты не стремятся участвовать в опросах и раскрывать истинных взаимоотношений. Срок давности и значимость многих вопросов таковы, что даже в мемуарах ничего не отражается, а официальных протоколов не ведётся. Опубликованная «понятийка» (понятийное соглашение) ЧВК «Вагнер» от 2014 года не является чем-то необычным, как по содержанию, так и по форме. Разве что вместо подписей на них часто ставят анаграммы, особенно, когда речь идёт о разделе потоков.
Желание прикоснуться к великому и судьбоносному привлекает и манит, многим хочется стать частью большего, приоткрыть тайны взаимоотношений на высоком уровне. Спрос рождает предложение, начиная от разных «инсайдеров», стремящихся получить уважение и признание, заканчивая откровенными воровайками и инфоцыганами, желающими урвать шальную деньгу на «марафоне в небо».
В результате у большей части интересующегося населения складывается искажённое представление о происходящих в элите процессах. Чаще всего, с легкой руки различных политологов и/или «анонимных тг-каналов» формируется романтическо-идеалистическое упрощенное представление. В основе которого лежит личный опыт наблюдения / участия в борьбе различных малых групп (понятие из социальной психологии, численность от 2 или 3 до 16-25 человек).
Если добавить к этому эпистолярный жанр, харизматический образ, таинственность и навыки оратора, получается довольно симпатичное описание борьбы банд благородных разбойников. Про одного известного человека рассказывали, что у него есть особый трон, сидя на котором он принимает клятвы верности, другой якобы выслушивал присяги у картины в одном из музеев, по окончанию его работы, и т.д. К реальности всё это имеет мало отношения, масонерия а-ля русс слабо приживается в нашем обществе, прошедшим 90-е годы и сохранившим адекватность людям, было не до картинных эффектов.
Большая часть современных представлений о башнях Кремля и борьбе кланов из сборника мифов и баек несколько лет назад превратилась в единый эпос. Благодарить за подобное мифотворчество нужно «Незыгарь» и сетку связанных с ним тг-каналов. Произошло сведение всей внутриполитической жизни страны к битве кланов и банд, выбору преемника и прочим чудным сюжетам, что стали основой миропонимания многих.
В рамках данной модели элитные группы / кланы ведут себя как монолитные субъектные игроки, принимая решения и проводя единую политику, придерживаясь чёткой линии и стратегии, не отступая от неё. Любой вопрос решается через идентификацию – к какой из менее десятка групп относится данный представитель элиты / чиновник, после чего его действия легко и просто "объясняются", ну а потом так же логично объяснить, почему всё пошло совсем не так.
В реальном мире у каждого представителя элиты большое количество направлений бизнеса, связей, интересов, мотивов и целей. Выделенные политологами властные группы являются крайне аморфными и ситуационными образованиями. Большое количество младших партнёров, союзников, друзей и врагов создают замысловатые и сложные конфигурации, когда под каждое серьёзное решение или проект формируется новый блок поддержки. Клановые принципы работают только для малых групп, появление других проектов ведёт к зазорам в интересах и политике.
Совместные действия по одной из тем совершенно не означают совместных действий по другой, пусть даже речь идёт о самых верных друзьях. Поддержать за компанию конечно можно, но когда это нарушает личные интересы, в лучшем случае избирается нейтралитет. Не нужно преувеличивать желание условных «семейных» договариваться с Западом на любых условиях и следовать за Романом Абрамовичем и Анатолием Чубайсом. Откровенных идиотов наверху осталось крайне мало, слишком легко было допустить ошибку и вылететь.
И, да, ты понимаешь, что тебя считают за «своего», когда при тебе человек меняет маску / модель поведения при смене собеседника (например, переход от тупого служаки к аристократу и обратно), это справедливо как для элиты, так и сотрудников спецслужб…)))
Фото: fotoxcom.ru
