Сообщество «Экономика» 00:00 30 мая 2013

Мегамашина

Слу­шать речи вы­со­ко­по­с­тав­лен­ных пред­ста­ви­те­лей на­шей "вла­ст­ной вер­ти­ка­ли" — осо­бое ис­кус­ст­во, ко­то­рое тре­бу­ет от слу­ша­те­лей пол­но­го от­сут­ст­вия: а) ло­ги­ки, б) па­мя­ти, в) об­ра­зо­ва­ния. Ес­ли все три эти тре­бо­ва­ния вы­пол­ня­ют­ся, ни­ка­кой опас­но­с­ти для вас нет — слу­шай­те на здо­ро­вье. Но ес­ли, не дай Бог, хоть что-то из вы­ше­пе­ре­чис­лен­но­го у вас ка­ким-то чу­дом со­хра­ни­лось — не­мед­лен­но вы­клю­чай­те или да­же во­об­ще не вклю­чай­те свой те­ле­ви­зор (ком­пью­тер). По­то­му что за­про­с­то мо­же­те уме­реть, на­при­мер, от сме­ха. Сквозь слё­зы. Или от ми­зан­т­ро­пии

Слу­шать речи вы­со­ко­по­с­тав­лен­ных пред­ста­ви­те­лей на­шей "вла­ст­ной вер­ти­ка­ли" — осо­бое ис­кус­ст­во, ко­то­рое тре­бу­ет от слу­ша­те­лей пол­но­го от­сут­ст­вия: а) ло­ги­ки, б) па­мя­ти, в) об­ра­зо­ва­ния. Ес­ли все три эти тре­бо­ва­ния вы­пол­ня­ют­ся, ни­ка­кой опас­но­с­ти для вас нет — слу­шай­те на здо­ро­вье. Но ес­ли, не дай Бог, хоть что-то из вы­ше­пе­ре­чис­лен­но­го у вас ка­ким-то чу­дом со­хра­ни­лось — не­мед­лен­но вы­клю­чай­те или да­же во­об­ще не вклю­чай­те свой те­ле­ви­зор (ком­пью­тер). По­то­му что за­про­с­то мо­же­те уме­реть, на­при­мер, от сме­ха. Сквозь слё­зы. Или от ми­зан­т­ро­пии. Или ещё по ка­кой при­чи­не — ва­ри­ан­тов мно­же­ст­во.
Не бу­ду раз­ме­ни­вать­ся по "ме­ло­чам" ти­па "олим­пий­ских" стро­ек в Со­чи или там фон­да Скол­ко­во. Че­го же еще де­лать се­рь­ёз­ным лю­дям, как не во­ро­вать и не вы­во­зить сво­ро­ван­ное на За­пад? Для то­го они, все эти п­ро­ек­ты, в об­щем-то, и при­ду­мы­ва­лись: ес­ли у го­су­дар­ст­ва на­ше­го 6 трлн. руб­лей не­рас­пре­де­лен­ных ос­тат­ков бю­д­жет­ных до­хо­дов, то не с "быд­лом" же эти­ми день­га­ми де­лить­ся, прав­да?!
Есть ве­щи по­важ­нее. Я бы да­же ска­зал, по­гло­баль­нее. На­при­мер, тем­пы эко­но­ми­че­с­ко­го рос­та. Вот они долж­ны — хоть убей­ся, хоть уво­руй­ся — быть не ме­нее 7% в год. "Чи­с­ты­ми". Об этом нам не раз го­во­ри­ли, при­чем, с са­мых вы­со­ких три­бун. По­то­му что, ес­ли ни­же — это са­мо­убий­ст­во. Бы­с­т­рым оно ока­жет­ся или мед­лен­ным — во­прос дру­гой. Но это са­мо­убий­ст­во в прин­ци­пе. Ни­ка­ко­го раз­ви­тия, ни­ка­ко­го дви­же­ния впе­рёд при тем­пах рос­та ни­же 7% в год быть не мо­жет. В лучшем случае — так, по­дёр­ги­ва­ния от­дель­ных ча­с­тей не­по­движ­но­го в це­лом те­ла.
За­да­чу уд­во­е­ния рос­сий­ско­го ВВП за 10 лет, ко­то­рая пред­по­ла­га­ла имен­но та­кие тем­пы рос­та, Пу­тин ста­вил еще в 2003 го­ду, ког­да ны­неш­ний 2013-й ка­зал­ся ну, очень от­да­лен­ным бу­ду­щим. Но де­сять лет про­ле­те­ли не­за­мет­но, и — не срос­лось. Ра­зу­ме­ет­ся, ви­но­ва­тым на­зна­чи­ли ми­ро­вой фи­нан­со­вый кри­зис... Хо­тя, на­при­мер, на эко­но­ми­ке то­го же Ки­тая этот са­мый кри­зис что-то не слиш­ком ска­зал­ся: бы­ло у них 9-10%, ста­ло 7-8%. А у нас? С +5,6% в 2008 го­ду до -7,9% в 2009-м — па­де­ние на 13,5% сра­зу. Ка­за­лось бы, лад­но, что бы­ло — то про­шло. Но, на­до ска­зать, по боль­шо­му счё­ту, кри­зис-то был ни при чём. А при чём бы­ло вот что:
а) от­сут­ст­вие "длин­ных" де­ше­вых де­нег на кре­дит­ном рын­ке — по­то­му что вся де­неж­ная мас­са, ко­то­рая мог­ла быть пре­до­став­ле­на го­су­дар­ст­вом для этих це­лей, "сте­ри­ли­зо­ва­лась" в ино­ст­ран­ные цен­ные бу­ма­ги под 2-3% го­до­вых;
б) на­ло­го­вая по­ли­ти­ка, со­глас­но ко­то­рой на­груз­ка на ре­аль­ный сек­тор эко­но­ми­ки рас­пре­де­ле­на та­ким об­ра­зом, что рос­сий­ским пред­при­я­ти­ям вы­год­нее все­го экс­пор­ти­ро­вать сы­рьё, а не­вы­год­нее все­го — про­из­во­дить вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ную и ин­но­ва­ци­он­ную про­дук­цию для нужд вну­т­рен­не­го рын­ка (че­рез ме­ха­низ­мы НДС);
в) рост ин­фра­ст­рук­тур­ных та­ри­фов, ко­то­рый, вслед­ст­вие муль­ти­пли­ка­тив­но­го эф­фек­та, де­ла­ет про­дук­цию рос­сий­ских пред­при­я­тий не­кон­ку­рен­то­спо­соб­ной не толь­ко на внеш­нем, но и на вну­т­рен­нем рын­ке;
г) не­рав­но­вес­ная струк­ту­ра рас­пре­де­ле­ния до­хо­дов, при ко­то­рой ос­нов­ная мас­са пла­те­же­спо­соб­но­го спро­са со­сре­до­то­че­на у 5% на­се­ле­ния стра­ны, а ос­таль­ные 95% фак­ти­че­с­ки ба­лан­си­ру­ют на гра­ни фи­зи­че­с­ко­го вы­жи­ва­ния, что проявляется жесткими ограничениями параметров внутреннего рын­ка;
и, на­ко­нец, сле­ду­ю­щей от­сю­да
д) вы­со­чай­шей сте­пе­нью кри­ми­на­ли­зо­ван­но­с­ти и кор­рум­пи­ро­ван­но­с­ти рос­сий­ской эко­но­ми­ки, ко­то­рая при ма­лей­ших при­зна­ках не­бла­го­по­лу­чия сво­им "верх­ним" сек­то­ром "ны­ря­ет" за ру­беж, вы­во­зя ту­да ка­пи­та­лы и се­мьи (вме­с­те с их "люк­со­вым" по­треб­ле­ни­ем), а "ни­жним" сек­то­ром — в "тень", по­сколь­ку раз­но­го ро­да про­ве­ря­ю­щим чи­нов­ни­кам пла­тить при­хо­дит­ся очень мно­го, но всё же мень­ше, чем го­су­дар­ст­ву "по за­ко­ну". Или же по­про­с­ту "вы­хо­дит из иг­ры", как это сде­ла­ли очень мно­гие из пред­при­я­тий ма­ло­го биз­не­са по­сле по­вы­ше­ния со­ци­аль­ных вы­плат на "смеш­ную" сум­му в 10 ты­сяч руб­лей за че­ло­ве­ка в год. Не ме­нее 240 ты­сяч ин­ди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей сня­лись с учё­та в на­ло­го­вых ор­га­нах за по­след­ние два ме­ся­ца 2012 го­да, ког­да ста­ло из­ве­ст­но о вве­де­нии но­вых нор­ма­ти­вов, а так­же за пер­вые три ме­ся­ца 2013 го­да, ког­да эти но­вые нор­ма­ти­вы на­ча­ли дей­ст­во­вать — то есть бо­лее 5% ИЧП уш­ли "в тень" или в не­бы­тие без вся­ко­го фор­маль­но­го "кри­зи­са".
И, что са­мое глав­ное, всё вы­ше­пе­ре­чис­лен­ное не про­сто су­ще­ст­во­ва­ло и про­дол­жа­ет су­ще­ст­во­вать — ма­разм креп­ча­ет, "уро­вень бре­да во­всю оп­ре­де­ля­ет уро­вень жиз­ни". Отто­го, что этот бред и ма­разм гос­чи­нов­ни­ков хо­ро­шо оп­ла­чи­ва­ет­ся го­су­дар­ст­вом, бре­дом и ма­раз­мом он быть не пе­ре­ста­ёт. А по­том на­ше неж­но лю­би­мое, как не­из­ле­чи­мо боль­ной ре­бё­нок-чу­до­ви­ще, го­су­дар­ст­во на­чи­на­ет удив­лять­ся вся­ким "бо­лот­ным" про­те­с­там и "мар­шам мил­ли­о­нов". Да всех ино­ст­ран­ных дип­ло­ма­тов и раз­вед­чи­ков дав­но бы поуво­льняли за проф­не­при­год­ность, ес­ли бы они не по­пы­та­лись вос­поль­зо­ва­ться та­кой воз­мож­но­с­тью лиш­ний раз "на­да­вить" на се­льцо Сте­пан­чи­ко­во, ны­не рас­по­ло­жен­ное в Крем­ле и его окрестностях, а также на оби­та­те­лей оного сельца!
И, са­мо со­бой, На­би­ул­ли­на бу­дет де­лать то же са­мое, что де­лали Иг­на­ть­ев, Си­лу­а­нов — то же са­мое, что де­лал Ку­д­рин, а Ми­шу­с­тин — то же са­мое, что де­лал Мо­к­ре­цов (на вся­кий слу­чай, это ру­ко­во­ди­те­ли Фе­де­раль­ной на­ло­го­вой служ­бы РФ, ко­то­рых "не слыш­но и не вид­но, а они есть"). А значит, "ровно через сорок две кэээээк..." "Эт точно", как говорил солдат Сухов из "Белого солнца пустыни". И к бабке не ходи.

Cообщество
«Экономика»
1.0x