Итак, оно случилось – во что еще месяц назад не поверил бы не то что простой гражданин, но и самый отчаянный политолог. В Крыму состоялся референдум о присоединении к России! Причём и явка жителей Крыма всех национальностей (порядка 85%), и подавляющее их желание, по их собственным словам , «вернуться домой» ( чуть ли не 95%) тоже могли кое-кого и обескуражить. Ну, хотя бы украинских медийщиков и пиарщиков, а также тех, кто им двадцать с лишним лет платил нехилые «бабки», за то, чтобы создать у крымчан в сознании Россию как нечто подобное пресловутому Мордору. Мол, кругом взятки, терракты, поножовщина, морально-бытовое разложение… Хотя, какое там разложение, это ведь обычное времяпрепровождение всех этих орков и гоблинов, именующих себя «россиянами». Ну, а заправляет, разумеется, всем этим царством Темный Властелин, изничтожающий что собственных подданных (тех, что по-креативней, в первую очередь), что граждан сопредельных маленьких, но крайне свободолюбивых соседских стран...
Впрочем, подобную шнягу выдает также значительная часть и российских масс-медиа, так что простому гражданину Украины (а крымчане являлись до последнего времени таковыми аж 23 года) не мудрено, казалось бы, в это и поверить.
Но нет, вышел облом. Собственно, облом вышел по всему Востоку и Югу Украины, ну а в Крыму он вышел очень уж громким. Так что всполошил даже господ из-за «большой лужи» (по язвительному выражению В.В. Путина), и тем более господ из т.н. Евросоюза (где союзническими отношениями пахнет даже меньше, чем в союзе Советском).
Крым особо разозлил как американских, так и евросоюзовских «поборников демократий» именно тем, что ударил по ним их же оружием: вот референдум, то есть всенародное голосование, именно высшая форма демократии, получите и распишитесь!
Тут же посыпались заявления от Обамы, Меркель, Олланда, Кэмерона и прочих, не говоря уж о нынешних киевских правителях, что де это волеизъявление неправильное, ибо не соответствует «Украинской Конституции» - этакой божественной скрижали. Не уточняется только, какой именно – образца 2004 года, или 2010 года, или 1996 года, или, может, вообще Конституции УССР - 1978? Поскольку в силу последней украинской «революции» Конституционный суд страны был ликвидирован, тут сам черт с гарвардским дипломом правоведа не смог бы дать однозначного юридического заключения…
Крымские власти, отдадим им должное, с киевскими властями даже не стали переругиваться - учитывая откровенную незаконность последних. Но все же они зачем-то попытались оправдать себя в глазах заведомо пристрастно-враждебного «мирового общественного мнения», ссылаясь на то, что референдумы не только они устраивают – только в этом году готовятся референдумы о независимости Шотландии от Великобритании и Каталонии от Испании.Крымский референдуРоссийские политобозреватели тоже стали искать прецеденты. Вспомнив и Косово (что резонно, ведь предупреждали же, чем кончится его признание как « независимого государства» ), и Южный Судан, и Эритрею и т.д. А наш безупречно эрудированный глава МИД Сергей Лавров на днях ткнул европейцам историей с Коморскими островами – один из них, Майотта, не пожелал свободы и независимости, и тоже провел референдум, чтобы вернуться во французское «колониальное рабство». При этом Сергей Лавров отвесил деликатный пинок и англичанам, которые удерживают Фолклендские острова, фактически захваченные военной силой, но, ссылаются при этом на «волеизъявление» населения островов. Аж двух тысяч человек.
В Крыму же свое волеизъявление выразили чуть ли не два миллиона – но по логике американо-европейцев, в отличие от косовских албанцев, эритрейцев, жителей Майотты и Фолклендов, эти люди, очевидно, «неправильные», и на них можно плюнуть и растереть.
Да, собственно, что мы вообще перерываем все эти истории по разным уголкам планеты?. Весьма символично для тех, кто что-то помнит из истории нашей недавней общей страны, что крымский референдум о возвращении в Россию проходил 16 марта – практически ровно спустя 23 года после референдума 17 марта 1991 года о сохранении Советского Союза!
Тогда из 185,6 миллионов советских граждан, имеющих право голоса, в референдуме приняли участие 148,5 миллионов человек (почти 80%), из которых 113,5( т.е. более 76%) проголосовали за Союз! Кстати, в Украинской ССР тогда за сохранение Союза высказалось почти три четверти населения. Тем не менее, и полугода не минуло, как украинский Верховный Совет провозгласил Декларацию о «незалэжности», за ним помчались и прочие республиканские руководители… Справедливости ради, уточним, что и российские деятели также выглядели не самым лучшим образом – ну а про союзного президента М. С. Горбачева лучше уж вообще не вспоминать. Вспомним лучше про другое – референдум 17 марта 1991 года был совершенно законным – о чем никто в мире даже и не спорил. Равно как и с его итогами. Тогдашний президент США Джордж Буш –старший, помнится, даже приезжал в Киев угомонить бузотеривших депутатов-«незалежников», призывая их к сохранению Советского Союза!!!
Но проходят считанные месяцы, и компания «суверенных» президентов, премьеров и спикеров, откровенно вытирают ноги о народное волеизъявление, высказанное на архизаконнейшем референдуме – и что? Это «прогрессивное человечество» принимает на «ура!». Немцы лишь похлопотали, чтобы их любимый «Горби» не подвергся каким –ни будь репрессиям ( что от злопамятного Ельцина можно было ждать, они догадывались). Американцев больше озаботило ядерное наследство СССР. Но про недавнее волеизъявление миллионов людей никто и не заикнулся. Напротив, чуть ли не торжественно было объявлено, что главный враг «свободного мира» повержен и распался на куски. Эта победа в «холодной войне» так воодушевила США, что они ее праздновали чуть ли не два десятилетия, и даже отчеканили соответствующую медаль. А самые откровенные американские «гиганты мысли», вроде Збигнева Бжезинского, призывали не останавливаться на достигнутом – но еще и дальше расчленять Россию. Хотя бы для того, чтобы ее остатками поделиться с Китаем, если тот будет уж слишком активен. И уж никоим образом не допускать даже тени союза Росси с Украиной - иначе снова воскреснет грозящая Западу Империя, учил старина Бжезинский. Похоже, его уроки крепко запали в головы господ «из-за большой лужи». Поэтому все разговоры о «конституционности» и демократичности» и референдумов, да и разного рода выборов, являются лишь элементами пропаганды. К слову, сами США провозгласили свою независимость без всяких референдумов (зато при прямой военной поддержке враждебных метрополии стран - Франции и Испании). Да и 9\10 своей нынешней территории присоединили, не размениваясь на всякую там «легитимность». Так что, как говорится, чья бы корова мычала. Впрочем, много чего можно припомнить и господам из стран ЕС – начиная с той же «фрау канцлерин». Только смысла нет.
Если эти господа предпочитают жизнь в мире грубых фактов – пусть же получат их, и неизвестно, кому еще хуже придется. Для нас же жребий брошен, и отступать уже нельзя: потому, что нельзя взять и бросить воззвавших к нам за помощью два миллиона соотечественников. Ни потомки не простят, ни предки.
Виктор Алкснис, российский политический деятель
Действительно, это очень символично, что 17 марта Крым обратился к России с просьбой о воссоединении по итогам проведенного накануне референдума – как раз ровно через 23 года, после референдума за сохранение Советского Союза. Причем воля всего многонационального народа Крыма выражена настолько однозначно, что еее даже слепой оспорить не сможет - речь идет и о массовости явки на голосование, и об самих итогах этого голосования. Я, честно говоря, побаивался, что крымско-татарская община все же будет бойкотировать референдум. Но и среди них уже, похоже, многие стали понимать что и официальный Киев, и их традиционные «вожди», вроде Джемилева и Чубарова, просто используют их как разменную монету в политических играх. Я не исключаю теперь, что, после воссоединения Крыма и Южная Осетия поставит вопрос о воссоединении с Аланией-Северной Осетией. Впрочем, при всем моем уважении к осетинам, пока этот вопрос не первого плана – надо уже сейчас думать, как помочь Приднестровью, которое рискует оказаться между прорумынским режимом Кишинева и бандеровской Украиной. Харьков, Донбасс, Луганск – они на виду, и конечно, им надо помогать. Но нашему руководству надо уже думать об Одессе, Херсоне, Николаеве. Как для того, чтобы защитить русскоязычных жителей, составляющих основу населения этих регионов, так и чтобы обеспечить непосредственный контакт с Приднестровьем. При этом, как ни больно сознавать, не только Западная, но и центральная Украина для нас потеряны. Вероятно, потерян уже совсем и Киев – слишком многие там всерьез размечтались об «евроинтеграции». Но, что касается Юга и Востока, то там все далеко не безнадежно, особенно, учитывая, как впервые за все эти годы «незалежности» там активно включились в политическую жизнь простые граждане. Причем, судя по тому, как развивались до сих пор крымские события, я полагаю, руководству России это по плечу. Я, как вы знаете, регулярно критикую наше руководство, но последние события заставили меня серьезно скорректировать к нему отношение, причём в положительную сторону.
Иосиф Дискин, член Общественной палаты РФ
Общего между референдумом в Крыму, и референдумом 1991 года в первую очередь является полная легитимность и того, и другого волеизъявлений. Хотя, конечно, масштаб этих событий все же слишком различен – хотя я мог бы сказать какую ни будь красивую фразу, о том, что Крым просто через 23 года реализовал итоги того общесоюзного референдума. К сожалению, в нашем мире даже такое массовое волеизъявление, как всенародное голосование, или референдум, обычно имеют силу, если подкреплены силой не только права, но и сугубо материальной силой. А также волей к ее применению. В Советском Союзе, как мы знаем, все сложилось иначе. Но, по другому, как мне представляется, ситуация сложится и с Крымом. Есть и сила, и воля. И определенные навыки есть. Хотя, конечно, не хотелось бы доводить до необходимости их реализации. Впрочем, в Киеве это тоже, похоже, понимают, и уже фактически считают Крым «отрезанным ломтем». Хотя, им бы уже не только Юго-Восток бы удержать, а самим хоть чуть- чуть продержаться. Причем даже не у власти, а у ее внешней видимости, формы. Поэтому не стоит питать иллюзий об итогах ими же назначенных выборов - да и им неинтересны любые итоги, их не устраивающие. Это, кстати, относится и к крымскому референдуму, и к референдуму 1991 года. Как ни странно, людей, именующих себя «либералами» – и украинских, и наших, российских, и прочих подобных им, достаточно точно описал еще Карл Маркс (сам выходец из их среды) в работе «18 брюмера Луи Бонапарта» в середине XIX в. Так вот, эти «либералы» настолько уверены, что только они выражают исключительно правильную точку зрения, что народ не может не разделять ее автоматически, иначе народ неправ. И его надо «поправить» любыми мерами, в том числе даже кровавыми. Причем наши российские либералы еще в этом отношении могут дать своим украинским «собратьям» фору – что они и демонстрировали в 1990-е годы.
Сергей Михеев, политолог
Референдум 1991 года был, пожалуй, одним из немногих соответствующих праву мероприятий, произошедших в этом роковом году. Наплевательское отношение, которое к его итогам продемонстрировали в едином порыве как «демократы», так и «партократы», растаскивая Союз (и особенно его имущество), наглядно продемонстрировало их общий стиль мышления. Впрочем, и политики из стран с так называемыми «прочно устоявшимися демократическими традициями» так же продемонстрировали, что право, не подкрепленное реальной силой, для них ничего не стоит. Так что сейчас даже странно слышать возгласы удивления по поводу «двойных стандартов», демонстрируемых странами Запада. Впрочем, в российском руководстве это неплохо осознают. И поэтому решения по Крыму, я уверен, были выверенной, крайней, хотя и явно вынужденной мерой. Но, очевидно, это еще одна черта, за которую отступать было нельзя. Отдать Крым и Севастополь на расправу бандеровцам – а то, что именно такой вариант был волне ожидаем, похоже, вполне очевидно – такого российское руководство себе не могло позволить. Что же до референдума – то назначившая его крымская власть уж точно куда законней нынешней киевской. А к самому процессу народного волеизъявления, как я понимаю, никто серьезных претензий так и не сумел предъявить. В конце концов, референдум – это и есть прямое волеизъявление народа, то есть та самая демократия, которой нас пытаются учить. Хотя, зная настроения в Крыму, а особенно в Севастополе, итоги референдума для меня не стали таким уж сильным сюрпризом.
Фото: © Reuters
