Сообщество «Форум» 15:53 13 февраля 2022

Мало кто в России удивился

3

Мало кто в стране удивился

В газете СР 22 января опубликована Беседа президента Академии геополитических проблем, доктора исторических наук, генерал-полковника Леонида Ивашова с главным редактором «Советской России» Валентином Чикиным. Речь между ними шла о переговорах российской делегации с США, НАТО, ОБСЕ. Опытный политик – В. Чикин подобного не припомнит, и просит генерала разъяснить нашим читателям, что это было на самом деле (https://www.rline.tv/podrobnosti/2022-01-22-ne-grozis-na-rat-educhi-/). Краткое содержание беседы такое:

Л. Ивашов. – «Инициатором нынешних встреч выступила РФ, предъявив Западу ультиматум: или вы даете нам письменные гарантии безопасности и выполняете ряд других наших требований или мы… (следует намек на применение военной силы). Вообще-то странная постановка вопроса – мы что, разгромили США и НАТО в вооруженной схватке, или достигли решающего превосходства над ними в экономике и военном потенциале, или на нашей стороне 99 процентов государств мира, а их поддерживает только один процент населения планеты? Наоборот, мы 30 «демократических» лет своими «элитами» тянулись к Западу, подражали им, восхищались их образом бытия и политикой. Позволили расширяться на Восток безгранично, подписали «Основополагающий акт Россия – НАТО», где ни о каких запретах на расширение Альянса не прописано, образовали Совет Россия – НАТО … Естественно, информационную войну мы проиграли, потому что не знаем сущности этой войны, нет у нас ее теории, штаба по руководству информационными боевыми действиями, не очевидны силы и средства, участвующие в операциях, содержание самих операций, не определены цели и решаемые задачи. Я, например, не соображу никак – а кто вообще в стране отвечает за информационную, какие операции мы проводим – наступательные или оборонительные. Ежедневные ток-шоу на главных телевизионных госканалах – это не операции и не война. Все это если и можно отнести к военным действиям, то только по одурачиванию собственного населения и формированию образа жестокого врага, стоящего у наших границ и готового напасть на нашу родину в любой момент. Бряцание оружием, включая ракетно-ядерное, действительно обеспокоило Европу, но в итоге сплотило Запад, и насторожило многие другие страны. Никаких положительных результатов на международной арене мы не получили. Скорее наоборот».

А в общем-то делали, что не надо было делать.

В.Ч. – « Леонид Григорьевич, все же хотелось бы конкретнее рассказать нашим читателям о ходе и результатах переговорного процесса. Потому что из пресс-конференций руководителей наших делегаций и даже самого С.В. Лаврова понять, чего мы ожидали и чего добились, трудно».

Л.И. – «Валентин Васильевич, а я сам не могу понять, чего мы хотели достичь своим ультиматумом и демонстрацией военной силы. Если рассорить США с Европой, так для этого нужны совершенно иные методологии, иное состояние России и ее поведение. И необходимо время. Ничего этого мы не наблюдаем, а на Западе видят и ощущают динамичную деградацию российской государственности и ее внешней политики. Россия сначала отвернулась от постсоветского пространства и двинулась на Запад, затем бросилась в объятия Китая, а сейчас «повисла» между Западом и Востоком. В тоже время, не определившись, какой тип миропорядка ей ближе – биполярный, многополярный, бесполярный, не обозначила своей роли и места в системе международных отношений, не обозначила собственных ценностей в мировой политике. Кто с таким субъектом международных отношений будет серьезно говорить и о чем? Но если говорить о предварительных результатах этого т.н. «переговорного процесса», для нас он закончился полным провалом: Россия потеряла еще больше свое лицо на международной арене, показав свою недоговороспособность, а по-простонародному – показав свою дурь…

А чего, собственно говоря, мы хотели достичь, предъявляя коллективному Западу свой ультиматум: дать нам письменные гарантии безопасности (НАТО и США по своим основополагающим документам не обязаны обеспечивать нашу безопасность – безопасность это забота самого государства, то есть России); не расширять НАТО на Восток (тоже этого в Вашингтонском договоре от 4 апреля 1949 г. не прописано. Да и мы, Россия, возмутились бы, если бы США или Европа диктовали нам, кого принимать в ОДКБ, а кого нет); не вооружать Украину и не поддерживать ее в плане безопасности?».

В.Ч. – «Так, может быть, виноват российский МИД, плохо подготовивший эти встречи?».

Л.И. -- «Можно, конечно, во всем обвинить российский МИД, но ведь, согласно Конституции РФ, руководит внешней политикой и политикой безопасности президент РФ, а МИД лишь исполнительный орган. Но МИД РФ назначил для проведения встреч с Западом самых грамотных и одновременно опытных дипломатов, которые сделали всё возможное, чтобы смягчить предназначенный провал. Я хорошо знаю профессионализм Александра Грушко и Сергея Рябкова, они сделали всё, что было в их силах. Они понимали, что так стратегически важные вопросы не решаются. Нужна большая предварительная работа, многочисленные консультации, согласование повестки дня, подготовка проектов рамочных документов, соответствующих соглашений и т.д.».

Вы Л. Ивашов, вероятно, догадываетесь кто виноват в этом. Президент и делает попытку исправить этот казус, не мешайте ему.

В.Ч. – «Но похоже, что российская сторона продолжает апеллировать именно к ракетно-ядерным аргументам. На днях депутат Госдумы Евгений Федоров заявил о необходимости нанесения превентивного ядерного удара по США, по полигону Невада. А он представляет «Единую Россию», партию власти».

Л.И. – «Валентин Васильевич, «политиков» я вообще-то не комментирую. Если бы это заявил Жириновский, возможно, в США не обратили бы серьезного внимания на его слова. Там, как и в России, привыкли к бредовым заявлениям лидера ЛДПР. Но на заявление Федорова, депутата от правящей партии, внимание, безусловно, обратят, если руководство «ЕдРа» не опровергнет своего депутата и не объявит его сумасшедшим.

На самом деле все, что происходит сегодня в РФ, в том числе в системе внешней политики, это опасно для самой России. Потому что у нас и руководители страны, их советники и эксперты совершенно безграмотны в геополитических проблемах, в понимании мирового политического процесса и тенденций мирового развития. И не отвечают перед народом за результаты своей деятельности».

В.Ч. – «Но депутат Е. Федоров неоднократно подчеркивал, что он полковник запаса».

Л.И. – «Вы знаете, Валентин Васильевич, что Жириновский три дня был генералом? Ельцин по пьяни подписал указ о присвоении ему звания генерал-майора запаса. Я был в то время начальником управления делами Минобороны СССР, а затем РФ. Узнав об указе Ельцина, я направил представление о нарушении законности президентом РФ в адрес и.о. главного военного прокурора РФ Леонида Михайловича Заики, смелому, решительному, советскому генерал-лейтенанту юстиции. Он в течение суток сделал Ельцину представление и потребовал в течение семи суток отменить указ. Ельцин на следующий же день свой указ порвал и выбросил в урну. А что сейчас творится со званиями и должностями, мы видим воочию и каждодневно: кого назначают министрами, губернаторами, избирают депутатами. А как мог стать президентом и Верховным главнокомандующим Д. Медведев? Не помню фамилии замечательного поэта-юмориста, который в ответ на рассмотрение в Госдуме факта просверливания отверстия на МКС («космонавт в ракете дрелью дырку ковыряет») делает вывод, почему не совсем адекватные летают в космос: «Мест в Госдуме не хватает, вот он и летает». Федорову места хватило в Госдуме. Советский сержант-срочник понимал, что если только стартует одна ракета США или СССР с боевой позиции, то максимум через две-три минуты противная сторона будет знать курс и траекторию этой ракеты. И тут же запускает свои в сторону противника. Тут же следует старт группы новых ракет с одной и другой стороны. В этом смысл ответно-встречного удара, или взаимного уничтожения, друг друга. Но господин депутат – полковник, этого, видимо, не знает. Он просто наслушался на ток-шоу экспертов типа Коротченко и верит, что у нас перед США абсолютное ракетно-ядерное превосходство и они нас очень боятся. Он не знает, что РФ не может соблюдать СНВ-3 по развернутым ракетам-носителям (разрешено 700 единиц) ввиду нехватки ракет, а США это соблюдают, в том числе и по неразвернутым. Плюс у США, как свидетельствуют западные СМИ, развернута система ПРО, которой у нас нет. То есть их территория и межконтинентальные ракеты прикрыты, а наши нет. Плюс американцы имеют вблизи наших границ ядерные средства на территории стран союзников, а мы даже с Кубы разведцентр убрали; плюс вокруг России корабельные средства ПРО и ракеты с ядерными боеголовками, не подпадающими под ограничения СНВ-3. Поэтому бряцать ядерными средствами опасно, глупо, недальновидно».

В.Ч. – «Таким образом можно сделать вывод, что операция «ультиматум» закончилась для России ничем?

Л.И. – «Но на этом все еще не закончилось, можно сказать, что главное только начинается. Конгресс США подготовил новый пакет тяжелых санкций против российских персоналий, компаний и против всей России, которые могут быть введены в любой момент. Второе, получив единогласную поддержку со стороны всех стран НАТО, американцы смело будут диктовать свои интересы, в том числе газовые, европейцам. А это ставит под большой вопрос проект «Северного потока – 2» и вообще поставку российских углеводородов в Европу. То есть путинский ультиматум оказал огромную поддержку Дж. Байдену и его европейской политике. И если Байден добьется замены российского газа в Европе на американский сланцевый, победа демократов на промежуточных выборах в конгресс и на следующих президентских выборах будет обеспечена. В-третьих, отметим, что в вопросах безопасности своими необдуманными действиями РФ получила серьезную пробоину в крымско-черноморской системе обороны – все 30 членов Североатлантического альянса поддержали американский вариант действий в черноморской зоне. А значит, натовцы (благодаря российскому ультиматуму) подчеркнули в более жесткой форме, что Крым и Севастополь являются принадлежностью Украины и действуют в соответствии с этим международным фактом. Военная штаб-квартира НАТО в Монсе (Бельгия) немедленно приступит к планированию конкретных действий по обеспечению прав Украины на Крым, Севастополь и прилегающие к ним водные акватории. И в этом плане могут быть спланированы массированные заходы кораблей стран НАТО в территориальные воды России, до 2014 г. принадлежавшие Украине, а боевые самолеты Альянса залетят в аналогичное воздушное пространство. Далее. Естественно, ужесточение Запада по отношению к России активизируется по всем направлениям. Напомним, что в Гааге идет суд по гибели экипажа и пассажиров малайзийского боинга, сбитого над Донбассом. Вина России доказана убедительно – боинг был сбит российским комплексом «Бук-М», конкретных виновников ждет пожизненное заключение. В Страсбурге идет уголовный суд по этому же вопросу, где главным виновным выступает президент РФ Владимир Путин. Россия вынуждена будет выплатить огромные суммы всем пострадавшим от этой страшной катастрофы. Виновные подлежат уголовному суду, где их также ждет пожизненное заключение. Одновременно спецслужбы Запада формируют доказательства участия российских вооруженных сил в конфликте на Донбассе и в Луганске на стороне непризнанных республик, что приведет к нелегитимности минских соглашений и объявлению РФ страной-агрессором. А вооруженная агрессия – это тоже международное преступление, не имеющее сроков давности. Добавим к этому неприятному перечню и непризнание Европой легитимности недавних поправок в Конституцию РФ, в числе которых возможность Путина избираться президентом РФ пожизненно. Под большим международным сомнением находится и ввод войск ОДКБ (основу которых составили российские боевые соединения) на территорию Казахстана.

Россия становится изгоем мирового сообщества. И как только что сообщили информационные агентства, Индия отказывается от покупки почти двух тысяч российских танков Т-90С и Т-72, отдав предпочтение французским. И это после недавнего визита в Индию президента РФ В. Путина. Это, похоже, становится тенденцией на мировом рынке вооружений. И в мировой политике в целом»».

Итак! Я, используя текст встречи авторитетных политиков РФ, на заявление Президента, так называемое – ультиматум Президента. Логика требует от меня информации и о противной стороне дискуссии.

***

Несомненно – Соединенные Штаты Америки являются уникальной страной (https://rus-lad.ru/news/krasochnyy-fasad-i-gniloe-nutro/), аналога которой не было в историческом прошлом, нет в настоящем и, возможно, не будет в будущем. История этого государства, начатая с конца XVIII века развивалась настолько стремительно и бурно, что уже к началу XX века США превратились в одну из ведущих держав мира, а к его концу выступили с претензией стать властелином всей планеты. Это следует признать чудом из чудес и земным феноменом, в котором следует серьезно разобраться.

Чудеса бывают разными: спасительными (от Бога) и искусительными (от дьявола). Конституция США, благостные речи лидеров этого государства, крикливая пресса заявляют об американском государственном устройстве и гражданском обществе как об образце всемирной демократии.

Этот благостный миф о своей стране и легенда о ее божественном миссионерстве («Боже, храни Америку!») понадобились основателям США и их преемникам с двойной целью – внешней и внутренней. Во внешнем плане это была навязчивая самореклама с психологическим подтекстом внушения, искушения и соблазна. По ней выходило, что США – это рай на земле, новая земля обетованная. Идите к нам все лучшие люди мира, жаждущие земной благодати. Здесь вы станете свободными, богатыми и счастливыми. Здесь воплотятся ваши самые дерзкие мечты. Здесь о вас позаботятся, накормят, напоят, обогреют и приютят. Здесь вы обретете, в конечном счете, мир, покой, почет и уважение.

Для внутреннего потребления, то есть для собственных граждан, это был и остается массовый (на всю страну!) и перманентный (с зарождения и по сей день) гипнотический сеанс самовнушения. Мы, твердят изо дня в день идеологи-гипнотизеры, самые обаятельные и привлекательные, самые-самые, единственные в своем роде и неповторимые во всех временах. Весь мир от нас без ума. Мы светоч мира, его идеал, надежда и земное спасение. Каждый из нас/вас – носитель добра, истины и абсолютной свободы. Ваш труд, изнурительный и не всегда окупаемый материально, – это ваша жертва и ваш вклад в освобождение человечества. Трудитесь в поте лица своего, и успех обязательно придет если не к вам лично, то к вашим детям и внукам или к их потомкам. Ведь мы все американцы, а это значит, что весь мир открыт нам и все его блага будут принадлежать нам/вам, в конечном счете.

Как ни странно, этот наглый и циничный психоз в США исправно действует поныне, несмотря на то что реалии жизни здесь не просто разительно отличаются от посулов и рекламы, а просто убийственны. Если исключить чистый бытовизм и неистребимые проблески человечности на нижнем уровне, то выясняется, что на деле в США никто никому не нужен. Пресловутая свобода здесь – лишь форма абсолютной социальной безответственности властей и полного отказа от заботы о ближнем, не говоря уже о любви к нему. Если у тебя нет имени, всемирной славы или реального «товара», который ты мог бы предложить в обмен на материальные блага, то ты обречен в Штатах на прозябание и отчаянную борьбу за выживание.

Здесь никто ни с кем не нянчится: здоров – работай на износ; болен – плати, нет денег – подыхай. Здесь действует закон джунглей, в котором человек человеку – либо волк, либо жестокий соперник, либо безжалостный конкурент. В здешнем мире выживает сильнейший, хитрейший и подлейший человек, не обремененный моралью и нравственностью. При всей показной набожности членов бесчисленных религиозных сект любовь к ближнему распространяется здесь лишь на самый узкий «семейный» круг. Но и в этом круге каждый член семьи должен делом доказать свою абсолютную преданность, иногда ценой жестокого преступления на стороне.

Победителем здесь выходит десяток на тысячу. Но и эти десять, прошедшие через жесточайший отбор, не только не испытывают покоя, но должны еще жестче продолжать борьбу за достойное место под жарким американским солнцем, ибо дальше пройдут уже только единицы. Эти единицы, в свою очередь, должны занимать круговую оборону и ждать атаки в самый неподходящий момент. И если они не находят «стаю» себе подобных, не входят в нее и не действуют по ее законам, то злобные волки-бирюки, бродящие по стране в поисках своей жертвы, в момент сожрут даже этих «избранных».

Прошедшая через такое мелкоячеистое сито американская элита представляет собой вершину пирамиды, пик которой образуют вожаки самых крупных стай, вступившие в сговор ради сохранения своего высокого положения, определения сфер влияния и выстраивания соответствующих отношений с окружающим миром. Это и есть суть американской «демократии». Внешний мир Штаты рассматривают исключительно с точки зрения воротил, выступающих в качестве могучей стаи, действующей в интересах США, то есть в ее собственных интересах. Окружающий мир для них – вовсе не мирное пространство, а ареал их звериного обитания. От обычных животных люди-звери здесь отличаются изощренным умом и безошибочным инстинктом. В отличие от обычного человека, озабоченного проблемами нормальной жизни, люди-звери должны многое предусмотреть и рассчитать, в том числе обеспечить себе хамелеоновскую окраску.

Воспитание (фактически натаскивание!) агрессивного в своей сути американо-человека происходит в двух направлениях – патриотическом и меркантильном. Однако американский национал-патриотизм ничего общего не имеет не только с патриотизмом в общепринятом понимании, но и, тем более, с национализмом, восходящим к родоплеменным корням. Ни исторических, ни генетических корней у США нет, а потому не существует и как таковой нации. Есть вознесенное до небес территориально-юридическое понятие – «гражданин Соединенных Штатов Америки», на оси которого вращается все американское государственное устройство и весь американский патриотизм.

Идея особой избранности и высокой почетности гражданина США заимствована американскими идеологами у древних римлян, возведших гражданственность в абсолют, превращавший обычных римских горожан одновременно в особую расу и род суперменов. Помимо коренных жителей Рима, спаянных всеобщей воинской повинностью в условиях перманентной войны с окружающим миром, звание «гражданина» присваивалось римскими правителями представителям других народов в виде особого исключения и за реальные заслуги перед Римским государством. Именно такой сплоченности от населения США добивались их отцы-основатели, выстраивая понятие нации на базе гражданственности.

Любопытна процедура присвоения звания гражданина США иностранцам с дворянскими титулами. Член Международного совета российских соотечественников Никита Дмитриевич Лобанов-Ростовский, отпрыск княжеского рода, рассказывал, что для получения американского гражданства он должен был публично отказаться от княжеского титула, сделав соответствующее заявление в американской прессе. Это была демонстративная жертва княжеским достоинством во имя обладания, по логике, более высоким «титулом» – званием американского гражданина. Подобным же образом, по сути, сакрально жертвовали своей родовой национальностью все переселенцы в США, растворяя свое достоинство в американском гражданстве.

Все это было бы достойно уважения и подражания, если бы за идеей гражданственности не скрывался иной, сугубо утилитарный и весьма неблаговидный, умысел. Гражданский патриотизм в США служит лишь удобным прикрытием намеренно и максималистски раздуваемого правящей элитой национального тщеславия и личностного эгоизма. Вся система воспитания американского гражданина сущностно отображена в принципе «Америка превыше всего». Выдвинутый Дональдом Трампом в 2017 году в качестве предвыборного лозунга, этот принцип вполне читался уже в американской конституции и неоднократно подтверждался затем в агрессивной практике Соединенных Штатов Америки.

Американец с немецкими корнями Трамп не мог не знать, что этот лозунг он дословно заимствовал у немцев, у которых словами «Германия, Германия превыше всего» начиналась «Песнь немцев», сочиненная в XVIII веке Гофманом фон Фаллерслебеном и музыкально озвученная Йозефом Гайдном. Что касается воспитания американцев в меркантильном духе, то его суть наиболее адекватно выражается словами: «Ничего личного, только бизнес». Сказанная членом мафиозного клана Майклом Корлеоне в фильме «Крестный отец» эта фраза в разных вариантах повторяется ныне едва ли не в каждом голливудском боевике и служит оправданием самых чудовищных преступлений. По ней выходит, что бизнес для каждого американца и для Америки в целом является чем-то святым и непререкаемым, уподобляемым некоему божеству, ради которого можно и нужно жертвовать не только всеми нравственными ценностями личности, но и самой жизнью.

При этом в само понятие бизнеса не вкладывается ничего позитивного или благого. Бизнес в Америке рассматривается не как дело, практика, работа вообще, а как конкретные дело, практика и работа, приносящие конкретному человеку (лично и только ему!) соответствующую прибыль. По сути, это доводящая людей до безумия бешеная гонка за материальной выгодой в любой сфере и любым путем, вплоть до преступления. Критерием полезности бизнеса считается не его общественная значимость, а исключительно величина индивидуальной, личной наживы, которая, в конечном счете, формирует достойный общественного уважения и государственных почестей «солидный» капитал.

На российском телевидении недавно прошел американский триллер под названием «Предел риска». Созданный в 2011 году режиссером Джеем Си Чендером он был номинирован на премию «Оскар» за лучший оригинальный сценарий. Но это уже неловкие попытки эмоционально смягчить и как-то облагородить жесткую и грубую правду, состоящую в объективной катастрофичности вскрытых проблем. А правда эта состоит в том, что вся капиталистическая система построена исключительно на риске, авантюре и афере. В бешеной конкурентной погоне за прибылью капиталисты сплошь и рядом вынуждены заходить за предел разумного риска. В кризисной же ситуации частный предприниматель будет всегда в первую очередь спасать собственную шкуру даже ценой гибели всей системы и даже страны.

Сегодня ни для кого не секрет, что, почувствовав себя властелином мира, США с начала XXI века вышли за черту хотя бы в какой-то мере оправданного риска и вступили в зону неизбежной и с каждым годом нарастающей катастрофы. Их ставка на национальный эгоизм и личностное корыстолюбие, давшая им кратковременное преимущество в XX веке, в новом столетии превращается из стимула экономического, социального и личностного развития в его главный тормоз. Претензия на мировое господство, заставляющая руководство США вкладывать огромные средства в опережающее развитие вооруженных сил, создание и оснащение военных баз по всему миру, поддержку экстремистских организаций, раскрутку «цветных революций» и подкуп лояльных режимов, с каждым годом обходится все дороже и требует нарастающих финансовых вливаний.

В этих условиях меня удивляет не продажность наших либералов-американистов, ибо в нашей стране все к этому давно привыкли. Поражает их крайняя близорукость и тупое скудоумие. До каких пор можно закрывать глаза на чудовищное несоответствие красивого фасада США их гнилому нутру?! Если же они все же в глубине души эту разницу сознают, то, как можно делать ставку на завтрашнего банкрота, пренебрегая своей собственной страной, выкарабкивающейся из глубокого кризиса, организованного, кстати, теми же Штатами не без участия наших доморощенных либералов?!

Что касается США, то, по логике здравого смысла и по ходу реальной действительности, все идет к тому, что страна, явившаяся ниоткуда, через какое-то время может уйти в никуда. Выпущенный Штатами из дьявольского кувшина джинн эгоизма и корыстолюбия, принесший ныне много зла человечности и человечеству, сейчас оборачивается против самих США, а в недалеком времени сожрет их с потрохами. Ибо, помимо финансовых, Штаты к сегодняшнему дню накопили массу других проблем, расовых и социальных в первую очередь, которые могут разрушить до основания противоестественное государственное образование под названием Соединенные Штаты Америки, построенное на крови и на зыбком золотом песке аборигенных народов Северной Америки.

В этот трагический для США момент в мире найдется немало обнищавших плакальщиков по этому монстру. Россия же, слегка взгрустнув по обманутым людям, тем не менее, облегченно вздохнет и продолжит свой нелегкий путь – путь духовной чести и державного достоинства.

Владимир Путин «объявил» Америке и Западу «ультиматум», генерал Л. Ивашов пытается доказать, что Президент делает ошибку, – якобы Господа США правы, – Россия виновна во многом, усугубляет отношения Европы с Америкой. Патриоты России имеют другое мнение. Америка и, следовательно, Европа, которая находится под пятой США, способны только на подлость и убедительно это доказывает А. Афонасенко, он на стороне В. Путина. Надо все-таки остановить обезумившего агрессора, он вооружает террористов, поддерживает фашистов, организует перевороты власти в других государствах.

Л.П. Рябов.

Cообщество
«Форум»
Cообщество
«Форум»
2
Комментарии Написать свой комментарий
13 февраля 2022 в 18:47

Интересная статья, углубляющая сознание о сложности внешне- политического момента в истории России.
Не согласен только с утверждением автора или ожидания скорого краха США как единого государства. Не видно для этого убедительных предпосылок. Если Россия смогла выдержать гайдаро-ельцинско-чубайсовское издевательство над экономикой страны, то амеры с неразрушенной экономикой и отсутствием чубайсовщины в мозгах, могут разваливаться ещё столетие, тем более, что расовый конфликт в основном уже погашен - белые целовали ноги черным.

13 февраля 2022 в 23:06

Да нормально. Неопределйнность, поляризация выбора, некоторая нервенность, напряжённость, ваксеры, антиваксеры, а возможно и оголение полит-финансовых интересов. Ивашов, Кар-караулов...)

1.0x