Сообщество «Форум» 21:43 28 декабря 2021

М.С.Грушевский – униат и «светоч» исконно православной Украины…

О разрушении униатами исконно православной южнорусской составляющей единого государства.
22

М.С.Грушевский – униат и «светоч» исконно православной Украины…

Грушевский Михаил Сергеевич – безусловно, неординарное явление в истории, если не всего человечества, то уж во всяком случае в истории восточнославянского православного этноса. С каким знаком, плюс или минус, решать каждому самостоятельно. Но для того, чтобы чётко осознавать, что же принёс этот человек всем наследникам Киевской Руси, надо как минимум понимать, как говорили в старину, «кто он, что он и откуда». Тем более, что на формирование каждого человека значительную роль оказывают родители, среда и обстановка, в которой формировалась та либо иная личность. Посему вкратце отметим биографические данные объекта нашего внимания.
Михаил Сергеевич – характерное, можно сказать, знаковое сочетание имени и отчества для разрушителей русского единства и русской государственности… Где и когда родился Миша Грушевский всегда отмечали все советские источники (не говоря уже об эмигрантских украинских). Но вот то, что он появился на свет в т.н. «униатской» семье отметить «забывали». А ведь это самое главное, объясняющее почему с детских лет наш герой ненавидел не только православие, но и Россию и всё русское ,по сути единственное в мире исконно христианское государство (остальные страны, в которых православие считалось основной либо государственной религией, появились на исторической арене в 17 -18 в.в. лишь благодаря самоотверженным усилиям всё той же Российской империи).
«Родился М.С.Грушевский 17 сентября 1866 года в г. Холм (Хелм) в семье учителя» - так обычно подавалась информация в советских и иных источниках. И опять «забывали» отметить, что с 17 века несколько поколений этого «учителя» были именно греко-католическими священниками, хотя и проживали со времён Екатерины II на территории православной Российской империи…
Еще одно лукавство официальной исторической науки: «проживая в детские годы на Кавказе Миша самостоятельно выучил украинский язык». Какое «самостоятельно», если и отец, и мать нашего героя были выходцами из семей украинских священников, точнее малороссийских, поскольку термин «украинский» вплоть до 19 века практически НЕ употреблялся… И именно отец М.С.Грушевского с раннего детства постоянно стимулировал у сына интерес ко всему «украинскому». Как только в Киеве в 1887 г. начал выходить историко-художественный журнал «Киевская старина», отец Михаила выписал для сына это издание. Со страниц журнала и началось знакомство с работами одного из основных идеологов «украинства», наследника обедневших польских шляхтичей В.Б. Антоновича, а также другими апологетами особой, «нерусской» концепции происхождения восточных славян…
Здесь нельзя не отметить, что никакого «украинского языка» в те времена по сути и не существовало. Да, был относительно устоявшийся «сельский малороссийский» диалект. Хотя и он в различных губерниях (Подольской, Волынской, Киевской, Полтавской, Харьковской, Екатеринославской, хотя последние две непосредственно к «малороссийским» отнести можно с немалой натяжкой) отличался, был Неодинаков. Кстати, и специальная комиссия ВКПб, направленная в 1919-20г.г. в малороссийские губернии, отмечала, что население там разговаривает на двух языках: городское – на русском, сельское – на различных (правда, схожих) диалектах малороссийского…

Но вернёмся к герою нашего повествования… Не удивительно, что и женился М.Грушевский на дочери также греко-католического священника из Скалы-над-Збручем (неподалёку от Зборова Тернопольской области) Марии-Иванне Войяковской…
В детали униатства (греко-католицизма), позиции и роли униатских иерархов во все времена, в т.ч. в годы гитлеризма, а также после Второй Мировой войны сейчас вдаваться не будем. Отметим лишь, что церковные унии в христианстве на протяжении веков имели своей целью признание православным миром главенства римского папы. У Византии (оплота православия в первом тысячелетии) при этом, правда, были свои цели: расчёт на помощь папства в борьбе против турок-сельджуков и связанной с этим исламской экспансией… После многовековых безуспешных попыток католического мира уничтожить православную государственность военным путём (когда римские папы заранее отпускали грехи своим воинам, шедшим с огнём и мечом на православные народы), униаты на протяжении веков стали своеобразным остриём, направленным на разрушение православия, в том числе изнутри самой исконно христианской веры. И здесь очень кстати оказался проект «украинства», взятый в середине 19 столетия на вооружение западным миром и, прежде всего, Австро-Венгерской монархией (руководящие круги которой с этой целью активно использовали галицийскую составляющую единого русского мира, в течение практически шести веков оторванную от православной России). Более подробно в рамках данной статьи эту тему рассматривать не будем…
В отношении же униатства, как составляющей части католического мира отметим, что даже теперь, в период после мировых войн, когда существовавшая в течение практически всего второго тысячелетия вражда католической и православной церквей начала постепенно преобразовываться во взаимную терпимость, епископы нынешней греко-католической церкви остаются непримиримыми хулителями православия. А следовательно и России.
И слова ныне действующих высших иерархов католицизма и православия о христианском братстве («… что все православные христиане Украины будут жить в мире и согласии, а католические общины страны будут этому способствовать, чтобы наше христианское братство было еще более очевидно…. / Из Совместного заявления Папы Римского Франциска и Святейшего Патриарха Кирилла/), никоим образом не делают позицию сегодняшних униатов более миролюбивой, или хотя бы терпимой, к русскому православию.
Сам Грушевский, а также его почитатели из числа нынешнего украинского бомонда в этом вопросе – типичные выразители взглядов агрессивной верхушки униатского сообщества…

Но вернёмся к М.С.Грушевскому. Как получилось, что человек, целью жизни своей поставивший борьбу со всем русским, православным, при этом долго и достаточно успешно делал научную и общественную карьеру как в Российской империи, так и в Советском Союзе. В котором он, после всем известной борьбы с, как было принято ещё недавно говорить, первым в мире социалистическим государством на самом раннем этапе его существования, в итоге стал академиком (именно в СССР) и пользовался вплоть до своей смерти не только авторитетом в научном мире, но и всевозможными льготами (дачами, санаториями), предназначенными для верхушки этого самого научного сообщества. Безусловно, это тема как минимум отдельной большой статьи; сейчас же тезисно отметим основные моменты.
Даже во время Первой Мировой войны, когда контрразведывательные структуры царской России подозревали Грушевского в сотрудничестве с австрийцами и в антироссийской пропаганде (после его переезда в ноябре 1914 года из-за границы в Киев), так называемое «общественное мнение» в лице ряда известных русских учёных, а также представителя венценосной семьи великого князя К.К.Романова добилось того, что ему было разрешено жить и работать в Москве. Здесь он сотрудничал в журнале «Украинская жизнь», редактируемом другим известным представителем украинского (читай, антирусского) самостийничества Симоном Петлюрой …
И подобная лояльность верхушки т.н. российской интеллигенции сопутствовала М.С.Грушевскому на протяжении всей жизни. В основе её, безусловно, лежала фактическая бездуховность этого самого «интеллигентского сообщества», его стремление продемонстрировать «всепонимание развития европейской мысли» и собственное активное участие в развитии «мирового прогресса»… Всё это в итоге и привело Россию на грань гибели и ухода с исторической арены…
Для пришедших к власти в России в ноябре 1917 г. большевиков–ленинцев Грушевский не был совсем уж чуждым по духу. В расшатывании Российской империи Грушевский оказался фактическим союзником ленинцев (кстати отцы и В.И.Ленина, и М.С.Грушевского были на губернском уровне чиновниками высшего ранга императорского министерства просвещения, действительными статскими советниками, что давало в те годы право на пожизненное дворянство им и членам их семей)…
Большевики не особо опасались униатства Грушевского, поскольку и сами делали всё для разрушения православной составляющей коренных народов России. Угроза же существованию самой русской идентичности была им либо абсолютно безразлична либо до конца НЕ осознавалась. Главное – «мировая революция». Их вполне устраивала активная антиправославная позиция нашего героя. Посему они достаточно терпимо и «с пониманием» отнеслись к просьбе Грушевского в 1924 г. жить в СССР. После пятилетнего проживания вне границ бывшей Российской империи (Галиция, Прага) и своеобразного якобы «покаяния» ему было разрешено в марте 1924 вернуться в Киев. Более того, в 1926 году в СССР широко отметили 60-летний юбилей Грушевского. К этой дате был выпущен сборник сочинений, посвящённых этому ненавистнику всего русского… Признанием «заслуг» нашего «учёного-историка» стало его избрание в 1929 году академиком АН СССР…
Правда, после этого в стране возобладали сталинские принципы построения содружества наций, и судьбу Грушевского уже не назовёшь безоблачной. Но и здесь «униатский бог», а точнее, характерные для униатского клира мимикрия и умение приспосабливаться, помогли Михаилу Сергеевичу. Его двоюродный брат, заместитель Председателя Госплана СССР Оппоков – Ломов Г.И. посодействовал, чтобы в судьбе Грушевского принял активное благожелательное участие известный большевик-ленинец, в то время Председатель Госплана СССР В.В.Куйбышев. В итоге начатое в отношении М.С.Грушевского уголовное дело было прекращено, а сам Грушевский с женой уехал «на лечение» в Кисловодск…
Несмотря на начавшуюся к середине 30-х г.г., прежде всего на Украине (Иосиф Виссарионович всё-таки «дожал» своих оппонентов в партии), критику в отношении «взглядов и былой деятельности» Грушевского, после его смерти в ноябре 1934 года по постановлению правительства он был похоронен в Киеве, на Байковом кладбище…
Как говорил небезызвестный партийно-советский деятель, «между струйками» дано продвигаться лишь избранным…
В завершение хотелось бы отметить, что великий сын украинского народа Иван Яковлевич Франко, основатель на территории Австро-Венгрии «Русско-украинской радикальной партии» неоднократно подчёркивал вредность «фальшивых исторических конструкций» г-на Грушевского… Известная же украинская поэтесса Леся Украинка в переписке с друзьями отмечала необходимость «собрать распространившуюся на украинских землях грушевщину и барвинщину, и вымести ее с подворья. Возможно, после этого чисто бы стало в украинском доме»… И вполне закономерно, что у сегодняшних «украинских свидомытов» не в почёте ни Иван Франко, ни Леся Украинка. И это в исконно православном государстве… Униат же Грушевский подаётся этой пронацистской публикой как «светоч украинской нации»…

15 сентября 2022
Cообщество
«Форум»
8
16 сентября 2022
Cообщество
«Форум»
29
Cообщество
«Форум»
6
Комментарии Написать свой комментарий
28 декабря 2021 в 22:50

Подумалось, что, возможно, на "Завтра" далеко не все знают (особенно те, кто никакого отношения к южнорусским землям =Украине, не имеют), что именно М.Грушевский был тем лидером "украинских свидомытов", кто в 1917 сначала после Февраля -1917 "сделал" автономию в малороссийских губерниях, а затем стал лидером т.н. "Центральной Рады"; "1-м президентом незалежной Украины" (что исторически и научно, мягко говоря не совсем точно). Именно Центр Рада "призвала" на Украину кайзеровскую Германию (немецкая оккупация 1918г.)... В нач 1919 эмигрировал в Австрию...

29 декабря 2021 в 10:33

"В расшатывании Российской империи Грушевский оказался фактическим союзником ленинцев"
- Похоже, что если бы Грушевский с большевиками-ленинцами не "расшатывал" российскую империю, генерал Алексеев не осмелился бы арестовать императора всея Руси Николая Второго...

29 декабря 2021 в 18:04

Скажите, Александр Ермошин, а кто НЕПОСРЕДСТВЕННО не позволил проехать корпусу Крымова в Петроград? Вот-вот, генерал Бонч-Бруевич, родной брат...
А после чего ген. Алексеев "осмелился арестовать..."?... Совершенно верно, после "собрания" всех командующих фронтов; и именно ген Бонч-Бруевич, наряду с др высшими воен чинами (среди которых, если не ошибаюсь, лишь у одного Алексеева русская фамилия; половина, если не подавляющее большинство других- из бывшей польской шляхты... Но это уже другая тема: кому присваивал генерал звания Ник II ) высказались "ЗА" отстранение Ник.II ... Но, повторюсь, это уже другая тема ( они, кстати, лукаво выступили за передачу власти брату императора - Михаилу...)

29 декабря 2021 в 18:34

Да и статья НЕ о "ленинцах-интернационалистах" ( чаще всего НЕ имевших ничего общего с русскими патриотами, какого бы "цвета" они не были)...

!!! - Статья о человеке, идеями которого (наряду с прямыми наци) подпитывается нынешнее РУСОНЕНАВИСТНИЧЕСКОЕ сообщество на Украине (да и не только)... И о котором крайне редко что-либо знают в РФ, в т.ч. в ее руководящих кругах...
Иначе бы не произошло то, что мы имеем сегодня - продолжающую "распухать" АНТИРОССИЮ.
(не буду сейчас напоминать, какую политику "вела" РФ по отношению к Украине ДО 2014, в т.ч. в СМИ. А ведь созревало укронацистское сообщество ВСЕ годы с начала 1991, даже до "августа", тем более ДО развала Союза...)

29 декабря 2021 в 12:43

Очень интересно! Спасибо, Евгений Евгеньевич !

Грустно еще раз сознавать, насколько же люди разные. До сих пор не могут "поделить" ни Христа, ни Аллаха... И не хотят компромиссов. Не ждать должны "ныне действующие высшие иерархи католицизма и православия («… что все православные христиане Украины будут жить в мире и согласии, а католические общины страны будут этому способствовать, чтобы наше христианское братство было еще более очевидно….). А осуществить реальное объединение православия и католицизма. Только не "спроможнi" они на это, привыкнув красоваться в "храмах божьих", ставших странной смесью музея, театра и торговой лавки.

29 декабря 2021 в 21:56

"статья НЕ о "ленинцах-интернационалистах"
- Понятно-понятно. Вы их попутно лягнули...

29 декабря 2021 в 22:57

Ну, а Вы бы предпочли причёсывать... "толпа" всё равно не разберётся...

29 декабря 2021 в 23:39

"Ну, а Вы бы..."
" Так, значит, не попутно?..

29 декабря 2021 в 23:43

как-то сразу не обратил внимание на это Ваше "лягнуть"... Вы хотели сказать: "написали правду, скрываемую псевдокоммунистами"... Тогда верно, истинная ситуация, много десятилетий прикрываемая "фиговым листком".
А вообще крайне печально, что у "рядовых сограждан" коммунистическая идея ассоциируется со всякими Хрущёвыми, Брежневыми, Зюгановыми (о святом для Вас опущу)...

29 декабря 2021 в 23:52

Спасибо бы сказали, что Вам открывают глаза на тех, кто используя вашу риторику настраивает против вас уже НЕ отдельных граждан, а целые народы...
Вы же всё ищете "соринку в глазу"... Какие вы все (в т.ч. и нынешняя КПРФ) коммунисты? У вас же нет ни малейшего представления о СПРАВЕДЛИВОСТИ, о том же РАВЕНСТВЕ (что означает прежде всего СОпереживание каждого с интересами визави)... Именно последние лидеры КПСС, да и нынешней КПРФ ДИСКРЕДИТИРУЮТ коммунистическую идею. Фактически, идею о Библейском равенстве и справедливости...

30 декабря 2021 в 08:23

ищете "соринку в глазу"
- Эта соринка - ложь и клевета на Ленина, в которые вас ткнули носом, но вы на ней упорствуете. А кому-то таких соринок достаточно, чтобы вандальски крушить памятники советским вождям.

31 декабря 2021 в 01:57

"в которые вас ткнули носом,..."

-это Вы, конечно, пошутили, А.Ермошин.
А вообще, знаете ли, древняя истина: люди не любят, когда "их учат", открывают на что-лидо глаза... Каюсь, не учёл, что это НЕ глава в книге (пусть и написанной тобой), а "собрание", "сборище", "форум"...

В отношении же "крушить памятники", то это НЕ ко мне. Мне кажется более симпатичным, когда рядом стоят памятники Кромвелю и Карлу (как в центре Лондона)... Уничтожение же памятников - дикость, признак НЕДОразвитости... либо "излишней" молодости этноса ( без шансов на "взросление")... А вот разрушали памятники, кстати, и большевтки, и майданутые, и ельцинские "птенцы"...

31 декабря 2021 в 03:26

"крушить памятники", то это НЕ ко мне"
- Так я и не говорил, что к вам. Вы только дровишек подкладываете... А если что - вы в стороне! За Бонч-Бруевичем.

1 января 2022 в 00:57

У Вас удивительная манера, я бы сказал, пошлая... Вы выбираете из текста НЕ ГЛАВНОЕ, а то, что выгодно Вам лично, в каком-то конкретном, крайне небольшом, НЕНзначительном вопросе... А потом обыгрываете эте тему до бесконечности...
НЕПОРЯДОЧНО, мягко говоря...

1 января 2022 в 11:05

"выбираете из текста НЕ ГЛАВНОЕ"
- Если ваша ложь - не главное, то почему вы от неё не отказываетесь? В вашем тексте и других "интересных" моментоа хватает, но уже не до них.

3 января 2022 в 17:37

"- Если ваша ложь - не главное..."

Чушь несусветная... Кстати, А.Ермошин, если не ошибаюсь, у Е.Галицкого НЕТ ни одного подобного личностного выпада в Ваш адрес ("ваша ЛОЖЬ")... В таких ситуациях пытаюсь изъяснять ся как-то "мягче"...
Что же касается ЛЖИ вообще, то это, опять-таки, НЕ КО МНЕ. С "ложью" не был дружен никогда. Даже "по незнанию". Что имеет место быть у многих оппонентов Е.Галицкого (то бишь в его литературной, точнее, публицистической стезе)...
Повторюсь: какие КОНКРЕТНО, по-вашему мнению, "лживые" аспекты/посылки Вы можете привести в пример из сказанного/написанного Е.Галицким?

3 января 2022 в 17:42

"пример из сказанного"
- Информация про Ленина из "воспоминаний" Бонч-Бруевича.

3 января 2022 в 17:54

Так возразите конкретно!

Тот факт, что Вы лично недостаточно знакомы с "творчеством" бывшего управделами НИ В КОЕЙ МЕРЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ доказательством "ЛЖИ" со стороны Вашего оппонента...

Что же касается источником знаний любого Вашего "визави", то, наверное, человек НЕ ОБЯЗАН каждое своё слово подтверждать "ссылками"... И на ЧТО должны быть эти ссылки?.
Например, Иосиф Флавий, считающийся "авторитетом" в отношении информации , в частности, по событиям 1 века н.э., на самом-то деле никто иной, как перешедший на сторону врага (!!!!) бывший высший военачальник армии- противника Римских легионов !.. А люди (в том числе "учёные") сплошь и рядом ссылаются на мнение именно этого историка при описании событий, например, т.н. иудейских войн...

3 января 2022 в 18:36

"возразите конкретно!"
- Не-а. Бесполезно!

3 января 2022 в 19:44

Вот Вам другое подтверждение Вашего весьма поверхностного знания ленинизма в последние годы 1-й Мировой:

В 1903 году лидер "украинских самостийников" написал своеобразный манифест «Десять заповедей УНП»... «Мы боремся против иностранцев не потому, что они иностранцы, а потому что они эксплуататоры»,- так объяснял Михновский свою позицию. (под "иностранцами" подразумевались не только австийцы, но и русские(!!!)
Таким образом, национализм Михновского подавался как нечто, скорее имеющее оборонительный, защитный характер.
Он был противодействием государственному шовинизму господствующей нации(!!!!)

Вы, А.Ермошин, ничего схожего не видите с позицией Ленина? (!!) Попытаюсь расшифровать:
"Характерно, что такой же мысли придерживались большевики..." - из Википедии...

Как Вы, должно быть, знаете, Владимир Ильич утверждал, что "необходимо разделять национализм угнетённой нации и господствующей нации".
Национализм первых, по его мнению, несёт в себе позитивный заряд борьбы за национальное освобождение и должен быть оправдан....

Ну, и ещё раз вспомните знаменитое ленинское: "Россия - тюрьма народов"...

Это я Вам пока по памяти, без обращения к первоисточникам...


Надо быть полным СЛЕПЦОМ, чтобы не видеть очевидное: НЕ ЛЮБИЛ ВОЖДЬ РОССИЮ.
... Хотя это НЕ означает, что русские патриоты не могут быть искренними и ИСТИННЫМИ коммунистами (а НЕ "псевдокоммунистами", коих к концу существования СССР, особенно в рук слоях, было НЕмалое количество)... Например, Ваш покорный слуга из КПСС никогда не "выходил"... Да и ... Хотя что говорить... Как Вы достаточно точно выразились :"Бесполезно "с Вами разговаривать аргументированно ... Вы, как оказывается, только "верхушку" видите, да ярлыки расклеивать можете...

3 января 2022 в 19:58

"только "верхушку" видите"
- Меня в вашем тексте интересовала только та информация о Ленине, которую вы почерпнули в воспоминаниях Бонч-Бруевича. И больше ни-че-го.

4 января 2022 в 00:36

"- Меня в вашем тексте интересовала только та информация о Ленине, которую вы почерпнули в воспоминаниях Бонч-Бруевича. И больше ни-че-го..."

ПЕЧАЛЬКА!
Именно из-за такой позиции, якобы, русских патриотов, "Грушевские и К." и УНИЧТОЖАЮТ Россию!

1.0x