Поднимая эйфорийные бокалы за счастливый 2014-й, мало кто спохватывался, какие лютые юбилеи предстоит отмечать:
- 28 июля 1914 года началась Первая мировая война, пожравшая к своему окончанию 11 ноября 1918 года 22 миллиона человек, из которых более половины – мирное население;
- 1 сентября 1939 года началась Вторая мировая война, истребившая к своему окончанию 2 сентября 1945 года 65 миллионов человек (статистика из Википедии).
Понимаю, и без меня никто, кому надо, не пройдёт мимо этих Судьбоносных для Земного шара дат. Меня же побудили к этой сигнальной статье три причины.
Первая причина – Запад уже со 2 января вышел на глобальную аудиторию, начавши обсуждать, как эти поворотные пункты истории человечества связаны между собой и какое влияние, несмотря на серьёзную дистанцированность во времени, они оказывают на сегодняшнюю расстановку сил.
Вторая причина – Запад ведёт впечатляющий разговор так, словно Россия и СССР отдыхали от этих дважды перекроивших Земной шар событий. А если каким-то боком и примыкали, то где-то там – в подхвостье Запада. И уж тем более нет речи о том, что именно СССР стал главным избавителем народов мира от чумы ХХ века.
Конечно, это моя личная оценка как заинтересованного российского слушателя. Свериться я решил с признанным экспертом по внешней политике США, директором(1997-2010 гг.) Центра международных исследований Института США и Канады РАН Анатолием Ивановичем Уткиным. Вот что он свидетельствует в своей книге «Мировая холодная война» о суждениях Дина Ачесона, который с 1945 года был заместителем, а с 1949 года и государственным секретарём США, сыграв важную роль как в составлении плана Маршалла, так и в создании НАТО:
«… мы должны всё время указывать русским, что мы хорошо сознаем, в чём заключаются наши интересы, и что мы твердо охраняем эти интересы и абсолютно готовы предпринять необходимые действия».
А теперь и резюме самого А. И. Уткина:
«Основа взглядов Д. Ачесона была достаточно проста. C eгo точки зрения, конфликт в Европе между странами «оси» и антигитлеровской коалицией получил название второй мировой войны незаслуженно. Война 1939 — 1945 годов была лишь второй фазой европейской «гражданской войны» 1914 — 1945 годов, последовавшая за перемирием 1918 — 19З9 годов. Этот постулат лежит в основе всей его схемы: между странами, участвовавшими в «гражданской войне», не существовало качественного различия; вопрос об агрессоре не представляется принципиальным (отпадает осуждение второй германской агрессии в ХХ в.); неравные потери участников антигитлеровской коалиции несущественны и не дают повода для претензий на компенсацию; создание преграды против новой германской агрессии — надуманный вопрос; между жертвами агрессии и агрессорами нет принципиального различия — все они жертвы европейской «гражданской войны».
При таком подходе значение связей с СССР низводится до нуля, совместные жертвы 1941 — 1945 годов теряют значение, само упоминание о них становится излишней сентиментальностью. Зато экспансия США истолковывается как преграда на пути еще одной «гражданской войны» в Европе. Таким было «обоснование» глобальной экспансии США. Американский сенат одобрил программу…»
Как говорится, с волками жить… Мы, лично я убеждён, должны, перефразируя всё того же Дина Ачесона:
всё время указывать Западу, что мы хорошо сознаем, в чём заключаются наши интересы, и что мы твердо охраняем эти интересы и абсолютно готовы предпринять необходимые действия.
Наконец, третья причина вброса этой сигнальной статьи – катастрофическая оценка членами Изборского клуба «Новой концепции единого учебника по истории» (см. № 1 газеты «ЗАВТРА» за 2014 г.) Как подытожил Михаил Делягин:
« Если в школьниках будут одновременно воспитывать патриотизм и толерантность — пожалейте детей, потому что это будет взрыв мозга…
К этой концепции надо прилагать авторов и автомат Калашникова».
России противопоказаны учебники, отравленные измышлизмами Запада. Хватит с нас всего одной Нобелевской премии мира, которую со всех ног вручили Михаилу Горбачёву в 1990-м вслед за бескомпенсационной сдачей Берлинской стены 9 ноября 1989 года – и это, как указано в подзаголовке, уже третий адовый юбилей 2014-го, который с особым победным смаком тоже начали трактовать и праздновать СМИ на Западе. И здесь, мне кажется, особые ресурсы защиты нашей национальной чести сыскать трудно. Воистину, как и чем оправдать обмен на премию Запада нашей Священной Победы, за которую жертвенно и мужественно погиб каждый десятый гражданин Великой и Неповторимой страны - СССР?!!
--------------------- А посему, уважаемые братья и сёстры сообщества газеты «ЗАВТРА», пора заступать на новое священное боевое дежурство и выходить на главные линии атаки – за историческую правду, за поруганную честь Родины, за воспитание патриотов России с молодых юных лет!
