Сообщество «Форум» 16:17 8 ноября 2021

Люберецкие коррупционные хроники

Об устойчивой коррупционной группе из представителей полиции и судей в Люберецком районе

Об устойчивой коррупционной группе из представителей полиции и судей в Люберецком районе

В мировом океане живут удивительные и крайне агрессивные существа – миксины. Они похожи на червей, имеют череп и обитают в илистом дне. Так вот, вампиры и мухи Цеце просто ангелы, по сравнению с миксинами. Эти существа намечают себе жертву, прогрызают в ней отверстие и проникают внутрь организма. Затем в течение долгого времени миксины просто пожирают организм изнутри, пока жертва не погибает. Если миксины выбрали себе жертву, то спасения для последней просто не существует, она обречена.

К сожалению, современное российское общество сейчас заражено подобием таких миксин, и имя этой гадости – коррупция. Вернее слияние отдельных государственных чиновников и судей, почувствовавших себя выше закона, выше справедливости, с рейдерами, стремящимися захватить чужое имущество. В последнее время в России, а особенно в Московском регионе, подобное происходит сплошь и рядом. Потерявшие голову от безнаказанности государственные функционеры, подменившие собой российское законодательство, подобно миксинам постепенно разъедают наше общество изнутри, ведя его к неизбежной погибели. Об одной такой истории я хочу сегодня рассказать.

История началась в далеком 1996 году, когда был заключен брак между Дмитрием Харламовым и Ольгой Исаевой, провинциальной девочкой, приехавшей из далекого и снежного Норильска. За долгие годы совместной жизни супруги родили двух детей, сейчас уже одного совершеннолетнего сына, и приобрели, в том числе и с помощью родителей Дмитрия, внушительную недвижимость: 3-комнатную и однокомнатную квартиры в Москве, однокомнатную квартиру в Московской области и коттедж 305 м2 поселке Малаховка Люберецкого района. При разводе в 2018 году встал вопрос о разделе имущества. 3-комнатная квартира в Москве находилась в равнодолевой собственности, и свою долю Дмитрий просто подарил своей бывшей супруге. Однокомнатная в Москве по мировому соглашению между супругами отошла Исаевой. Однушка в Московской области по тому же мировому соглашению – в долях Дмитрию и его старшему сыну. А вот с коттеджем в Малаховке стали твориться настоящие чудеса.

Деньги на покупку коттеджа, в котором в дальнейшем собирались проживать совместно родители и семья Дмитрия, в свое время дала мать Дмитрия, продав свое единственное жилье в центре столицы. Сумма была внушительной - $ 300 000, поэтому был составлен договор займа. Во время судебных слушаний по этому коттеджу в Кузьминском районном суде г. Москвы судья Пронина И. А. вынесла, на мой взгляд, парадоксальное решение: заем денег у матери $ 300 000 по договору займа на покупку дома признать, сам дом признать общим имуществом супругов, разделив пополам с земельными участками, но деньги по займу выплачивать одному Дмитрию. Казалось бы, бывшая супруга должна быть довольна, так как лично ей досталась наибольшая часть совместного имущества, но человеческая жадность, а может и женская мстительность, иногда выливается в гротескные и противозаконные формы. После этого судебного решения жизнь Дмитрия и его сына в доме превратилась в ад.

Сначала дом стали постоянно посещать откровенные бандиты, которые сначала вежливо, а потом с прямыми угрозами жизни стали требовать, чтобы Дмитрий буквально за копейки уступил свою часть дома бывшей супруге. После бандитов, как это уже стало привычным в последнее время, появились сотрудники люберецкой полиции, оперативные группы, сотрудники уголовного розыска и даже криминалисты. Последние совершенно незаконно брали опечатки пальцев у Дмитрия и его сына. Требования озвучивались прежние – отдать за копейки свою часть дома бывшей супруге. В ответ на возмущения этими противозаконными методами, полицейские отвечали, что этот вопрос уже решен на самом высоком уровне, один высокий полицейский начальник лично заинтересован в этом деле, и в итоге, законно или незаконно, дом придется отдать.

Опасаясь за свою жизнь, по совету друзей, Дмитрий в январе 2020 года продал свою часть дома и участка сыну своего товарища. Продал по договору купли-продажи с небольшой отсрочкой платежа в 3 года, хотя фактически 10 млн. рублей покупатель отдал в течение 10 дней и остаток 2 млн. рублей в короткий срок. Кроме того покупатель предоставил Дмитрию и его сыну отсрочку выезда из дома. Все предусмотренные законом процедуры при продаже были выполнены – Дмитрий нотариально заверенным уведомлением в установленный законом срок известил свою бывшую супругу о продаже части дома, сумме сделки и ее условиях, так она имела приоритетное право на покупку. Исаевой по почте были вручены все необходимые документы, но она никак не отреагировала, и сделка по закону была совершена.

В первое время Исаева, видимо поняв, что целиком дом она не получит, стала усиленно искать покупателя на свою часть дома, но, естественно, никто не захотел связываться с такой проблемной недвижимостью да еще и за такие деньги – 12 млн. рублей. Но затем, видимо, ситуация поменялась, и в декабре 2020 года Ольга Исаева подала иск на выселение из дома Дмитрия и его сына, который являлся совместным сыном с Исаевой, и в течение буквально нескольких дней с поразительной для подобных дел скоростью Люберецкий городской суд, не дождавшись решения по апелляции, постановил удовлетворить иск и выселить семью Харламовых.

После этого Исаева подала иск в тот же суд о переводе прав и обязанностей по всему дому и участкам на нее, ссылаясь, что ей и новому владельцу Дмитрий якобы предложил разные условия покупки. Вот так, 6 месяцев после совершения сделки по покупке Исаева думала, 6 месяцев с завидной периодичностью в дом приезжали полицейские, проверяли законность договора купли-продажи и нахождения в доме нового владельца, и внезапно все поменялось. Оказывается, никто ничего не знал, и Исаева уведомления не получала. В частных разговорах же полицейские говорили, что неким «высоким полицейским начальником» принято новое решение о судьбе дома, и все равно придется смириться. Иначе… ну все мы знаем, что и как бывает «иначе». Дело поступило на рассмотрение судье Татьяне Сорокиной.

Исаева внесла на депозит суда сумму в 12 млн. рублей, сумму договора купли-продажи, и судья Сорокина, даже не поинтересовавшись происхождением денег, что обязана сделать по закону, начала судебные слушания. На суде выяснилась интересная подробность. Адвокат Исаевой Илья Цейтлин признался, что получил нотариально заверенное уведомление о сумме и условиях сделки, но внезапно забыл донести его до клиента, ну или не посчитал нужным это сделать. На этом вопросе я бы хотел остановиться более подробно. Существует официальная предусмотренная законодательством процедура подобных уведомлений. Уведомление отсылается заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении на официальный адрес получателя. Дмитрий это и сделал. Он оформил уведомление у нотариуса, который официально Почтой России отослал письмо на официальный адрес Ольги Исаевой. Это письмо Ольге было вручено, посмотрите на отчет об отслеживании.

двойной клик - редактировать изображение

Но на суде Илья Цейтлин, видимо, заявил судье: «мамой клянусь» и «зуб даю», что Исаева письмо не получала, а получил он, Цейтлин, но Исаевой не отдал, видимо пожадничал. И судья, тоже внезапно, не поверила Дмитрию Харламову, не поверила государственному нотариусу, не поверила Почте России, не поверила участковому уполномоченному, а поверила Цейтлину, просто посмотрев в его честные невинные глаза. Судья Сорокина безусловно поверила, что «Рафик ни в чем не виноват» и Исаева не получала это уведомление. А значит, сделка купли-продажи может быть расторгнута, а дом целиком передан Ольге. Хотя очевидно, что и Цейтлин, и Исаева банально лгут.

Эти «честные невинные глаза» Ильи Цейтлина тоже оказались очень интересными. Как выяснилось, Цейтлин отнюдь не является адвокатом Исаевой, а лишь «официальным представителем», так как не состоит ни в одной адвокатской конторе или гильдии и не имеет судебной практики. Но судья Сорокина допускает его до процесса лишь на том основании, что у Цейтлина есть высшее юридическое образование, и принимает все его заявления за истину, какими бы абсурдными и противоречащими закону и реальности они не были. Кто же такой, Илья Мильевич Цейтлин, что ему так просто на слово верят федеральные судьи?

***

Действительно Цейтлин имеет высшее юридическое образование, полученное в МГЮА, Москва, 1993-1998. Во всяком случае, об этом сообщает сайт Закон.ру. Сайт также сообщает, что он является юристом и осуществляет частную практику. Что это за частная практика? Об этом можно узнать на других профессиональных сайтах. List-Org сообщает, что Цейтлин является Генеральным директором ООО "ЮРИСТЫ И АУДИТОРЫ XXI" с уставным капиталом 10 000 рублей, единственным видом деятельности которого является аудиторская деятельность. Сведений о госзакупках, арбитраже, исполнительных производствах, сертификатов соответствия и уплаченных налогах не найдены. Об этом же сообщает и сайт Чекка. На сайте также нет сведений об уплаченных налогах и сборах, связях с другими организациями, сообщений на Федресурсах, сведений о проверках исполнительных производствах. Зато есть фамилии еще трех учредителей и сведения о том, что юридическое лицо через год после регистрации в 2015 году было ликвидировано, а затем в 2020 году снова зарегистрировано.

На сайте «За честный бизнес» указано, что Цейтлин является руководителем четырех организаций и учредителем еще четырех. Все они ликвидированы. На сайте «Руспрофиль» указано, что Цейтлин является руководителем четырех организаций и учредителем еще пяти. Все они ликвидированы. Аналогичные сведения сообщает и сайт Unfall. В принципе, не будем себя обманывать, все это очень напоминает фирмы-однодневки, которые открываются под конкретное дело, а затем благополучно закрываются без уплаты налогов и сборов. Единственным рабочим предприятием, согласно сайту РусЦифра, является индивидуальный предприниматель Цейтлин Илья Мильевич, основным видом деятельности которого указывается «Покупка и продажа земельных участков», а дополнительным – «Покупка и продажа собственного недвижимого имущества», «Деятельность в области права» и «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе».

То есть, официальным представителем Ольги Исаевой в Люберецком суде является человек, основной вид занятий которого и является предметом разбирательства в судебном заседании. Причем судья верит любому его голословному заявлению, но не верит нотариально заверенным документам и государственным организациям и служащим. Мне одному кажется, что делом о продаже и дальнейших действий с домом в Малаховке будет заниматься и занимается именно Цейтлин, что под это дело опять откроется фирма-однодневка, которая потом благополучно ликвидируется без уплаты налогов и сборов и, как говорится, «все концы в воду», что аффилированность и конфликт интересов между участниками процесса налицо?

Ну и «вишенка на торте». В ноябре 2009 года в «Коммерсанте» вышла большая статья «Я пострадавший акционер», в которой некий юрист Илья Цейтлин выставлен в крайне неприглядном виде, а проще говоря, мошенником. Уж не знаю, тот ли это Илья, но в нашей большей стране юристов Цейтлиных оказалось совсем немного. Ну и чтобы закрыть эту тему, на сайте Стихи.ру опубликовано весьма проникновенное стихотворение «Бесконечный суд» некоего Ильи Цейтлина. Процитирую одно выражение:

«Как, накормив волков, спасти овечек,

коль те и эти – смешанный гибрид?

Отчаяться! Да совесть не велит.

Во все глазища смотрят человечки

и взрослые. А зал суда молчит»

После слов о совести и суде на мою щеку скатилась скупая мужская слеза.

Но Илья Цейтлин отнюдь не главное действующее лицо. Есть «акулы» и посерьезнее.

***

Возникает естественный вопрос, а что это за «большой полицейский начальник», который по своему усмотрению может не только нарушать любые законы России, подменять своими желаниями их, но и принуждать это делать правоохранительную и судебную власть Люберецкого района? На самом деле, большого секрета в этом нет. Мне достаточно было сделать пару телефонных звонков и переговорить с парочкой сотрудников полиции и местных жителей, чтобы не только узнать его должность и фамилию, предположительную защиту кандидатской диссертации в 2011 году в Академии управления МВД РФ, его страсть к хоккею, охоте, рыбалке, позированию с различными видами огнестрельного оружия на фоне убитых животных даже в черте города, собакам и женщинам, но и то, что Ольгу Исаеву и «большого начальника» связывает любовь не только к собакам и собачьим клубам.

Но, что еще более интереснее, по некоторым сведениям супруга «большого полицейского начальника» работает судьей в том же самом Люберецком суде и, вполне очевидно, лоббирует коррупционное решение этого дела по просьбе мужа.

Из профиля «большого начальника» в Фейсбуке каждый желающий может узнать, что он и Ольга Исаева большие друзья и дружат как минимум еще с лета 2013 года, когда Ольга еще состояла в браке и имела двух несовершеннолетних детей.

двойной клик - редактировать изображение

Мне рассказали, что в 2018 году «большой начальник» получил погоны подполковника и ушел из МУ МВД Люберецкое на повышение в Москву, защищать закон и интересы граждан на более высоком уровне. Правда, видимо, методы останутся прежними, люберецкими, только еще более масштабными и изощренными. Кстати, возможно этот пример покажет другим чиновникам, что запрет на ведение аккаунтов в социальных сетях для высокопоставленных офицеров МВД возник не на пустом месте. Только я, журналист, обнаружил два аккаунта - на американском Фейсбуке и ВКонтакте, и смог найти там информацию. А на моем месте может оказаться и сотрудник иностранной разведки, и террорист, правда там они найдут другую, но крайне важную уже для своих организаций информацию. Что бывает потом, сейчас знает каждый школьник, уверенно работающий в интернете и соцсетях.

***

Вы спросите, а как же другой так сказать фигурант этого рейдерского захвата дома в Малаховке - судья Татьяна Сорокина? Перечисление нарушений законодательства только в одном этом процессе займет очень много места. Дело в том, что марте 2021 года умерла мама Дмитрия Харламова, а так как в том же Люберецком суде находился иск Дмитрия, который рассматривает судья Шкаленкова М. В., об истребовании из чужого незаконного имущества и защите прав владельца, не являющегося собственником, в связи со смертью матери Дмитрия до вступления его в наследство. Защита, естественно в таких случаях, обратилась с ходатайством к судье Сорокиной о приостановлении дела, до рассмотрения другого дела об истребовании из чужого незаконного владения, так как нарушены права матери Дмитрия, а сейчас и его самого, как законного и единственного наследника. Как вы думаете, как поступила Сорокина? Правильно, она отклонила законное ходатайство, тем самым лишив Дмитрия и денег, и дома.

Сама Сорокина – крайне интересная судья. На сайте «Судьи России» просто огромное количество отзывов о ней, и все отрицательные. Крайне отрицательные отзывы на интернет портале г. Люберцы «Любернет.ру», а на сайте Люберецкого городского суда находится 82 отзыва, 17 положительных и 65 отрицательных. Догадайтесь, в каком разделе находятся отзывы о судье Сорокиной. Среди отзывов и «личная заинтересованность», и «хамское поведение», и «вынесение незаконных решений, которые потом отменяются Облсудом», и «грубейшие нарушения гражданского права», и «коррупционная судья, низкой квалификации, плохо знает законодательство, не способна отправлять правосудие в соответствии с требованиями законодательства», и «решения фальсифицируются, некоторые требования пропадают без вести», и «…самая амбициозная и не вникающая в исковые заявления судья. Вот как ей захотелось, так и будет», и многое еще чего. Общий вывод: «таких судей быть не должно». А ведь это – глас и мнение того самого народа, который по идее и согласно присяге должна защищать судья.

Посвящены деятельности этой судьи и несколько ютуб-каналов, в частности, «Закон и Справедливость для всех» и «Дневник Юриста». Вы только прочитайте названия материалов: «Судья Люберецкого суда Сорокина помогает ворам и мошенникам уйти от ответственности», «Судья Сорокина Люберецкий суд. Театра абсурда правосудия», «Судья Люберецкого суда Сорокина сказала, что ответчику невозможно доказать свою невиновность», «Подлость судьи Люберецкого суда Сорокиной и почта России». Только с лета 2018 года за время своей деятельности на должности судьи Люберецкого суда Татьяна Сорокина вынесла 600 судебных решений. Вы можете себе представить количество пострадавших людей? И это только в одном Люберецком районе.

Естественно, подобная ситуация, особенно на фоне абсолютной безнаказанности не могла остаться без внимания соответствующих органов. 27 ноября 2020 года Квалификационная коллегия судей Московской области в Красногорске рассмотрела заявление Сорокиной о прекращении её полномочий судьи Люберецкого городского суда Московской области в связи с уходом в отставку и постановила удовлетворить его. Конечно, возможно судья устала, или ухудшилось ее здоровье, но, как показывает российская практика, в большинстве случаев такое «хлебное место» просто так не оставляют. Ну а судьи в своем коллективе обычно не «выносят сор из избы», а решают все тихо и непублично. В отставку!

Сейчас это дело будет рассматривать другой судья. Но вопрос остается прежним, найдутся ли «ходы» к новому судье у «большого полицейского начальника» и продолжится ли в Люберецком суде коррупционная практика? Судя по тому, что новый владелец дома получил повестку в суд на новое заседание, на которой не было печати; участковый Николай Хрипков, который ранее сам лично показывал Исаевой этот договор и в суде является свидетелем, заявил, что «большой начальник» запретил ему являться в суд; а Исаева, уверенная в «правильном» решении суда уже выставила на «Циане» дом на продажу за 29 млн. рублей, хотя дом находится под арестом, но около него уже снуют риелторы, то – нет. Коррупция продолжает процветать.

Разуверившись в возможности защиты своих законных прав через судебные и правоохранительные органы Люберецкого района Дмитрий обратился в профессиональную межрегиональную общественную организацию по противодействию коррупции «Национальный комитет общественного контроля» генерал -майору ФСБ России Геннадию Самцову, который мне по моему запросу подтвердил, что в Комитете приняты меры по разоблачению «высокого полицейского начальника и его супруги судьи» по изложенным фактам коррупции полицейских и судей Люберецкого района Московской области. Что фамилии этого коррупционера в полицейских погонах и лиц в судейских мантиях, участвующих в данной вакханалии известны.

В последнее время, читая еженедельные сводки о возбужденных уголовных делах против чиновников и госслужащих, а иногда и судей, понимаешь, что «неприкосновенных» в России становится все меньше и меньше. Отправляются в колонии многие «большие начальники», и губернаторы, и министры, и генералы. Неужели судьи районных судов и подполковники МВД до сих пор считают себя всесильными и безнаказанными? Если это так, то они очень глупые люди, у которых абсолютно исчезло чувство самосохранения. Ну а я буду продолжать внимательно следить за этим делом, и при необходимости освещать его, только уже с обнародованием всех фамилий и должностей. Надо обезопасить наше общество хотя бы от нескольких миксинов, чтобы жить в России стало действительно свободнее и справедливее.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Cообщество
«Форум»
26
Комментарии Написать свой комментарий

К этой статье пока нет комментариев, но вы можете оставить свой

1.0x