В последнее время тревожные сообщения о нападениях стай бездомных собак на детей перестали быть единичными происшествиями и превратились в систему, фиксируемую в протоколах правоохранительных органов и отчетах медицинских учреждений. За прошлый год в России насчитали 237 тысяч (!) человек, пострадавших от бродячих животных [11]. Эта проблема, долгое время остававшаяся на периферии общественного внимания и сводимая к разряду локальных конфликтов, сегодня требует не эмоциональных реакций, а здравого, комплексного осмысления, основанного на анализе биологических, социальных и этических факторов. За каждым таким инцидентом стоит не просто случайность, а целый клубок взаимосвязанных причин, уходящих корнями в природу, воспитание и, что наиболее важно, в моральные основы нашего общества.
О разрастании проблемы говорят многие. Вот только один пример. «…Сейчас мы находимся в эпицентре очень такой тяжелой ситуации. У нас порядка 100 тысяч животных бездомных появляется ежегодно на территориях именно садовых товариществ», - сообщил первый зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов [3]. Он также отметил, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает штрафы до 30 тыс. рублей за выброшенное животное [3]. Но местные власти как правило не хотят с этим связываться, потому что нужно проходить регистрацию и т. д. Значит, их ни капли не тревожит происходящее вокруг, тот кошмар, который может коснуться каждого из нас?
Так, в начале ноября этого года Углегорске Сахалинской области бездомная агрессивная собака напала на 18-летнюю девушку – она получила травмы лица, после чего местные правоохранители забили тревогу [4]. Трагический инцидент произошел 7 октября 2024 года в Якутии: на девочку 2012 года рождения набросилась стая собак, которых отогнали прохожие и отец, но девочка уже получила травмы [6]. «Врачами было сделано все возможное для ее спасения, но, к большому сожалению, из-за тяжести состояния в результате полученных травм несовместимых с жизнью, девочка скончалась», – сообщила служба регионального Минздрава [6]. Зверское нападение произошло в Оренбурге в апреле 2023 года: псы атаковали двух мальчиков, одному из которых удалось убежать, а второй погиб на месте [12]. «Это уже не первый раз, когда псы из гаражей нападают. Недели три назад на парня тут набросились, порвали куртку, бок поцарапали ему, но вроде обошлось», – вспоминают жители Оренбурга. «Мы жаловались много раз, звонили в мэрию, но там только обещали принять меры, а толку – никакого» [12]. Не менее трагичный случай был в 2022 году: недалеко от Читы погибла семилетняя девочка от набросившейся стаи собак [9]. «Очередное бездействие чиновников привело к трагедии, - отмечали жители села. – Скольким людям ещё нужно погибнуть, чтобы власти взялись за дело?! Не пустим детей в понедельник в школу» [9]. Похожее происшествие произошло в Краснодаре: 24 октября, на улице Айвазовского бездомные псы атаковали ребенка, который просто шел домой из школы [5]. Все обошлось без трагического исхода, поскольку проезжающий мимо мужчина отогнал собак и вызвал скорую, а в краевом следственном комитете возбудили уголовное дело [5].
Чудовищный случай произошел недавно в Красноярском крае, в поселке «Теремок». 25 октября свора собак насмерть загрызла 10-летнего ребенка [2]. За этой новостью – оборванная юная жизнь и невыносимая боль родителей. Происшествие вызвало множество дискуссий и откликов, среди которых есть возмутительные. Стоит открыть комментарии под постом о случившейся трагедии, как тут же выплывает множество неожиданных возмущений: зоозащитники обвиняют родителей мальчика в его смерти, так как ребенка отпустили гулять без присмотра [1]. Некий интернет-пользователь после похорон малыша злобно язвил: «А че пацана в закрытом гробу хоронили? Его ж якобы покусали не пустой ли гробик запихнули?» [2]. Вместо слов поддержки и утешения – сатанинская насмешка.
Елена Серебровская, журналист «Комсомольской правды», написавшая об этой трагедии, констатирует: «…после трагедии уже заведено два уголовных дела. Первое – по статье “Халатность, повлекшая смерть человека”. Вторая – “Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности”. Следователи проверяют работу местной администрации, ее действия или бездействие. Также задержана руководитель организации-подрядчика “Мой пес” Ирина Музыка» [1]. Возбуждение дела о халатности – это шаг, который должен был быть сделан не постфактум, а для того, чтобы трагедии не случилось. Руководитель, замешанный в этом, должен нести личную и максимально строгую ответственность за свое бездействие. Гибнуть должны не люди, а карьеры тех, кто по долгу службы обязан был их защищать. Таков непреложный закон настоящей, а не показной справедливости.
Обозреватель ВГТРК Андрей Медведев после трагического случая в Красноярском крае резко высказался о сложившейся системе решения проблемы бродячих собак в России. В своем телеграм-канале журналист прямо заявил: «Жизнь одного десятилетнего мальчишки важнее сотен бродячих собак» [10]. Медведев указал на две силы, которые блокируют решение проблемы: «неслабое лобби тех, кто зарабатывает на как бы гуманизме» через отлов и стерилизацию, а также «коллективный зоозащитник», использующий «дешевую ложную жалость» для роста аудитории [10]. В качестве альтернативы сложившемуся у нас подходу Медведев привел практику США, где невостребованных собак усыпляют после месяца пребывания в приюте [10]. По его словам, в России же содержание приютов для многих стало бизнесом.
Заявление Андрея Медведева заслуживает самого серьезного осмысления и поддержки, поскольку оно затрагивает фундаментальные основы общественного устройства и морали. Трагедия в Красноярском крае – не просто частный случай, а яркое проявление того, как под влиянием радикальных псевдогуманных идей часть общества начинает терять понимание иерархии ценностей. Здоровая общественная мораль всегда исходила из принципа, что жизнь и безопасность человека являются абсолютным приоритетом. Лобби, превратившее защиту животных в прибыльный бизнес, демонстрирует характерную для современного общества подмену ценностей, когда под благородными лозунгами скрывается меркантильный интерес.
Однако за этой системной проблемой, порожденной человеком, кроется другая – проблема трансформации поведения собак в стае. Чтобы понять, почему трагедии практически невозможно избежать без вмешательства извне, необходимо обратиться к психологии стаи животных.
Стаи образуются из животных, как правило родившихся на улице, и пополняются теми, кого хозяева выбрасывают. «Чтобы не убивать… просто выбрасывают на улицу. Щенки выживают и образуются стаи», — говорит глава пресс-службы управления ветеринарии Новосибирской области Юрий Шмидт [8]. Бездомные собаки обладают пугающей способностью к быстрому размножению. Всего одна самка может производить на свет до пятнадцати щенков в год, принося потомство дважды за этот период. И если у стаи есть постоянный источник пропитания – будь то помойки или подачки от людей – ее численность начинает расти угрожающими темпами, превращаясь из группы животных в настоящую организованную общность.
Необходимо со всей прямотой заявить: стихийное кормление бездомных собак, которое некоторые граждане ошибочно принимают за милосердие, на деле является безответственным поступком, вносящим прямой вклад в эскалацию общественной опасности. Эта практика искусственно поддерживает и увеличивает численность стай, приучает их к жизни в человеческой среде, одновременно стирая у них страх перед людьми. При этом те, кто подкармливает животных, либо не осознают, либо сознательно игнорируют тот факт, что их действия создают прямую и реальную угрозу для жизни и здоровья окружающих, особенно детей.
В стаи животные собираются инстинктивно, организованность повышает их шанс на выживание: вместе охотятся и защищают территорию. Одиночная бродячая собака – это чаще всего пугливое существо, стремящееся избежать встречи с человеком. Но стоит ей оказаться в стае, как происходит жуткая метаморфоза. Пробуждаются древние инстинкты, стирая идентичность каждой отдельной особи и создавая единый, управляемый коллективным разумом и вожаком организм. Именно так рождаются стаи животных, способные на организованную охоту, бесстрашную защиту своих владений и внезапные, ничем не спровоцированные атаки на прохожих. Особую угрозу несут так называемые «собачьи свадьбы» – периоды, когда инстинкт размножения собирает многочисленные стаи в единую, неконтролируемую силу [13]. Охваченные гормональным буйством, собаки теряют последние остатки осторожности, их агрессия достигает пика. Огромные своры, не признавая больше никаких границ, начинают свое шествие по улицам и дворам, превращая в свои владения все новые кварталы и неизбежно сталкиваясь с людьми.
Президент Союза кинологических организаций России, эксперт международной категории, ветеринарный доктор Владимир Уражевский пояснил, что согласно закону «Об ответственном обращении с животными», принятому в 2018 году, собаки изымаются с улиц для стерилизации и вакцинации. А потом они выпускаются обратно, в так называемые «места обитания» [11]. Вопреки благим намерениям, стерилизация не меняет инстинктивного поведения животных. Собака, прошедшая через стресс отлова и медицинских манипуляций и возвращенная на улицу, не становится менее опасной. Она не утрачивает охотничьих, групповых и территориальных инстинктов, которые и приводят к нападениям на людей. Более того, будучи лишенной возможности размножаться, такая собака может демонстрировать повышенную агрессию [8]. Следовательно, эта практика – лишь ширма, прикрывающая опасную системную недоработку. Закон, предназначенный для защиты, превратился в свою противоположность: он защищает не людей, а источник угрозы, давая ему официальный статус. В итоге, мы имеем идеально оформленные документы об отлове и чипировании на фоне совершенно небезопасной реальности. Счет идет не на выполненные планы по отлову, а на спасенные и искалеченные или не спасенные человеческие жизни.
Самое пугающее заключается в том, что стаи бездомных собак объявляют своими владениями именно те места, где дети должны быть в полной безопасности: дворы, парки и школьные дворы. Для животного, живущего по законам стаи, ребенок, зашедший на «его» территорию, – не просто прохожий, а мишень. Любое движение малыша может быть расценено как вызов, на который последует молниеносная и беспощадная атака – без предупреждения, без видимой человеку причины. Это не злой умысел, а слепая смертоносная работа инстинктов. Трагедия в такой ситуации – не несчастный случай, а неизбежный итог, роковая точка пересечения мира людей и одичавших стай, живущих по своим, жестоким законам.
Перед нами – нравственный выбор в духе самых трудных вопросов Ф. М. Достоевского. Что важнее: соблюдение формальных процедур «гуманного» закона или спасение конкретного ребенка? Защита прав собак или права человека на безопасность? И страшно осознавать, что для многих права собак важне…
В романе «Братья Карамазовы» писатель с острой болью передал картину со стаей собак, натравленных на дворового мальчика. Иван Карамазов рассказывает брату Алеше, как на глазах у матери по приказу помещика восьмилетнего ребенка затравили псами, потому что дитя «зашиб ногу любимой генеральской гончей» [7]. Генерал приказал взять мальчика, который всю ночь просидел у него в кутузке; наутро велел «раздеть, ребеночка раздевают всего донага, он дрожит, обезумел от страха…» [7]. После старший бросил на него всю стаю борзых собак.
«Затравили в глазах матери, и псы растерзали ребенка в клочки!» [7], – эта фраза показывает и настоящее лицо «гуманной» политики. Сегодняшняя трагедия отличается одной чудовищной деталью: у неё нет конкретного виновника. Место «генерала» заняла сложившаяся система, сотканная из общественного равнодушия, недоработанных законов и удобного для зарабатывающих на бездомных собаках бездействия. Современными «помещиками» стали те, кто под маской гуманизма отказывается видеть в стаях угрозу, кто своей «добротой» прикармливает их во дворах и на детских площадках и кто упорно препятствует любым попыткам решить проблему по-настоящему – спасти находящихся в опасности детей.
И когда мы сегодня думаем, что делать с системой, ежегодно приносящей в жертву людей, вспоминается страшный и пронзительный диалог Ивана и Алеши Карамазовых о том, что делать с такими «генералами»: «Расстрелять? Для удовлетворения нравственного чувства расстрелять? Говори, Алешка!» - спрашивает первый [7]. «Расстрелять!» –тихо проговорил Алеша [7]. И если уж Алеша Карамазов, воплощение христианского всепрощения, находит в себе силы сказать «расстрелять» – не в буквальном смысле, но как символ невозможности примирения со злом, – то и нам, современному обществу, пора перестать искать компромиссы с тем, что не может быть компромиссным. Алексей называет расстрел «нелепостью», на что брат отвечает: «Знай, послушник, что нелепости слишком нужны на земле» [7].
Да, возможно, требование суровой справедливости в выборе между человеком и животным в наши дни кажется кому-то «нелепостью» на фоне разговоров о гуманизме. Но когда на кону поставлены людские жизни – именно такая «нелепость» становится единственно возможной нравственной позицией.
Современные человеческие трагедии с бродячими собаками обнажают глубинный кризис нашего общества – кризис не столько законодательный, сколько духовный. Мы оказались в ситуации, когда под видом «прогрессивного гуманизма» к животным произошло чудовищное искажение самой сути наших ценностей. Пришло время вернуться к традиционным основам нашей цивилизации; государство обязано защищать своих граждан без оглядки на псевдогуманистические концепции.
Необходимо решительно отказаться от ложного милосердия к животным, которое стало соучастником смертей людей. Настоящее сострадание требует от нас защитить слабых, наказать виновных в бездействии и восстановить попранную справедливость. Только так мы остановим эту волну насилия над людьми. Пока не сделаем этого, каждая новая смерть будет лежать на нашей общей совести – как страшное свидетельство того, как далеко мы отошли от подлинного человеколюбия.
Анастасия Колозинская
Использованные источники:
1. «Они сами виноваты»: родителей погибшего после нападения своры собак мальчика под Красноярском затравили в соцсетях // Комсомольская правда.
2. «Страшно было, когда прибежал отец»: ужасающие подробности гибели от собак 10-летнего ребенка под Красноярском // Комсомольская правда.
3. Бурматов рассказал, сколько животных ежегодно выбрасывают в конце дачного сезона // ТАСС.
4. Бурнашева, А. На Сахалине собака покусала девушку / А. Бурнашева // Московский комсомолец.
5. В Краснодаре бездомные псы напали на школьника // НТВ.
6. В Якутии умерла девочка, пострадавшая от нападения стаи собак // РБК.
7. Достоевский, Ф. М. Братья Карамазовы; Т. 9 – 10 / Ф. М. Достоевский. – Санкт-Петербург : Наука, Ленинградское отд., 1988. – 696 с.
8. Кондратенко, Е. Бродячие хищники: как живет собачья стая / Е. Кондратенко // sibnet.ru.
9. Лоскутникова, Е. Четвероногие убийцы. В селе под Читой бездомные собаки загрызли школьницу / Е. Лоскутникова // Аргументы и Факты.
10. Медведев А. // Telegram
11. Рыбакова, Н. Преданы и забыты: почему собаки сбиваются в стаи и становятся угрозой для людей / Н. Рыбакова // Татар-информ.
12. Цепилов, А. Объели лицо, разорвали горло: бродячие псы загрызли мальчика в Оренбурге / А. Цепилов // Аргументы и Факты.
13. Юруть, А. "Собачьи свадьбы": как избежать неприятностей при встрече со стаей бродячих животных / А. Юруть // КЛОПС.
