Лондонская Национальная галерея убрала со своего сайта изображение картины Альбрехта Дюрера "Христос среди учителей"

Что-то англичане ослабели как-то что ли? Насчёт ихних этих кодов изящного снобизма, остроумного ханжества и приятного художественного цинизма. Ах как коды летят! Кто ж их так? Кто это, или что? Ну хотя бы объяснили - кем неприемлемы эти исторически-эстетические ценности, кем приемлемы, и какому большинству они просто пофиг и совершенно неизвестны.

"в таком формате невозможно дать адекватную интерпретацию этого произведения"
- Сотни лет это как-то удавалось, а тут - разучились. Впрочем, может быть это из-за всяких новомодных течений в Христианстве? Вот таким теперь не традиционным этот "формат" становится.

А как же знаменитая фраза, которую хасбара-ячейка на форуме тиражирует раз в неделю.

Типа, у нас нет антисимитизьма, потому, что мы - англичашки не считаем себя глупее инородцев.

А тут вот оно, что, зараза! И где? В святая святых, в Насионал-гелери.)))

Просто праздник, какой то.))) Этак они сейчас начнут чехвостить все фонды.

Так картина не находиться Англии а в Музее Тиссена-Борнемисы, Мадрид. Там она как висела так и висит

Висит она, конечно же висит.)) Только вопрос остался, почему Англичанка убрала картину из публичного пространства??? Кто попросил??

Точно также было давление и на М. Гибсона - Страсти Христовы. Типа два миллиона охренненых искуствоведов с Западного побережья увидели "содержание"???


Седов, вы понимаете, что это уже социальная патология?

Ну так спроси Англичанку кто попросил

Так я тебя и спрашиваю. Тут тебя ефрейтор Тальберг хвалил, что ты человек-электровеник. Отрабатывает.))))

Иудейский страх берёт верх над здравомыслием.Как бы Стена плача не стала стеной смеха. На картине нет фото Савелия Краморова, но дух его витает.

Стена смеха! Сильно. Она же Стена Подлости. Например, Сионистское образование вновь нагнуло Германию, чтобы та выплачивала шекели блокадникам-евреям. Это уже какой-то сублимированный цинизм. Это и есть Стена Подлости.

"шекели блокадникам-евреям"
- Да, не справедливо. А антисемитов вообще - расстреливают, и никаких шекелей!

Ермошин, следует понимать так, что вы готовы и способны расстрелять любого, кого вы назначите в антисемиты! Очень важное признание, "Нижегородский стрелок". Следует принять во внимание со всей серьёзностью.

Только у меня небольшая просьба, чтобы мы могли успеть предупредить ваши потенциальные жертвы. Могли бы вы по пунктам охарактеризовать антисимитизьм, типа - раз, два, три. Скажем, картина А. Дюрера, это оно?

Ну и «Христос»! Ну и «Учителя» !...
«Христос» похож, скорее, на перекормленую девочку из зажиточной мещанской семьи, ну а если посмотреть на «учителя», голова которого справа от головы «Христа», то и учиться не захочется…

С кем у меня диалог с Вечностью, не твоего ума дело, Фёдоров. У тебя свой божок, у меня свой Создатель, на том и разошлись. Я же к тебе не лезу.


Ты лучше вот, что скажи, ум у тебя проницательный, саркастичный. В чем именно сионисты обнаружили здесь антисимитизьм? Ведь как ни крути, а картине 6 веков, а здесь раз - никогда такого не было и вдруг опять. По честному, что их напугало?

Фёдоров, вы не ответили на вопрос, вот что плохо. В чем антисемитизм? Не надо ваших старческих сексуальных фантазий, не уподобляйтесь Ермошину.

Я сейчас процедил весь Рунет и никто не может объяснить в чем этот самый антисимитизьм? Почему сион-креатура нагнула музей??? Зашёл в ЖЖешку к Кураеву и тот тень на плетень.

У меня есть версия но хочется услышать официоз.

Либо боишься вопроса, либо не знаешь ответа.

Значит просто боишься вопроса. Тебе же доходчиво был сказано, что обвинение в антисемитизме. А ты начал финтить по мелком. Все, свободен.

Сергей, ну, Фридман там угадывается, Дерипаска, Свинидзе...
Потому и анти...

А почему запретили картину Ильи Глазунова «Мистерия XX века» не знаешь ?

Так Христос тут белый человек! Поэтому и убрали.

2. антисемитов вообще - расстреливают.
+++++ И диверсантов-вредителей расстреливают. Агентов иностранных расстреливают за шпионство.
По стране евреев агентов - 90% от всех взрослых евреев. Собирают информацию и посылают отчёты.

двенадцати лет отроча
был в доме своего Отца
как знал он тору не уча
всю от начала до конца
раввины не могли понять
три дня его искала мать
для них он плотника был сын
раввинов много Он такой один

Я считаю, что Иисус с детства был пастухом, как все дети. Наблюдал животных и видел, что это очень похоже на людей. Знал, что надо посоветовать людям.

Лондонская Национальная галерея убрала со своего сайта изображение картины Альбрехта Дюрера "Христос среди учителей"

Ну убрала со своего сайта . Ну и что ? Так этой гротекстной картины на других сайтах полно. Cмотри не хочу .
У Василия Поленова есть картина " Cреди учителей " Так совсем другой сюжет

Вопрос не в том, что убрала. Мало ли чего сегодня убирают и ставят, возьмите хотя бы эволюции тётки Лошак в Пушкинском музее.

Вопрос в том почему убрали, а ещё точнее в чем именно антисемитизм??

Вы, как информированный представитель диаспоры как это можете пояснить? Или вы полагаете, что достаточно обвинить в антисемитизме и все, лапки кверху ? Что говорит по этому поводу ваш информационно-аналитический дивизион?

Че докопался Ужакин ? Это не такое большое событие что бы об энтом говорить. Как только где то обе евреях или антисемитизме то тебя больше всего есть . Что сбрендил ??

Интересно и еще почему тебя не возмущает как Дюррер твоего Спасителя изобразил . Явно карикатурный образ . Девочка на картине . А может Исуус был женщиной ?

Ну нетусь, у евреев другого Христа для тебя - бери, какого дают и не возмущайся...

***
Здесь не антисемитизм, а сексизм. У нас бы эту картину сняли с показа *за оскорбление чувств верующих*...

***
речь идёт о педофилии, в которой Альбрехт Дюрер, обвиняет христианскую церковь..

***
почему запретили картину Ильи Глазунова «Мистерия XX века» не знаешь ?

***
А антисемитов вообще - расстреливают.

***
Ну убрала со своего сайта . Ну и что ?

****
Че докопался ? Это не такое большое событие что бы об энтом говорить.

***
Интересно и еще почему тебя не возмущает как Дюррер твоего (!
!!) Спасителя изобразил. А может Исуус (!!!) был женщиной ?


********************
Вся полифония манипуляции сознанием. Предельно практично - от фарса и балагана до угроз и запугивания физической расправой.

Однако ответа, что именно стало поводом для внезапной антихристианской агрессии сионизма, нет.

Ну покопайся в инете . Англицкий знаешь . Загугли и узнаешь почему . Чего истеришь ?

Совет понятен, но что такого вы увидели на полотне, что картину с шестисотлетней родословной обвинили в антисемитизме? И за что отдельный Нижегородский стрелок даже готов начать стрелять в людей?

В чем антисемитизм?

Я лично ничего не увидел . Таких лиц полно у Леонардо Да Винчи" Пять гротескных голов " например или у Фелинни в " Амаркорде " Короче карикатура

То, что вы Седов прочли в Вики про Да Винчи и Амаркорд, не дорого стоит и делает наезд сионизма на Дюрера, ещё зловещей.

Ну представьте, что Некто, скажем Шурик Супалов, приехал Израиль, увидел этот кирпичный зловещий столб блокадникам и сказал - Он меня оскорбляет, уберите.
Уберут? То и оно.

Здесь же наезд кагала более, чем очевиден и он скрыт от взгляда. Это не наезд на Дюрера, это оскорбление великой Европейской культуры, Эпохи Просвещения, которая кстати кагалу дала все. Иначе так и ходили бы вонючими и резали друг друга.

ИТОГО: причины и мотивы обвинения картины Дюрера в антисемитизме, так и остались скрытыми.

Ужакин еще раз повторюсь если тебе так интересно пади по шастай по итету и найдешь истину. А Амаркорд еще лет 40 назад смотрел а недавно посмотрел его в оринале .

Это не наезд на Дюрера, это оскорбление великой Европейской культуры,

Какой пафос ))) Картину же не запретили она стоит в музеях Мадрида и не забанена на других сайтах В царской России запретили к показу картину Айвазовского "Раздача продовольствия" Ану назови это оскорблением великой русской культуры

Ты, Петька, не разобрался, это у них морды такие.
Из анекдота.

Мы так привыкли, что на современной картине всё нужно всё объяснять, что уже не можем смотреть на картину глазами нормального человека.
Сын Бога, ангелоподобный Иисус, олицетворяет христианство, а противостоят Ему звероподобные иудеи и иудаизм. Здесь и величие подвига и предсказание искупительной жертвы.

Борис, в том, что вы говорите, в метафоричной форме, но скрыта истина. Посудите сами. Кагал, исходя из своей логики крепко нагнул Англичанку. Согласитесь, Нэшнл Гэллери, это вам не хухры-мухры. Именно здесь и ломается миф, что Англичанка и кагал, сами по себе. Но и это не главное.

Нагнуть то нагнули, а сказать, в чем увидели криминал - кагал не готов, тут все и повылазит. А ведь именно с этой точки, с этой дискуссии жрецы храма и приняли решение - отказ от миссии, убийство Спасителя и разрыв Договора с Создателем. Здесь они впервые проявились, как дети Сатаны. Что собственно Дюрер и отразил.

"жрецы храма и приняли решение - отказ от миссии"
- Ух ты, приняли план действий на два предстоящие десятилетия!

А что вас Ермошин в поступках ваших лидеров смущает. Все предельно последовательно и логично. Еврейское общество буквально наэлектролизовано ожиданием миссии, который их из никчемного народа обратит в господ над всеми. Более того освободит от гнета Рима.

И тут приходит Спаситель и все доктрины жрецов обваливаются. Посмотрите на пальцы Иисуса!!!! Это он им по пунктам все разложил.

Иисус ещё не принёс "Храм новой веры назовется", но он, человек низшего происхождения лишает жрецов основы. Теперь для них выбор, либо принять - все люди братья, либо убить.

Ермошин, а теперь вы мил человек, Нижегородский стрелок найдите смелость сказать - В чем антисемитизм?

В чем антисемитизм?
Это должно быть сразу заметно любому человеку, взглянувшему на картину.
Иисус белой расы, а вокруг чёрной или серой.
Почему так его рисовали с самого начала? Может правда Иисус был такой, потому что пришёл с севера, с Галилеи?

2. Второе мало известно. По ветхому завету иудеи сотни лет грабили города, поджигали. людей убивали и сами не работали. "Всё ваше".
И тут приходит Иисус и говорит им: "Не убей, не укради".

"приходит Иисус и говорит им: "Не убей, не укради"
- Умник! Иисусу эти слова и достались от иудеев. Почитал бы хоть разок Библию, мудрило.

«Иисусу эти слова и достались от иудеев».
Нет, они достались ему не столько от иудеев, сколько от буддистов и индуистов:
«Добрый Учитель, что должен делать я, чтобы получить жизнь вечную?» - спрашивает один человек Иисуса. «Соблюдай эти заповеди» - «Которые?» - «Ты не должен убивать, ты не должен совершать прелюбодеяния, ты не должен красть, ты не должен ложно свидетельствовать» - гласил ответ (Матфей. XIX,16-18)
«Что должен я делать, чтобы получить обладание Бодхи (знание вечной истины)? - спрашивает ученик своего БУДДИЙСКОГО учителя. - Каков путь, чтобы стать упасака?» Соблюдай эти заповеди» - «Каковы они?» - Ты должен всю жизнь воздерживаться от убийства, воровства, прелюбодеяния и лжи» - отвечает учитель.
Идентичные предписания, не правда ли?
Божественные предписания; живя по ним, человечество очистилось и возвысилось бы.
Но становятся ли они более божественными оттого, что их произнесли те или иные уста? Если воздавать добром за зло богоподобно, то придает ли большую силу этому предписанию его провозглашение назареем, чем провозглашение его индусским или тибетским философом?
Мы видим, что это Золотое Правило началось не с Иисуса, что местом его рождения была Индия. Как бы то ни было, мы не можем приписать Шакья Муни меньшую древность, нежели несколько веков до рождения Иисуса Христа. Отчего же Иисус в поисках модели для своей этики отправился скорее к подножью Гималаев, а не к подножию Синая, если не по той причине, что доктрины Ману и Готамы гармонировали с его собственной философией, тогда как ДОКТРИНЫ ИЕГОВЫ БЫЛИ ЕМУ ПРОТИВНЫ И УЖАСАЛИ ЕГО? Индусы учили воздавать добром за зло, тогда как приказ Иеговы гласил: «Око за око и зуб за зуб»

Если сказать, что Иисус на самом деле был буддистом, то в первое мгновение у 99% это вызовет шок. А затем – у кого-то «праведное негодование», у кого-то крайнее недоумение, а у кого и мысли, что говорящий такое – явно «не дружит с головой».
Тем не менее, это истина.
Иисус покинул свою родную страну в ранней юности, и где он был 20 лет до своего возвращения в «землю обетованную» - никто не знает. Ибо все четыре «канонических» Евангелия СЛИШКОМ УЖ ПОДОЗРИТЕЛЬНО об этом умалчивают.
С чего бы это?
Да с того, что Учение свое Он, на самом деле, принес не с Небес и якобы от самого Бога – своего Небесного Отца (как хотели бы внушить попы), а с ВОСТОКА, где и прожил эти «неизвестные» 20 лет. Там Он и постигал духовную мудрость, и даже посетил Шамбалу. А на Востоке в то время самым передовым из духовных Учений был буддизм. Иисус постиг это Учение (равно как и еще более древние) и затем принес его евреям, но объяснял Он его на привычном и понятном для них языке их еврейского Ветхого Завета.
Доказательством этого служит, например, то, что Иисус проповедовал, в том числе, и буддистко-индуистскую доктрину реинкарнации, которую затем церковники самовольно вычеркнули из Его Учения.

Во-первых, индусы, брамины пришли с севера. Санскрит очень совпадает с древнерусским.

Второе. Русские сёла и города (на Урале и в Сибири) 5-10 тысяч лет жили мирно, не убивали и не воровали.
Иисус не мог к ни придти и сказать: - Не убивайте, не укради. - А мы не убиваем!
Другое дело евреи сотни лет истребляли даже женщин и детей.

Сидоров Георгий пишет, что Иисус был послан русскими гиперборейцами. Неудачно.
Потом и Мухаммед ими же был послан с другим проектом. Удачно.

Толсто !

Дмитрий а откуда Моисей тогда взял эти заповеди ?

"не столько от иудеев, сколько от буддистов "
- Дмитрий, наверное, надо разделять свои знания - по крайней мере на две части. И в первой части иметь в виду каноническую Библию, а во вторую часть - хоть неканонические, хоть буддийские, хоть вообще - какие хотите источники. И тогда каким-нибудь образом отмечайте эти свои "дополнительные" знания. Иной подход будет некорректным. Подавляющее большинство россиян Библию-то толком не знают!

« … каноническую Библию»
А кто устанавливал сии «каноны»?
«Каноничность» черырех (из около 100) Евангелий была закреплена за ними на Никейском Соборе.
Что это был за Собор?
«Несмотря на высокопарные восхваления Константина, Сабин, епископ Гераклеи, утверждает, что «за исключением Константина, императора, и Евсевия Памфила, епископы представляли собой сборище неграмотных простых тварей, которые ничего не понимали», что значит сказать, что они представляли собой СБОРИЩЕ ГЛУПЦОВ. По-видимому, таково было о них и мнение Паппа, который рассказывает нам о той магии, к которой они прибегали, чтобы решить, которые Евангелия являются истинными. В своем «Синодиконе» относительно этого Собора Папп говорит: «Беспорядочно смешав все книги – которые были представлены Собору для выбора – под алтарем в церкви, они (епископы) обратились к Господу с молитвой, чтобы вдохновенные писания могли выбраться на алтарь, тогда как сомнительные оказались бы под алтарем, и так оно произошло».
«Только, - иронически добавляет Е. Блаватская, - никто нам не рассказывает, У КОГО БЫЛИ КЛЮЧИ ОТ СОБОРА В ТЕЧЕНИЕ НОЧИ!»
Словом, вся эта «канонизация» - типичный умышленный поповский подлог.
Что «Вселенские Соборы» чаще всего были сборищами глупцов и невежд - о том же пишет и Е.Рерих: «Но достаточно непредубежденному уму, не запуганному вечным проклятием (как это вяжется с «Всемилосердием» их Бога!), прочесть историю церковных соборов, историю Папства, чтобы всякое уважение к большинству ее представителей пропало навсегда». И «диву даешься, как отошли наши церковники от первых чистых заветов христианства! … Так наслаивались ухищрения корыстолюбивых и малых умов, ставшие догмами для последующих поколений, уже не дерзавших думать самостоятельно, ибо время, этот маг и волшебник, преобразило суждения преходящих и ограниченных умов в незыблемые основы и чуть ли не в Божественные Откровения».

« … индусы, брамины пришли с севера. Санскрит очень совпадает с древнерусским».
Думаю – наоборот: это древнерусский очень совпадает с санскритом.
Санскрит и Сензар – два универсальных, изначальных и древнейших языка, корни которых уходят еще в Атлантиду.
Это языки Шамбалы.
Шамбала же была и тогда, когда никаких русских еще «и в проекте не было».

Дмитрий, спасибо за ваши пояснения, но лично для меня осмысление их является недопустимой роскошью. Это как если бы европейцы, приплыв в Америку, начали бы преподавать аборигенам теорию кварков. И по сравнению с Атлантидой меня гораздо больше интересуют причины и обстоятельства крушения великого Советского государства.

« … а откуда Моисей тогда взял эти заповеди ?»
Думаю, библейская история об обретении Моисеем «Скрижалей Завета» - это метафорически зашифрованная эзотерическая информация о том, что, в действительности, на горе Синай Моисей прошел через процедуру Посвящения, после чего Братством Шамбалы, всегда стоящим за такими Посвящениями, были даны ему единые главные заповеди праведного поведения для человечества.
На самом деле, все мировые религии имеют один «корень» и все их можно свести к единому «общему знаменателю». Ибо все они «изошли из Единого Источника», имя которому – Шамбала и ее Великий Владыка (которого в христианстве именуют Господом Иисусом Христом).

Александр, в том то и дело, что причины крушения СССР кроются как раз в недостаточном внимании к таким вещам, как духовно-философские Учения.
СССР погубил грубый материализм, который (в отличие от непризнания церковного «христианства») является истинным безбожием.
Е. Рерих писала: «Истинно, без осознания духовнго Начала человечество не найдет новых путей».

"причины крушения СССР кроются как раз в недостаточном внимании к таким вещам, как духовно-философские Учения.
СССР погубил грубый материализм"
- Однако, на этом фоне вполне "достаточное" по-вашему внимание не помешало разрушению Российской Импери. Позднее весьма способствовало беспримерным действиям большевиков - надо ли перечислять? А зато когда у ваших сторонников и учителей появились вот эти светлые мысли, всё почему-то пошло прахом. Некругло кае-то!

ЕВАНГЕЛИЕ СТРАНСТВИЙ

Финал дискуссии:Иисусу эти слова и достались от иудеев».
***
Нет, они достались ему не столько от иудеев, сколько от буддистов и индусов...

****
Эти слова не могли быть переданы от иудеев принципиально и невозвратно. Ибо это две принципиально противоположные нравственные доктрины. Жрецы храма Соломона к такому уровню понимания не могли быть готовы.

Библейские история иудеи - это непрерывное кровавое месиво, кровосмешение, Содом и Гомора. В пятикнижии нет ни одного достойного. Они убивают и режут, предают, подкладвают жён, насилуют дочерей, продают друг друга за похлебку.

***
Действительно после этой дискуссии со жрецами, в еваангелических текстах выпадает отрезок жизни Спасителя в 20 лет. По сути и есть главное, он ушёл из иудаизма навсегда, познал новую доктрину - "Храм новой Веры" и предложил иудаистам спастись, принять её. Те отвергли, убили, и навсегда исчезли.

PS И все же жаль, что мы так и не расшифровать, в чем раввинат, а точнее кагал пытался найти антисемитизм в картине, которой шестьсот лет.

Мне казалось, Сергей, что я убедительно ответил на ваш вопрос, но вы не поняли. Зайдём с другой стороны: вспомните скандал с карикатурами на пророка Мухаммеда в журнале "Шарли Эбдо". Аналогичный случай: в знаменитой картине разглядели карикатуру на иудеев. Вот только именно такую реакцию я не могу объяснить: то ли отношение к религиям разное - ну кто наденет майку " Я - Альбрехт Дюрер", то ли, обжегшись на молоке, дуют водку - недовольство может быть не столь кровавое, но более действенное.

Кто-то верит в Атлантиду и Шамбалу. Хотя фактов о них нет.
Я верю в русскую цивилизацию в Сибири из Гипербореи. Фактов много.

-Сохранились стальные наконечники для стрел и стальные русские мечи в 1-2 тыс лет. Чтобы сталь делать, нужны города и цивилизация.
- Аркаим в 5 тыс лет. Гардарик
- Захоронения в гробах в Сибири. Тисульская женщина.
- Великая заволжская стена от дикой Европы.
- Великая китайская стена от дикого Китая.
- Пшеница для Шумера.

Экспансия в Египет, в этрусски, в Индию

«Хотя фактов о них нет»
Факты есть, просто Вы их не знаете, а я, занимаясь этим, знаю. Могу порекомендовать, например, книгу Р.Рудзитиса «Братство Грааля» - в ней собраны исторические свидетельства о Шамбале.
Свидетельством реальности Шамбалы является также и жизнь семьи Рерихов, и в особенности – Елены Рерих, ибо Рерихи лично посещали Шамбалу в Гималаях. Трое из них – Елена, Николай и их старший сын Юрий - на вопрос «Существует ли Шамбала?» отвечали: «Да, существует. Я сам там был (была)»

"мы так и не расшифровать, в чем раввинат, а точнее кагал пытался найти антисемитизм в картине, которой шестьсот лет"
- Всё-таки любознательный народ у нас на сайте! Для них преград в шестьсот лет не существует! Да и неизвестные служители муз за бугром для них - ясен пень - однозначно - кагал.
У меня вопросы мелкие - как так получилось, что женщину с не очень славянской внешностью избили со словами: "Мы с тобой в одном трамвае не поедем!". Правда, у неё на офицерских погонах ещё присутствовали знаки медицинской службы. Рассказывать "борцам за правду", что всю блокаду прослужила в госпитале, она не стала. Впрочем, здесь есть знАтоки, утверждающие, что антисемитизма у нас не было.

Борису Сорокину


Борис, ваши объяснения более чем убедительны, более того, метафоричны, как раз на уровне евангельских притча. Да и пример с Шарль Э до, более чем весом. Ситуация легко отзеркаливается. Коль вы настаиваете на "антисемитизме" у Дюрера, у Европы возникает зеркальное право запретить Шулхан Арух.

Вопрос однако лежит ещё в одной плоскости. Мы так и не услышали мотивов тех, кто на той стороне!!!!

Вопрос однако лежит ещё в одной плоскости. Мы так и не услышали мотивов тех, кто на той стороне!!!!
Дл того что услыхать тех кто на той стороне ты должен поехать в Англию и выяснить самому что там и как . Ибо этот вопрос лично меня мало интересует

Мы так и не услышали объяснений своих мотивов от представителей сионистских организаций - В чем антисемитизм картины. А. Дюрера?

Аркадий! Срочно подготовьте циркуляр во все сионистские организации! Пусть призовут к ответу представителей Лондонской национальной галереи за свои действия. Строго предупредите, что в случае неполучения отчёта будут приняты самые суровые меры! Срок исполнения трое суток.
Приложение - сообщение С.Ужакина от 10.49.

Ермошин, понимаю, что у вас старческая деменция, а вам хочется показать, что старый конь борозды не портит...

Портит, портит, да ещё мелко пашет))

Значит вы уверены, что Седов все же боевик одной из сионистских организаций. Ну что же, похвально. Однако вопрос был и к вам.

Посмотрите по ветке, от первого ноября. Я его задал вам лично. И вы с вопроса соскочили, испугались, Нижегородский стрелок. А сейчас решили как шабес- гой подставить сиониста Седова?

Недурно.

Я знал, что получу одобрение

Одобрение чего, человек со сниженной социальной ответственностью?)))

Ты даже на вопрос уже ответить не способен и мысль сформулировать. Отвечаешь, как грудничок гули, обрывками фраз.)))

Ты посмотри чего ты написал этому жиденку. Ты смысл переставил местами, а это фрейдизм))))

Пойми, Ермошин, ты интересен только, как Перевертыш, не более. Либо как человек под внешней зависимостью.

Ну-у... Фрейдизм - это чересчур!
Да вы пишите, пишите...

Пойми, Ермошин, ты интересен только, как Перевертыш, не более. Либо как человек под внешней зависимостью

А ты Уж вообщещ не интерес и предсказуем . Ничего нового от тебя не прочитать .Жидоедсвтуей по тихонькую И кстати никто не обязат тут перед тобой отчитываться что тебе искать или отвечать. Ты кто на этом сайте судья что ли ? Хош доп инфу садишь за словари и действуй и не дуй счеку

Ермошин с низкой социальной ответственостью: Да вы пишите....

***
Ребята, мы его теряем) Фразы все короче, мысля тем более. А ещё спрашивал его мнение - В чем антисимитизьм у Дюрера. Наивный!! Ему, что Дюрер, что кримплен))))

А почему ты антисемит Ужакин ? Кто тебя обидел в твоем счастливом дедсве ? Или завидуешь ? Или комплесуешь ?)))

Да ладно тебе Седов сыпать соль на рану. Конечно в детстве маленький жиденок не дал Мацы, когда был я голоден. Только как ты догадался)))

Тебе то хорошо, живёшь в новой стране, есть с кем поговорить, достаточно сказать BLM.))) И все, ты уже бро)))

Только главный вопрос не исчезает. Почему сионистские организации обвинили картину Дюрера в антисемитизме??

а ладно тебе Седов сыпать соль на рану. Конечно в детстве маленький жиденок не дал Мацы, когда был я голоден. Только как ты догадался)))

Вот видишь а ты говорил что у тебя было счастливое детсво . ))) А ты оказываеться было и твоя порядочная мама тебя мало кормила.

Только главный вопрос не исчезает. Почему сионистские организации обвинили картину Дюрера в антисемитизме??

Ну если это для тебя главный вопрос. Подыми этот вопрос на федеральный уровень . Пусть займуться Других главный вопросов в России просто нет

Насколько хорошо наш Ужакин знает еврейские обычаи и реквизиты! Мацу и множество других подобных слов я узнал только здесь - от Ужакина! А у него они прям от зубов отлетают, будто родился с ними! Интересно, а так же ли хорошо он знает и помнит родословную своей маменьки?

Да он или само полукровка или сбрендевшый на этом вопросе сумашедший . Вы посмотрите сколько у Качанова он там накропал . Одни там его комменты с примесью автора и неторых обычных лизоблюдов тыпа Раххма.

сбрендевшый на этом вопросе"
- Привязался с какого-то бодуна - где антисемитизм в этой пятисотлетней давности картине. Я себя никогда ни историком, ни искусствоведом не позиционировал. Тема эта вообще не моя и мне не интересна
Чудак!

Ермошин и Хайкин, две беспринципные шлюхи. Если вы в этой теме ничего не понимаете, то чего флудите?

И где "флуд"? Седов советовал обратиться по месту, например, 3 ноября: "Дл того что услыхать тех кто на той стороне ты должен поехать в Англию и выяснить самому что там и как . Ибо этот вопрос лично меня мало интересует".
В каких словах - про картину - углядел МОЙ флуд?
Вот и давайте все вместе подумаем, кто тут шлюха! И у кого какие принципы. В том числе - антисемитские. Впрочем, похоже, мнение и слова Сталина для присутствующих не важны.

Ермошин, ты не просто шлюха, а шлюха на трассе. Вообще никаких принципов, или уже не понимаешь, что ты пишешь?

Значит по твоему вопрос - в чем антисемитизм, для тебя и является антисемитизмом?????

И ты ещё скажешь, что ты не шлюха?

Шлюха на этой трассе свою пощёчину уже получила! А к тому, что про антисемитизм сказал Сталин, я ничего добавить не могу.

Когда у Ужакину нет аргументов он начинает обызваться или манструбировать на чужую маму . Ну болен чел . Из песен слов не выкинешь

Аркадий, я не раз высказывал сомнения в "русскости" некоторых особо активных персонажей Форума. 6 ноября в 19.18 я вполне нейтрально поинтересовался родословной матери Сергея Ужакина. Сразу после этого в своём ответе ог 7 ноября в 11.11 он назвал меня и вас шлюхами. То, что эти два слова где-то в его сознании легли в одну цепочку, наводит на определённые предположения.

Да тут даже дело не в национальности . Недочеловек просто, берега попутал и мою маму шлюхой назвал с гнилыми зубами и так далее. Я бы как бы я к человекку не относился маму бы его никогда не трогал . Но ему сказать нечего он на маму перешел и нас шлюхами обозвал. Он абсолютно ментальный импотент . Или просто одинокий человек. Вот мотаеться между Питером и Барнаулом. В Питере пользуеться скидками в еврейских магазинах )))

"даже дело не в национальности"
- Согласен, Аркадий. Творчество сего господина чрезвычайно редко носит концептуальный характер. Иногда я его даже хвалил. Но он больше специализируется на комментариях, которым с самого начала придаёт вызывающе провокационный характер. Что касается меня, то он просто мешает мне ознакомиться с мнением интересных мне людей. Спорить я не люблю и не хочу. А он часто хамски влезает в разговор, переводя его на свою любимую тему. И многие, уважаемые мной комментирующие, тоже не хотят связываться с ним и его сторонниками из-за скандалов, которые они навязывают. Таким образом у нас пропали многие небезупречные, но интересные авторы.

Послушайте, вы, уроды. Речь о картине Дюрера. Встал вопрос, в чем - анснмитизм этой работы, что сионистские организации НАГНУЛО раком знаменитую галерею. Тут вылазят эти двое - грязный жиденок и политическая шлюха (какое точное определение) и начинают флудите, прятать тему.

Тогда, этим двоим был задан прямой вопрос, а в ответ они начали флудите ещё сильнее.

Послушайте, вы Твиксы, ведь все понятно, что вы делали и в каком вы дерьмище.

Пошли вон, уроды.

Только вопрос не исчезает - в чем преступные сионистские организации видят антисемитизм на картине А ДЮРЕРА???

Только вопрос не исчезает - в чем преступные сионистские организации видят антисемитизм на картине А ДЮРЕРА???


Слуйшай ты сумашеший или ты шизофреник.За тебя становиться страшно )) Тебе Сорокин обьяснил в чем он видит антисемизм . Я тут вижу карикатуру и на Христа и на его учителей . Чего докопася придурок ? Иди уже кришы делай или перевозками занимайся или бабу или мужика найди . Удовлетворись чем то в конеце концов . Делай официальный запрос а этот Нац музэй и пусть тебе расскажут.

Аркадий, он так ничего и не рассказал про свою маму, но и без его пояснений видно, что она в его детстве не слишком занималась привитием своему сокровищу элементарной вежливости. Впрочем, возможно, это уже влияние подворотни, а мама не виновата.

Саша я вам честно скажу что его мама обычная порядочная русская женщина и она меня мало интересует . Но и на старуху бывает проруха . Урод вырос. Без души и совести . Абсолютный робот такой запрограммированный . На всех ветках мелет одно и тоже .

Крылатая фраза года - Антисемитизм это вопрос в чем антисемитизм. За который, кстати, некоторые радикально настроенные элементы готовы расстреливать своих оппонентов. Такая вот получилась дискуссия.

То, что из сионистов, работающих на форуме принципиально никто не пытался пояснить позицию сионистских организаций, очень важный факт.

Аркадий, хотел сообщить вам о своём восторге за информацию о запрещённой картине Айвазовского. Оказывается, их было две! Очень интересный факт, никогда раньше об этом не слышал. Кстати ваше сообщение напомнило мне другие факты, связанные с отношениями между Россией и другими странами, о которых в нашей стране не любили ни говорить, ни вспоминать. Я имею в виду, к примеру, странную помощь монархической России республиканским США в их борьбе против монархической Великобритании. Не полностью нам рассказывали о вмешательстве России в германско-английскими отношениями, послужившими поводом, а может быть и причиной вторжения Франции в Россию в 1812 году. И уж совсем интересно объяснение немотивированного вторжения российских войск в Германию в 1914 году патриотизмом и прочими благородными порывами.
А у Ужакина по-моему пластинка заела на месте "почему в Англии" кто-то что-то сделал. Может, клич объявить - собрать ему денежек, пусть сгоняет туда и там на месте разберётся? Правда, даже его компания этим вопросом не интересуется. Один он остался, бедолага. Жалко мне его. Будем, надеяться - выправится?

Да дейстивительно у Айвазовского били заперщены две картины "Коробаль помощи" и "Раздача продовольтвия " А вот по поводу помощи монархической России республиканским США я не знал . Надо будет почитать. Спасибо Саша и за другуй инфу.

Борис Сорокин
1 ноября 2021 в 12:33


"Сын Бога, ангелоподобный Иисус, олицетворяет христианство, а противостоят Ему звероподобные иудеи и иудаизм. Здесь и величие подвига и предсказание искупительной жертвы."

Уважаемый Борис. Всегда смешно,и...горько,когда на сайте "Завтра" трогают Христианство, особенно авторы( с комментаторами все понятно). Патриотизму на Руси больше тысячи лет. Атеизму сто. БеЗпамятство....

"Патриотизму на Руси больше тысячи лет. Атеизму сто"
- Добавить аргументации, ссылок, и - Нобелевка а кармане!