Само понятие логики не предполагает наличия единственно правильного хода мыслей их бесконечного проявления. Логика, это процесс предполагающий определенную целостность обоснования. Логика мышления может выглядеть следующим образом. Небо голубое потому, что мы его так видим – это убийственно простое логическое обоснование голубизны неба, но могут быть еще тысячи таких же логически обоснованных концепций голубизны неба, а возможно и бесконечное их количество.
Я люблю маму потому, что она мне покупает конфеты. Логично же? Много сладкого может привести к заболеванию кариесом. Тоже логично? Я люблю маму за то, что она не покупает мне конфет, которые могут испортить мои зубы. Логично? Да. Но имеет малую вероятность жизнеспособности. Дети обычно любят не только много двигаться, но и вкусненькие конфетки. И чтобы возникла такая логика, нужно очень постараться загадить ребенку мозги столь правильной логикой. Логика языка без костей – это бесконечное количество многообразия описания реальности. Так есть, потому, что человек так думает. Вот такое право есть у логики в логике.
И поэтому любая логика имеет место быть. И если мы говорим о чистой логике бесконечного обоснования своей правоты, тогда логика украинских и российских патриотов ничем друг от друга по сути не отличается. В данном случае логика используется лишь для обоснования правоты своей концепции. Но не все так просто в деле развития логического мышления. Логика может быть использована как орудие, а может быть наукой, а может быть оружием в противостоянии и наукой противостояния. Это уже политтехнологии запудривания мозгов собственной логической концепцией. И если у тебя в руках есть ТВ доступ до мозгов миллионов, тебе обеспечена поддержка наименее логически мыслящего населения.
Ведь по сути логическое мышление является только первой ступенькой развития личности. И поэтому большинство заменяет отсутствие возможности логического мышления, простыми штампами. В детской среде такие штампы для коммуникации называют обзывалками и дразнилками. Но многие так и умирают от старости не ступив на путь личностного роста. Нет логики, не беда, зато Путин ху*ло, Порошенко алкоголик, а все олигархи воры. Но логика оружие универсальное и в этом случае можно логику использовать для понимания разницы между Путиным и Порошенко даже из этих обзывалок.
Порошенко алкаш и реально мало отличается от Ельцина, часто появляется на публике под шафе. А вот к Путину придраться конкретно сложно за его действия. Умеет говорить по существу и всегда имеет юридически обоснованные факты. Вот поэтому его и обозвали обобщенно – нехороший человек. Но не хорош он только для врагов России, которых к слову во всем мире среди простого населения не более 20%. Эти проценты – это заслуга западной кошерной демократической логики, которая имеет полную власть над СМИ. Распространишь свою логику по умам и станешь хозяином мира. Так думают политтехнологи.
Логика рекламы – это 200мрд. долларов в год в США. В России менее 20млрд. Представляете объем счастья выраженный в денежном эквиваленте? Не представляете сколько нужно тратить денег на внушение своей логики лучшего в мире пылесоса? А сколько денег нужно потратить на внушение логики потребительского отношения к реальности? Сколько сотен миллионов голов заняты логикой сравнения логически обоснованной рекламы превосходства ибупрома над его аналогами, ничем по сути не отличающимися? Оказывается, что за продвижение своей логики в людские головы, нужно платить большие деньги для СМИ.
Но оставив тему людской и слишком относительной логики, вернемся к теме логики Бога или иначе к понятию абсолютной логики. Начнем с того, что любая логика может и зачастую ставит перед выбором. Логики христианства, иудейства, ислама, буддизма, доминируя на определенных территориях предполагают собственные интерпретации взглядов на реальность как на абсолютную логическую истину. А абсолют предполагает взгляд на процессы причин и следствий без каких-либо смысловых эмоциональных логических придатков выбора. Но логика мышления не возможна без описания процессов и реальности. Логика является описанием реальности.
Абсолютная логика не может быть основана на суждении – это должна быть логика описывающая без суждения. А любая логика является описанием реальности, а значит суждением. Описание – суждение. Любое суждение – это личный взгляд и не может быть абсолютным. Логика математики и физики – это лишь взгляд человека на абсолютную реальность. Это проба познать логику Бога с помощью описания ее. Но любое описание личностно – это мнение. А мнение поразумевает мнительность, то есть личностное видение. Является ли Бог личностью? На эту тему существует много логических обоснований. Бог отец. Бог Иисус. Бог Кришна. Бог Иегова и множество Богоматерей. И только буддийского Бога нет. Почему?
Потому что буддийская логика нашла конец, который одновременно является божественным началом, который и описывается как Бог в других логиках. Оказывается, что Бог (тот, что един) не может родиться, он является бессмертным проявлением духа и сознания. Где дух, это бесконечное пространство, а сознание, это личностный аспект внимания и логического ума. То есть, логика является лишь отдельным элементом Бога, как и все нам известное и неизвестное, включая физические законы. И не важно, что выдумает человек или признает институт как закон, все элементы описания реальности являются относительными. И только все вместе они являются абсолютным со- знанием в бесконечном пространстве – БОГ.
Можно ведь сказать, что БОГ, это абсолютное знание или абсолютное знание является частью Бога. Ведь никто логически мыслящий не додумается ограничивать безграничные возможности. Смотрю на современную интерпретацию религии и в сознании появляются образы древних аборигенов, которых пробуют научить стать человеками. Такие современны и ... такие дремучие. Это же дураку понятно, что за 100.000 лет человечество в процессе самоосознания не продвинулось ни на йоту. Вот уж поистине логический прорыв, научить людей все мерить количеством быдла в стойле и наемных рабов на заводе. Примитивная логика так и не может выбраться за пределы суждений. И не сможет вырваться, потому что нет концепции абсолютной логики. Чтобы родилась абсолютная логика бесконечности, нужно найти конец логики суждения (описания мира).
Описание не может быть божественным, если не считать человеческий разум верхом божественной логической эволюции. Но тогда любое описание должно быть божественным, так как человеческое сознание – это верх божественного проявления. И доминация человека на планете Земля, это лишь подтверждение этой логики совершенства. Единственной проблемой на пути понимания божественной логики для человечества является восприятие человека как тела, то есть по логике материальной, человек является роботом. Для такой логики божественность человеческого сознания не доступна. В этом случае на лицо сознательное ограничение логических инструментов в образовательной системе.
Представьте себе, что большой камень очень тяжел. Это знает каждый большой и малый. Это описание материальной логики. Но ведь если мы эту материалистическую логику переносим в мир божественной логики сознания, тогда оказывается, что поднять огромный камень в нашем воображении тоже очень тяжело. Но логика Бога не имеет ограничений если сама их не создает. И вот теперь мы имеем примеры попытки говорить божественной логикой Геракла или голливудской фантасмагорией. Оказалось, что тягать тяжелые камни мозгами, это рабское занятие. Занятие людей которые имеют сознание Маугли , то есть не доросли до божественной логики по различным причинам. Либо воспитывались животными, либо их воспитывали в системе образования сознательно лишив логики Бога, человеческого сознания не ограниченного рамками концепций.
Конечно можно стараться дать знания божественной логики всем живым существам, но по различным причинам каждая личность имеет стартовый капитал уже с рождения в человеческом теле. Родиться человеком, это великое счастье – потенциальное счастье которое большинство не осознают из-за отсутствия программы логического восприятия сознания как безграничного пространства знаний – информации. Учителями становятся не только носители божественной логики сознания, а и весьма ограниченные в своем программном восприятии мира. Отсюда и столько животного страха в образовательной системе.
Людей обучают бояться забыть информацию установив оценку их знаний. А ведь наука основанная на страхе, а не на высоких примерах – это наука рабов, существ подневольных, всегда эксплуатируемых более логически раскрепощенными особями. И тут возникают естественные вопросы глобального характера. Существуют ли силы, преемственность личностей, которые сознательно ограничивают доступ человечества к логике Бога? Или это попытка защиты знаний божественной логики от профанации?
Зная общие законы не ограниченной концепциями логики и представив логику Бога как абсолютную драгоценность, можно представить, что некие силы действительно стремятся, чтобы другие особи не получили доступ к этой ценности в их понимании. Эта логика опускает нас до уровня животного стада в котором пища как драгоценность, является предметом вожделения. То есть силы которые стараются ограничивать доступ другим к идеалам-ценностям, являются проявлениями сил нашей животной натуры.
Не будем здесь применять оценочную логику хорошего и плохого. Это только начало науки божественной логики. По этому пути пошла церковь и в средневековье создала целый пантеон Дьявольского мировосприятия. А логика дьявола – это божественная логика для использования в животных интересах. Именно поэтому церковь родившая дьявола, сама себя истязала борьбой с животной логикой. Именно в этом месте можно сделать четкое разделение между идеалами логики и институтами которые заведуют науками логики.
Институт может утратить преемственность передачи божественной. Что остается? Формализировать науку и делать вид понимания высоты задания. Или пытаться рационально использовать самими же созданного логического монстра? А ведь мы сейчас в такой ситуации и находимся. Монстра назвали Капитошей (капиталистической системой) и пробуют этого монстра держать под контролем. Где в этом мире находится логика Бога? Она никуда и не пропадала. Ее все время использовали для создания общностей: государств и других институтов. Божественная логика была и стала эксклюзивом, доступным лишь богоизбранным. Так думают многие, но на самом деле все гораздо трагичней.
Помните Фараонов – живых воплощений Бога? Любой каприз может быть исполнен. Хочешь пирамидку высотой 100 метров построить себе ? И десятки тысяч рабов вовлеченых в логику божественной сущности, десятилетиями тягали камни по прихоти божественной логики. Вот где символ божественности оказывается, в неограниченной логике мышления. А что будет если эту логику распространить среди рабов? Кто будет кирпичи таскать если все будут иметь логику Бога? Лучше конечно этого не делать, решили живые боги и придумали логику для рабов – демократию. Демос (народ), кратия (правление). И до появления христианства, никого не удивляло, что демос и демон имеют общий корень. А понятие демократия появилось как говорят еще в древней Греции под влиянием легенд от египетских жрецов о жизнеустройстве Атлантиды.
И сейчас для понимания вопроса самое время войти в логику образности мифологии наших предков. Идеалы красоты, силы, ума, ясности, всегда были главными атрибутами человеческой логики стремящейся к божественному совершенству. Так создавались Боги древности. Боги всегда были лишь образами в воображении. Но были люди которые пробовали натягивать эти идеалы не только на сознание, но и на тело. Таких позднее начали называть полу-богами. А еще позднее после утраты абсолютной логики Бога как идеала, началось обожествление власти личности. Разницу между святым и попом уже тогда мало кто видел.
А еще позднее придумали обожествление власти денег – безличностного аспекта власти над материей. Появление логики Бога единого совпало либо привело к появлению письменности. Это была попытка создания первого института науки божественного сознания. В начале было слово и это было слово БОГ. Так начинался этот учебник, актуальный и сейчас. Но постоянная борьба между слишком активными полу-богами и полу-животными с институтами логики Бога привела к формализации этих институтов. И сейчас мы видим как умирает христианство которое позволило себе низвести эгоистичных богов полукровок до уровня ада, сделав из них демонов и чертей. А ведь эти черти правят этим миром. Неужели божественная логика проиграла?
Нет. Просто логика Бога отца никак не может помириться с логикой Бога сына. Логика Духа Святого является основой пространства всего сущего и сейчас не поддерживается всеобщим образованием. Сыновья божие, они же демоны, они же полу-боги, они же кентавры полу-животные потеряли понимание сущности логической преемственности и стали разговаривать на разных языках. Теперь логика языка власти заменила идеалы абсолютной логики Бога.
Бог умер, хотя по логике, то что не рождалось, умереть не может. Логика Бога оказалась не столь совершенной и абсолютной. Ее носители – люди слишком слабы и животны, чтобы нести в себе то, что нельзя потрогать руками – божественный дар неограниченного сознания. Страх заставляет сомневаться, а логика сомнения слишком деструктивна. Она приводит к воспитанию слабых, осторожных существ. Это можно назвать элементом продолжения теории Дарвина)
Все что придумали люди, это попытка создания костылей для немощного ума. Сейчас сложно себе представить, что когда-то система образования основывалась на устном запоминании огромного количества текстов и образов. И многие тысячелетия, эта школа работала как часы по всей Азии. Люди ходили по проторенным путям без страха в поисках знаний и учителей. А потом из-за океана пришла логика живых богов и замутила мозги людей корыстью. Не стоит думать, что логика Бога плоха или хороша, просто она оказалась не совершенной. Ее оказалось очень легко спутать с логикой животного доминирования.
Подмена понятий, это обычное логическое явление, ведь логика, это суждение. Мы можем очень легко доказать свою правоту-логику ребенку, но вот на уровне межличностного общения, наша логика постоянно наталкивается на чужую, не нашу логику. Но как говорят мудрые старики – война и борьба, это дело молодых. Может уже пришло время для тебя лично задуматься о конце логических игр? Где он? Возможно отказавшись от своей и любой логики, сможешь найти логику отсутствия логики Духа?
