Авторский блог Александр Дугин 13:50 9 декабря 2017

Лицом к Империи

пора отойти от доминирования либеральной парадигмы
30

Накануне в МГИМО прошла конференция, в рамках которой одну из секций посвятили теме Империи. Удивительно столкнуться с этим в стенах цитадели духа либерализма и прозападной элиты, однако это случилось.

Это говорит о том, что в России в преподавании предмета "Международные отношения" пора отойти от доминирования либеральной парадигмы.

В сфере международных отношений есть две основные школы: реализма и либерализма.

· Либерализм считает, что суверенитет не является высшей ценностью и надо передавать полномочия наднациональным государствам. История политических систем рассматривается как движение от национальной государственности к наднациональному образованию. Международное право приоритетно перед национальным. Продукт этой идеи - современный Евросоюз.

· Реализм исходит из принципа, что выше суверенитета ничего нет. На международной арене любая страна может поступать так, как считает нужным, никакой запрещающей юридической инстанции нет. Страна свободна, и если она небольшая, может привлечь крупных союзников для противостояния потенциальному агрессору.

· В реализме возникает иерархия и баланс сил, которые ограничивают суверенитет - но не юридически, а формально. Можешь делать все что хочешь, но когда применяешь на практике, ты наталкиваешься на реальность: начал войну, проиграл, и народ тебя скинул - суверенитет закончился.

· В реализме международные организации не должны ни на что влиять, их решения можно игнорировать. Признаются только суверенитет и сила.

· На Западе при изучении international relations признают обе школы, какой-то одной – правильной – нет.

· В России – нет. С 90-х годов у нас укоренилась идея Горбачева, разрушившего страну, что после коммунизма нужно развивать либеральную модель. Либерализм в международных отношениях небезопасен, поскольку следует ряд действий и событий, которые приводят к необратимым последствиям.

· За 20 лет реальность изменилась. Начиная с Примакова в нашей международной политике доминирует реализм. Путин хорошо это демонстрирует.

· Однако в нашем образовании либеральная модель преподавания доминирует до сих пор. Международники живут в либеральной парадигме. Даже не называясь так, общий подход к анализу международных отношений строится на прогрессистском варианте. И когда на деле одно, а в университете – другое, возникает когнитивный диссонанс. Мы живем совершенно в другом обществе.

· Изучать надо обе парадигмы, чтобы объяснять ситуацию и в России, и в мире. В США два лагеря – реалистов и либералов - дебатируют и спорят, но мы, выбрав одну из сторон, оказались за пределами интеллектуальных дискуссий.

· В России нужна полноценная школа международных отношений, которая логично объяснит ситуацию и станет основой для корректного анализа, в том числе для прогнозов на ближайшее будущее. Потому что совершенно очевидно, что наше руководство с реалистской позиции сходить не намерено, напротив - будет продолжать и укреплять эту линию.

· И раз даже в либеральном МГИМО это понимают и говорят об империи, значит, есть на что надеяться.

Теги события:

мгимо международные отношения внешняя политика империя либерализм реализм образование государство российское примаков суверенитет девяностые сила

26 сентября 2023
25
15 сентября 2023
26
22 сентября 2023
49
Комментарии Написать свой комментарий
9 декабря 2017 в 14:31

· За 20 лет реальность изменилась. Начиная с Примакова в нашей международной политике доминирует реализм. Путин хорошо это демонстрирует.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Вот оно, значит, как?!

11 декабря 2017 в 10:14

Там жесткий дух, там жестью пахнет ...

9 декабря 2017 в 15:18

Последняя Красная Империя (1929- 1953гг) с некоторой инерцией до 58г. --закончилась.
Надеяться на возрождение --морочить голову себе и людям...
Без собственной промышленности , вписавшись в глобальный финансовый "рынок", шансы утеряны, и не надо верить никому... врут все...

11 декабря 2017 в 10:47

Пока за рубли можно сделать и создать всё что угодно существует суверенитет государства..глобальный финансовый рынок это миф ,на котором и держится либеральная система ценностей...ведь она неумолимо деформируется в западно- имперскую.. по сути и по воздействию на "суверенные государства"..Финансовый рынок и есть Империя...Костя

9 декабря 2017 в 16:25

В сфере международных отношений есть две основные школы: реализма и либерализма.
-------
В идеологии есть два течения - марксизм-ленинизм и всё прочее. Это "всё прочее", куда входят либерализм, консерватизм, фундаментализм, "реализм", прагматизм и прочие "измы", используются для доктринальной защиты классового интереса воров-"собственников", для "обоснования" социального НЕРАВЕНСТВА, для растления и оскотинивания огромных масс наемных рабов. Марксизм-ленинизм - ЕДИНСТВЕННАЯ философия, открывающая закономерности общественного развития, исследующая политэкономические аспекты господствующего способа производства в современном мире. Важнейшие положения марксизма - Бытие определяет сознание, соответствие производственных отношений уровню развития производительных сил, настолько очевидны, насколько неприемлемы для господствующих классов и вытекающие из них пути разрешения противоречий капиталистического производства. Так что, дело не в истинности или ложности общественных наук, а лишь в том, насколько они отвечают или не отвечают шкурническим интересам буржуазии.

9 декабря 2017 в 21:03

Интересно, есть ли "теория капитализма"? Может вы знаете?

9 декабря 2017 в 21:11

Поясню вопрос: вот вы пишете: "Марксизм-ленинизм - ЕДИНСТВЕННАЯ философия, открывающая закономерности общественного развития, исследующая политэкономические аспекты господствующего способа производства в современном мире." Это неоспоримый факт. Именно философия (теория, учение).
А что-то подобное о "буржуизме" в мировой истории имеется? Ну хоть что-то? Что бы не отдельные восхваляющие без системные и необоснованные ничем тупые мантры, а теория! Философия! Учение!

9 декабря 2017 в 23:15

Разумеется есть. Она изложена в "Капитале" К. Маркса.

11 декабря 2017 в 10:27

Вообще-то сын раббая писал не для гоев, давая инструкции по их использованию для "избранных", применительно к меняющимся соотношениям сил Клона и подстилок.
Там Жжесткий дух, там Жжестью пахнет ...

9 декабря 2017 в 19:44

" Горбачев разрушил страну"
Это что же за страна такая была. Ее взял Горбачев и разрушил. Взял и разрушил.
Это же какой титан этот Горбачев.
Кто и что разрушило СССР разговор долгий и не простой. И не гуманитариев эта работа.
А вообщем по теме навеяло про патриотизм. Патриот это человек живущий в помойной яме и гордящийся что в его государстве 100 тысяч танков и 20 тысяч ракет.

11 декабря 2017 в 10:03

Марк,
Возьми на буксир гоя, помоги встать с колен, подними до своего уровня !
Тогда уяснишь, что есть божественное.

9 декабря 2017 в 22:50

По-моему,произошла путаница в определениях и положительное слово либерализм наполнилось отрицательным смыслом.Более правильно эти явления назвать глобализмом,а его противоположность-автаркией,а третью позицию,сочетающее одно и другое,реализмом.Причём направление глобализации является правильным,но несвоевременным,нереалистичным и до него далеко так же,как до коммунизма.

10 декабря 2017 в 11:26

Глобализм --это буржуазно-капиталистический троцкизм . Умеющий видеть , да увидит...

9 декабря 2017 в 23:26

положительное слово либерализм наполнилось отрицательным смыслом
------
Оно было положительным несколько веков назад, когда молодой капитализм взламывал прогнившие оковы абсолютизма, выметал аристократическую номенклатурщину, бесполезную и бессмысленную. В условиях мелкотоварного производства требовалась СВОБОДА частному товаропроизводителю, требовалось равенство всех перед законом и горе тем, кто этого не понимал. Головы королей летели с плах как кочаны капусты. Буржуазные революции были беспощадными и кровавыми. Но времена меняются. Сейчас капитализм давно уже вступил в свою финальную, МОНОПОЛИСТИЧЕСКУЮ фазу. Производство носит ярко выраженный общественный характер, хотя присвоение и распоряжение произведенного трудом миллионов людей продукта остается частным. Это ТОРМОЗИТ развитие производительных сил общества, ведет к стагнации и загниванию. Впрочем, это видно и невооруженным глазом на примере России, которую свихнувшиеся политбюровские дегенераты затолкали в вагон, отцепленный от поезда Истории...

10 декабря 2017 в 10:24

О " выметании аристократической номенклатурщины бесполезной и бессмысленной.."
сто процентов согласия.
А можно ли применить это к номенклатуре партийной и не только последних десятилетий СССР основных виновников развала страны ? Можно.
Было абсолютно не понятно исходя из каких принципов назначались руководители самых высоких рангов. Основным принципом занятия той или иной руководящей должности было стяжательство.
Ни о каких учениях Марксизма - Ленинизма не было речи.
Только поэтому выметание партийной номенклатурщины произошло абсолютно без болезненно.

10 декабря 2017 в 07:52

Выбор КПРФ - прежний тупик, "патриотический Майдан" или Эволюционный Марш?

Болдырев:
"До выборов президента России — уже менее четырех месяцев.... будет ли это типичный балаган? ... Или же это будет настоящее сражение?
...Для КПРФ ... выдвижение ...единого ... кандидата... — возможность вновь подняться после серии тяжелых поражений"
...

1. В обращении к КПРФ Болдырев говорит о сражении в рамках выборов. А вот за спиной КПРФ он (вместе со Стрелковым) говорит о подготовке "патриотического Майдана" под видом подготовки к выборам:
https://evolution-march.livejournal.com/1696404.html
Почему он в лицо КПРФ прямо не скажет, что имеется ввиду сражение не на выборах, а на "патриотическом Майдане" - параллельно с "либеральным Майданом"?
То есть, Болдырев - лохотронщик, который хочет использовать КПРФ в деструктивных целях. Поэтому говорит одно, а делает другое. Он так же и большинство членов "Команды народных лидеров" использует втёмную:
https://evolution-march.livejournal.com/1687341.html

2. Да, КПРФ в тупике, но разве участие в "патриотическом Майдане" - это выход? То есть, выход, конечно - но в сторону собственного разгрома, поскольку Путин не потерпит усиления своих врагов. Чем они сильнее - тем сильнее будут репрессии. Доказано неоднократно. Более того - и либералам тоже не нужны сильные патриоты. Максимум - сильные ровно настолько, чтобы помогать либералам валить Путина, а не чтобы играть свою игру. Не говоря уже о том, что новая смута добьёт Россию в любом случае (поэтому патриоты, уповающие на победу в смуте, работают на Запад):
https://evolution-march.livejournal.com/1674496.html

3. Эволюционный Марш - это выход КПРФ из тупика в сторону усиления, а не гибели. Применительно к выборам:
а) Принятие тактики "Смена курса без смены власти до выборов, а там видно будет" :
http://evolution-march.livejournal.com/1636900.html
б) Благодаря реализации плана Глазьева игрой на сложном положении Путина - набирание сил (а страна при этом наберёт запас прочности, достаточный для более глубоких реформ):
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
в) И только после этого КПРФ получит шансы на власть - на следующих президентских выборах, когда Путин спокойно сможет уйти на пенсию в ранге национального героя:
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html

4. Да, это растянутый процесс, в отличие от залихватского плана болдыревых-стрелковых о быстром захвате власти. Но Эволюционный Марш - это начало действий немедленно, а не откладывание на потом. Именно гибкость Эволюционного Марша позволяет начать действовать прямо сейчас - ведь радикалов давят в зародыше, вот они бессильно и мечтают о "взятии власти в ситуации кризиса".
Революция - это медленно, а Эволюционный Марш - быстро:
http://evolution-march.livejournal.com/1601728.html

5. Разгром КПРФ, если та ввяжется в болдыревско-стрелковскую авантюру - это удар по стабильности в стране, чем воспользуются либералы. Кроме этого, КПРФ приблизит смуту одним уже только фактом помощи антипутинским радикалам, которые получат раскрутку на общероссийском уровне (Квачков, Мухин, Барабаш, Савельев, Стрелков и т.д.). На фоне экономического кризиса это станет серьёзным фактором политической дестабилизации.

6. В итоге КПРФ и себя погубит, и стране нагадит - и всё в угоду либералам. Если кто-то в КПРФ надеется повторить ленинский сценарий перехвата власти у либералов - то пусть поучится у Ленина умению ломать политические стереотипы, если они противоречат текущей ситуации. Ленин сегодня шёл бы к власти Эволюционным Маршем, поскольку других вариантов нет:
https://evolution-march.livejournal.com/1649830.html

10 декабря 2017 в 11:31

Если проводить аналогии с началом прошлого века, то вы явно предентуете на место Мартова ...

10 декабря 2017 в 08:55

Почему-то сегодня откровенное предательство России стали называть либеральной парадигмой, а самих предателей - либералами.

11 декабря 2017 в 09:49

Андрей Лукин даже не ставит вопросительный знак (соглашаясь с закрепленной собственностью?).
Потому что их доктрина избранности велит при необходимости лишить тебя дыхания "лучшего из гоев убей"("в лучшем случае", - безопасности, пищи, крова, детей, семьи).

А твоя доктрина христо-муслимо-иудаизма напрочь лишает тебя свободы духа и его действия в пределах ЦЕЛЬНОСТИ СВОЕГО жизненного пространства (терпи, подставь другую сторону башки), и ты подчинен чужой воле и чужим правилам (воспринимаемым тобой как хаос), дезориентирующим и парализующим тебя и твою волю.

Ну, а "свободные" рукамиводители все на коротком поводке обусловленности институтом собственности, Евро-невест, Евро-правил.

11 декабря 2017 в 08:41

Суверенитет - как свобода духа и его действия в пределах ЦЕЛЬНОСТИ СВОЕГО жизненного пространства - в лучшем случае замалчивается, в худшем - подавляется.

11 декабря 2017 в 11:17

Вы знаете, что на фоне выхода "Звездные войны. Последние джедаи", статья Дугина - ЛИЦОМ К ИМПЕРИИ - приобретает СМЫСЛ!!!!!!!!

12 декабря 2017 в 16:31

Интересный материал лидера Международного Евразийского движения А.Г. Дугина, раскрывающий суть двух направлений, школ в сфере международных отношений - либерализма и реализма! 

1.0x