Авторский блог Партия За Правду 18:54 17 декабря 2020

Левые, открытые, объединяющие

что может консолидировать государственников
61

На состоявшейся 5 декабря в Москве конференции "Время, вперёд!", организованной партией "За правду", говорили об объединении левых сил, разрабатывали платформу, общие тезисы, цели и пути их достижения.

Как это водится у неравнодушных к судьбе и развитию своей страны людей, обсуждение вышло далеко за рамки чисто политического дискурса и выросло до масштабов экономико-политического форума.

Каждый выступающий привносил в обсуждение свою, тщательно проработанную тему, повестку, которой владеет полностью, чьи плюсы и минусы известны ему досконально на личном опыте. Поэтому, несмотря на временной регламент и немалое количество выступающих, сложилась вполне адекватная и крупномасштабная карта "горячих точек" сегодняшней экономической и политической модели. В дальнейшем эта карта может служить не только платформой объединения, но и фундаментом для строительства нового, крепкого, нерушимого…

В части обсуждения левоконсервативной повестки писатель, председатель партии Захар Прилепин говорил о том, что "левые силы, левый интеллект не смогли полноправно вписаться в государственную матрицу и навязать себя государству". Но при этом за прошедшее время "российская власть стала понимать, что все обращённые к коллективному Западу слова не приносят нужного результата. Международные клубы, вместо того, чтобы инкорпорировать нашу элиту, давят, унижают, не признают её как равную. И это заставляет её вглядываться внутрь страны". По мнению писателя, сейчас самое время укрепить левую повестку и твёрдо заявить её. А на вопросы о возможных противниках Прилепин ответил так: "У нас интеллектуальные преференции. И это не ставит нас в положение противостояния с кем бы то ни было".

Александр Андреевич Проханов, хоть и назвал сегодняшних левых "глубинным арьергардом" когда-то передового отряда, авангарда страны, тем не менее говорил о том, что левые люди составляют в России большинство. Да, "у левого движения сегодняшней России нет стратегических представлений, есть чувства, эмоции", вот поэтому так важно этим силам объединиться "для организации нового интеллектуального штаба, который создаст образ нового будущего. Чтобы победила левая партия, необходим новый коммунистический проект". Именно в этом и заключалось его напутствие собравшимся.

Писатель Герман Садулаев, цитируя Ленина ("прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определённо размежеваться"), пояснил, что имеет в виду отделиться от так называемых европейских левых, "леваков", которые на первое место своей повестки дня выносят защиту меньшинств. "Для левых сил приоритетом является защита прав народа, а никаких не меньшинств. Это не значит, что у меньшинств нет никаких прав. Они есть, но в рамках прав народа. Если какой-то рабочий является трансгендером, то это его право, но он не должен получать никаких преференций за это. Он должен получать защиту как рабочий. Мы тоже против дискриминации. Левые силы не допускают дискриминации, но и против специальных преференций. В этом наша разница с леваками".

Сергей Михеев, политолог, пояснил, что считает деление на правых и левых навязанным извне, не существующим в сегодняшней политической повестке, и что "выиграет тот, кто сможет использовать свой собственный язык, а не манипулятивный чужой". "Русский народ внутренне гораздо более левый, чем то, что происходит сейчас. Но он и менее левый, чем то, что предлагали ему западные философы. Золотой середины нет". По мнению Михеева, необходимо найти внешнюю повестку и отталкиваться от неё для формирования внутренней. "Первый пункт такой повестки — защита суверенитета. Второе: отвергать все попытки стать чьими-либо вассалами. Третье: любая работа на внешние центры влияния не должна приниматься".

Ошибкой было бы думать, что в конференции принимали участие только те, кто причисляет себя к политическим левым. На созданное дискуссионное поле приглашаются все желающие высказаться по существу, внести свой пункт в перечень факторов объединения, принять участие в дальнейшей работе по достижению поставленных целей. Главное — солидаризироваться по общим вещам, отложив на время спорные моменты.

Тема объединения была, конечно, ключевой. И поскольку на предложение объединяться на основе образа будущего возражений не поступало, его контуры и постарались обозначить выступающие.

Общественный деятель, политик Николай Стариков отметил, что основную тему конференции поддерживает словом и делом: недавно было подписано соглашение об объединении партии "За правду" и общественного движения "Патриоты России". "Мы должны объединяться на основе образа будущего. А образ будущего — это то, куда мы должны переместиться всей нашей огромной, многонациональной страной". "Но и без социального мира внутри страны нам очень сложно, если вообще возможно, отражать внешние угрозы. Если меры усиливают социальную стабильность, это правильные меры. Если они усиливают напряжённость, то это вредные меры и такой образ будущего будет вредным".

Экономист Андрей Подойницын назвал основной проблемой России отсутствие позитивного образа этого самого будущего. "Давайте мы как партия предложим позитивную повестку, обращаясь к нашим традициям. Название: "Покой и воля". Покой — то, что исключает страх социальной смерти, то есть нищеты. Воля — возможность заниматься любимым делом в рамках законов. А реализовываться "покой" должен через безусловный базовый доход: неснижаемые выплаты каждому гражданину, позволяющие ему закрыть базовые потребности. Это — основа, которая должна быть записана в Конституции. Безусловный базовый доход — материальное выражение тезиса "ресурсы страны должны принадлежать народу"".

Политолог и заместитель председателя партии Александр Казаков возразил на это, что перемены в России никогда не возникали из состояния покоя и что без некоторой "турбулентности" не обойтись. Но в целом именно сейчас определяется то, какой будет наша страна через 20-30-50 лет, с каким уровнем жизни, количеством населения и даже размером территорий. Пусть даже — теми людьми, которые пока не имеют отношения к принятию государственных решений. Казаков назвал ошибкой попытки левых консервативных сил договориться о нашем прошлом. "А поэтому и задачу такую ставить не надо. Я предлагаю спорить не об образе прошлого, а об образе настоящего". Казаков считает вполне реалистичной задачей разработать план на ближайшие десятилетия, договорившись о базовых экономических принципах.

Как раз этому и был посвящён условный экономический блок конференции. Чётко не обозначенный изначально, он сложился в процессе выступлений, обсуждений, высказываний. И оказался тем самым фундаментом, на котором можно строить дальнейшую работу.

О возможности объединения по общим вопросам говорила историк и политолог Наталия Нарочницкая. Например, у всех консерваторов есть очень сильная социальная программа. Потому что "о каком единстве нации можно говорить, если существует немыслимая для XXI века, и для века якобы демократии, такая чудовищная социально-экономическая несправедливость, неравенство, которые нельзя не заметить не только левым?". За что же надо сейчас бороться? Одной из существенных проблем является коррупция. Волнует, беспокоит и привлекает пристальное внимание всего общества. С другой стороны, само это явление, по мнению Наталии Нарочницкой, связано в том числе с "освобождением общества и отдельных людей от материально-этических норм, безусловно, закладываемых верой". Поэтому "искоренить коррупцию наказаниями никогда не получится. Горе тому обществу, в котором только угроза уголовного наказания удерживает человека от преступления".

Нарочницкая говорила, что наша страна весь XX век боролась за построение социального порядка и справедливости, и, несмотря на то, что идеал недостижим ни в каком обществе, в сознании человека это откладывается. И правые, и левые, и консерваторы, и вообще все должны задумываться "о воспитании, о формировании в сознании понятий чести, долга, каких-то идеалов в совокупности с обучением тем навыкам, которые нужны для того, чтобы быть успешным". Важные слова были сказаны и о том, что сегодняшний многоголосый призыв быть "удачливым управленцем" оказывает крайне отрицательное влияние на любую профессиональную среду. Потому что человек без профессии не является созидателем. Со всеми вытекающими из этого последствиями.

Михаил Богданов, председатель Санкт-Петербургского родительского комитета, говорил об образовании, о колоссальной разнице, сложившейся сегодня между уровнем учебных заведений крупных столичных городов и регионов. О молодёжи, которая должна иметь горизонт планирования, включающий свой собственный город, а не только ориентироваться на Москву. "Как мы можем говорить о развитии территорий, когда мы не понимаем, где возьмём кадры?"

О необходимости крепкого производственного базиса говорил руководитель компании РОССЕТ Дмитрий Пищальников. Одним из путей развития экономики он считает активное использование государственно-частного партнёрства, учитывая соответствующий опыт Китая в данном направлении. Дмитрий давно и успешно занимается разработкой и внедрением методов повышения производительности труда — опоры всякого экономического прогресса.

Экономист и производственник Илья Пономарёв объяснил, что декларируемый порой экономический (на самом деле квазиэкономический) рост обусловлен в том числе деградацией территорий. Что цифровизация, которая бодро представляется способом ускорения процессов, не всегда является эффективной, особенно в тех случаях, когда неясен сам процесс. ("Если вы бежите к яме, может, не стоит этот процесс ускорять?") Что построение "государства-корпорации" самоубийственно. Что наиболее оптимальной системой является "государство-фонд", когда государство обеспечивает комфортную среду для проживания, получения образования и так далее, но не вмешивается в бизнес-процессы. Что исчезновение людей с территорий является торжеством либеральной модели экономики и её же провалом.

Присутствие на подобной конференции крепких производственников, экономистов, деятельных управленцев, руководителей предприятий — прямое указание на здоровый организм новой формирующейся системы, в том числе и партийной.

Так постепенно собираются элементы будущей идеологии. "Потому что нельзя объединяться просто так. Объединяться нужно по идеологическим принципам" (Николай Новичков, секретарь ЦК партии "За правду", доктор экономических наук). "Объединяясь, сохранять разнообразие" (писатель Герман Садулаев).

Какие основные вопросы поднимались на конференции?

Необходимо вернуть планирование на государственном уровне. Тот самый Госплан.

Суверенитет.

Экология.

Недра.

Внешние вызовы.

И политика — для всех неравнодушных.

Елена Винокурова

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
17 декабря 2020 в 10:48

Да были такие попытки объединения левых сил. Но они пошли прахом, потому что не было нормальной идеологии, а был все тот же тяп-ляп. Смастерили программу и получили пшик.
Например, история с ОКП (Объединенной коммунистической партией). Из КПРФ Зюгановым было вытеснено пара миллионов коммунистов. На их основе можно было бы создать мощнейшую партию. А получили пшик. В том числе и по депутатам. Ни В. И. Лакеев, ни А. Ю. Баранов, лидеры ОКП, так и не прошли в депутаты ни на каком уровне. Потому что им не было с чем выйти к народу и пройти в депутаты. Они, борцы с эксплуататорами, даже не знали, что теперь нас эксплуатируют не капиталисты, а фглонисты.
То есть надо усилить внимание к идеологии, чтобы добиться результата. Левые должны назубок знать, что эксплуатация, это присвоение чужих выпускаемых (у Маркса - добавочных) денег, превращенной прибавочной стоимости, прибыли. Пока этого нет в коммунистических, рабочих и левых партиях.

17 декабря 2020 в 13:50

Здравствуйте! Согласны с Вами по поводу внимания к идеологии!

17 декабря 2020 в 19:00

И Вам здрасте! А что Вам не ясно с гибелью капитализма в 1976 году? Почему Вы обходите этот главный вопрос?

18 декабря 2020 в 02:08

Евгению Волобуеву

"Из КПРФ Зюгановым было вытеснено пара миллионов коммунистов"
Численность КПРФ никогда не превышала 0,5 млн чел. К моменту создания ОКП численность КПРФ составляла 210-220 тыс. чел. Откуда взялась пара миллионов?:))

17 декабря 2020 в 11:19

А как будет преодолеваться социальное неравенство? Религиозными призывами? Ведь это именно противостояние. Меньшинство миллионеров и богатой элиты имеет свои представления о политике, экономики, морали и культуре. А трудящееся большинство- свои. Не говоря уже о представлениях олигархических кланов, фактически управляющих страной по примеру мировой глобалистской элиты. Что и включает в себя своеобразное их понимание тех же нравственных, социальных , политических и экономических вопросов. У самых древних российских левых, коммунистов, по этому основному вопросу есть серьёзные теоретические и практические наработки. И разве КПРФ не есть партия правды?

17 декабря 2020 в 13:51

Здравствуйте! Первоочередным является внимание к основному населению нашей страны!

17 декабря 2020 в 11:51

======Захар Прилепин говорил о том, что "левые силы, левый интеллект не смогли полноправно вписаться в государственную матрицу и навязать себя государству".======

"Левые силы", "левый интеллект", "с левой ноги встать", "левая работа", "левая повестка", "левые чувства и эмоции" да и вообще всякая левизна – это впечатляет, но тут явно не хватает объединяющего лозунга для всех леваков: Наше дело левое, мы победим!

Рекомендую ввести этот лозунг поскорее в оборот, тогда несомненно и быстрехонько получится полноправно вписаться в государственную матрицу, чтобы быть поближе к кормушке.

17 декабря 2020 в 13:52

Здравствуйте! Тезис, который Вы транслируете все чаще, безоснователен!

23 декабря 2020 в 21:31

"Собака лает - ветер носит" - это, Руц, про тебя сказано было.

17 декабря 2020 в 12:00

Сергей Михеев считает деление на правых и левых навязанным извне,
+++++
Даже так?! ОНИ стараются разделить людей по любому признаку! Не разрешают поддерживать даже Путина, Проханова. Не дают помогать, защищать нам друг друга!
Это надо преодолеть.

17 декабря 2020 в 13:56

Здравствуйте! Спасибо, что поделились мнением!

17 декабря 2020 в 12:31

Тут Михеев прав. Многозначность некоторых русских слов при их использовании может привести к красивой лаже, то есть юмору. Ведь это можно понять совсем по-разному: левая партия за правое дело?

17 декабря 2020 в 12:46

Можно тогда, чтобы избежать путаницы с омонимами - использовать синонимы. Например: социалистическая партия за дальнейшее развитие капиталистической России.

17 декабря 2020 в 12:53

Или : "Социалистическая партия "Нашим и Вашим !"

17 декабря 2020 в 13:56

Здравствуйте! Спасибо, что выразили свое согласие!

17 декабря 2020 в 14:33

Глаз ли померкнет орлий?
В старое станем ли пялиться?
Крепи
у мира на горле
пролетариата пальцы!
Грудью вперед бравой!
Флагами небо оклеивай!
Кто там шагает правой?
Левой!
Левой!
Левой!

17 декабря 2020 в 13:35

Безусловно, что «чтобы победила левая партия, необходим новый коммунистический проект».
Но где его взять?
Вот есть проект православного социализма. Проект очень хороший - как с духовно-нравственной, так и с экономически-справедливой стороны Много дельного и хорошего уже давно написано на эту тему - не только статьи, но и целые книги (см. портал «Новый социализм. XXI век»).
Можно сказать, доктрина его детально разработана - бери и применяй.
Но… Но загвоздка в том, что в стране, кроме православных христиан, живут еще буддисты, мусульмане, кришнаиты и прочие, не говоря уже о христианах иного, нежели православный, толка. А самое главное - всего более таких, кто или вообще не принимает всерьез ничего, связанного с каким угодно «Богом», либо, если и допускает существование такового, то сильно «затрудняется ответить» что или кто Он есть такое.
Тогда должны ли все эти люди подчиняться православным канонам?
Очевидно, что нет.
Но, с другой стороны, также уже есть проект (не скажу, что атеистического, а скорее) нерелигиозного социализма - бывший советский. И он ведь тоже неплохо себя показал - как с экономической, так и с духовно-нравственной стороны. И было бы нерационально не учесть в Будущем и его положительный опыт и потенциал.
Но вернемся к религиям…
Кто сказал, что если создана теория православного социализма, то, аналогичным образом, не может быть разработана и теория и социализма буддийского, а также и социализма исламского? В каждой традиционной религии могут найтись мыслители, которые, опираясь на свои религиозные традиции, способны глубоко обосновать правомерность социалистического социально-экономического уклада.
Теперь остается только объединить все эти социализмы под одной общей крышей, вычленив их общие черты (т.е. без конкретной привязки к той или иной конфессии) и положив их в основание законов государства.
Вот основа морально-нравственного и экономического консенсуса в обществе.
(На первое время - пока со временем не станет ясно, что все религии, в том числе и научное знание, имеет один и тот же Высший Источник, и потому едины в своей Основе)

17 декабря 2020 в 13:54

Здравствуйте! Благодарим за столь объемный комментарий по данной статье!

17 декабря 2020 в 14:25

Вспомнилось, кстати, как однажды летом (09.08.2020) по «Культуре» повторяли юбилейный концерт «Группы Стаса Намина». И была там она замечательная песня - «Свет и радость», когда на сцене вместе с музыкантами по очереди пропели свои молитвы на разных языках представители всех главных религий мира - иудеи, мусульмане, буддисты, христиане, индуисты… Видели бы вы как реагировал на это зал! Все радостно хлопали и счастливо улыбались. И каждый был горд за свою веру и, одновременно, счастлив от этого мощного духовного единения со всеми.
Организаторы партии, посмотрите этот фрагмент - и вы увидите воотчую то, что пытаюсь сказать.

18 декабря 2020 в 10:54

Здравствуйте! Обязательно посмотрим!

18 декабря 2020 в 11:18

Почитайте Ленина о возможности слияния христианской идеи и коммунистической.

18 декабря 2020 в 15:17

«Почитайте Ленина о возможности слияния христианской идеи и коммунистической»
А если еще «почитать высказывания иерархов РПЦ о возможности слияния коммунистической идеи с христианской»? Или их же «о возможности слияния христианской идеи с буддистской»? И т.д. Тогда, и вообще, камня на камне от идеи объединения не останется. Поэтому, если действительно желаем объединиться, то надо искать общее. Точней - взгляд поверх всех различий.
Так что лучше уж Вы почитайте статьи идеологов православного социализма - там возможность (и даже необходимость!) этого слияния довольно убедительно продемонстрирована.
И я уверен, что найдутся и буддисты, а также и исламисты, которые тоже смогут представить сильные аргументы в пользу социализма, причем - опираясь на свои Писания и традиции. Ну а такие атеисты, как Вы, могут преспокойно оставаться в своей советской вере.

18 декабря 2020 в 15:18

Не стоит, ей-Богу, делить мир на «пролетариев» и «буржуев» - это внешнее, и потому неверное, деление. Ибо на самом деле, люди делятся внутренне, т.е.духовно - на тех, кто за Свет, и тех, то за тьму. Вне расы, пола, страны, национальности или социального положения. И если человек бедняк или пролетарий - то это вовсе не гарантия того, что он человек хороший, т.е что он - за Свет. И не бывшие ли царские дворяне составили в Революцию офицерский костяк Красной Армии? И был ли сам Ленин пролетарием?...
Ленин, при всей своей гениальности, все же кое в чем заблуждался насчет социализма. А РПЦ, при всей своей набожности, тоже кое в чем сильно заблуждаются насчет истинного Христианства. И в частности - насчет Ленина…
Ленин, на самом деле, есть духовный ученик Христа, и к нужному сроку был Им послан с великой миссией в Россию - чтобы в самый критический момент спасти ее от растерзания врагами, а заодно и поставить на новый - более прогрессивный - путь развития, путь социализма. Это следует из сказанного о нем Высшими в Новом Откровении (Евангелии) - Живой Этике, по невежеству непризнанной за таковое Церковью.
Вот почему ленинский социализм был в полном смысле слова «богоугодным делом», и вот почему Ленина нельзя именовать безбожником, а тем более - Антихристом.
Но все это прояснится позже. А пока терпимость и дружелюбие, и общие принципы справедливого и нравственного общежития ... - иначе не объединимся.

23 декабря 2020 в 21:39

"Не стоит, ей-Богу, делить мир на «пролетариев» и «буржуев»"
Не стоит делить мир на эксплуататоров и эксплуатируемых - он и без нас прекрасно поделился. Лучше просто создавать общество без эксплуатации.
Да вот загвоздочка - просто так эксплуататоры свои богатства в общественную собственность не обратят и в монастырь не уйдут. И отдельные исключения, как всегда, лишь подтверждают общее правило.

24 декабря 2020 в 16:33

Все верно, Серж Хан. В монастырь не уйдут и богатства не отдадут.
Поэтому эти богатства нужно у них забрать силой. Как и сделал когда-то Ленин. И обернуть их на общую пользу. Все правильно Ленин сделал в 1917-м.
Но вот в чем загвоздочка. Пока пролетарии и прочие бедняки дружили против буржуев, все было хорошо. Но как только буржуев побили и успокоились, так сами потихоньку поделились на новых буржуев и пролетариев. Чем это закончилось - Вы знаете…
Все это лично мне напоминает один эпизод из фильма «Человек-амфибия»: доктор Сальватор открывает свою благородную мечту о «подводной республике, где все будут счастливы, ибо там не будет ни бедных, ни богатых» журналисту Ольсену. Но тот не разделяет его оптимизма: «Но ведь там снова возникнут бедные и богатые!». Так и тут:
Вообщем, что-то не так в этой классовой теории.

24 декабря 2020 в 22:25

правильно, что не так. А не так потому , что так еще и не въехали-мы , каждый в отдельности, часть сверхразума. А он, в свою очередь , дуален. То бишь разделен. И выделены там и явно просматриваются-две, причем каждая - личность. Одна правда общими так сказать вопросами занимается-жизнью, то есть и смертью. А другая непосредственным управлением. О чем еще и Христос сказал , кто здесь миром правит. Ну так ежели все таки тянуться к СверхЯ , а не просто идти на поводу у суперЭго, то и решения на индивидуальном уровне станут более выверенными и точными. Ну и, как следствие, это и до бугров дойдет-что не гоже быть идиотами и торговать своими ресурсами за чужие валюты. Ну а тогда... Тогда и вопросов что делать и как быть не останется-в 9 раз бюджет увеличиться и всем на все хватит.

11 января 2021 в 17:07

С классовой теорией всё в порядке, Ничипурович. Жизнь и развитие Китая, Вьетнама, Кубы и других соцстран тому замечательное подтверждение.
Твоя ссылочка на "Человека-амфибию" не свидетельствует ни о чём, кроме твоей, Ничипурович, интеллектуальной ограниченности.
Когда тупые мещане вроде тебя начинают бухтеть про бедных при социализме, я отвечаю им - бедные при социализме не возникли, они остались ему в наследство от капитализма и число их постоянно уменьшается. В Китае за 30 лет, с 1989 по 2019, процент бедного населения снизился в 4 раза, с 80 до 20. При этом в богатейших странах мира он с начала 21 века, наоборот, увеличился - с 4-6% до тех же 17-20%. Наша страна пример тому ничуть не хуже - если а 80-м годам бедных в ней практически не осталось, то сколько их сейчас, ты знаешь не хуже меня. Но выводы, производимые твоими мозгами, почему-то никак не сопоставлены с фактами.

12 января 2021 в 16:25

Во-первых, «Ты мне не тычь ... », а во-вторых, мой комментарий не о том, о чем ты -нет, Вы - пишете, Серж Хам.

25 января 2021 в 19:59

Мой псевдоним, Ничипурович, это замечательный тест на интеллектуальный уровень. Придуман квалифицированными психолингвистами. Ты этот тест не прошли, твой интеллект ниже среднего. Соответственно, и обращение - только на ТЫ.
Твой комментарий - это хаха по поводу мнимых недостатков. Мой ответ - о его реальных достоинствах. Те, у кого интеллект выше среднего, это прекрасно поняли. Ты - нет.
И да, я не требую выканья - я здесь в единственном числе, у меня нет напарников.

25 января 2021 в 20:01

Мнимых недостатков и достоинств СОЦИАЛИЗМА, разумеется.
Жаль, что здесь нет редактирования комментариев.

17 декабря 2020 в 14:17

========Партия За Правду==дравствуйте! Тезис, который Вы транслируете все чаще, безоснователен!======

Ваше утверждение голословно. Если не согласны, то что вам мешает доказать, что это не так?

23 декабря 2020 в 10:07

Доказываем своими действиями!

17 декабря 2020 в 15:10

=====Борис-309 Потапов-846==Кто там шагает правой? Левой!Левой!Левой!======

Так было во времена Троцкого, когда страна ходила с левой ноги, а при Сталине, страна стала ходить с правой ноги. Маяковский до этого момента не дожил, иначе ему пришлось бы переписывать свое стихотворение "Левый марш", на "Правый марш".
Этот переход с "левого" на "правое" перешел в середине 30-х.
Л.Д. Троцкий, находящийся в эмиграции, в своей работе "Преданная революция", законченной в 1936 году, охарактеризовал происходящий в СССР процесс, как контрреволюцию.
С возмущением писал, что "ныне штурм небес, как и штурм семьи, приостановлен. По отношению к религии устанавливается постепенно режим иронического нейтралитета, и это только начало".
Троцкий считал, что еще одним ударом по завоеваниям Октябрьской революции является и декрет от 22 сентября 1935 года, восстанавливающий "Офицерский корпус во всем его буржуазном великолепии".
Сталин принял решение и о привлечении казаков-призывников к службе в кадровых кавалерийских дивизиях. 20 апреля 1936 года ЦИК СССР отменил существовавшие для казаков ограничения. 1 мая 1937 года сводная казачья дивизия СКВО приняла участие в параде на Красной площади в Москве.
Троцкий пишет: "советское правительство восстанавливает казачество, единственное милиционное формирование царской армии. Восстановление казачьих лампасов и чубов есть, несомненно, одно из самых ярких выражений Термидора!".
Суть такого перехода к "правому" отражена в словах Сталина: "Наше дело Правое, победа будет за нами!".
Почему такое произошло? Да потому что правая сторона– священная, средоточие доброй креативной силы, а левая – профанная, земная, лишенная любой благодетели, населенная подозрительными и инфернальными силами[
Христос сидит по правую руку от Бога, который творит милосердие правой, а направляет в ад грешников — левой рукой. Правой рукой благословляют, левой — проклинают.

Причем все это все воспринимается неосознанно. И Сталин это все прекрасно понимал. Поэтому в СССР при Сталине стали возвращаться к традиционным(правым) ценностям.

17 декабря 2020 в 21:14

Официально в 1917 году в России победили левые силы.
Разгромив "левую оппозицию", Сталин принялся за правую: В одиннадцатую годовщину Октябрьской революции прозвучал официальный лозунг, ранее бывшие лозунгами левой оппозиции: «Опасность справа!»
После критики "культа личности" коммунистическое движение в мире раскололось.
В 80-е - 90-е годы у нас, если помните, была большая путаница кого называть левыми, кого правыми.
На сколько бы частей не ломали магнит, получим кусочки с двумя полюсами.

17 декабря 2020 в 15:33

Очередной междусобойчик, повторение давно известных банальностей, без опоры на массовое движение.

23 декабря 2020 в 10:08

Не согласны с Вашим мнением!

17 декабря 2020 в 15:53

Еще немного о знаках и символах, которые "правят миром". Об эмблеме партии.
Эмблема которая придумала "партия за правду" – далеко не самая удачная(мягко говоря). Фиолетовый цвет вызывает тоску и меланхолию. Психологи говорят, что "при депрессивных и меланхолических состояниях сине-фиолетовые цвета противопоказаны".
Сиренево-фиолетовые тона иногда называют цветами исхода жизни, упадка. С фиолетовыми и зелеными тонами была связана эстетика декаданса начала XX века. Наиболее ярко эти тона проявились в стиле модерн. "Нередко фиолетовый оказывает подавляющее действие на интеллект, заставляет падать духом или вызывает депрессивно-меланхолическое состояние". Даже при кратковременном воздействии фиолетовый понижает физическую работоспособность более, чем полная темнота. По-видимому, это связано с тем, что "среди всех полихромных цветов фиолетовый является наиболее утомляющим для глаз".
"Предпочитают фиолетовый алкоголики и дебильные дети, что также подтверждает их вегетативную лабильность".
Эмблема которую выбрал Греф для своего банка – зеленая. Но о зеленом я уже достаточно говорил, поэтому не буду здесь повторяться.

Далее. Фигура, которая по замыслу создатетелей должна изображать букву "З"(за), в действительности воспринимается как число "3". Оценка "3" – означает удовлетворительные, поверхностные и неглубокие знания о предмете.

Стало быть эмблема "партия за правду" - свидетельствует что это партия "троечников" и "посредственностей", которые совершенно не разбираются в цветах, знаках и символах. А в чем они хорошо разбираются? Да ни в чем. Они даже понять не могут смысла левого и правого.
Но тем не менее эти троечники пытаются убедить нас, что они способны что-то изменить к лучшему, если помочь им попасть в Думу. Но в их способностях что-то изменить, я сильно сомневаюсь.

17 декабря 2020 в 16:38

Написал письмо Прилепину с предложением помочь (на не публичный личный адрес) -- ноль внимания.
Такое же письмо Казакову (тоже "в личку") -- ещё один ноль.
Беседы с В. Шурыгиным -- третий ноль.
Типа спам, мухи назойливые жужжат какие-то.
Даже нафик не послали, не сообщили "не нужно".
У государственных органов чёткий регламентов ответов на обращения граждан.
А тут к "первым лицам" -- и словно пустоту.
Или на деле они ничего не решают, а так, для паблисити, живые декорации для электората?

17 декабря 2020 в 17:33

Попробуйте в *Спортлото*.

18 декабря 2020 в 08:06

Павел, полагаю им ваши предложения СОВСЕМ не нужны. Мы в данном случае выступаем, как фокус-группа левой направленности, где они проверяют, что пойдет, а что нет. Не удивлюсь, если нечто подобное появится и на "Йеху из Москвы".

23 декабря 2020 в 10:09

Вы обращались к личным страницам?

17 декабря 2020 в 17:51

Опять "25"!

Давайте выдумаем (идею, программу, стратегию,... , и т.д., и т.п.). Волюнтаризм-с!

И всё это на национальном уровне. Бред.

Дамы и господа Присяжные Завсегдатаи!
1) Мира как системы нацгосударств нет примерно с 1963 года.
2) Мировая цивилизация, а точнее, общество людей, живущих на планете Земля, давно ужк вступило в небывалый кризис. Суть его в том, что жить дальше в условиях, когда каждый следующий шаг делается методом втыка, не выйдет. Или люди откроют законы развития общества, познают их, начнут строить свою жизнь в соответствии с ними (ну, как они строют эй-Филевские башни, водопроводы, ракеты и заводы презервативов), или Природа спишет на помойку этихупорных неучей.
Чего вы собираетесь объединять, когда уже давным - давно общество атомизировано до единицы? Из идеального газа даже жидкость не вывходит. "На песце строите".

18 декабря 2020 в 19:59

Ну вот давайте без всякого тыка напрямую и выйдем. И база как идеологическая-https://www.facebook.com/sima.anwar.7/posts/1196340310519881, так и фактическая - работы таких психиатров как Ассаджили и Ферручи имеется. Что при этом уж совершенно замечательным выглядит, так это то, что Первая заповедь Христа является совершенно объективной реальностью не зависящей ни от каких то было Верований. Это связано с тем , что в рамках ноосферы мы есть та самая её периферия, поэтому и надо лишь всего во первых осознать этот просто напросто медицинский факт и научиться взаимодействовать с нашей интеллектуальной базой - саморазвивающимся интеллектом ноосферы. Сложности при этом конечно имеют место быть в силу дуальности сверхсознания, которая в свою очередь необходима именно для её саморазвития . Условно говоря есть СверхЯ и суперЭго и у них весьма разные и , с нашей точки зрения , даже противоречивые роли. Но взаимодействие возможно в силу принципиальной свободой выбора предоставленной нам. Ну тут технические подробности может быть уместны. Вся информация от нас в зазерколье поступает только через 30-50 минут при более или менее стандартном нашем состоянии. Поэтому есть принципиальная задержка в управлении нами с той стороны, в связи с чем и выделена нам эта самая свобода-иначе оперативные решения для относительно быстро меняющейся ситуации просто невозможны ... со всеми вытекающими. Ну и может быть самое главное-отказ от Первой заповеди это прямой путь на Крест, что и совершенно замечательно и показано, хотя большинство это почему то просто не замечают, в Евангелии. Так что все просто, но ... уж очень для нас сложным оказалось, что до сих пор не понимаем что к чему и почему.

17 декабря 2020 в 20:02

"...Условный экономический блок конференции ...сложился в процессе выступлений, обсуждений, высказываний. И оказался тем самым фундаментом, на котором можно строить дальнейшую работу".
----------------------------------------------------------------------------
А что конкретно в этом "фундаменте" кроме Госплана ?


Н. Нарочницкая говорила, что "...все должны задумываться о формировании в сознании понятий чести, долга, каких-то идеалов..."
----------------------------------------------------------------------------
Прежде всего людям надо внушить, что не могут немногочисленные политические партии решить их проблемы. Дело чести каждого - не только состоять в какой-либо партии, но и быть постоянным участником протестных акций. Поводы для которых есть, увы, всегда.

18 декабря 2020 в 11:15

Очередные болтуны в очередной раз заболтают, уболтают любую идею!

18 декабря 2020 в 15:20

У единства две стороны - материальная и духовная.
В социально-экономическом (т.е. материальном) отношении почти стопроцентного единства на нынешнем этапе эволюции возможно достичь только сочетанием в одном социально-экономическом укладе лучших сторон капиталистической и социалистической систем (т.н. «интегральный уклад»).
Почему я так думаю?
Потому что убежден, что главная причина падения былого соцлагеря во главе с СССР - то, что народ морально-духовно еще не созрел для полноценного социализма. Увы! Сам Ленин, когда Революция победила в Гражданской войне, почти сразу же был вынужден был ввести «буржуазный» НЭП. Почему? По той же причине: он увидел, что сознание людей не готово к столь резким и, главное, высоконравственным переменам, и, следовательно, ему надо дать время до них дозреть. Но, как теперь очевидно, в целом, оно так и осталось неготовым к социализму и поныне.
Поэтому пока что не социализм в чистом виде, а переходной «интегральный уклад». И пример Китая говорит, что это не только реально, но - более того - именно то, что сейчас и нужно.
При этом в обязательном порядке социалистический сектор экономики должен быть доминирующим и постоянно растущим с тем, чтобы со временем полностью вытеснить из нее сектор капиталистический. И хотя доминирование его должно удерживаться твердой рукой государственной (левой) власти, рост его не должен быть насильственным.

18 декабря 2020 в 15:30

Об идеологии:
Этот рост должна обеспечивать новая идеология - духовная, когда человек, ранее «зацикленный» на материальных благах (как смысле собственной жизни), постепенно будет убеждаться в том, что гораздо «выгоднее» вкладывать свое время, силы и средства не в материальный, а в духовный свой рост.
На чем должна и будет строиться такая идеология? (Тут мы уже плавно переходим к вопросу о духовном единении).
Поначалу нужно в качестве постулата и духовной аксиомы договориться о том, что в мире СУЩЕСТВУЕТ и ПЕРВЕНСТВУЕТ Высшее Духовное Первоначало (или Бог - в привычном словесном обозначении). Кто Оно или что Оно - Аллах это или Природа, Яхве или Брахма - это пусть каждый решает для себя сам. Никакого духовного насилия или навязывания (скажем, путем введения некой «государственной религии») тут не должно быть. Но необходимо вычленить общие духовные принципы жизни людей, с которыми согласятся, исходя из своих собственных воззрений на Бога, все главные конфессии (в том числе та, в которой место Бога занимает Природа) и все остальные «люди доброй воли». И эти принципы заложить в Конституцию, а затем и конкретизировать их юридически и далее - в виде кодексов Законов и правил человеческого общежития.
Это будет аналогично тому, как и было раньше - при СССР: была некая общая идеология (марксизм-ленинизм), которая, тем не менее, не мешала каждой советской республике иметь свое национальное лицо. Также должно быть, но несколько по-иному, и теперь - с учетом не только чисто национальных, но еще и духовно-религиозных традиций.
И когда со временем будет убедительно показано, что, во-первых, все мировые религии имеют один «общий знаменатель», а во вторых, научность не только не противоречит религиозности, но, напротив, составляет с ней диалектическое единство - тогда новая духовная идеология получит свое окончательно оформление.
И реально объединит в одно общечеловеческое Братство как народонаселение Новой России, так затем и всего мира.

18 декабря 2020 в 17:03

Ничипурович, сперва надо "учиться, учится, учицца", а потом других учить. Вы тут много чего понаписали. От души, но не от знаний. Скажем, такая "заявка": //научность не только не противоречит религиозности, но, напротив, составляет с ней диалектическое единство\\. Если кто имел когда какое отношение е науке, сразу скажет: "Бред". Да, у вас доказательство этого утверждения отнесено нивесть куда в будущее, но ваша уверенность в его осуществимости уже говорит, что вы не понимаете в науке ровным счетом ничего.
Конечно, есть такой подход к жизни: "Я рано понял - зачем мне учиться, когда я могу учить других". Но рано или поздно такие учителя "терпят Фиаску". (Наверное, эта Фиаска - сильная баба, если сам Пуан-Каре иё терпить". Бросьте детсадовский подход к жизни, побольше ответственности за свои поступки.
Григорий Черный.

19 декабря 2020 в 12:07

Сперва насчет «учиться, учиться, учиться» и моего детсадовского уровня интеллекта. Григорий, Вы бы сперва щелкнули мышкой по ссылке «Об авторе» в моем блоге, а уж потом бы писали. Там написано, что я почти окончил два вуза (недоучился немного - ушел с последнего курса обоих). Конкретно: таганрогский радиотехнический (по специальности «Прикладная математика») и московский строительный («Городское строительство»). Поэтому если мы сравним список различных научных дисциплин, по которым я сдал экзамены (в основном - на «хорошо» и «отлично») и зачеты, с аналогичным Вашим, боюсь, Вы останетесь в сильном проигрыше. Кроме того, полагаю, что моего самообразования вполне наберется еще и на третий вуз.
Что касается сущностного единства науки и религии, т.е. того, что ««птица человечества не может лететь на одном крыле» - крыле науки или крыле религии, а нужны оба и в согласованном единстве, то обоснование этого изложено в философии Живой Этики. Причем, обоснование серьезное и научное. Однако, глубоко сомневаюсь, что те узкие «научники», что в ответ на это воскликнут «Бред!», способны вместить эту философию или знают ее. Равно как и те зашоренные церковники, которые тоже, без сомнения, услышав такое, воскликнут :Бред!». Равно как и люди, вроде Вас, Григорий, по сути - малознающие отрицатели, ныне тоже восклицающие:«Бред!»
Вы любите писать, что «чудо Бог один творит», так вот: «И чудеса будут объяснены научно, ибо в принципе чудес не бывает, но все подчиняется естественным законам, еще далеко не все из которых известны людям» - вот кратко это обоснование.
«Надо просто знать больше и забыть отрицания, - также говорится в Новом Провозвестии - Нет никакого противоречия между первоначальными - неискаженными религией - Заветами великих Первоучителей (таких как Будда, Христос, Зороастр и др.) и положениями (и достижениями) истинной науки, не отрицающей безграничных новых открытий. И если освободить Основы великих Религий от нагромождений, то они все могут быть научно объяснены. В этой области невежество человеческое - как верующих, так и неверующих - все еще велико. Оно поразительно»

19 декабря 2020 в 12:08

Е.И. Рерих:
«Вот и мы счастливы записывать все новые и новые Заветы. Пусть они сейчас еще не доходят до сердец, их ждущих, но время не за горами, когда они понесут свою радость, бодрость и мужество для нового прекрасного строительства - туда, где дух готов их воспринять.
Помните, родные, что самое важное — это знать Учение Духа и прилагать его в жизни каждого дня.
Более чем когда-либо ясно, что без осознания духовного начала люди не найдут новых путей. Никакие конференции, никакие переустройства ничего не изменят и не остановят разложения человечества. Необходимо осознать сердцем, всем существом ведущее Духовное Начало, и тогда только многие жизненные противоречия и сложности найдут себе правильное объяснение и место. Только тогда народ сможет начать слагать новую культуру на основах незыблемых законов бытия. Начало этого осознания мы уже видим в провозвестиях молодых ученых, в своих изысканиях, подошедших к пределам, за которыми они уже вступают в область всяких “мета” — метафизики, метахимии и метабиологии, и так далее. Истинно, пришлось одухотворить и биологию. Итак, в прогрессе своем наука должна будет признать примат духа, или духовности, во всем сущем. Будет найдено равновесие между идеализмом и материализмом, или между духовностью и материальностью» (13.02.1945)

19 декабря 2020 в 12:38

И насчет «учит других» Вы тоже загнули. Учить можно, если об этом просят. Но меня тут пока об этом никто не просил. Так что я лишь высказываю свое мнение, не больше - .как любой другой, в том числе и Вы. А если и пишу слишком «сильно», то тоже не от себя, а ссылаясь на Новое Евангелие, на его «сильные» высказывания

18 декабря 2020 в 20:04

так поговорили значит. И даже экономисты повыступали стало быть. Но , как и ожидалось , ни слова не было сказано про Рубль. А уж про то что получается в результате самого прямолинейного нарушения конституции - продажа ресурсов за чужие валюты... Ну об этом даже и задумываться не хотят ни правые ни левые ни честные ни бесчестные. А ведь при этом возникает вот такая парадоксальная ситуация- получается , что у нас нет правительства вообще, а есть нанятые менеджеры для контроля над аборигенами на территории бывшего СССР, которые неплохо и зарабатывают на этом. Им отстегивают 10% от полученной хозяевами прибыли. Так из Ликбеза(который ниже) это вроде бы просто очевидно становится, что правители торгующие своими ресурсами за чужую валюту автоматически , причем совершенно не обязательно, что они это хоть когда нибудь смогут понять(в чем и фишка), становятся этими самыми менеджерами своих кукловодов(ну кто им валюту-то платит), причем даже кукловодить их совершенно не обязательно(то есть время на них тратить) , они и сами с горящими глазами будут продавать продавать и продавать...

18 декабря 2020 в 21:15

Написал два комментария , но их удалили . Ну и где тут за правду ?????

19 декабря 2020 в 15:34

за правду в нашем отечестве только те,кто у власти или около нее.

анекдот на эту тему
разговор между просителем и чиновником
проситель:имею я ли право?
чиновник:да,имеете.
проситель:могу ли я ?
чиновник:нет,не можете.

19 декабря 2020 в 16:21

Без честного обсуждения проблемы равенства будущего ничего не будет толкового, вера в вождей всё более уменьшается

20 декабря 2020 в 20:03

да хотелось бы её и вообще отменить Веру эту в ... да во что угодно, но тут без ликбеза что есть что и почему никак не прорваться. Сто лет как работы Ассаджиоли известны и что... Все мыкаются пальцами тычут в какую-то задремотину аж тысячелетнюю, а о том что все здесь и сейчас даже и не ведают. Печалька.

23 декабря 2020 в 10:10

Здравствуйте! Благодарим за Ваше мнение!

1.0x