Этот материал я хочу посвятить такой регулярно возобновляемой теме – как закон про законность нарезного огнестрельного оружия для всех обычных граждан. Непосредственно – на Украине. Даже не хочу его грамотно называть – все и так знают, о чем суть. В Украине, особенно сейчас, во время братоубийственной войны, все чаще и чаще проталкивают идею легализации ношения оружия всем, безо всяких уже существующих ограничений - якобы для самозащиты. И это притом, что для самозащиты в Украине уже все разрешено. А именно: травматика, холодное оружие, газовые баллончики и охотничьи ружья. В соответствующей статье всего закона об оружии в Украине есть более полное перечисление всех предметов убийств и ограничения на его приобретение.
Без ограничений
Но вот то, что проталкивается разными депутатами периодически – все ограничения сводит к минимуму, ставя во главу угла – так называемую самозащиту. Скажу честно – вариантов законов много, всех их приводить нет смысла и читать тоже. Достаточно просто задаться вопросом: зачем так хотят вооружить всех украинцев почти без исключения? Ведь есть же оружие у правоохранителей и у отдельной категории граждан? Зачем его еще распространять?
Чтобы меня не упрекали в личных каких-то убеждениях – озвучу сразу: я против насилия, оружия и, тем более, в руках всех и каждого. Каждого, в моем понимании – это когда, например, сосед, чудный щедрый парень, спасший вчера котенка (может даже вместе со мной), душа-человек, получил разрешение на ношение оружия, того самого нарезного огнестрельного, прошел все возможные экспертизы и на психоадекватность, в том числе. И совершенно на трезвую голову сказал мне гордо – что «я могу теперь не боятся – он защитит меня как соседку хорошую, «если чё». А по перепою может пойти и пристрелить, если ему привидится угроза пожаловаться в милицию за пьяный дебош среди ночи.
И тому, кого пристрелят, уже будет все равно, что сосед «самозащищался». Всем уже будет все равно, зачем такой закон проталкивался. А мне – не все равно.
Это я к тому, что мы не можем залезть в голову даже к полицейскому, а тем более к простому, подверженному страстям, человеку. Потому что хороший парень – это не только не профессия, но и не повод для ношения оружия. А хороший кто-то парень или не хороший - знает только Бог.
Для того дабы убрать вопрос «про хорошесть» с обсуждения, скажу – из начал веков существуют армии, со строгим иерархическим подчинением и жесткой дисциплиной. Ведь есть оружие у армий вообще? Если оружие будет у граждан – тогда зачем этим гражданам армия? Хотя, может в Украине в армии как-то по другому трактуется – она более призвана не народ защищать, а правителей от народа… Или что бы они с армией и народом друг друга перестреляли?
В любом случае, я бы более обратила внимание на принятие законов о каких-то созидательных инициативах. Потому что еще раз: я против войны и насилия в любой форме в принципе. Но это – я.
Дрова нелегальные
А вы, вообще-то, задумывались над тем, что земляне, имея на вооружении высокоточное ядерное оружие, продолжают вести, провоцировать, поддерживать и финансировать примитивные военные конфликты? Правда, если гибнут люди (а они гибнут), то конфликт не может считаться примитивным. В данном случае подразумеваю примитивные конфликты по вооружению. И не государственные армии я тут имею в виду – а именно формат такого «подбрасывания дров». Зачем далеко ходить? То Филарет в Америке оружия летального попросит, то Порошенко давеча обрадует скорым прибытием в Украину «джавелин»…
Недавний факт задержания в венском аэропорту «Швехат» девяти американских военных (или боевиков) с не зарегистрированным или с нелегальным оружием говорит именно об этом подбрасывании дров – в данном случае на Украину. Штурмовые винтовки и пистолеты транспортировались конкретно на Украину. И для меня тут не важно, будут ли его на Украине реализовать или использовать. Потому что результат одинаков: населяющие (а для некоторых иностранцев - перенаселяющие) Украину русские и украинцы будут убивать друг друга. Согласитесь - девять американцев не перебьют все население, но транспортировать, или использовать, или продавать, или обучать славян убивать друг друга – могут.
Прочитайте по ссылочкетакую фразу: «Я давным-давно не слыхал, чтобы мишень называли «Иван». А теперь снова это слышу", - ранее замечал один из инструкторов, первый сержант Дэвид Дзуик, который обучает бойцов Нацгвардии для борьбы с Россией».
Жалко только одно, что американцев вместе с оружием вернули обратно, а не туда, куда следует под объективы телекамер. Представитель австрийского оборонного ведомства Михаэль Бауэр всего лишь заявил: "Беспокойство правоохранительных органов было значительным, поскольку оружие перевозилось нелегально». И на этом помахал им белым платочком вслед.
Как бы американцы плохие - австрийцы хорошие.
Но это для среднестатистического потребителя новостей, но не для нас. Для меня важно, что не только американцы провозили или австрийцы замяли. Для меня важно, что частная чешская фирма по производству и продаже оружия CZ Hermex еще в начале 2015 года на чешском ТВ призналась, что получила лицензию на продажу оружия в Украину. То, что они начали оправдываться переориентацией деятельности с производства на ремонт, сути предназначения самого оружия не меняет.
Так что соответствующим органам (любой страны) стоило бы более внимательно обратить внимание на этот инцидент. Тем более, что в украинских СМИ этот факт не освещался вообще, а в мировых – упомянули один разок и замяли, почти как свежую историю с американскими незаконными боевиками-перевозчиками в Австрийском аэропорту. Тем более стоит поинтересоваться, что на запрос журналистов ни МИД Украины, ни МИД Чехии ответов до сих пор не дали. Вот такой бизнес на военных конфликтах. Я еще пойму – американцы, но чехи? Братья-славяне? Но скорее всего там в этих МИДах совсем не славяне …
Если быть циничным,
но честным, вы согласитесь, что именно боевая техника и ее уровень, решает скорость исхода конфликта. Это сегодня, когда тактика уровня Суворова почти (подчеркиваю - почти) не спасет, если ума нет. Но, напомню, что это происходит только в том случае, когда мы с вами – высокоразвитые и цивилизованные земляне – до сих пор не научились договариваться мирными политическими методами.
Только не подумайте, что я предлагаю решить вопросы геополитической гегемонии одним, общеизвестным, взаимно-уничтожающим методом. Просто, как всегда, предлагаю вам думать логически.
Ведущие страны имеют ядерное оружие? Имеют. Они его используют по назначению? Нет, слава Богу. А как они его используют? Как фактор в переговорах используют. Они, эти страны, хотят, что бы еще кто-то из «поднимающихся из пепла» государств имел свое ядреное оружие? Не хотят, в основном. Почему? Потому что это наличие ядерного оружия - весомый фактор в переговорных торгах по любому вопросу и мирового уровня в том числе.
Значит, ядерное оружие и его наличие, это не какая-то там финтифлюшка, которую никогда не используют – потому что тогда всем «капец». Это – аргумент.
Как вы думаете – если это настолько весомый аргумент, что его не хотят видеть у других стран и удачно используют при решении глобальных проблем, почему эти глобальные проблемы все-таки до сих пор не решаются мирным путем?
Видимо, ничего личного – просто бизнес по производству оружия, используемого в тлеющих и затяжных военных конфликтах. Произвели оружие – реализовали. Страны вооружены. Соседние страны тоже. Потому никто не воюет. Производящие оружие частные фирмы прогорают. Что делать? Спровоцировать конфликт, в котором будет частично уничтожено уже ранее закупленное оружие. Как спровоцировать? Да какая разница – этот вопрос уже не в тренде на сегодня.
Главное, что появится потребность в новом. В бизнесе это называется рекламная маркетинговая акция. В данном случае циничная, так как без убийств людей опять запустить продажу оружия невозможно.
Такая маркетинговая стратегия лежит в основе проталкиваемого закона о раздаче оружия всем в Украине, прямо как в США. Эта тема давно меня раздражала, но все время находились более «на злобу дня». Но, когда я совсем недавно, увидела на сайте «Украинской ассоциации владельцев оружия» статью, которая разъясняет простым украинцам – причем всем (и домохозяйкам и детям) - зачем им нужно хранить в тумбочке официально зарегистрированный пистолет и ознакомилась с приводимыми в статье доводами, как говорят на украинском языке «терпець увірвався».
Во-первых, соврешенно не скрывая, на официальном сайте (а не стыдливо шифруясь в какой-либо общественной газете), объявляется о том, что иметь оружие надо так, как это делают эти самые «Украинские владельцы оружия». Т.е. – в статье всем навязывают интересы узкого круга любителей.
Кстати – напоминаю, что это сайт ассоциации. А вы обращали внимание, зачем какие-либо фирмы, люди, организации, объединяются в ассоциации? Для защиты своих прав и проталкивания интересов – общих интересов – совместными усилиями.
Давайте опять включим логику. Есть у людей оружие, законное. Ну и ладно. Зачем им объединяться, в этом случае, в ассоциацию? Что им надо продвигать, какие совместные интересы или акции? В тире, что ли, пострелять ассоциативно? Если защищаться – то от кого и по какому поводу, если они законные собственники оружия?
Вывод только один – это лоббирование интересов сети оружейных магазинов и частных производителей оружия любого вида.
Если у вас есть другое объяснение, зачем стреляльщикам (не волонтерам, не благотворителям), объединяться в «малину», извините – ассоциацию – скажите, объясните, докажите.
Без шуток – объясните мне, зачем объединяться? Уверена, что среди читателей газеты есть знатоки и любители оружейного дела. И я терпеливо вас выслушаю.
Есть еще такие коллекционеры старинного механического оружия – только автор и сам сайт об этом не упоминает, и в цивилизованных странах ЕС разрешено хранение определенного количества такого оружия при соблюдении соответствующих ограничений, чтобы не причинить, опять же, вред окружающим. Они – аки искусствоведы действительно объединяются в сообщества. Есть еще такие реконструкторы. К ним тоже, как и к коллекционерам – обращаются кинорежиссеры, для съёмок раритетов. И они тоже объединяются для проведения исторических реконструкций. Но ведь они там не используют настоящее огнестрельное оружие, правда ведь? Или я чего-то не знаю, или вообще знать не положено?
Для прополки
Не положено, так не положено – вернемся к логике. Пропагандисты настоящего огнестрела объединяются для продвижения товара в массы и получения прибыли. Но не будьте такими наивными думая, что только деньги, желание обогатиться и развить свой оружейный бизнес является двигающим механизмом. От материала к материалу я прихожу к выводу, что за многими разрушительными идеями мирового формата, чаще всего стоят не денежные интересы. Я лично убеждена, что для освобождения территорий, чрезмерно перенаселенных особенно в частном секторе Украины, продвигается идея решения украинцами вопросов любого (и бытового характера) в с помощью легализованного оружия.
Я свидетель того, как в регионах Украины, в селах и райцентрах, в одном доме могут проживать несколько семей уже взрослых детей одних и тех же еще живых родителей. Безусловно – дети – это хорошо – только «квартирный вопрос их испортил». Очень сложно жить под одной крышей не только теще со свекровью, но и взрослым, молодым и бегающим между ногами младенцам, об которых можно сильно споткнуться.
В последние года правления Януковича (читайте просто как фамилию) была очень распространена финансовая помощь, единоразовые и многоразовые выплаты тем, у кого рождается очередной ребенок. И от ребенка к ребенку выплаты увеличивались. Не буду оценивать моральную сторону вопроса, но на сегодня для тех, кто хочет занять земли Украины, нужны не только черноземы. Но и свободные земли. Вот как раз эта моральная сторона вопроса: уничтожения за деньги, меня почему-то задевает более, чем моральная сторона вопроса размножения за деньги. В случае отсутствия реальной работы в двух приведенных примерах, деньги нужны одинаково, только способ их получения - разный…
И для того, что бы украинцы друг друга перестреляли и проталкиваются все эти статьи и материалы с законопроектами. Такая себе прополка укропа – художественно выражаясь.
Вы можете мне возразить, что любой единый народ и так может друг друга перелупить, только повод дай. Может быть и так – но все зависит не только от уровня интеллекта и культуры отдельно взятого этноса и вообще людей проживающих даже в многонациональном государстве. Не менее важное влияние на подсознание игранет волшебное слово «законно».
Вот на это я хочу обратить особое внимание: проталкивание законного закона про законное оружие для всех и каждого, прямо пропорционально делает для многих (простите) морально недоразвитых, само его применение, и даже убийство – законным (пусть даже на подсознательном уровне).
Опять же – убедите меня в обратном. Убедите меня, что таких людей – нет.
Вот вам 31 июля в Харькове в супермаркете уже на почве алкогольной неадекватности один дружбан убил другого. Именно тот «соседский» вариант, который я приводила выше. Теперь такие молодцы милиционеры по всей Харьковской области честно ищут убийцу.
«А в это время в замке», пользуясь не грамотностью населения, как же ж топорно лоббисты втюхивают эту идею законности решения любых вопросов с помощью оружия?!!
Только меня лично удивляет, что люди, бывшие в супермаркете не вышли на демонстрацию против легализации оружия. Ну это в самом деле ужасно, но случай как бы частный - один поругался с другим и применил оружие. Все СМИ называют эту перестрелку «бытовухой». Вы только вдумайтесь. А то, что пьяный «человек с ружьем» открыл стрельбу в месте массового скопления народа, в супермаркете – этот момент даже не анализируется!
Мало того, на упоминаемом мной сайте делается акцент на том, что вооружить надо всех, кто был в тот момент в супермаркете. Вот тут, я считаю, логику уже можно выключить, а включить камеры наблюдения – и готовый голливудский вестерн даже монтировать не надо.
Придется процитировать чуточку все те же статьи с лоббистского сайта: «Статья 27 закрепляет за каждым украинцем «право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств». Но как себя защищать?» - возмущается автор. – «Всем поголовно заниматься боксом или карате? А что делать женщинам и людям преклонного возраста, всем, кто в силу физических способностей не в состоянии за себя постоять? Носить газовый баллончик»?
Ну, про баллончик: опять же – он разрешен. Но если ты не в адеквате, то и баллончиком убить можно.
А еще хочу спросить ассоциацию спортклубов каратэ или бокса – вы ничего не имеете против такой откровенной антирекламы? Это во-первых. А во-вторых: все-таки, каратэ и бокс, и другие виды единоборств держат человека в соответствующей физической форме, стимулируют работать над собой, над своими недостатками, эмоциями… А имеющий пистолет может быть и «дохликом под мухой», как и показал случай в Харькове. Ну и в-третьих: все-таки мудрость народная на опыте основана, что «пуля-дура». А что бы физически защитить себя и спутников, надо какие-то мозги иметь. Соображать, в конце концов, как правильно заехать хуком. Ну и в-четвертых. Людей преклонного возраста часто сравнивают с детьми. Вы лично – те, кто эти слова читает – вы лично доверите оружие людям преклонного возраста, равно как и детым малым?
Что вы выберите – воспитание детей в хорошей физической форме, а родителям достойную старость или раздадите пистолеты и будете в доме только взглядами обмениваться? Это в том случае, если вы где-то приблизительно знаете уровень расстройства психики ваших близких. А если гости придут – вы гарантируете мирный исход праздника с теми, кого вы знаете только с хорошей стороны т.к. видите редко? Я, честно, не гарантирую мирный исход. Еще раз – не предрекаю катастрофу, а именно не гарантирую спокойного исхода даже с газовыми баллончиками у всех в карманах.
Логично? Или может, кто-то из лоббистов всеобщего вооружения скажет, что у меня женская логика?
«Вряд ли это (газовый баллончик) можно назвать эффективным средством защиты. По-настоящему действенным вариантом, который уровнял бы шансы и преступника, и того, кто защищается, мог бы стать пистолет, но… право на владение этим видом оружия в Украине отсутствует, впрочем, как и Закон об оружии», - продолжает автор статьи.
Не хочет он мир уравнивать – он хочет шансы на пристрелить друг друга уравнять. Как вам такая фраза: «Мы поставим под большое сомнение эффективность травматического оружия и его позитивное влияние на изменение криминогенной ситуации в стране». А?
Ложь
И дальше в том же духе, без ссылок на первоисточники – не то что бы на какие-то законные первоисточники, а и на образцы информации из других стран. Например, такая фраза, кивающая на политику вооружения населения в Швейцарии: «…вряд ли большинство из вас знает, что Швейцария при этом является страной с самым милитаризированным населением в мире. Каждый третий швейцарец, включая младенцев и стариков, вооружен. Всего на руках у населения 600 тыс. автоматических винтовок и 500 тыс. пистолетов».
Вы понимаете, что читающий такую фразу, вряд ли будет искать ссылку на соответствующую статью вооружения швейцарских младенцев? И я не буду. Достаточно того, что сайт и автор сами не дают ссылку на этот факт. Хоть бы фото показали.
Просто автор, учитывая неграмотность читателя, жонглирует фактами про закон хранении оружия военнообязанными резервистами в Швейцарии. Но после нескольких несчастных случаев, произошедших на бытовой почве, многое в отношении оружия в законодательстве этой страны изменилось. А известно ли вам, что после того, как в результате семейной ссоры была застрелена бывшая горнолыжница Коринн Рэй-Беллет, выдача боеприпасов была прекращена.
Намного интереснее, чем «про вооруженных младенцев», будет привести факт, что сами лоббисты свободного оборота оружия в Швейцарии - Дэвид Копель и Стефан Д’Андрилли, юристы, утверждают, что «данное правило использования специальных патронов только в клубных стрельбах малоизвестно и почти никогда не соблюдается».
Кроме того – что касается стариков в Швейцарии, так лоббисты распространения оружия в Украине просто врут.
Во-первых, в Швейцарии с октября 2007 года выдача вооружения после прохождения военной подготовки была прекращена и начат процесс возвращения уже выданных боеприпасов. Так что читатели и особенно украинские должны быть в курсе. А во-вторых, по истечении сроков призыва (60 лет), граждане сдают табельное оружие на государственное хранение, либо, при желании гражданина, государственные предприятия производят замену некоторых деталей, с целью ликвидации автоматического режима ведения огня, и в таком виде оружие (только стрелковое) может быть передано на пожизненное хранение гражданину. Так что поголовно вооруженные швейцарские старики – это ложь.
Но, может не ложь когда украинские лоббисты легализации оружия приводят факты о мирном небе над Швейцарией – «страной цвета хаки»?
Однако в 2001 году швейцарец Фридрих Лайбахер, вооруженный штурмовой винтовкой, вошел в здание регионального парламента, убил 14 человек, после чего покончил с собой. Что удивительно, использованное им оружие было не выданным ему служебным оружием, а гражданской версией армейской винтовки. Он покончил с собой выстрелом из пистолета, при себе у него находилось самодельное взрывное устройство. А так же в этой мирной стране ежегодно фиксируется около 300 случаев причинения смерти с использованием армейского оружия, в основном самоубийства и убийства в результате семейных ссор.
Так что пример вашей «огнестрельно-цивилизованной» Швейцарии господа оружейники – устарел.
Так нет же, лоббисты продолжают: «Шансов погибнуть из-за огнестрельного оружия у американца почти в 4 раза меньше, чем утонуть или стать жертвой пожара, в 16 раз меньше, чем разбиться при падении, и в 54 раза меньше, чем стать жертвой автомобильной аварии».
Безусловно, это очень впечатляет. И без кавычек, потому что в Украине находятся те, кто без иронии цитирует данные факты, желая запастись официальным оружием. Массовые расстрелы в школах, садиках, офисах - вот, что ждёт Украину после легализации оружия.
