Сообщество «ЦАРЁВА ДРУЖИНА» 12:36 24 октября 2019

Кто же был главным "антисоветчиком" в СССР?

Так вот, антисоветчики – это не те, кто ругают советскую власть. Самые злостные антисоветчики – это те, кто утверждают, что эта самая советская власть была действительно Власть!
136

 

            Были у меня в детстве большие такие, многостраничные иллюстрированные альбомы-календари. Назывались они, кажется, «Звёздочка». И предназначались они для детей чуть ли не старшего детсадовского возраста. И вот как сейчас вижу крупные красно-чёрно-белые рисунки с обложки той «Звёздочки», что приурочена была к 50-ой годовщине октябрьской революции. Подобных рисунков-плакатов и по всей стране тогда было множество – и в виде литографий, и а`ля Дайнеко, и просто – под Маяковского, как в «Окнах РОСТа» - коряво, но наглядно. И, видимо, глубоко проникла эта агитация в детскую память, коль скоро я назубок затвердил все эти четыре лозунга в руках трудящихся и помню их до сих пор:

1. Вся власть Советам!

2. Заводы и фабрики – рабочим!

3. Земля – крестьянам!

4. Мир – народам!

            Всё обернулось с точностью до наоборот. Советам свою власть РКП(б)-ВКП(б)-КПСС так и не отдала, рабочие были начисто лишены результатов своего труда и, одновременно, лишены права на забастовки и отстаивание своих прав, крестьяне оказались в крепостной зависимости от государства, а мир во всём мiре – так и остался иллюзией, разрушаемой гражданскими, идеологическими, религиозными войнами и бесконечным числом вооружённых конфликтов и столкновений.

            Так вот, антисоветчики – это не те, кто ругают советскую власть. Самые злостные антисоветчики – это те, кто утверждают, что эта самая советская власть была действительно Власть! То, что в СССР называлось «советской властью» было не более чем ширма, за которой судьбами страны, иногда согласуясь с задачами мировой революции, иногда и вовсе по личной прихоти, всецело распоряжалась партхозноменклатура, и никакие «советы» помешать ей ни в чём не могли!

            Да, конечно, были случаи, когда коса могла найти на камень, и местный представитель советской власти, видя, например, как генеральный директор какого-нибудь градообразующего предприятия присваивает себе под сауну с девочками и бильярдом уже построенную дачу для детского садика, мог обратиться в вышестоящие организации и потребовать справедливости. Но опять же… Шанс решить вопрос лежал исключительно по линии райком-горком-обком… И не исключено, что в обкоме могли пойти на уступки детскому садику и заставить всё же властного коммуниста-управленца построить лесной домик на средства самого… нет, не управленца, а самого предприятия. Ну, чтобы и обкомовским было куда съездить на охоту или рыбалку, да заодно продегустировать забугорный алкоголь и порезвиться с девочками-ударницами из строительного отряда…

 

Но вернёмся к главному нашему вопросу. Да, депутатов выбирали, голосовали за них, но выбора, собственно, не было. Считалось, что на ранней стадии предвыборной кампании все кандидаты уже одобрены партийным руководством, выдвинуты на первичных собраниях и далее никаких проблем и не должно возникать. Это называлось «демократией по социалистически». Но выбор есть Выбор, а если Выбора нет, то и нет соответствующего Права. То есть, это Право узурпировано партией.

Я – монархист, и, помимо упрёков в антисоветчине, мне часто приходится слышать о том, что мы, монархисты, хотим вернуть крепостное право, бесправие женщин, черту оседлости и т.д. Отвечаю.

Бояться нужно не Салтычихи, а СЛОНа и ГУЛАГа.

Но до чего же здорово поработала соц. пропаганда, что люди до сих пор шарахаются при упоминании душевнобольной помещицы, превратившейся в форменную садистку, и при этом спокойно перечитывают колоссальные цифры умученных и убитых в застенках Ягоды-Ежова!

До сих пор пятеро повешенных на Кронверкской куртине злоумышленников, посягнувших на жизнь Государя и его Наследника, в глазах наших современников предстают несравнимо большим злом, чем все расстрельные бутовские полигоны вместе взятые. И это – страшная рана, страшный ущерб души и сознания современных россиян…

Но главное всё же в том, что победившая революционная партия, предварительно изрядно подчистив собственные ряды, открыто поставило Советы под свой беспрекословный контроль.

Приехали бы вы в советское время в любой город, пусть даже городок – на центральной площади самое красивое здание (иногда особняк бывшего царского губернатора или предводителя местного дворянства) – горком, следующие по чистоте фасада – силовики, комсомольцы, и где-то скромненько примостившаяся «власть», которая, по идее, одна должна была бы возвышаться над всеми перечисленными структурами…

Салтычиха умертвила – суд посчитал подтвержденной именно такую цифру – 38 крепостных, но её признали душевнобольной и заточили пожизненно в монастырь. А палач Блохин, который лично расстреливал в иной «хлопотливый» день по 40 жертв (есть данные – до 200!), и убивший за время службы по разным оценкам более 10 тысяч (есть данные – до 50 тысяч!) человек, имел за своё рвение семь высших орденов СССР и считался героем!

Ужасы чекистских застенков описаны уже достаточно подробно. В них орудовала не одна Салтычиха, а целые полчища «салтычих», составленные из самой отъявленной человеческой мрази, повылезшей из всех национальных щелей, включая славянские.

 

В том или ином виде совещательные органы – Советы - существовали во всех государствах и при любых системах власти. Даже в знаменитой сказке Карло Гоцци «Принцесса Турандот» (а мне посчастливилось видеть эту классическую вахтанговскую постановку в звёздном составе – Ю. Борисова, В. Лановой, М. Ульянов, Ю. Яковлев, Н. Граббе и др.) при китайском императоре и то «заседал» законосовещательный орган – Диван! Стоит вспомнить и русскую боярскую Думу. К слову сказать, в Российской Империи «демократии» хватало! Выборными являлись и руководство дворянских собраний, и купеческих гильдий, и церковные старосты. Со становлением Земства укрепилось местное самоуправление – ВСЕ земские органы были выборными!

Ни один теоретик монархической государственности и возрождения монархии в России – ни Л.А. Тихомиров, ни И.Л. Солоневич не обходили стороной, а иногда и прямо во главу угла ставили вопросы народного представительства. Вслед за И.С. Аксаковым, утверждавшим, что «Царю принадлежит сила власти, а народу – сила мнения», Иван Лукьянович провозглашал: «сама русская история наглядно демонстрирует, что представительство народа перед местными правительственными властями было таким же неотъемлемым элементом представительства вообще, как и представительство при Монархе». Лев Александрович сформулировал эту мысль ещё короче: «Русская монархия это есть не произвол одного лица, а система учреждений».

И.А. Ильин и другие правые русской эмиграции резко критиковали идею А.Л. Казем-Бека «Царь и Советы», но сама эта тема не сходила с повестки дня. Власть Царя именно так в сакральном плане и понимается: Государь слушает голос Бога в себе, голос своей совести, а с другой стороны – прислушивается к голосу народных масс, к требованиям народных нужд и чаяний. Гармонизация этих нужд и чаяний с требованиями Божьего голоса на благо государственного дела – и есть главная задача Монарха. И, между прочим, для её решения незапятнанная совесть и высокая душа Государя, обращённая горе, имеют куда большее значение, чем его личные способности и даже его гениальность!

В высшем смысле Государь – это самые точные весы, (а точность сообщается им при Помазании на Царство), на одной чаше которых – милосердие, благотворительность, щедрость, а на другой – с необходимостью соблюсти равновесие – законность, жёсткость и даже неумолимость. В противном случае равновесие нарушается, и Империи, и Царства гибнут! Примером истинного понимания этого вопроса является Государь Иоанн Васильевич Грозный.

Но подведём черту под нашими рассуждениями.

Главным антисоветчиком, то есть силой ограничивающей, сводящей к минимуму власть Советской власти, была партия ВКП(б)-КПСС. Она же несёт полную ответственность за крушение и самоё себя, и Советского Союза. При этом партийные оборотни и перевёртыши от КПСС стоят у руля страны и поныне…

 

Так как молодое поколение, разуверившееся абсолютно во всм, сомневается даже в большевицких лозунгах, я счёл необходимым воспроизвести иллюстрации. На первой - обложка той самой "Звёздочки" за 1967 год, о которой я упоминаю в тексте (сами описывемые мной рисунки с лозунгами - под обложкой), а на второй - "Звёздочка" за 1977 год.

 двойной клик - редактировать изображение

 

 двойной клик - редактировать изображение

 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Cообщество
«ЦАРЁВА ДРУЖИНА»
33
19 июля 2020
Cообщество
«ЦАРЁВА ДРУЖИНА»
16
Cообщество
«ЦАРЁВА ДРУЖИНА»
16
Комментарии Написать свой комментарий
24 октября 2019 в 12:54

“Всё обернулось с точностью до наоборот. Советам свою власть РКП(б)-ВКП(б)-КПСС так и не отдала, рабочие были начисто лишены результатов своего труда и, одновременно, лишены права на забастовки и отстаивание своих прав”

Про конфликтные комиссии профкомов, обладавших судебной властью, Павленко не слышал? Могу рассказать.

24 октября 2019 в 13:02

В трудовых спорах решение конфликтной комиссии подлежало немедленному исполнению администрацией. Если сравнить с Царской Россией, в которой были законы, защищающие наёмных работников (Почти как в СССР), то добиться их исполнения можно было только через суд. Почувствуйте разницу, и не пишите чушь.

24 октября 2019 в 13:39

Если рассуждать поверхностно, то автор, конечно, прав - кого мы помним их глав советской власти - Михал Иваныча Калинина - всеросийский староста, а все остальные прошли не замеченными. Зато вождей партии помним всех до одного и чем они отметились - знаем.
Огромную тему автор решил осветить в короткой статье, поэтому и рассматривает советскую власть *гамузом* - нокаут советской власти нанёс Хрущёв, когда перетягивал партийных руководителей на свою сторону.
Но даже не это свело роль советов к декорации. - Планировал советскую власть гений - в его работах *О государстве*, *Государство и революция* *О Рабкрине* тп, он, вроде бы , всё учёл - кроме одного - что народ не дорос не только до социалистической демократии, но он и буржуазной не видел. Его пороть то перестали только 1903 году. Поэтому в огромном количестве случаев избранные в советвы люди повторяли своим поведением булгаковского Шарикова или Швондера, не имеющего представления о ленинских тактиках и стратегиях. А в партии были всё же люди более образованные и подкованные.

24 октября 2019 в 13:53

Рахматуллин, я в профсоюзе (горняков) с 1976 года. И мне лапшу на уши вешать не надо!
Где,когда, какой профком мог идти против парткома? А ведь статья именно об этом - о полной зависимости ВСЕХ структур от структур партийных!
Без одобрения парткома ни одна кандидатура на пост Председателя профкома даже не ставилась бы на голосование...

24 октября 2019 в 13:56

Первое время партия была как бы политическим куратором над советами - совместно решали общие проблемы. Народ уважал и тех и других. После Хрущёва роль партии резко повышается, а советы уходят в тень.
Но шариковых хватало и в партии и в НКВД. Кажется Маркс сказал, что если какой то народ не прошёл очередную общественно-экономическую формацию, он к ней всё равно вернётся. Плеханов, видимо это имел в виду, когда Октябрьскую революцию назвал незаконно рождённым дитём истории.
Но это вовсе не значит, что партия отменила советскую власть. Партия выполняла функции советской власти, но в ней вызревал уже *человеческий фактор* - стремление увековечить свою власть. Но это уже другая тема.

24 октября 2019 в 14:40

Какое отношение партком имеет к комиссии по трудовым спора? Председатель комиссии, в пределах своих обязанностей, был полностью самостоятельным (терять уважение, понимая, что незаконное решение администрации всё равно будет отменено, кому хочется?) Председатель парткома мог вынести решение отменяющее приказ администрации?
Заводской партком никакой реальной власти не имел. Был у нас случай (я повторяюсь) когда секретарь парткома, на партсобрании заявил директору: “Я вас не отпускаю”,- тот только ухмыльнулся. Вы ничего не знаете о жизни в СССР и его устройстве.
Не позорьтесь, выдумывайте про Пушкина.

24 октября 2019 в 14:53

ВР: Вы ничего не знаете о жизни в СССР и его устройстве.

Вы, Вадим, скорее всего, сидели в каком-нибудь "ящике", неплохо снабжаемом "диф-фцитом", а я как горняк, а позднее и как горняк, и как журналист, объездил полстраны, от балтийских янтарных россыпей до золота Чукотки, через КМА, Кузбасс и КАТЭК...
Учитывая Вашу недоверчивость и ворчливость, могу специально для Вас перечислить конкретные предприятия, с которыми сотрудничала моя лаборатория МГИ,в названных мною регионах...

24 октября 2019 в 15:01

Вы, Иван, совершенно правы, говоря о несопоставимости огромной темы и крохотности моей заметки. Это даже не заметка, а реплика. Именно – реплика. По поводу уже поднадоевших обвинений в «антисоветизме», в то время как я по убеждениям сторонник именно не сословной, а корпоративной, «народной монархии» И.Л. Солоневича… То есть, в терминологии Виктора Степанова, я скорее «советчик», чем «антисоветчик»…

24 октября 2019 в 15:06

Ещё смешной пример для пушкиноведов-антисоветчиков. Кто в армии, в отсутствии командира, оставался за него? Замполит?

24 октября 2019 в 15:16

ВР: Ещё смешной пример для пушкиноведов-антисоветчиков. Кто в армии, в отсутствии командира, оставался за него? Замполит?

Вы, Вадим, приведя этот пример, принимаете такую торжествующую позу, как-будто нашли некий неопровержимый аргумент против моей заметки. А Вы, случайно, не находите, что я пишу о том же?..

24 октября 2019 в 15:21

Вы, как раз, как в американском кино, и пишите о диктате любых партийных функционеров.
Перевели разговор о роли партийных органов и бесправии рабочего класса, на кто скока видел, что по определению не доказуемо.

24 октября 2019 в 16:30

Иван, +++++

8 ноября 2019 в 18:52

И что?
Профсоюзные деятели были честнее или порядочнее?
Не дочитал статью, но уже и не хочется... Даже НЕ мудрствование лукавое, а Попытка под умничаньем чегой-то высказать... Согласен, монахию разрушать (так, как это было сделано) не следовало. НО (!!!!!) так уж получилось. И позднее именно парткомы (особенно на местах) были той силой ( властью), к которой мог обратиться ЛЮБОЙ за СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ ( или её подобием). Но лучшего не было.

24 октября 2019 в 13:48

Наверное, мы с автором жили в разных государствах.
У него остались в памяти об СССР только прочтённые книжки Солженицина. Сам он не видел ни одного зверства власти при своей жизни, а у меня, захватившего 24 года жизни в Сталинской эпохе, самые тёплые воспоминания о чувстве собственного достоинства простых трудящихся людей в то время, о рабочих-передовиках, сидящих в президиумах, избираемых в депутаты, о прославлении героев труда, а не жирующих толстосумов или брехунов политиков. Воспоминания о результативности обращений во властные структуры при возникающих жизненных осложнениях. Воспоминания об отсутствии униженности сословным положением людей или фантастической разницей в доходах. Воспоминание о гордости быть советским человеком. До 60-х годов Европа принимала советских гостей с небывалым почётом и уважением.
Понятно, что в силу возраста, воспоминания автора формируются на позднесоветском периоде со всеми его начинающимися пороками.
Вообще, с историей Отечества надо обращаться осторожно, больше доверять документам, мемуарам порядочных людей и меньше размахивать шашкой.

24 октября 2019 в 14:14

Попытки автора очернить систему власти СССР, тем, что практически правила партия, а не советы, не могут отменить суть того, что правили не худшие представители народа, во имя народа, а не своей миллиардной мощны. Коммунисты не падали с неба, были выходцами из народа, бравшиеся за самые трудные дела. Об этом говорит вся история строительства и восхождения к могуществу СССР.

24 октября 2019 в 13:58

Волобуевская философия. Советчики и антисоветчики.
Так вот, антисоветчики – это не те, кто ругают советскую власть. Самые злостные антисоветчики – это те, кто утверждают, что эта самая советская власть была действительно Власть!
Антисоветчики-это советчики.

24 октября 2019 в 14:34

Раз уж автор стал хаять Советскую власть, почему бы ему не помочь?
После института Петю Калачёва приняли на ГРЭС на должность инженера-стажёра.Зарплата меньше обходчика.А в это время после окончания института пришли два сына директора электростанции. Их сразу приняли на должность начальника смены и после первичных экзаменов (не на нач.смены,а на обходчика) они стали получать зарплату нач.смены. Один сынок так никогда и не дошёл до нач.смены,но зарплату получал. Секретаря парткома из года в год переизбирали,он так и дошёл в этой должности до кончины СССР.Очень аккуратный был человек,хорошо исполнял свои обязанности,придраться не к чему.Стабильность привела к загниванию.
Разве с царями не так было? Первого Романова выбирали, а далее интриги, заговоры.Церковь и народная вера удерживали трон.Вера пошатнулась "Боже царя храни". Не коммунисты свергли царя, его низвергло время.

24 октября 2019 в 14:41

Когда «свергать царей» было доблестью, то и коммунисты пытались примазаться к этой «чести», на самом деле принадлежавшей либеральной части высшего эшелона российской элиты. Когда это доблестью быть перестало, то вину, совершенно справедливо, возложили на действительных виновников. Но «честь» расстрела Семьи «гражданина Романова» полностью принадлежит большевикам…

24 октября 2019 в 15:28

Нам в первом классе об этом рассказала учительница. Я тогда переживал, но плакал после прочтения рассказа "Муму".

24 октября 2019 в 15:30

Аркадий
Болашенко:

"Коммунисты не падали с неба, были выходцами из народа, бравшиеся за самые трудные дела. Об этом говорит вся история строительства и восхождения к могуществу СССР".
----------------------------

То же самое хотела сказать, что и уважаемый Аркадий Болашенко. Но хочется добавить, что в партию любыми способами проникали и люди, стремящиеся к карьере, далеко не всегда разделяющие взгляды Советской власти, стремящиеся взять реванш и вернуть свое господствующее положение избранных и дворян.
Вот, он, Павленко, не только не скрывает своих монархических настроений, но еще и гордится ими, пытаясь навязать свои неприемлемые для ХХ! века взгляды здесь, на портале "Завтра", вероятно, и в других местах.
Эти монархисты, оправдывая Салтычих, тянут человечество назад.
Нельзя сравнивать Советскую государственность с Российским монархизмом, на счету которого жертв не счесть. Убитые, повешенные, сосланные на каторгу в Сибирь, забитые до смерти шпицрутенами, палками солдаты и прочее, прочее.
Не зря народ, когда терпению приходил конец, выступал против помещиков, дворян с лопатами, вилами и граблями, зарывая деспотов в землю живьем, снося и сжигая дотла их усадьбы.

24 октября 2019 в 15:33

В целом – чушь, как определил В. Рахматуллин. Детально и абсолютно правильно разъяснили А. Болашенко и И. Фёдоров.

24 октября 2019 в 15:46

Л.Фёдоровой.
ЛФ: Эти монархисты, оправдывая Салтычих, тянут человечество назад.
Нельзя сравнивать Советскую государственность с Российским монархизмом, на счету которого жертв не счесть. Убитые, повешенные, сосланные на каторгу в Сибирь, забитые до смерти шпицрутенами, палками солдаты и прочее, прочее.

Когда нет аргументов, идут на чистое шулерство!
Где и когда я оправдывал "салтычих"?
А Вы, Фёдорова, потрудитесь посчитать расстрелянных на полигонах Ягоды-Ежова и сравните эти цифры с цифрами хоть за все 800 лет великокняжеской и царской власти на Руси! Да, боюсь, что Вы скажете, что слабы в арифметике!

24 октября 2019 в 17:08

Георгию Павленко:

Интересно, как следует понимать ваши высказывания, в том числе о Салтычихе?

Вот. ваше высказывание из данной статьи:

"Я – монархист, и, помимо упрёков в антисоветчине, мне часто приходится слышать о том, что мы, монархисты, хотим вернуть крепостное право, бесправие женщин, черту оседлости и т.д. Отвечаю.
Бояться нужно не Салтычихи, а СЛОНа и ГУЛАГа.
Но до чего же здорово поработала соц. пропаганда, что люди до сих пор шарахаются при упоминании душевнобольной помещицы, превратившейся в форменную садистку, и при этом спокойно перечитывают колоссальные цифры умученных и убитых в застенках Ягоды-Ежова!"

По вашему собственному признанию, вы - монархист. И как монархист стремитесь и поддерживаете миф о том, что в царской России якобы не было массовых репрессий против инакомыслящих.
Хотя сейчас история переписывается и больше критикуют советский период, все же можно найти сведения и о царских террорах. Что их не было, это вы расскажите дяде. Но цифры говорят сами за себя.

По сведениям, за период с 1906 по 1911 год было казнено свыше 50 (пятидесяти) тыс. участников революционной борьбы. С 1910 по 1912 год было посажено в тюрьмы России 534 114 (пятьсот тридцать четыре тысячи сто четырнадцать) участников революционного движения, из которых 20 536 (двадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) человек умерли, не выдержав тяжёлого режима.

24 октября 2019 в 18:48

Людмила, пусть П. заодно учтёт население России при Александре втором и и времён Советской власти ...

24 октября 2019 в 15:51

"1. Вся власть Советам!

2. Заводы и фабрики – рабочим!

3. Земля – крестьянам!

4. Мир – народам!"

- Врёте вы, Георгий! Это вы придумали! Даже в такой мелочи вешаете лапшу на уши! Не было такого лозунга! И практически во ВСЁМ у вас - враньё!
Да и врать-то не умеете!

24 октября 2019 в 15:59

Некоторых оппонентов очень трудно понять - шутят они или нет?
Что "враньё" - эти лозунги?
"Клава" под рукой - зайдите в инет...

24 октября 2019 в 16:42

Да ладно вам про царей и великокняжество,когда это было? Большевиков тоже нет.
Как Вас Георгий,грамотного человека, угораздило записаться в "царёву дружину"?
Не так сложно на сайте образовать "Дружину большевиков", но ведь никто не поверит,что в современной России возможны большевики.В стране есть рантье,безработные,олигархи,нищие,самоубийцы от безысходности, убийцы своих детей от беспросветного,несправедливого общества,проституция,продажа детей. Ответ на эти вопросы есть у царёвой дружины?
У нас есть царь-Путин,не путать с царь-пушкой.Вы так и назовитесь "Дружина Путина",всё будет понятно.

24 октября 2019 в 16:54

Вот и непонятно, Виктор, что Вам "понятно"!
Моя заметка заканчивается фразой: "...партийные оборотни и перевёртыши от КПСС стоят у руля страны и поныне…"
И Вы думаете, что меня запишут в "Дружину Путина"?

24 октября 2019 в 17:05

Точнее - один из... Советовать клаву идиотизм, потому как во времена подобных лозунгов - её не было.
Беда-то не в вашем вранье, Георгий. Беда в том, что и все ваши оппоненты молча это враньё приняли!
А ещё беда - самая большая - то, что "благодаря" ПОДОБНОМУ вранью обманули и весь советский народ.

24 октября 2019 в 18:50

Лозунги насчёт заводов и земли были, только это были лозунги меньшевиков..

24 октября 2019 в 16:05

Лирическое отступление.
За всё свою жизнь с партийными функционерами я имел дело один единственный раз, когда шабашил на республиканской стройке века. Принимал нас на работу, и я договаривался об оплате (по шабашным расценкам) с 1-м секретарём обкома (договаривались на слово). Он каждый день приходил проверять, сколько сделано, и при расчете, нам заплатили, как он и обещал.

24 октября 2019 в 16:31

Ещё смешной случай. Я пришёл с поста караульной службы. С КПП доложили, что в инженерную зону проехал начальник политотдела части. Пом. нач. караула сгоняет всю бодрствующую смену читать газеты (дураков везде хватало). Я, молча, разворачиваюсь и иду в курилку. Не успел я перекурить, как в неё заходит начальник политотдела. Поздоровались, он добродушно заметил, что курить вредно. Проверяющий остался доволен, и поэтому мою борзоту оставили без внимания, а могли бы и благодарность объявить.

24 октября 2019 в 16:39

Нехорошо, Вадим!
Вы ж могли подвести этого самого пом. нач. караула, а он ни в чём не был виноват! Он действовал так, как его учила "руководящая и направляющая"...
И верно сказал Вам начальник политотдела части: "Курить вредно!"
Небось до сих пор не бросили?

24 октября 2019 в 17:12

Нет, не бросил. Может потому, что при следующей нашей встрече (я стоял на посту у штаба части), засунув руки в карманы (при его неожиданном появлении я их вынул), на его вопрос: “Ты знаешь, как в моё время поступали с такими как ты”. Я ответил: “Так точно, знаю. Зашивали карманы”. Он почему-то рассердился, немного покричал, но накладывать на меня взыскание не стал.

24 октября 2019 в 16:07

Александр Ермошин:
"1. Вся власть Советам!
2. Заводы и фабрики – рабочим!
3. Земля – крестьянам!
4. Мир – народам!"
- Врёте вы, Георгий! Это вы придумали!..»

Если бы Я придумал эти лозунги, то я считал бы себя умнейшим и справедливейшим человеком на всём белом свете!
Потому что лозунги эти – абсолютно верные. Это – лозунги-требования! И требования главнейшие! Да только не воплощённые в жизнь, а оставшиеся на бумаге и плакатах…

24 октября 2019 в 18:39

Георгий, у вас - прогресс! Нет, точнее - регресс! Сначала по-идиотски предложили мне "клаву", а теперь пошла сплошная "если бы...". Дело не в том - справедливые или что! Дело в том, что эти лозунги появились лишь В ВАШЕЙ ПАМЯТИ! Ну и ещё, возможно, в Интернете!
Нет, надо рпазбираться капитально!

24 октября 2019 в 16:22

Ещё раз хочу сказать, что моя заметка не о политических репрессиях как таковых. Но раз уж делаются попытки перевести разговор в это русло, то оппонентам следует начинать с того факта, что они категорически не признают опубликованные на сегодня цифры о числе жертв этих репрессий. Иначе их пассажи типа «Нельзя сравнивать Советскую государственность с Российским монархизмом, на счету которого жертв не счесть», выглядят уже не как полная безграмотность, а вопиющее кощунство!

24 октября 2019 в 17:00

Палачи стали снимать с него одежду. Сначала тулуп, затем малиновый полукафтан. В следующие секунды произошло то, чего никто не ожидал, и чего просто не могло произойти. Пугачев резко всплеснул руками. Его окровавленная голова уже была в руке палача. Тот держал ее за волосы. Все присутствующие на помосте были в замешательстве. Обер-полицмейстер Архаров накинулся на палача с кулаками и стал его распекать за отступление от предписаний приговора. Но тут же послышалась команда: «Руби руки скорее». И уже обезглавленное тело было лишено конечностей.
Такое отступление от правил казни не могло быть случайным. Опытный палач не мог ошибиться. По мнению многих современников (в том числе и Пушкина) смягчение казни было последней милостью, которую даровала бунтарю Екатерина II. Милость "царёвой дружины". Не только Салтычиха зверствовала.

24 октября 2019 в 17:23

Ну и фантазёр этот господин Павленко:
- «Да, конечно, были случаи, когда коса могла найти на камень, и местный представитель советской власти, видя, например, как генеральный директор какого-нибудь градообразующего предприятия присваивает себе под сауну с девочками и бильярдом уже построенную дачу для детского садика».

Требуется доказательства, пожалуйста факты, подтвержденные документально, а не литературные измышления. Если бы такое произошло, то этот директор в лучшем случае навсегда бы распростился с руководящей должностью, в худшем – пошёл бы под суд. Могли быть такие случаи, возможно, но не мог такой случай остаться без внимания партии и прокуратуры и судебного дела. После 90 года сплошь и рядом стали возводить такие бордели в том числе и из детских садиков, знаю случай, когда директор проиграл в карты детский сад.

- «Я – монархист, и, помимо упрёков в антисоветчине, мне часто приходится слышать о том, что мы, монархисты, хотим вернуть крепостное право, бесправие женщин, черту оседлости и т.д.»
В этой цитате, Вы Павленко, четко обозначили цели своего монархического движения.

«А палач Блохин, который лично расстреливал в иной «хлопотливый» день по 40 жертв (есть данные – до 200!), и убивший за время службы по разным оценкам более 10 тысяч (есть данные – до 50 тысяч!) человек, имел за своё рвение семь высших орденов СССР и считался героем!»

Есть документальные подтверждения? (есть данные – до 200!), (есть данные – до 50 тысяч!). Он что их расстреливал по собственной воли или приводил судебные решения в исполнение? Документы на бочку господин Павловский!

«Власть Царя именно так в сакральном плане и понимается: Государь слушает голос Бога в себе, голос своей совести, а с другой стороны – прислушивается к голосу народных масс, к требованиям народных нужд и чаяний.»

- это пропагандистское высказывание, а что народ видел на деле? Про это Вы умолчали.

24 октября 2019 в 17:46

Советская система власти, при всех ее недостатках, работала на человека, предоставляя любому возможность получить бесплатно хорошее образование, занять самую высокую должность, как в той структуре, где он работал, так и в государственных органах власти. Бастовать ему не было никакого смысла, если дело доходило до конфликта, то вышестоящий начальник, нарушавший законодательство, заартачившийся в своем упрямстве, рисковал не только вылететь с работы, но и угодить под суд. Уволить рабочего или служащего, даже самого нерадивого, было очень сложно. Тоже самое было и в армии с командным составом. Чтобы вылететь с работы, нужно было или совсем завалить дело или совершить что-нибудь приведшее к аварии. Если дело принимало серьезный оборот, то никто из вышестоящего начальства на защиту, действительно провинившегося, не вставал, поскольку был большой риск составить тому компанию. Сейчас работник беззащитен даже на государственном предприятии, а уж о частном и говорить нечего. Особенно в провинции, в небольших населенных пунктах. Мало что уволят, но еще и обзвонят всех остальных хозяев, чтобы не принимали. Можно конечно судиться, если денег хватит на хорошего адвоката, да и то выиграть процесс почти не возможно. Исключения только подтверждают правило...

24 октября 2019 в 20:10

Валерий, совершенно правильно, в советское время рабочий имел защиту в лице профсоюзов, в лице парткома и конечно в суде. Сейчас защиты у рабочего нет, профсоюзов нет, парткомов нет, а в суде сразу предупреждают: - выиграешь дело, уволят с работы вы этого хотите, и истец думает - подавать заявление или нет, в большинстве случаях заявления забираются обратно.

24 октября 2019 в 18:01

Георгий,
Вы абсолютно правы ФАКТИЧЕСКИ, но совершенно не правы в ОЦЕНКЕ.
«Советская Власть» (инструмент слома) существовала с октября 17го по лето 1918го, а её остатки были ликвидированы в Кронштадте, на Тамбовщине, и в Гуляйполе, т.е. то, что в советской историографии называлось «Борьбой с бандитизмом». Те, хорошо известные нам «советы», сборище горлопанов, анархо-бандитствующей матросни, окопной сермяги (дезертиров), алкашей и прочей сволочи, умело манипулируемой большевиками, игравшими на вековечном стремлении быдла к «справедливости», т.е. к уравниловке и социальной зависти.
Поэтому, когда большевики (тут несомненна заслуга ФЭДа), добившись разрушения старого через всё это «эх, яблочко», затем навели порядок, сложили горлопанов штабелями, и вернули политическую жизнь к базовой нормальности (власть в Новое Время принадлежит политическим партиям) - за то их надо лишь благодарить.
Конечно, ваши оппоненты проют чушь, и та визжит. Им про политическую власть, а они рассказывают какую-то бытовуху, можно ли было уволить мотальщицу Петухову без разрешения профкома.
Но власть ПАРТИИ, а не «Советов» - это прогресс.
Людьми можно управлять, как детьми (американский путь), манипулируя и создавая иллюзию присутствия. Ребёнку дают иногда покрутить руль, но никто не даёт ребёнку управлять машиной.
Либо можно управлять по-русски, по-взрослому. Дело не в том, что народ состоит из идиотов, хотя, читая некоторые комментарии, невольно подумаешь.
Чем человек умнее, будь он врач, инженер, адвокат, тем больше он понимает невозможность «управлять», поскольку не обладает специальными знаниями и закрытой информацией.
Все эти «баньки с комсомолками», которые вы любите критиковать, я видел как БЛАГО, ибо это был шаг от уравниловки, или как говорит наш Дубровский, «сталинских штопаных кальсон».

24 октября 2019 в 18:56

Вот и приблудный сын появился, ЗдОрово на тухлятинку нюх отработан...

24 октября 2019 в 20:16

Марк Тальберг.

"Все эти «баньки с комсомолками», которые вы любите критиковать, я видел".

Марк с этого места поподробней, расскажи, как с директором комсомолок парил в присвоенном директором детском садике?

24 октября 2019 в 20:54

Нет, это комсомолки парили директора, а я ждал, когда он наконец захрапит.

24 октября 2019 в 21:11

И после этого уже ты начинал жарить комсомолок.

24 октября 2019 в 21:15

После этого я пас свиней с Владимиром Васильевым
Что значит «жарить»? Небось не картошка-фри.

24 октября 2019 в 18:07

Должен признаться, я симпатизирую монархии. Часто бываю в монархических странах, Испании, Англии, например.
Не видать, чтоб они сильно страдали.
Когда приезжаешь в страну, куда идёшь? На шарико-подшипниковый завод?
Всё таки сначала в собор,и в королевский дворец. Там - смена караула, предметы искусства, регалии - всё интересное.
Как проигрывает Франция, в эстетике,в культуре, являясь республикой.
Но!
Быть ОДНОВРЕМЕННО монархистом и эгалитарием - это шутки-с?
Впрочем, весьма по-завтраковски.

24 октября 2019 в 18:45

“Когда приезжаешь в страну, куда идёшь? На шарико-подшипниковый завод”?

Я долго смеялся, когда моего коллегу в Турции повезли (за его же деньги) на экскурсию на фабрику. Ну, поперся он в Турцию чтобы младшему мир показать, а денег в обрез. Впечатление: даже не почувствовал, что был за границей, хотя с языком и с обычаями (он попал в мусульманский праздник), несмотря на то, что на приезжих запреты не распространяются, проблемы были. Ну и надули его конечно, продав вместо вина бутылку оливкового масла. Всё как у нас, только ещё лучше. Турки к нам едут на заработки. Говорят при шахе там было хорошо: водка и проститутки стояли один доллар.

24 октября 2019 в 18:53

В Турции был шах?
А, я понял вашу мысль.
Вы хотели сказать, что когда в Иране был шах, в Турции всё было дёшево.

24 октября 2019 в 19:03

Коля,
Когда в 199-каком-то году я узнал, что в Калифорнии выбрали губернатором Арнольда, я продумал, что человечеству наступил конец. Как может хороший парень, который всю жизнь толкал с груди и брал на бицепс, управлять 40-миллионнным государством, где аэрокосмическая индустрия,
силиконовая долина, Голливуд, и вообще всё?
Восемь лет правил. Ничего плохого не случилось, как было при Пите Вильсоне, ещё лучше стало.
Подозреваю, что если бы выбрали Мики Мауса губернатором, результаты были бы ещё более впечатляющи.
Вот ТАКУЮ систему надо «продумать», как ты говоришь.
Чтоб жизнь страны НЕ ЗАВИСЕЛА от публичных политиков.

24 октября 2019 в 19:49

Каюсь, в азарте мал-мал перепутал.

24 октября 2019 в 20:21

"Подозреваю, что если бы выбрали Мики Мауса губернатором, результаты были бы ещё более впечатляющи."

При такой системе и кухарка смогла бы управлять государством. Потому, что от избранного ничего не зависит, все вопросы решают другие люди, у кого деньги.

24 октября 2019 в 20:46

Кухарка управлять государством не может, но быть ПУБЛИЧНЫМ политиком, скажем президентом или губернатором, кухарка может вполне. Если кухарка мыслит здраво и никуда руками не полезет.
Деньги в нашем мире не решают абсолютно ничего, иначе Блумберг и Росс Перо были бы президентами, а Клинтон или Джонсон никогда бы таковыми не стали.
Интервью с Барбарой Уолтерс или участие в шоу у Опры Уинффри невозможно купить, а без этого невозможно стать публичным человеком. Если полено пискнуло, деньги находятся тут же.
Механизм элит и согласование политической повестки дня на Западе не имеет отношения к деньгам.
В России вообще всё проще. Правит физическая сила, в её первозданном, неприукрашенном виде времён Айвенго. Стал поперёк - отправился шить варежки, независимо от того, сколько у тебя денег.
В Америке в этом плане стены прикрыты обоями и цветочками, в России - необлицованный кирпич (что по большому счёту роли не играет).

25 октября 2019 в 02:34

Вот ТАКУЮ систему надо «продумать», как ты говоришь.
Чтоб жизнь страны НЕ ЗАВИСЕЛА от публичных политиков.

Марк, Зеленский умный парень и очень хотелось бы, чтобы от него зависело как можно больше. И думаю, что он сделает все как надо, хоть его со всех сторон и клюют за сдачу или незадачу.

Но вот с системой не согласен. США уже построили такую систему на базе демократов. И благодаря их стараниям Шварц не натворил чудес. Таким же образом они сейчас травят Трампа, потому как не могут его полностью контролировать.

Думать по моему нужно в сторону, чтобы выбирать хороших организаторов и... людей с опытом творческим. Выбрать публичную личность как свадебного генерала, это работает, но мне страшно подумать, что выбрали бы в президенты вместо Зеленского этого того из Океана Эльзы Вакарчука.

Хотя по большому счету думаю я о введении в образовательную среду мыслей о бессмертии и последующем рождении. Это мне кажется единственный способ остановить этот паровоз пока все скопом не ушли в матрицу не лучшего качества. Но это так, мысли мечтателя о светлом будущем. Понятно же, что пока Путина кто не уболтает, делов не будет.

А как заманчиво представляется открытие окна овертона: ученые нашли доказательства, новые квантовые компьютеры сумели смоделировать будущее рождение, созданы программы гарантирующие новое рождение с точностью до в радиусе 3 км...

Мир станет добрей и честней... Эффективность труда пострадает? Мы ее роботами подправим... И партий не надо и перекосов совето-партийных отношений не будет... Все озабочены своим хорошим будущим...

25 октября 2019 в 02:35

Маргарет Тетчер была иного мнения о хороших кухарках...

25 октября 2019 в 04:33

Эдуард,
Вакарчук - проект Пинчука. Чем он настолько хуже Зеленского, я не знаю.
Разве что меньше бы коверкал украинские слова.
Точно так же кивал бы, рассказывал, что он - за всё хорошее против всего плохого. Пинчук более коллегиальный и договороспособный человек, в отличие от конфликтного холерика Коломойского.
-----------
Хотя по большому счету думаю я о введении в образовательную среду мыслей о бессмертии и последующем рождении.
-----------
Правильно. Ничего не надо придумывать. Называется - Библия. "чаю воскрешения мёртвых... и ляжет лев с ягнёнком, ... и перекуют мечи на орала и не будут более учиться войне."
Авраамическая вера именно и говорит о воскрешении мёртвых телом. Полагаю, что оно не за горами (по историческим меркам).

24 октября 2019 в 18:39

В этой небольшой статье талантливо, со знанием дела сказана вся правда о "Советах" при "Советской" власти.
Привести примеров деятельности таких народных, якобы, представительств можно массу, но я здесь ограничусь одним неопровержимым фактом.
В 1954 году Верховный Совет СССР (ВС СССР) ни одним голосом не пискнул, когда очередной самовластительный Генсек Никита Первый царским жестом подарил ценнейшее приобретение России, Крым, одной из балаганных республик, созданной за счёт территориального ограбления и унижения русских в 1922 году.
Что же тогда говорить о советах нижних рядов?! Городские советы, например, и сортира не могли построить без согласования с горкомом партии.
Никогда ни один опартбилеченный губитель нашей страны не признается в своей вине перед соотечественниками, мёртвыми и живыми.
СССР короткое время был велик и успешен, когда являлся, по сути, военным лагерем, Красной империей при самодержце Сталине, власти которого позавидовали бы и Грозный Иоанн, и Пётр, и Катерина.
Какие советы?! Какое народовластие?!
Не смешите, товарищи!

24 октября 2019 в 18:47

Тамбовский волк Вам товарищ.

24 октября 2019 в 19:01

Он не волк, доносчик --это другим хищником называется...

24 октября 2019 в 18:47

Пошла чернкуха!
На первом курсе моего физфака к нам повадился некий ПАСК - Пётр Арсеньевич Скороглядов. Некая знаменитость. В первый раз он появился за кафедрой, когда препод задержался, А вид у ПАСКа был достаточно представительный. Ничем необычным он студентов не поразил: "Забудьте всё, чему вас учили в школе. Я буду рассказывать о тех законах физики, которые действуют в природе НА САМОМ ДЕЛЕ. Именно по этим законам, которые я и открыл, запускают спутники". Дальше в том же духе, Студенты прилежно записывали эту ахинею в свои тетради - до тех пор, пока не прибыл запыхавшийся препод. Дальше понятно.

24 октября 2019 в 18:56

Это вы решили отвлечься от темы статьи, и показать что наш форум кишит «колонизаторами космоса», «академиками РАЕН», изобретателями «пердомонокля с педалью» и прочими шизиками?
Присоединяюсь.

24 октября 2019 в 19:46

А скоморохов, литераторов районного масштаба и их промокашек, пошто забыли упомянуть?

24 октября 2019 в 20:14

Литератор - это не звание, а просто обозначение, как пешеход или юморист. Литератором может считаться любой человек. Скоморох - это морально-ответственно, но тоже не контролируемо.
Вот скажем ПИСАТЕЛЬ или ПОЭТ в России - уже звание, или профессия. Писателем может считаться тот, кто издал (через аккредитованную редакцию) хотя-бы одно произведение. Все, кто был членами СП СССР на 1989й год, заслуживают звания «писатель».
С научными званиями всё намного проще. Есть только ОДНА реальная академия в РФ - РАН. И только один орган, полномочный присуждать научные звания: Высшая Аттестационная комиссия при Министерстве Науки. Всё остальное можно назвать научным термином «фуфло.»

24 октября 2019 в 20:05

Чем катастрофичнее ситуация в России, тем больше дерьма вываливают отдельные авторы на самый Великий и яркий период в жизни нашей страны.
Русофобские гавновозы - это очередное свидетельство краха путинизма.

24 октября 2019 в 20:44

У спорящих групп оппонентов разные устремления и цели нахождения кайфа от своей мыслительной деятельности.
Советские - пытаются охватить шире пространство спора и объёмно представить эпоху с её разнополярными событиями и выразить всё это как общее ощущение человека в обществе того времени и человеческого внимания власти к нему.
Антисоветчики - выискивают только черноту или цепляются по форме. типа -кто больше правил? советы или партия, цепляются за лишний батон колбасы, доставшийся руководящему работнику, забывая, что главное для трудящегося человека это оценка его труда и возможность видеть со стороны правящих структур уважение к его личности и достоинству.

24 октября 2019 в 21:28

Буквально то же самое я неоднократно пытался объяснить Тальбергу, и кроме гы-гы-гы, ничего от него не слышал, наверно у него другая система вербального восприятия.

25 октября 2019 в 02:42

Чем катастрофичнее ситуация в России...

Виктор, личный армагедон у каждого свой как и рай... Во многом, это часто зависит от возраста и состояния здоровья тела и ума...

24 октября 2019 в 21:31

Л. Фёдорова: "Вы как монархист стремитесь и поддерживаете миф о том, что в царской России якобы не было массовых репрессий против инакомыслящих".
...
Инакомыслящих? Это кого Вы называете "инакомыслящими"?
По различным оценкам в период с 1901 по 1912 год в России в ходе развернувшегося «красного» террора было убито и ранено свыше 17 тыс. человек. В 1906–1907 годах «политическое насилие» достигло наибольшего размаха. По данным полиции, в среднем в день погибало до 18 человек. Гибли по долгу службы не только жандармские приставы и нижние полицейские чины, но и министры, губернаторы и их заместители, генералы и строевые офицеры, священнослужители, врачи, инженеры, изобретатели, купцы и коммерсанты, волостные старосты и простые рабочие.
Правительство шло на контрмеры. Потому и говорят, что Гражданская война началась уже в конце 19 века, а не в 1918 году. Потому и слова о «бескровной» ВОСР нормальный человек воспринимает как издевательство над памятью жертв этой братоубийственной эпохи. А теперь простой вопрос – кто же первым развязал этот террор?

24 октября 2019 в 21:48

Секрет полишинеля. Местечковые революционеры. Правда, несколько человек были не из их среды, а в массе все боевики из местечек. Наши если и порешили кого (урядника) так то за дело.

24 октября 2019 в 21:52

Автор явно не совсем адекватный. Сейчас уже можно подвести итоги полувековой антисталинской лжи:
-разрушено мощное государство,
- СССР, освободивший от фашистского рабства всю Европу, обвинен вместе с Германией в развязывании 2-ой Мировой, а И.Сталин приравнен к адольфу.
И сделали все это внутренние враги нашей страны - от хруща до горбика и путина.
Таким образом, неадекватный автор "пилит сук", на котором все еще держится Российское государство. Автор циничнее и подлее даже МуТа, для которого Россия является чужой страной. Антисталинизм - это закладка бомбы под фундамент России.
Я призываю всех сайтовцев бойкотировать статьи русофобского автора.
Я понимаю МуТа(который, странным образом, разделяет антисоветские взгляды монархиста), статьи которого являются зондажом определенного сектора общественного мнения. Думаю, что агенты типа "смоленкова" могут предоставлять западу только тактическую информацию о путинцах(заруб. счета, недвижимость, связи и т.д.). Стратегическую информацию о настроениях в обществе можно найти в соц. сетях, в которых действуют сотни(возможно, тысячи) МуТовцев. Например, такая стратегическая информация позволила ротшильдам избавиться от бакинских нефтепромыслов перед ВОСР.

24 октября 2019 в 22:12

Согласен с Вами. Тальберг шпион-провокатор (охотится за секретом селекционной сборки “шарикоподшипников”, ну и ещё - кто чего выболтает), а дружинники - колированные идеологические диверсанты-провокаторы.

24 октября 2019 в 22:53

Георгий
Павленко:

"...Инакомыслящих? Это кого Вы называете "инакомыслящими"?"
------------------------------

Не задавайте, Павленко, глупых вопросов.

Инакомы́слящие — это люди, которые имеют суждение в области морали или общественной жизни, отличающееся от принятого в обществе, коллективе или государстве.

А вы что подумали?.. Поясняю доходчиво.

Вот, вы, например, среди большинства здесь постирующих, ну, кроме, может быть, отдельных лиц, являетесь инакомыслящим оппонентом.

Уже в самом начале ваш анонс, как ответ на заглавие вашей статьи, разоблачает вас как инакомыслящего человека по отношению к большинству, по крайней мере, ко многим из присутствующих на портале "Завтра" авторов.

В своем заглавии вы задаете вопрос:
"Кто же был главным "антисоветчиком" в СССР?"

И тут же сами на него отвечаете:
"Так вот, антисоветчики – это не те, кто ругают советскую власть. Самые злостные антисоветчики – это те, кто утверждают, что эта самая советская власть была действительно Власть!"

В подобных случаях у нас по-русски сказывают:
"Вы говорите, да не заговаривайтесь!"

24 октября 2019 в 23:39

Людмила,
Тут скорее речь идёт не о «глупых вопросах», а о «глупых ответах».
Вас, в ответ на вашу реплику, спросили, может ли ТЕРРОРИСТ считаться «инакомыслящим».
Например, казнь Петра Каховского, застрелившего губернатора Милорадовича, является ли «репрессией против инакомыслящего»?
Или те, по выражению, нашего Ивана Фёдорова, «рабочие и крестьяне», кого в декабре 1905г поймали на Пресне с пороховым нагаром на руках, т.е. они стреляли в городовых, являются ли, по вашему, «инакомыслящими».
В ответ вы начинаете пересказывать словарь Ожегова.

24 октября 2019 в 23:52

Марк, речь о террористах у Г.Павленко не шла. А шла именно о том, кого я считаю инакомыслящими.

Ответ вполне понятный. А если вам что-то непонятно и туманно думайте
своей заумной головой или полистайте словари.

25 октября 2019 в 00:07

Марку Тальбергу

Но похоже, что вы в словарь Ожегова не заглядывали. Куда уж там. Коля Асташкин и так в восторге от вашей зауми.

25 октября 2019 в 19:19

Павленко.
"А теперь простой вопрос – кто же первым развязал этот террор?".
Прежде чем отвечу на этот ваш вопрос, попробуйте ответить на мой. Поверьте, они взаимосвязаны. Итак, почему император Александр I любил практически без сопровождения прогуливаться по набережной возле Зимнего, а также по близлежащим улицам? А вот император Николай Павлович так вообще без онаго бегал из Зимнего на Гороховую улицу к своей любовнице. Только поднятым воротником шинели прикроет свои знаменитые бакенбарды, чтобы прохожие его не признали и не вздумали вопить в экстазе от восторга, и таким "макаром" шастал к зазнобе.
А вот последующие государи такой личной свободой и безбоязненным нахождением среди своих подданных уже похвастаться не могли. Помниться, последнего императора даже называли "Царскосельским сусликом" за то, что особо не любил перемещаться по просторам империи из-за боязни терактов. А если и ехал на отдых в Ливадию, то к железной дороге, на всем ее протяжении, подтягивали целые пехотные дивизии. И это уже не говоря о том, что сие мероприятие прорабатывалось в деталях, как сложная военно-полицейская операция.
Интересно, как объяснит сей казус монархист?! Если в течение часа не последует от вас ответа, то все объясню сам лично.

25 октября 2019 в 21:36

Павленко.
Прошло почти три часа, но нет ответа от монархиста...
А ответ на мой вопрос весьма прост. После отмены Александром II крепостного права 19-го февраля 1861 года и началом проведения в жизнь грабительской земельной реформы, в стране поднялось мощное крестьянское движение, которое подавлялось вооруженной силой. Например, только в селе Бездна Казанской губернии было убито и ранено порядка 350 человек. По всей Европейской России в "бунтовавшие" деревни было введено 337 воинских команд, которые пороли и расстреливали требовавших справедливого распределения земли крестьян.
Репрессии царского правительства против крестьян вызвали возмущение среди разночинной интеллигенции. Царизм принял и к ней неадекватно жестокие меры. Например, 16-ти летнюю девушку, повесившую на стене вокзала прокламацию, приговорили к многолетней каторге в Сибири. Полиция взяла за обыкновение врываться в квартиры, где собирались на вечеринки студенты, с целью обнаружения "крамолы", и между делом избивать их. В ответ прозвучал первый выстрел. Со стороны царизма пошли смертные приговоры, а студенты "в ответку", стали организовываться в революционные террористические сообщества. К ХХ веку слово "студент" в среде крестьянства стало синонимом "революционер".
Точно такие же события происходили и в других слоях разночинной интеллигенции. Жестокость царского режима по отношению к ней приводила к ответным мерам. Практически ни один террористический акт со стороны революционеров не был направлен в некоего безвинного царского чиновника. Только как акт мести к конкретному держиморде за зверства над арестантами и суровое содержание их в местах лишения свободы.
Яркий пример. Один из организаторов "Северного союза рабочих" Степан Халтурин был марксистом и категорическим противником методов террора. Но и он решился на покушение на Александра II посредством взрыва в Зимнем дворце, в качестве мести за издевательства в тюрьмах над своими товарищами.
Павленко, так все-таки кто первым развязал террор в стране, царизм или революционеры?!
Кстати, многие публицисты и историки дореволюционной России конец ХIХ века так и называли "белым террором"! Этот вывод подтверждает и то, что царизмом было принято несколько законов, ужесточающих отношение к участникам революционного движения. В частности, на "особое положение" было переведено большинство губерний Европейской России, т.е. в них отменялись или приостанавливались существующие в империи законы. И это беззаконие продолжалось вплоть до революции 1917 года!

24 октября 2019 в 22:58

"Какие советы?! Какое народовластие?!"
- А ведь это мы уже неоднократно слышали, только в другой редакции: "При чём тут Сталин? Войну выиграл народ!"
Так и тут: При чём тут Советская власть? Это нарол - вопреки Постановлениям и решениям КПСС, СМ, ВС, ВЦСПС и пр. строил заводы и фабрики, покорял целину и создавал Вооружённые силы. Причём - ВОПРЕКИ этой самой Советской власти!.
Ну не дебилы?

24 октября 2019 в 23:19

А.Ермошину.
Красиво сказано. Посмеялся.

24 октября 2019 в 23:22

Подпольно строили. Вот антисоветчики и не в теме.

24 октября 2019 в 23:26

Вадим-603
Рахматуллин-938
Сегодня в 21:48 Оценить комментарий:
Секрет полишинеля. Местечковые революционеры. Правда, несколько человек были не из их среды, а в массе все боевики из местечек. Наши если и порешили кого (урядника) так то за дело.
----------------
Вы что-то путаете, любезнейший.
БАШИ никого не убивали, хотя могу ошибаться. Поведайте нам, какого урядника порешили чабаны из Киргизии, и за какое дело?
Если речь идёт о терроре, о котором пишет автор статьи, то этим занимались русские, преимущественно из дворянских и разночинных слоёв общества.
У меня нет времени всё это разбирать сейчас, но так, навскидку, по памяти, наиболее громкие убийства.
Банда Осецкого
Убийство Александра 2: Желябов, Кибальчич, Перовская
Покушение на Трепова: Засулич
Покушение на Мезенцева - Кравчинский
Взрыв Зимнего Дворца - Степан Халтурин
Покушение на Александра 2 - Каракозов
Покушение на Александра 3 - Ульянов, Генералов, Шевырёв
Убийство Сипягина - Балмашев
Убийство Плеве - Созонов
Убийство Мина - Коноплянникова
Убийство Бобрикова - Евгений Шауман
Убийство вел. кн. Сергея - Каляев
Убийство луженовского - Спиридонова
Убийство Козлова - Волков
---------------------------
Ни одного киргиза

25 октября 2019 в 05:22

Марку Тальбергу
Навскидку. Дюжина человек смогла вызвать паралич власти на всей территории Российской империи? А вот 2-3 тыс. боевиков с наганами, в небольшом городе, вполне могли.

25 октября 2019 в 09:02

"А ведь есть же у монархистов действительно какая-то цель." Вопрос интересный. Кто-то же выделяет им солидные деньги не просто так, а явно надеясь на "успех" этого безнадежного дела. "Успеха" они могут добиться только в обстановке тотального хаоса и краха, вызванного окончательной деградацией и началом распада России. Логика сектантов понятна: И.Сталин является преступником, а потому и результаты его правления нелегитимны. Такая "логика" неизбежно приводит к необходимости отдать Курилы и Калининградскую область(подобные попытки мы видим), что неизбежно вызовет хаос в стране. В такой "Мутной воде" власть может взять кто угодно.
Не случайным является и то, что "интересы" сектантов совпадают с пожеланиями мутавцев.
Нет никакого смысла спорить и с МуТом. В его статьях и комментариях есть только наброски, эскизы мыслишек, которые вызывают только сильные эмоции. Выведенный из состояния равновесия человек, скажет все, о чем бы он промолчал во время допроса с пристрастием или, тем более, соцопроса. Поэтому мутовские "шедевры" собирают большое к-во комментов, так необходимые реальным управленцам нашей страны.

25 октября 2019 в 15:43

Герман-125
Бироев-980
///А ведь есть же у монархистов действительно какая-то цель.///
Цель у них,как и у других антисоветчиков одна!Путин же сказал,что в СССР ничего не выпускали,окромя галош.В развале СССР виноват Ленин.А ведь президент то человек грамотный.Почему же он тогда неправду говорит?
Да потому,чтобы доказать,что олигархи-его друзья разбогатели своим умом,талантами и трудолюбием.Что страну не горбатый(кавалер высшей гос.награды РФ) с ЕБН развалили,а Ленин.Ведь ограбленный народ то просыпается.А так-вот дерибаска сам построил ГЭСы и алюминиевые комбинаты и богатеет.Яйцельберги-абромовичи сами разработали нефтяные месторождения.Усмановы-мордашовы тоже сами ЖЭ......И чтоб оправдать обман этот и пускают всякую мразь брехливую,типа барона австрийско-цыганского талПерга,лжегорняка павленко,неформала(альтернативно половой ориентации) какашкина......И вот они тут воняют.......Вытаскивают-находят из интернета всякую ахинею и раздувают.Что должен делать нормальный человек.А посылать их на половой....Стан.Они этого заслуживают!Тем более им это нравиться...

25 октября 2019 в 15:55

ВР: "А ведь есть же у монархистов действительно какая-то цель." Вопрос интересный. Кто-то же выделяет им солидные деньги не просто так..."
Родионов способен видеть только одну взаимосвязь в этом мире: сперва деньги – потом идеи (как остапбендеровские стулья).
По большому счёту, всё ясно. Сам человек никогда никаким идеалам не служивший, даже не воспринимавший и не понимавший их, только так мыслить и может.
А его конспирологические шедевры по поводу комментариев Марка Тальберга: "Выведенный из состояния равновесия человек, скажет все, о чем бы он промолчал во время допроса с пристрастием или, тем более, соцопроса" - вызывают уже более серьёзные вопросы по поводу "состояния головы" товарища Родионова...

25 октября 2019 в 16:16

"Состояние моей головы могло бы тревожить" сектанта, если мы не увидели то, что произошло на Украине. В этой близкой нам Республике возник союз между антагонистами, враждовавшими почти 1000 лет: нынешними "бандеровцами" и "хазарами". Сейчас события на Украине и в России идут по сценарию реббе шнеерсона(статья Уткина), еще в 94г предлагавшего очистить территории от славянского населения для воссоздания Хазарии. Разве рос. СМРАД не заполнен хазарской антиукраинской истерией, стравливающей народы Украины и России? Поэтому симбиоз сектантов с мутовцами не удивителен - им всем нужны потрясения для окончательного захвата власти в России и продвижения хазарских проектов.

25 октября 2019 в 16:49

Нет, Родионов, этот номер не пройдёт!
Столыпинская "максима" - "Вам нужны великие потрясения, а нам нужна Великая Россия!" - это наша монархическая максима! Не примазывайтесь!
А насчёт антиукраинской "истерии" я согласен. Но она нагнетается и теми, и другими... А ведь до сих пор - с одной стороны - война, с другой - единая энергетическая система... И чуть ли не четверть смешанных семей по обе стороны баррикад...

25 октября 2019 в 20:17

Нет, г-н павленко, "этот номер" уже прошел на Украине стараниями компании януковича, путинцев и пр., доведших Украину до хаоса и экономического краха. Сейчас "этот опыт" путинцы вкупе с монархистами, либерастами и хазарами повторяют в России

25 октября 2019 в 09:46

Статья Павленко - крик отчаяния, идея монархизма в России потерпела крах, от тоски и от безысходности собрал антисоветские измышления из клеветнических литературных источников. Представил нам, как было ужасно при советах, которыми управляла КПСС, и описал идиллию при царской власти, идиллия эта распространялась только на господ, а для остального народа - тьма беспросветная.
И вся возня вокруг монархизма сводится к одному - добраться до государственного корыта, а там хоть трава не расти.

25 октября 2019 в 13:50

Главная причина краха СССР - это ЛОЖЬ!
Ложь повсеместная, всеохватывающая, до полной потери совести!
Ладно, молодое поколение может чего-то не знать... Вон, даже само существование большевицких лозунгов (да, лозунг о земле - взят у левых эсеров!) и лёгших в основу первых ленинских декретов, взято ими под сомнение. Им простительно! Но ведь главный ажиотаж поднят людьми вполне пожилого возраста. Чуть старше, чуть младше мня самого. И что ими предпринято? Попытка опровергнуть факт, который был закреплён в самой Конституции! О роли партии в государственной жизни СССР!
Что, собственно, и требовалось доказать!
Врали тогда, врут сейчас!
И что-то ещё собираются реставрировать!
Реставраторы, подгузники чаще меняйте!

25 октября 2019 в 14:54

НА: "...сие СОЮЗНОЕ Государство (МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЕ) было заточено ТОЛЬКО на управление Вождями уровня Ленина-Сталина (если брать ЭФФЕКТИВНОСТЬ), а в другом варианте = ЗАХИРЕЛИ (имея всё)".
Мысль очень любопытная! То есть для СССР в руководстве нужны были гении!
А вот монархия может обходиться и весьма посредственными персонами, лишь бы они были совестливыми (то, что называется "слушали голос Бога в себе"). И.Л. Солоневич, имея в виду Петра Первого, так и вовсе провозглашал: Упаси нас, Господи, от гения на троне!

25 октября 2019 в 14:05

Иван Фёдоров: «Первое время партия была как бы политическим куратором над советами - совместно решали общие проблемы».
С 1975 по 95 гг. моя жизнь была тесно связана с Московским горным институтом – учёба, аспирантура, кафедра, бесконечные командировки. В Московском горном училось очень много иностранцев, а из соц. лагеря – так едва ли не в каждой группе по нескольку человек. Время было уже смелое, и дебаты с кухонь перемещались если ещё не в аудитории, то, по крайней мере, в вузовские коридоры. Многие «ребята демократы» были настроены отрицательно к СССР. Я им не уставал напоминать, что именно Красная Армия освободила их от фашизма. На что они уже тогда, «потупя очи», скромно отвечали: «Освободили, но потом забыли уйти…» (В отличие, скажем, от Александра Первого, который не забыл «уйти» из Парижа, и что некоторые «завтраки» ставят ему в вину!)
Вот так и тут – сперва кураторы, потом – узурпаторы…

25 октября 2019 в 14:32

Марк Тальберг: «Те, хорошо известные нам «советы», сборище горлопанов, анархо-бандитствующей матросни, окопной сермяги (дезертиров), алкашей и прочей сволочи, умело манипулируемой большевиками, игравшими на вековечном стремлении быдла к «справедливости», т.е. к уравниловке и социальной зависти.
Поэтому, когда большевики (тут несомненна заслуга ФЭДа), добившись разрушения старого через всё это «эх, яблочко», затем навели порядок, сложили горлопанов штабелями, и вернули политическую жизнь к базовой нормальности (власть в Новое Время принадлежит политическим партиям) - за то их надо лишь благодарить».
Это безусловно верно, Марк. Кстати, в большевицком джентльменском наборе был и лозунг о «единой и неделимой». Но это к слову.
А вот по поводу того, что вообще Партия шаг вперёд по сравнению с Советами, я категорически не согласен! Однопартийная система – это всегда тоталитаризм! Почему даже и сама государственная система в СССР получила название «ПАРТОКРАТИЯ»!
Выборность (реальная, разумеется, выборность, а не «по социалистически») Советов хоть какая никакая гарантия против абсолютного диктата одной единственной идеологии.
Является ли многопартийность альтернативой Советам? ( Я имею в виду Советы в Казем-бековском понимании). Вопрос не простой, потому что мы, собственно, и не жили при нормальной демократии, а обще европейские мерки, как известно, для России тесны!..

25 октября 2019 в 15:13

*Сперва кураторы - потом узурпаторы*
Не спорю - я бы дополнил:
сперва кураторы - потом узурпаторы, потом предатели, потом уголовники-прихватизаторы, потом снова узурпаторы власти в стране, которую они превратили в изнасилованную колонию.

Только выход не в монархии (пусть даже *советской*) - выход в новом поколении 35-45 летних, не замаранных предательством и грабежом. Поэтому я с надеждой смотрю на соратников Навального и как могу помогаю им.

25 октября 2019 в 15:26

Согласившись, Иван, в пункте первом, дадим возможность свободно изъясняться в пункте втором.
Заметим для себя, что "престарелых" монархов в России вообще не было. Молодость - это неотъемлемое качество восходивших на русский трон! Небольшое исключение - Павел Первый. Но это - уникальное и потенциально счастливое для страны исключение было предательски убито екатерининскими либералами!

25 октября 2019 в 15:18

Аркадий Болашенко: "Понятно, что в силу возраста, воспоминания автора формируются на позднесоветском периоде со всеми его начинающимися пороками".

Уважал и уважаю мнение сайтовского старожила, но вот вопрос: а не являлись ли "начинающиеся пороки" родовой, врождённой чертой социалистического строя?

25 октября 2019 в 16:24

Под поставленными иллюстрациями читать "Звёздочка"...

25 октября 2019 в 18:38

"существование большевиЦких лозунгов (да, лозунг о земле - взят у левых эсеров!) и лёгших в основу первых ленинских декретов, взято ими под сомнение"
- Так ведь и придётся ликбезом заняться. А ведь наверняка успели Историю КПСС с научным коммунизмом поизучать! Вспомнили только про лозунг о земле! И то ладно!
Был лозунг и про МИР, но был и Декрет о мире. Был лозунг "Вся власть Советам!". Но и Советскую власть установили (кстати, ТРИУМФАЛЬНО)! А вот "фабрики и заводы рабочим" - лозунга НЕ БЫЛО-с! Ни, соответственно, - Декрета! Так что "память" детсадовская у вас, Павленко, скорее всего либо и вправду из НЫНЕШНЕГО Интернета взялась, либо, судя по орфографии, из забугорных антисоветских измышлений.
Да и подумать если, - то СОБСТВЕННОСТЬ на фабрики и заводы - кроме чистогана предполагает кое-какое уменьице, которое у большевиков в дефиците числилось. Было это умение и у российских капиталистов 1917 (в отличие от прихватизаторов 1990-х). Только в 1917 буржуи либо за границу смотались, либо в наглую объявили бойкот Советской власти! А военное положение никуда не делось. Отдельные фабрики и заводы приходилось в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНых случаях национализировать. Как это описано в моей форумной статье на примере Молитовско-нижегородской льнопрядильной фабрики. Рабочие которой весной 1918 поехали в Москву и сумели доказать Ленину, что с управлением фабрики справятся. А вот в наше время ни Ленина, ни таких рабочих при фабрике не оказалось, и теперь фабрики - НЕТУТИ! И мешки-верёвочки из Китая возим.

25 октября 2019 в 21:26

А. Ермошину
Был, Александр, ещё и 5 лозунг, с которым большевики шли в Революцию и на 2-ой Съезд Советов: «Хлеб – голодным!»
Интернет в виде картинок демонстрирует лишь плакаты советского времени. Да и кому бы в ум пришло выдумывать какие-то лозунги и рисовать плакаты задним числом? Смысл?
Был, разумеется, и лозунг «Фабрики – рабочим» или, расширено – «Фабрики и заводы – рабочим!».
Однако, уже в Положении о рабочем контроле (ноябрь 17-го года), являющимся, фактически, Декретом о труде, речь пошла не о прямой передаче средств производства в руки работающих на этом производстве, как обещалось ранее, а о введении на предприятиях фабрично-заводских комитетов. В Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа (январь 18-го) речь шла уже о «полном переходе фабрик, заводов, рудников, железных дорог и прочих средств производства и транспорта /исключительно/ в собственность Советской Рабоче-Крестьянской Республики».

26 октября 2019 в 09:18

Георгий, с вашей стороны сплошное лукавство, но разговор хотелось бы продолжить. Вот только возможно ли это с вашей стороны, уж слишком у вас сильны детсадовско-забугорные понятия.

25 октября 2019 в 23:02

Иван
Фёдоров
Сегодня в 06:30 Оценить комментарий:
Народовольцы, это не террористы, это народные герои - они шли на *эксы* под аплодисменты всех слоёв общества
-----------------
А, ну если под аплодисменты, тогда всё путём. Вы выйдите на Лобное Место, и покажите голую задницу. Вы знаете, какие будут овации? Вы пол часа будете висеть в топе на Трубе, пока не забанят.
- Вы слычали, да? Вчера, на Поварской? Он ехал в карете, а там студент. И кааак жахнет его бомбой! Голова отлетела дворник видел... хе-хе. Конечно народ любит движуху.
Вы никогда не задумывались, почему людям в советское время нравилось смотреть Международную панораму, а не Время?
В международной - терроризм, мафия, проституция, «культ насилия и секса», короче, всё интересное. В Программе время - первые пол часа перечисляют фамилии, кто провожал Брежнева во Внуковском аэропорту в Монголию: товарищи -ов, -ов, -ов............. Когда всех перечислили, рассказывали о повышенных обязательствах, взятых животноводами Киргизии.
Человек так устроен, но только доказательством чего служат эти аплодисменты терактам? Морального падения быдла?

25 октября 2019 в 23:14

Георгию Павленко
О многопартийности
Вы знаете, Россия была практически единственной страной с однопартийной системой. В Польше было аж четыре партии, и шо?
В США - свыше 12 только федеральных партий, не считая местных. Толку? Та же однопартийная, брежневская система. НИКТО не может ничего изменить. Там правило Политбюро, здесь - верховный суд. Я даже не говорю, хорошо это или плохо, но по сравнению с системой один человек - один голос - любая система хороша, хоть первобытная.
Нельзя допускать контакта власти с населением.
У нас создался так называемый «цикл зависимости»: есть многомиллионная непродуктивная орава, обладающая правом голоса. Демократическая партия, соросятина, условно, имеет с ними пакт: вы за нас голосуете, мы перераспределяем блага в вашу пользу, конфискуя у других.
Быдло-диктатура. Приведет к тому же, что и СССР, но хуже, поскольку нация-то политическая.

25 октября 2019 в 23:21

Георгию Павленко
Вы считаете эти лозунги ПРАВИЛЬНЫМИ?
Власть Советам? Вот эти синюшные рожи, с цигарками, должны иметь ВЛАСТЬ? (понимаю, что в реальности это - декорации в руках Троцкого и компании,но спрашиваю не про реальность, а про ваше отношение к ней)
Земля крестьянам и фабрики рабочим - это что? Это придумал либо шизофреник, либо жулик?
Что это за принцип такой дикий, что если человек где-то работате, так он же должен иметь там пай?
Что, смотритель музея должен иметь долю в Ван-Гоге? А сторож зоопарка - владеть частью Жирафа, поскольку он там выносит гуано? Билетёрша должна быть пайщиком кинотеатра, а клоун - цирка?
Есть ВЛАДЕЛЬЦЫ, которые несут риск и вкладывают капитал, и есть работающие по найму с 9 до 5ти.

26 октября 2019 в 09:23

"фабрики рабочим - это что? Это придумал либо шизофреник, либо жулик?"
- Вот в этой части, Марк, я с вами согласен! Потому что повторяю - такого лозунга у большевиков НЕ БЫЛО! Был только в представлении забугорных антисоветчиков, и "наших", слушавших это забугорье в детсадоаском возрасте.

26 октября 2019 в 14:19

Марк, про "рожи" мы уже объяснились, я же подчеркнул - Советы в понимании Казем-бека. Какие синюшные рожи?
Лозунг "Земля - крестьянам" вполне оправдан до той поры, пока цивилизованный рынок не обобщит их. Мы знаем, что Америку кормят не фермеры-единоличники, о чём тут толковать!
Лозунг же - "Фабрики - рабочим!" - чисто популистский лозунг большевиков, которые накануне революции пытались склонить на свою сторону большинство народа. Что было потом - о том мой предыдущий пост.

Не хочется резко менять курс обсуждения, но ведь что такое пресловутые ваучеры, как не попытка создать видимость решения именно того вопроса, о котором Вы пишите - "Что, смотритель музея должен иметь долю в Ван-Гоге? А сторож зоопарка - владеть частью Жирафа, поскольку он там выносит гуано? Билетёрша должна быть пайщиком кинотеатра, а клоун - цирка?"
А ведь народ - повёлся! И ведь вновь сработало: "Фабрики и заводы - рабочим!"
В полит-экономическом плане этот лозунг - полная бредятина, а как лозунг справедливого, артельного хозяйственного устройства - в России вполне "катил"...
Теоретически "развитой социализм" и должен был бы балансировать все формы собственности и все формы коллективного производства. Но для этого нужно было оказаться от уже устаревших к тому времени положений м.-л. идеологии. А на это отупевшая и оборзевшая партийная верхушка пойти "ну, никак не могла"!

26 октября 2019 в 16:08

Ермошин: ""наших", слушавших это забугорье в детсадоаском возрасте".

Всё же, нужно хоть немного думать о том, что пишешь...
Так и вижу 6-летних охламонов, прижимающих к ушам радиоприёмники с "Немецкой волной"...

26 октября 2019 в 22:52

"виктор балацкий 24 октября 2019 в 18:50:
Лозунги насчёт заводов и земли были"
- А уж от вас, Виктор я не ожидал!
Рабочие никогда не страдали такими лозунгами, в отличие от крестьян.
Где хоть вы набрались этой агитации?

9 ноября 2019 в 23:01

"Согласен, монахию разрушать (так, как это было сделано) не следовало. НО (!!!!!) так уж получилось"
- Дык - чего хотели эти изменники, ТО и СЛУЧИЛОСЬ! А их ещё и наградили при этом наши благодарные современники,