Авторский блог Александр Гапоненко 11:30 31 декабря 2020

Кто уничтожил СССР

троцкисты и их наследники в советской истории
31

26 декабря 1991 года СССР распался на пятнадцать независимых республик. Для большинства населения страны это было полной неожиданностью. Между тем распад государства был подготовлен длительным процессом разложения советской нации, который проходил под руководством части правящей коммунистической элиты.

Перерождение и рассеивание советской нации стала для её большинства трагедией. Она повлекла за собой гибель множества людей в ходе развернувшихся этнических конфликтов, насильственного перемещения больших масс людей, перераспределения внутри возникших республик материальных и социальных ресурсов в пользу титульных этносов.

Русский народ, который был основой советской нации, оказался разделённым между Россией и остальными четырнадцатью республиками и потому сильно ослаб. Пришедшие к власти в России элиты стали строить российскую нацию по образу и подобию советской. Однако она уже не покоилась на советских духовных ценностях. Этнические элиты в российских автономных национальных республиках взяли курс на строительство своих собственных наций и на выход из состава Российской Федерации.

Пришедшая к власти в 2000 году в России элита заморозила процесс разложения российской нации. Однако причины гибели советской нации остались до конца не выясненными, действия по устранению этих причин не приобрели системного характера, были малоэффективными.

В силу активизации внешнего давления вновь возникли угрозы российской нации и русскому народу. Эти угрозы заставляют вернуться к истории строительства и распада советской нации.

У истоков советской нации

Под нацией мы понимаем совокупность людей, которые добровольно следуют определённым духовным ценностям и вытекающим из них нормам поведения. Нация строится на базе более простого социального объединения — народа. В том случае, когда народ в процессе национального строительства втягивает в свой состав инородческие элементы, он навязывает им свои духовные ценности и нормы поведения, свой язык, свою культуру. По завершении переходного периода главным инструментом национального строительства становятся социальные институты: школы, университеты, театры, музеи, пресса, книгоиздание, радио и телевидение. С их помощью распространяются и поддерживаются единые национальные духовные ценности.

В середине XIX века в рамках Российской империи шло интенсивное строительство русской нации. Главными субъектами этого строительства были русское дворянство и буржуазия. Они втянули в состав русской нации огромное количество инородного элемента и не успевали его русифицировать.

В начале ХХ века внутри русской нации обострились социальные противоречия, которые вылились в серию революций, а затем переросли в Гражданскую войну. От ослабевшей Российской империи отпали национальные окраины. К власти во вновь образованной Российской республике пришли коммунистические элиты. Они начали строить новую социальную общность, которую позже назвали советским народом, хотя правильно было говорить о советской нации. Главными советскими ценностями было социальное и этническое равенство. На базе советской нации коммунистические элиты планировали восстановить распавшееся Российское государство.

В вопросе национального строительства коммунистические элиты изначально разделились на две группировки: национал-большевиков и национал-коммунистов. Национал-большевики выступали за строительство единой советской нации, в которой у всех этносов были равные права. Во главе этой группировки стоял Иосиф Сталин, и её членов зачастую именовали сталинистами. Национал-большевики не представляли интересы какого-либо одного этноса — они были интернационалистами. Их волновало установление социального и этнического единства всех бывших российских подданных. Национал-коммунисты выступали за предоставление материальных и социальных преимуществ представителям своего этноса за счёт ущемления интересов других этносов. Только на таких началах они соглашались участвовать в строительстве единой советской нации. Руководил этой группировкой Лев Троцкий, поэтому её членов зачастую называли троцкистами.

Сразу после революции позиции всех групп коммунистов по основной части решаемых социально-экономических проблем совпадали. Они вместе репрессировали старые правящие классы: дворянство, буржуазию, бюрократию, мелких товаропроизводителей — кулачество и казачество. Заодно преследованию подвергались и старая интеллигенция, духовенство. Наиболее активная часть старых классов уничтожалась, многие их представители выселялись в отдалённые районы страны, чтобы лишить их социальных связей, вытеснялись они и за границу.

Основная часть членов старого правящего класса была по своему этническому происхождению русской. Принадлежавшие этому классу материальные блага были конфискованы и распределены между всеми трудящимися. При этом значительная часть конфискованных у русских благ досталась малым российским этносам.

Коммунисты спорили между собой о методах и формах, но совместно трансформировали унитарную Российскую республику в федеративную — РСФСР. В этом политическом образовании взамен губерний была создана система национальных республик и областей. В них стали проводить линию, которую можно назвать коренизацией руководящих кадров, растили национальную интеллигенцию. Эти меры обеспечивали коммунистам поддержку масс тех этносов, которые получили статус титульных. Самый многочисленный и развитый русский народ в состав этих этносов не был включён, поскольку, видимо, это угрожало власти коммунистической элиты, в составе которой был значительный нерусский этнический элемент.

В 1922 году РСФСР усилиями всех коммунистических элит объединилась с Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской СФСР в новое государство — СССР. При объединении РСФСР передала в состав Украинской ССР и Белорусской ССР часть чисто русских областей. С одной стороны, это был способ удержания с помощью русского этноса воедино территорий, населённых украинцами и белорусами. С другой стороны, это было предоставление украинским и белорусским национал-коммунистам возможностей для извлечения определённых материальных и статусных выгод от притеснения инородного — русского элемента.

Потом из состава РСФСР были выделены Казахская ССР, Узбекская ССР, Киргизская ССР, Таджикская ССР и Туркменская ССР. Закавказскую СФСР разделили на Грузинскую ССР, Армянскую ССР и Азербайджанскую ССР. Внутри среднеазиатских и закавказских союзных республик также были образованы автономные национальные республики и области.

Повсеместно в СССР создавались национальные районы и посёлки. Во всех вновь созданных национальных образованиях были открыты школы с преподаванием на языках титульных этносов, поддерживались национальные театры, музеи, художественная самодеятельность, издание прессы, книг на языках титульных этносов.

Русские в ходе национально-государственного размежевания не получили отдельной республики в рамках СССР, у них не было своей компартии, они были ограничены в возможности выдвигать свои руководящие кадры, формировать свою интеллигенцию, создавать собственные социальные институты.

Процесс строительства единой советской нации стал сводиться к распространению коммунистической идеологии среди населения. Этого было недостаточно для того, чтобы удержать вместе крайне разнородное этническое население СССР. В условиях надвигавшейся мировой войны возникла серьёзная угроза того, что под внешним силовым воздействием советская нация может быстро распасться на отдельные этнические элементы.

Сталинисты и их национальная политика

Сталин начал активно боролся с троцкистами за власть с конца 20-х годов. При этом он опирался в партии на русский этнический элемент. К середине 30-х годов этот элемент был поставлен им на ключевые посты в партии. С помощью русского партийного элемента Сталин стал вычищать национал-коммунистов из партии. Затем троцкисты были насильно удалены из органов внутренних дел, армии, советского и хозяйственного аппарата, из социальных институтов. Одни были уничтожены, другие высланы в трудовые лагеря. Это явление по классификации западных исследователей вошло в историю как "Большой террор".

Однако основным направлением решения задачи построения единой советской нации было не подавление национал-коммунистов, а восстановление равенства всех этносов в стране. Национал-большевики положили конец политике коренизации кадров в союзных и автономных национальных республиках. Лиц, виновных в излишне активном проведении коренизации, отстранили от занимаемых должностей. Многих репрессировали. Титульную интеллигенцию повсюду стали заменять на советскую интеллигенцию, которая была сформирована в основном из русского этнического элемента. Преподавание в школах и вузах союзных и автономных национальных республик стало вестись и на русском языке.

Одновременно укреплялась система духовных ценностей советской нации: поощрялось создание патриотических книг, фильмов, картин, музыкальных произведений. Заново формировалась галерея советских героев — в ней возросла доля русских исторических персонажей. Интеллигенцию, которая работала по заказам троцкистов, отстранили от зрителей, читателей, слушателей.

С целью укрепления однородности советской нации перед войной было предпринято принудительное переселение ряда этносов, живших в пограничье. Так, в 1935 году с советско-финской границы были переселены вглубь страны финны-ингерманландцы. В 1936 году с советско-польской границы были переселены в Казахстан поляки и немцы. В 1937 году с Дальнего Востока были выселены корейцы, в 1938 году — китайцы. Депортируемые были направлены в основном в Казахстан. В иноэтнической среде, малыми группами эти этносы не могли в полной мере сохранять свою этническую идентичность и потому достаточно быстро советизировались.

Аналогичную цель преследовало и переселение ряда этносов, предпринятое уже в ходе войны. Так, осенью 1941 года немцев из западных регионов СССР стали переселять в Казахстан и Сибирь, где им присваивался статус спецпереселенцев, не дававший права покидать новое место жительства. Этнические немцы были демобилизованы из действующей армии и отправлены в тыл также в статусе спецпереселенцев. АССР немцев Поволжья упразднили.

В начале войны из западных районов страны в Сибирь и Среднюю Азию депортировали также финнов, венгров, румын и итальянцев, поскольку их государства вступили в войну против СССР на стороне фашистской Германии. Власти опасались, что представители этих этносов недостаточно советизированы и могут перейти в критической ситуации на сторону врага.

Однако вернёмся в предвоенное время. Предвоенный период потребовал от национал-большевиков выработки новых методов национального строительства.

Весной 1940 года в результате советско-финской войны к СССР отошла территория Карельского перешейка. В ходе войны советские власти выселили с перешейка жителей финской национальности. Территория Карельского перешейка была объединена с Карельской АССР, и из них учредили Карело-Финскую ССР. Опустевшие территории Карелии были заселены в основном русскими. Проблем с их советизацией не было.

В сентябре 1939 года к СССР были присоединены захваченные поляками во время советско-польской войны 1919–1921 годов Волынь и Галиция. Присоединённые территории назвали Западной Украиной и Западной Белоруссией. Эти территории были заселены украинцами, белорусами, поляками, евреями и немцами. Поляки и часть евреев с вновь присоединённых территорий в 1940 году были депортированы вглубь страны, главным образом в Сибирь. Вместе с ними депортировали представителей буржуазного класса из числа белорусов, украинцев, евреев. Немцам разрешили уехать в Германию. Земля, предприятия, дома, другое недвижимое и движимое имущество депортируемых достались украинцам и белорусам, проживавшим на присоединённых территориях.

Сталинисты полагали, что мерами по перераспределению конфискованных материальных благ удастся подорвать систему поддержки западными украинцами и западными белорусами как буржуазных, так и национал-коммунистических элит. Тем более, что ещё в 1938 году усилиями Москвы Компартия Западной Украины и Компартия Западной Белоруссии были распущены как "националистические" и попавшие под влияние троцкистов. На вновь присоединённые территории для осуществления строительства советской нации были направлены национал-большевики русского, украинского и белорусского происхождения.

Литовская Республика после раздела Польши получила от Москвы Вильнюс и Вильнюсский край, населённый поляками. Москва не стала его присоединять к Белоруссии, поскольку советизация жившего там польского населения усилиями белорусских национал-большевиков представлялась трудноразрешимой задачей. Вильнюс и Вильнюсский край были переданы Литовской республике с тем, чтобы та сама решила проблему ассимиляции польского населения.

В июне 1940 года СССР вернул в свой состав захваченные Румынией в 1918 году территорию Бессарабии и территорию Северной Буковины. Эти земли были заселены украинцами, молдаванами, евреями, румынами и немцами. Присоединённые территории Москва подарила Украине и специально созданной по такому случаю Молдавской АССР. Молдавская АССР после этого была преобразована в Молдавскую ССР.

Румыны и немцы с присоединённых территорий были депортированы на свою историческую родину. Представители буржуазии из числа украинцев, молдаван и евреев были высланы вглубь СССР. Сталинисты на присоединённых территориях стали самостоятельно проводить работу по советизации масс украинского и молдавского населения.

В июне–июле 1940 года в Латвии, Литве и Эстонии произошли социалистические революции. К власти в них пришли местные коммунисты. Они попросили включить свои республики в состав СССР. Изначально присоединение прибалтийских республик к СССР Москвой не планировалось, поскольку было непонятно, как вести советизацию латышей, эстонцев и литовцев. Силы местных коммунистов были незначительны, массовой поддержкой населения они не пользовались, доля русских в структуре населения этих республик была невелика. Однако текущие военно-стратегические выгоды от присоединения Прибалтики перевесили опасения обострения этнических конфликтов в будущем. Республики Прибалтики были приняты в состав СССР на правах союзных республик. В условиях грозящей оккупации Третьим рейхом для подавляющей части латышей, эстонцев и литовцев это был единственный способ сохранить этническую идентичность. Поэтому титульные народы не сопротивлялись присоединению своих суверенных республик на правах союзных республик к СССР, как это сделали финны. Москва, в свою очередь, не стала проводить массовые репрессии прибалтийской буржуазии и бюрократии, вела себя крайне деликатно в национальном вопросе.

Испытание советской нации войной

Начавшаяся летом 1941 года Великая Отечественная война была испытанием на прочность советской нации. Проблемы возникли в первую очередь с теми этносами, которые были присоединены к советской нации непосредственно перед войной. В Западной Украине, Западной Белоруссии, Молдавии, в Буджаке, Буковине, в Прибалтике активных представителей старых правящих классов арестовали и выслали вглубь страны только перед самым вторжением немцев. На поддержку трудящихся во время войны сталинисты не очень рассчитывали и поэтому на этих территориях не проводили массовую мобилизацию в армию. Распустили даже созданные отряды рабочей гвардии, которые поддерживали советскую власть.

Опасения сталинистов относительно поведения недавно присоединённых этносов были в значительной степени обоснованны. Значительная часть включённых прямо перед войной в состав советской нации народов сразу же перешла на сторону немцев, а в годы оккупации добровольно записывалась на службу в полицию, в войска Ваффен-СС. При том, что немцы не обещали восстановления их государственности, использовали для решения своих собственных задач и намеревались в будущем частично уничтожить, частично ассимилировать. Местные коллаборационисты принимали активное участие в уничтожении коммунистов, евреев, цыган, русских и других из числа советской нации.

В годы войны национал-большевикам пришлось изобретать новые методы борьбы за сохранение единства советской нации. Это были жёсткие меры, обусловленные военными условиями. Права каких-либо этнических элит на строительство собственных наций при поддержке немцев не были признаны. Пошедшие на это этнические элиты признавались изменниками советской нации и подлежали уничтожению, а их пособники — отправке в трудовые лагеря. Этнические массы, которые шли за изменниками, переселялись в отдалённые регионы СССР и рассеивались там в инородной среде.

Здесь мы не рассматриваем вопрос о том, справедливо или несправедливо было наказание этносов, предавших советскую нацию и перешедших на сторону врага. Мы рассматриваем лишь влияние этих мер на формирование единой советской нации. Отметим только, что эти наказания были законны, поскольку принимались высшим органом государственного управления на тот момент — Государственным Комитетом Обороны, а потом утверждались Указами Президиума Верховного Совета СССР и принимаемыми Верховным Советом СССР законами. Степень наказания различных народов за предательство советской нации была различна.

Отдельно надо рассматривать меры, которые во время войны предпринимали национал-большевики по эвакуации населения. Огромные массы перемещались с линии фронта в тыл, обеспечивались работой, жильём, пропитанием. Затем эвакуированные возвращались домой или в другие доступные для жительства места на освобождённых от оккупантов территориях. Такого рода организованные переселения также вели к советизации населения.

В целом предпринятые национал-большевиками перед войной и в ходе неё меры по строительству советской нации позволили значительно укрепить её социальное и этническое единство. Это единство сыграло решающую роль в победе советской нации над европейским фашизмом.

Попытки сталинистов ослабить этнические конфликты после войны

Победа в войне значительно ослабила внешние угрозы существованию советской нации и позволила отказаться от применения чрезвычайных мер по поддержанию её единства. Национал-большевики предприняли попытку ослабить существующие этнические конфликты. Делать это приходилось в условиях сопротивления местных националистов, развернувшегося на присоединённых перед войной территориях.

После 1944 года в Прибалтике, на Западной Украине и в меньшей степени в Западной Белоруссии и Молдавии развернулась борьба некоммунистических этнических элит против советской власти. Повстанцы, иначе "лесные братья", уничтожали местных коммунистов, представителей других этносов, занимались грабежом. С движением "лесных братьев" боролись силами органов госбезопасности, внутренних дел, армии.

Однако национал-большевики объявили амнистию для повстанцев, которые не совершали тяжёлых преступлений. Из трудовых лагерей выпустили тех, кто также не совершал тяжкие преступления во время войны. Местные партийные органы и органы внутренних дел активно работали над тем, чтобы вывести повстанцев из лесов и вернуть их к мирной жизни. В 1947 году в СССР отменили смертную казнь, в том числе в отношении изменников Родины, как квалифицировались повстанцы.

Права советских немцев после войны были восстановлены, мужчины выпущены из трудовых лагерей. Однако имущество немцам не вернули, они были вынуждены оставаться работать на старых местах. Автономия поволжских немцев не была восстановлена.

Несмотря на предпринятые сталинистами меры, борьба "лесных братьев" с советской властью нарастала. Повстанцам оказывала поддержку часть местного населения. Поэтому в 1947–1951 годах Москва провела ряд депортаций значительных контингентов пособников повстанцев из Литовской ССР, Латвийской ССР, Эстонской ССР, Молдавской ССР, западных областей Украинской ССР и Белорусской ССР. Мужчин отправили в трудовые лагеря, членов их семей — на поселение в Сибирь и на Север. Здесь наказанных селили малыми группами, что не позволяло им полноценно воспроизводить свою этническую идентичность. В результате ускорялся процесс советизации этой части населения.

На освободившиеся после депортаций территории заселяли представителей других этносов — осуществлялось так называемое компенсационное переселение. Это были жители соседних регионов, эвакуированные в годы войны, угнанные немцами на работы в Германию, вернувшиеся из немецкого плена. Заселению подлежали и земли, вошедшие после войны в состав СССР. Речь идёт о Восточной Пруссии и Подкарпатской Украине. С этих территорий были выселены немцы и венгры, им на смену направили русских.

Все происходившие после войны переселения следует рассматривать как элемент строительства советской нации, поскольку на новом месте жительства процессы советизации значительно ускорялись.

Усиление русского элемента в составе коммунистической элиты после войны вызвало противодействие. До конца не подавленные национал-коммунистические элиты продолжали вести борьбу за власть. В 1949 году им удалось инициировать репрессии против большой группы видных русских партийных и советских руководителей. Эти репрессии известны как Ленинградское дело. "Русская" угроза была Сталиным оценена настолько серьёзно, что в 1950 году в Уголовный кодекс была возвращена статья о смертной казни за измену Родине. Эта мера наказания была задним числом применена в отношении фигурантов Ленинградского дела.

Троцкисты во власти

После смерти Сталина в стране активизировались троцкисты. Они объединились вокруг фигуры Н. Хрущёва. Опираясь на троцкистов, новый руководитель партии смог оттеснить от власти в партии, а затем и в стране, наиболее сильные фигуры из национал-большевистской группировки.

Национал-коммунисты отказались от жёстких национал-большевистских методов строительства советской нации. Вначале из трудовых лагерей, в основном по амнистии, было освобождено большое число заключённых из числа троцкистов. Вслед за этим на свободу были выпущены осуждённые за антисоветскую деятельность латыши, эстонцы, литовцы, украинцы, белорусы, молдаване. Они смогли вернуться на родину. Позже на родину смогли вернуться и те, кто был выслан в Сибирь и на Север. Значительная часть вернувшихся была настроена на возобновление строительства собственных наций, а не на поддержание советской нации.

В союзных и автономных национальных республиках троцкисты опять стали проводить политику коренизации кадров и политику ущемления интересов нетитульных этносов. Советскую интеллигенцию русского этнического происхождения они начали заменять на национальную интеллигенцию. В школах и университетах образование стало переводиться с русского языка на языки титульных этносов. В ряде союзных республик был введён запрет на въезд инородного населения (через ограничение прописки).

В конце 50-х годов карачаевский, балкарский, ингушский, чеченский, калмыкский народы были реабилитированы, их национальные автономии восстановлены. Депортированное население стало приезжать на прежние места жительства, ему возвращалось конфискованное имущество. Значительная часть реабилитированных народов сориентировалась на строительство собственных наций, а не единой советской нации.

Исключение составили крымские татары, которые не получили права вернуться на прежнее место жительства. Таким образом Н. Хрущёв "подкупал" украинских национал-коммунистов тем, что не допускал возврата в Крым татар, которые не поддавались украинизации. Сам же Крым после войны заселялся выходцами с Украины. В придачу к этому Крымская АССР была передана из состава РСФСР в состав Украинской ССР, хотя основную часть её населения составляли русские.

Идеологическая компонента формирования советской нации при троцкистах значительно ослабла. Началась идеологическая "оттепель", которая заключалась в допуске распространения западных духовных ценностей среди советских масс. Они подрывали советские ценности, а через них и единство советской нации.

Принудительное массовое переселение этносов при национал-коммунистах не практиковалось. Из Сибири, с Севера, Дальнего Востока, из Средней Азии стало массово выезжать отправленное туда в ссылку население, что вызвало проблемы с обеспечением народного хозяйства в этих регионах рабочей силой. Дефицит попытались ликвидировать пропагандистской мобилизацией молодёжи переселяться на новые стройки, на целину. Этой мобилизации поддавались русские, украинцы, белорусы. Казахи, киргизы, туркмены, таджики, узбеки, жители Северного Кавказа, Закавказья, Прибалтики добровольно покидать свои республики наотрез отказывались. В силу этого советизация этих этносов шла крайне медленно.

При Хрущёве в рамках реформы управления народным хозяйством были созданы совнархозы. Ряду союзных и автономных национальных республик эта форма управления позволила постепенно выходить из-под контроля Москвы.

Компромисс национал-большевиков и национал-коммунистов

Отстранение Хрущёва от власти не сопровождалось массовыми чистками в партии и обществе. Партийная бюрократия выдвинула в лидеры Брежнева, который тщательно охранял и балансировал интересы её составных частей.

Новое партийное руководство первоначально восстановило частичный контроль над процессом строительства советской нации. Была определена номенклатура должностей, которую могли занимать только русские кадры. Это были ключевые посты в армии, МВД, спецслужбах, на железной дороге, в авиации, на военных предприятиях, на предприятиях тяжёлой промышленности. В союзных и автономных национальных республиках это были посты вторых секретарей парторганизаций, отвечающих за кадровые назначения.

Одновременно власти продолжали поощрять коренизацию руководящих кадров в союзных и автономных национальных республиках, предоставляли в них преимущества титульной интеллигенции. Русской же партийной элите в этих административных образованиях ходу не давали, русскую интеллигенцию не поощряли. Русскую компартию в РСФСР так и не создали.

В идеологической сфере не допускалось отступление от догматов, которые были сформулированы коммунистическими лидерами пятьдесят лет назад. Поэтому советская идеология не давала ответов на актуальные запросы масс, всё более приобретала формалистский и начётнический характер. Развитие русских идей в общественном сознании не допускалось. Тогда как идеи всех остальных этносов свободно распространились при соблюдении условностей коммунистической риторики.

В РСФСР, Украинской ССР и Белоруской ССР процесс советизации всех этносов медленно, но шёл. Во всех остальных союзных республиках вместо советизации шло строительство титульных наций.

Проблема обострилась в последние годы правления Л. Брежнева, когда из-за старости и болезни он утратил контроль над ситуацией в стране. В это время в союзных республиках пошло подспудное формирование буржуазного класса, а местная партийная номенклатура его прикрывала и использовала в своих целях. Изредка эти процессы прорывались наружу, как случилось, например, в "Узбекском деле". Но из этого дела власти не сделали выводов о необходимости смены разложившейся национал-коммунистической элиты в ряде союзных республик.

Возврат троцкистов во власть

После смерти Л. Брежнева к власти в Москве опять пришла троцкистская группировка. Её возглавил глава КПСС М. Горбачёв. Троцкисты стали сознательно разрушать советские духовные ценности и заменять их западными. Одновременно, уже официально, было допущено развитие частного капитала. Именно в угоду частному капиталу и происходил отказ от коммунистических идеалов равенства и солидарности этносов, социальной справедливости.

Троцкисты в Москве взяли себе в партнёры этнические элиты в союзных и национальных автономных республиках. Советская нация в этих образованиях к тому времени уже практически разложилась.

Последний удар по советской нации нанесли национал-коммунистические элиты в Прибалтике и Закавказье. Они с помощью интеллигенции провели мобилизацию масс титульного населения в свою поддержку и заявили о выходе из состава СССР. Следующий ход совершили российские, украинские и белорусские национал-коммунисты под руководством Б. Ельцина, Л. Кравчука и С. Шушкевича. Они объявили о суверенитете своих республик. Занявший к этому времени пост президента СССР М. Горбачёв не препятствовал этим попыткам разрушить единую нацию и единую страну имевшимися в его распоряжении силами и средствами.

Национал-большевики предприняли в августе 1991 года в Москве попытку сохранить советскую нацию и СССР. Эта попытка получила название "путч ГКЧП", хотя реально это была борьба за сохранение конституционного строя и единство страны. Однако мобилизовать массы на свою поддержку путём апелляции к уже разрушенным советским ценностям они не сумели. Руководство КПСС действия ГКЧП не поддержало. Созданная незадолго до этого Российская компартия (в составе КПСС) поддержала ГКЧП, однако её лидеры тоже не смогли мобилизовать массы на поддержку борьбы за сохранение единства советской нации.

После подавления троцкистами ГКЧП начался распад союзного государства. Подстёгивали распад захватившие власть в России национал-коммунисты во главе с Б. Ельциным. Они действовали под троцкистским лозунгом: избавить "россиян" от груза "нахлебников" из других союзных республик. Под этим лозунгом троцкисты стали конвертировать свою власть в собственность, и часть из них вскоре трансформировалась в буржуазию. Западная идеология полностью вытеснила советские духовные ценности, исчезла основа для сотрудничества между собой различных этносов.

Русский народ, который составлял основную этническую базу РСФСР, в событиях августа 1991 года самостоятельной роли не играл. Политической партии, которая бы отражала его специфический этнический интерес, на тот момент не существовало.

Пришедшая к власти в России элита стала строить российскую нацию, которая была калькой советской нации. Только российская нация не могла существовать на базе советских духовных ценностей, поскольку с воцарением частной собственности принцип социального равенства и социальной солидарности правящей элитой был отвергнут. Не было на тот момент и партии, которая бы обеспечивала реализацию советских духовных ценностей. В качестве духовных ценностей российской нации были выбраны худшие образцы западной идеологии.

Именно поэтому продолжился распад российской нации и возникла угроза территориального распада Российской Федерации.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
31 декабря 2020 в 12:58

Ельцин такой же "национал-коммунист" как папа римский. Его, Горбачева и всю компашку интеллектуальных и нравственных слабаков в руководстве КПСС уже тошнило от слова "коммунизм". Поэтому они не реформировали партию и, соответственно, государство, а сразу решили уничтожить государство. Умишка не хватило им даже для создания государства русских людей, т.е. объединение России с русскоязычной частью Украины и Белоруссии. Социализм - удел сильных личностей, как во власти, так и вне ее. Которых было достаточно много в первой половине двадцатого века, но во второй половине их стало меньше той критической массы, которая определяет судьбу государства. Главная причина такого убытия - массовая гибель идейных людей в войне 1941-45г.г.

31 декабря 2020 в 14:09

Из статьи видно, что *единство наций* в СССР держалось на двух китах - 1) это общественная собственность на средства производства и природные богатства.
2) Страх. Всё держалось на страхе и запретах. Я жил в Казахстане среди этих самых репрессированных народов, учился с ними, играл с ними. Взрослые были *под комендатурой* - в каждом посёлке был комендант из числа отставных офицеров. Только он мог дать разрешение выехать в райцентр. Немцы иполяки, действительно мало чем отличались от русских - смешанные браки были в порядке вещей. А вот ингуши и чеченцы, это совсем другой народ - они как были абреками, так ими и остались, применительно к новым условиям.
Как только в республиках почувствовали слабину в национальных отношениях, так сразу же стали переименовывать улицы, давая им имена, когда то расстрелянных националистов. Это было ещё до Беловежской сходки.
Вообще, считается, что национализм появляется с возникновением капиталистических отношений. А оно так и было, ибо в СССР был государственный капитализм. и здесь обогащение шло *по блату* или по *коренизации*. В Казахстане уже при Хрущёве, а затем и при Брежневе, русские были *не пришей кобыле хвост* - в ВУЗах, негласно им отводилось 25 % мест и будь ты хоть семь пядей во лбу, но пройдёт нац. балбес. Основные *хлебные* руководящие посты отдавались коренным, а те устраивали СВОИХ.

31 декабря 2020 в 14:17

Таким образом, первоначальный капитал для перехода к частной собственности был уже у коренных. Они же и были двумя руками за Перестройку.
Вообще распад СССР нельзя объяснять только национальным вопросом - социалистическая система производства и производственных отношений, тоже в немалой степени держалась на страхе, командно-административной системе, не способной мгновенно перестроить производство под рынок .
И тд и тп. Конечно, проще обвинить какое то одно не симпатичное лицо, чем анализировать целые пласты причин.

31 декабря 2020 в 14:47

Люди разные. Одни способны понять трудное или новое - власть таких быстро убеждает и даже вдохновляет. Вторые не поймут за всю жизнь элементарного. Третьи будут сопротивляться осознанно или неосознанно - для таких принуждение.

31 декабря 2020 в 17:43

Мы вернемся...

1 января 2021 в 07:14

Вернемся, Владимир, ибо капитализм с античеловеческим лицом показал чего он стоит и на что способен. Беда лишь в том, что капитализмом совершены такие разрушения, что многократно превышает зло от фашисткой оккупации.

1 января 2021 в 01:50

на АЛЕКСЕЙ Громов- в 1965 году в июне я месяц жил в Семипалатинске .Мне было 10 лет. В силу возраста я не вникал в то , что это был год 20-летия Победы. Я ходил на обед в столовую где-то в центре Семипалатинска.(моя мать училась на кардиолога на курсах при мединституте а я жил вместе с ней).Я помню что в один или в несколько дней из столовой вышла большая группа немолодых казахов (облик этой нации ни с кем не перепутать) , тем более что я жил в Казахстане уже 6 лет .На пиджаках у них были боевые награды от воротника и до пояса. Подчёркиваю - боевые а не за выслугу лет .До сих пор в глазах стоит тополиный пух на улице и люди - все в боевых орденах. Видимо чествовали ветеранов. Может был какой-то торжественный обед .Больше столько наград на груди у людей я никогда не видел хотя всю жизнь прожил в авиационных военных городках, а у авиаторов на кителях наград было не мало.

1 января 2021 в 07:20

Вы правы. Казахи, после славянских народов, которые приняли весь удар войны на себя, ПРИНЯЛИ САМОЕ ПРЯМОЕ участие в той войне с фашистской Европой. Громов, в принципе, говорит, не про казахов, а про тех, кто сбежал от войны в глубокий тыл, хотя обязан был воевать.

Взять хотя бы такого поэта Давида Самойлова. Враг под Москвой, подольские курсанты, эти русские мальчики уходят в свой последний бой, А Дэзик Самойлов, с грудой баулов и чемоданов спешит в обратную сторону на зафрактованном судне по Москве реке. В начале до Н-Новгорода, потом еще дальше, на фронт... в Ташкент.

1 января 2021 в 16:03

Сергей Ужакин
Сегодня в 07:20
Взять хотя бы такого поэта Давида Самойлова. Враг под Москвой, подольские курсанты, эти русские мальчики уходят в свой последний бой, А Дэзик Самойлов, с грудой баулов и чемоданов спешит в обратную сторону на зафрактованном судне по Москве реке. В начале до Н-Новгорода, потом еще дальше, на фронт... в Ташкент.
/////////////////////////////////////////////////////////
УжакинД , ты наверно помогал нести чумаданы и баулы до парахода .!

Дави́д Само́йлов (настоящее имя — Дави́д Самуи́лович Ка́уфман; 1 июня 1920, Москва — 23 февраля 1990, Таллин) — советский поэт и переводчик. Один из крупнейших представителей поколения поэтов, ушедших со студенческой скамьи на фронт.

Военные годы

В начале финской войны Кауфман хотел уйти на фронт добровольцем, но оказался не годен по состоянию здоровья. В июне 1941 года его направили на трудовой фронт — рыть окопы под Вязьмой. Там Давид Самойлов тяжело заболел, был эвакуирован в Самарканд, где учился в Вечернем педагогическом институте. Вскоре поступил в военно-пехотное училище, которое не окончил. В 1942 году его направили на Волховский фронт под Тихвин. 23 марта 1943 года в районе станции Мга был тяжело ранен в левую руку осколком мины.

Приказом Первого ОСБР Волховского фронта за № 13/н от 30.03.1943 года пулемётчик 1-го отдельного стрелкового батальона 1-й отдельной стрелковой бригады красноармеец Кауфман был награждён медалью «За отвагу» за то, что 23 марта 1943 года в районе Карбусель (исчезнувшая деревня неподалёку от Старой Малуксы) с пулемётным расчётом во время атаки первым ворвался в немецкую траншею и в рукопашной схватке уничтожил трёх гитлеровских солдат.

После выздоровления служил в тыловой части, откуда вырвался на фронт с помощью И. Эренбурга. С марта 1944 года продолжил службу в 3-й отдельной моторазведроте разведывательного отдела штаба 1-го Белорусского фронта.

Приказом Военного совета 1-го Белорусского фронта за № 347/н от 01.11.1944 года писарь 3-й отдельной моторазведроты разведывательного отдела штаба 1-го Белорусского фронта ефрейтор Кауфман был награждён медалью «За боевые заслуги» за полученные тяжёлые ранения в бою в районе станции Мга, участие в боях на Волховском и 1-м Белорусском фронтах и образцовое выполнении своих непосредственных обязанностей писаря.

Приказом ВС 1-го Белорусского фронта за № 661/н от 14.06.1945 года автоматчик 3-й отдельной моторазведроты разведотдела штаба 1-го Белорусского фронта ефрейтор Кауфман награждён орденом Красной Звезды за захват немецкого бронетранспортёра и трёх пленных, в том числе одного унтер-офицера, давшего ценные сведения, и за активное участие в боях за город Берлин.

Поэт был награждён еще несколькими медалями и почётным знаком «Отличный разведчик». В годы войны сочинял стихотворные сатиры на Гитлера для гарнизонной газеты под псевдонимом «Семён Шило».
/////////////////////
Ну как теперь тебя паскуду УЖАКИН называть ?
Я понимаю когда всякую хреновину пишет пещерный человек
СУВОРОВ -СЕРДЮК с двумя классами ЦПШа , но ты фофан гнутый ,
с высшим образованием и как БЭ ПЕЙСАТЕЛЬ Барнаульскага разлива ,
мог бы прочитать биографию САМОЙЛОВА .
Но тебе зоологическому антисемиту лишь бы змеиным языком трёкнуть
и поднять антиеврейскую волну .
Дебил б@я ! - по выражению лучшего министра МИДа Лаврова !

1 января 2021 в 16:24

Сергей Ужакин
Сегодня в 07:20
А Дэзик Самойлов, с грудой баулов и чемоданов спешит в обратную сторону на зафрактованном судне по Москве реке. В начале до Н-Новгорода, потом еще дальше, на фронт... в Ташкент.
/////////////////////////////////////////
Поцман Ужакин и уважаемые завтрачане , вы себе представляете ,как Самойлов,
которому 21 год , с грудой чемоданов и баулов ,зафрахтовал пароход и
на ЁМ доплыл до Ташкента ! ?

Как говорила моя неграмотная , но по житейски мудрая мама ,
если бы ум Ужакина зашёл в зад собаки , то она бы сошла с ума !

2 января 2021 в 00:01

Господин Гапоненко то ли не знает истории СССР, то ли намеренно ее искажает. Дворянство, буржуазия, интеллигенция подверглись уничтожению? Не смешите, господин автор! А кто составил костяк новой советской элиты? Марсиане? Не надо из советской истории делать дешевый триллер!

2 января 2021 в 05:41

Александр Гапоненко затронул важную тему. У меня к нему личная просьба, не останавливаться на достигнутом, так как в статье не раскрыта главная причина "уничтожения СССР".
Раньше на сайте было обсуждение гибели царской России и тоже тема осталась не раскрытой. Сущность проблемы заключается в том, что причины гибели государственного устройства для современной России остались прежними и дело не только в национальной составляющей народа. Это скорее тема, а куда бежать в случае краха?
Развалом государства стала причина слабости государственного устройства, продажность чиновников, сословное устройство царской России. Первая мировая война затянулась и показала слабые стороны государственного устройства. Петлюра в полном составе из окопов вывел украинцев, которых и Мазепа хотел увести, но у Петра всё было по-другому.
В наше время государство оказалось на краю пропасти как Югославия, но более кровавое и печальное. Вывоз капитала в таких размерах, что правящая верхушка уже определилась куда бежать. Процесс не скрывается и даже не маскируется. Без всенародного обсуждения досрочных выборов президента народ и пальцем не пошевелит при крахе государства. Правительство проводит политику полной и окончательной приватизации государства, чтобы властью были корпорации олигархов. Не думаю, что национальности согласятся с таким мироустройством. Может Путин планирует использовать росгвардию?

2 января 2021 в 19:34

Степанов,не останавливайтесь,развивайте тему дальше.Много непонятного пишите.

2 января 2021 в 22:32

Для автора термин "троцкизм" не имеет никакого конкретного содержания, у него это просто политическое ругательство, и только.

3 января 2021 в 02:07

Профессор и такая каша в голове .

3 января 2021 в 10:09

если бы не распад,то ссср сейчас был бы страной с преобладающим мусульманским населением

3 января 2021 в 17:27

Итак, 1917 год. Отречение Николая II, недолгая деятель¬ность Временного правительства, Октябрьский переворот большевиков. Что это было? Действительно ли как нам говорила советская наука и идеология это были две революции подряд: Февральская буржуазно-демократическая и Октябрьская социалистическая? Или же это вы¬вих истории, авантюра политических разбойников, как это утвержда¬ют иные авторы (имея ввиду приход к власти большевиков)? Ни то, ни другое. Известно, что всякая социальная революция разрешает главное противоречие, назревшее в том или ином конкретном обществе. Это противоречие выражается в том, что развитие производительных сил уже не может осуществляться в рам¬ках старых производственных отношений, и потому они становятся их социальным тормозом. Этот классический закон был сформулирован Марксом и является совершенно правильным для понимания социальных рево¬люций и сегодня. К 1917 году в России такими нестерпимо узкими рамками, препятствиями на пути прогресса стали отжившие институты феодального общества. А именно: самодержавие как политическая власть феодалов и помещичье землевладение, и прочие формы кабаль¬ных отношений в деревне как экономические пережитки феодализма.Вот революции и убрали эти исторические завалы на путях разви¬тия страны: Февральская ликвидировала самодержавие, а Октябрьская - остатки средневековья в деревне. В этом и было главное предназначение последней. Для подтверждения этого вспомним, что одним из самых первых декретов советской власти был декрет о земле, что само по себе и говорит о первостепенной важности этого вопроса для судеб страны, да и самой власти большевиков в тот момент.Чтобы удержаться у кормила власти им надо было незамедлительно за¬ручиться поддержкой подавлящей части населения страны. И этой частью были крестьяне, в том числе и переодетые в солдатские шинели. По сути дела в 1917 году в России была одна революция. Просто она началась в феврале и, развиваясь в целом по восходящей, продолжилась в октябре. Каждый этап этой антифеодальной революциии решал свои задачи. Другими словами, это была буржуазная революция, включая ее октябрьский этап.Но как же понимать тогда национализацию фабрик, заводов, банков? Разве не говорит это однозначно об антибуржуазной ее цели? Да, говорит, но не о цели, а о направленности. И это не игра слов. Еще раз подчеркиваю, что главным тормозом социального прогресса в стране к 1917 году был феодализм и его пережитки. Конечно не средневековый. Он был модернизирован в обоих своих основах- политической и экономической реформой 1861 года, и последовавшей за ней цепочкой взаимосвязанных преобразований, революцией 1905 года и наконец столыпинской перестройкой сельского хозяйства.Но в целом он сохранил свою классовую суть. Под давлением обстоятельств нехотя поступался малым, чтобы сохранить главное в себе. Но, тем самым, противоречия теряли остроту только на время, «выпуск пара из котла» помогал не надолго. Короче говоря, феодализм просто продлял свою агонию.Что касается капитализма в России, то он безусловно не исчерпал себя как способ производства к 1917 году, как впрочем, и где бы то ни было еще. Об этом недвусмысленно свидетельствовали более 70 лет наших тщетных уси¬лий догнать и перегнать его в экономической области. К 1985 году мы просто пуп надорвали догоняя «загнивающий» Запад, хотя рассто¬яние и сокращалось. Так какой же объективный смысл был тогда в национализации промышленности и банковского дела почти 90 лет назад? И был ли смысл в выкорчевывании буржуазии?...
Да.смысл был. Дело в том, что наша революция далеко забе¬жала вперед, вышла за рамки своих исторических задач, да так и не вернулась полностью в положенные пределы даже к 1985 году. Объективно это было необходимо, и вот почему. Все и всякие социаль¬ные революции должны забегать и всегда забегали несколько вперед. Гребнем своей самой высокой волны они всегда выплескивались за предназначенную историей черту. Если бы они этого не делали, то вследствие ответного сопротивления свергнутого класса, ответного контрнаступления всего старого, консервативного, неизбежно оказывались бы отброшенными почти на прежние, во многом дореволюционные позиции. А так откат происходит от наката и поэтому те ос¬новные позиции, которые являются истинной целью революции, оказываются целехонькими. Вот почему забегала вперед и английская революция в лице левеллеров, и великая французская - вспомним якобинцев.Что касается нашей революции, то ей, как говорится, сам бог велел не просто слегка выплеснуться за положенные ра¬мки, но и далеко выйти за их пределы. Почему? Зачем? Дело в тем, что назревшим переменам противостоял необычайно сильный, многоопытный в борьбе со всякими революционными ересями феодализм. У него бы¬ли мощные и глубокие корни. Этим он обязан прежде всего монголо-татарскому игу. Орды азиатских кочевников не просто завоева¬ли русское пространство и покорили его население. Самой госу¬дарственной организации русичей был нанесен колоссальной силы удар. Естественно-исторический ход развития был замедлен и в дальнейшем пошел во многом по другому пути. Киевская Русь послужила щитом для Европы. Именно наши пространства и ожесточен¬ное сопротивление нашествию измотали силы степняков. Здесь их пробивная мощь иссякла. Небольшими отрядами монголо-татары поп¬робовали было сунуться в Европу, но получили по зубам и откатились. Надо было «переваривать» Русь и другие огромные территории. Почти 2,5 века длилось их владычество на Руси. За это время Европа, особенно западная, далеко ушла вперед. Имея благоприятные условия, она преодолела феодальную раздробленность, создала сильные централизованные государства и позволила себе даже в недрах феодального общества развивать солидные демократические институты. Соответственно и производи¬тельные силы ее поднялись на более высокий технический и куль¬турный уровень.В 1492 году каравеллы Колумба, преодолев пространства Атлантического океана, подошли к берегам Америки. Началось ее освоение. Иная ситуация была у нас. Практически в это же самое время - в 1480 году мы только-только освободились от ярма монголо-татар. Эта историческая параллель наглядно демонстрирует огромную разницу и условий, и уровня социально-экономического развития. В дальнейшем Московское княжестве еще долго набирало силу и только в царствование Ивана Грозного сумело окончательно стать централизованным государством. Потом было пресечение династии, смутное время и много-много других тяжелых испытаний.
Таким образом, наш централизованный феодализм сложился с огромным опозданием по сравнению с Европой, да и пути наши подразошлись. Геополитическое положение России было тогда, остается и сейчас очень сложным. Российское государство поднималось в ожесточенной борьбе, постоянно отражая удары и набеги враждебных соседей со всех сторон света. Часто эти набеги носили катастрофический характер и угрожали самим устоям государства. Ответом на этот исторический вызов стало необычайное сплочение русских людей вокруг своего государя. Он стал для них царем-батюшкой. Отсюда его культ и почти неистребимая вера в его доброту и справедливость. Самопожертвование и патриотизм тоже сложились как неотъемлемые и особенные качества русской нации. Иначе в те времена мы бы не выжили как самостоятельный этнос. Православие в те времена то же внесло большой вклад в дело укрепления русской государственности. Верховная церковная власть в лице митрополитов обьявляя себя наместником Бога на земле, как бы освящала и благословляла от его лица великокняжескую светскую власть править Русью.Кроме того, оно русифицировалось, приспособилось к русской почве. Не потому оно глубоко вошло в нашу жизнь, что было истинно и свято, а потому что приспособилось и приблизилось к русскому народу . Тем сплачивало и отличало от «немцев» на западе и «басурман» на восточных и южных рубежах поднимающегося государства. Все эти факторы очень хорошо работали длительное время на укрепление и консервирование и без того сильного феодального государства. Известный девиз: «За веру, царя и отечество» как нельзя лучше отражает эту ситуацию. Мало того что российский феодализм был необычайно силен, опытен и имел мощные и глубокие корни, он еще располагал уникальными возможностями для оперативного маневра. Таких возможностей не было у европейских монархий. В чем они проявлялись? Прежде всего, это огромная территория, местами почти не заселенная. Она давала возможность наиболее свободолюбивой и предприимчивой части угнетенного населения бежать на окраины и за Урал, где можно было жить относительно вольготно. Тем самым выпускался революционный пар в центральной части страны. Организованное Столыпиным переселение крестьян-добровольцев вместе с семьями в Сибирь и на Дальний Восток тоже работало в этом направлении. Многонациональность империи и религиозная пестрота позволяли правящему классу натравливать одни народы на другие. Энергия ненависти и протеста гасилась не по адресу.Вот все эти особенности и условия и позволили нашему феодализму просуществовать до начала 20 века. К этому времени капитализм в Европе уже в полной мере показал свое звериное мурло. Ответом на это стало достаточно мощное рабочее движение. Возникло утопическое учение о светлом и справедливом обществе - коммунизме. Сформировалась и соответствующая идеология-марксизм.
Для выкорчевывания такого крепкого феодализма не хватило бы обычного с европейской точки зрения забегания революции вперед. Тут требовалось далеко выплеснуться за положенные рамки. Но действительность превзошла даже эти пределы. Образно говоря; революционная буря не только целиком вышла за казалось бы положенные ей границы, но и просто сломала их. Но это вовсе не следствие непутевости российского характера, якобы ни в чем не знающего меры, как об этом кликушествуют определенные силы. На то была обьективная причина. Как это ни парадоксально, прогрессу в России противостоял не только феодализм; но и сам капитализм в тот момент. Но не капитализм вообще, а его российская модификация. Главная его особенность в том, что он в результате реформы 1861 года развивался политически зависимым от самодержавия, сросся с феодализмом во многих отношениях, и к 1917 году не имел положенной ему от природы политической мощи. В чем это проявлялось? Освобождение крестьян от крепостной зависимости, но без собственности на землю, заставило очень многих из них искать заработки в городах. Это создало там мощный рынок рабочей силы. Капитализм в городах пошел в гору. Темпы его роста до 1913 года, несмотря на отдельные циклические спады, были в целом одними из самых высоких в мире. И вот до поры до времени российская буржуазия самовыражалась только в экономической сфере, да и то в городах. Но ей этого вполне хватало. Царь -батюшка и его служивые обеспечивали административный, а, если надо, то и силовой зонтик для хозяев фабрик и заводов. Стоило только рабочим начинать бунтовать, устраивать забастовки, как тут же высылались казачки и наводили порядок.Поэтому капиталистые люди и эксплуатировали рабочий люд нещадно: 12-часовой рабочий день, а то и больше, нищенская зарплата, штрафы,низкий уровень техники безопасности, прочие несправедливости. Все это давало возможность извлекать сверхприбыль. И вот по мере роста экономической мощи, российская буржуазия стала тосковать уже и по политической власти. Но к началу 20 века политически она была совершенно бесправна. Она не имела доступа к власти.В стране не было ни буржуазного правительства, ни конституции, ни даже парламента. Не было и демократическитх свобод. А ведь все это неотъемлемые элементы капиталистического социума.А что было? А была феодальная по своей природе монархия дома Романовых, ничем не ограниченная. Все властные и государственные рычаги были в их руках: и армия, и тайная полиция, и жандармерия, и суды, и вся исполнительная власть на местах. Руководящие кадры этих органов и силовых структур были в подавляющем числе укомплектованы графами, баронами, князьями. А это помещики и дворяне – почти у всех у них в деревне имелась очень даже немалая земельная собственность.Вот вам и феодальный класс. Собственных силовых структур у российской буржуазии не было. Не было у нее и широкой социальной базы. Интересы основной части населения страны - крестьянства были городской буржуазии почти безразличны. Главная цель такой буржуазии - политическая власть.Вот почему, получив ее в феврале 1917 года достаточно легко и почти бесплатно, русский капитализм на этом и успокоился. А ведь он должен был выполнить исконную свою задачу - ликвидировать помещичье землевладение и его пережитки. Именно это было главнейшим экономическим тормозом на пути развития страны. Волею истории он должен был быть убран. Справедливости ради надо отметить, что Временное правительство на дало землю крестьянам не только в силу исторической неполноценности стоявшего за ним класса, но и отчасти из-за неблагоприятного для него стечения обстоятельств - шла мировая война. А раз так, то неумолимый ход прогресса призвал к действию некую третью силу, которая не была скована цивилизованными правилами игры, прочими условностями. Образно говоря, она не только смешала фигуры на шахматной доске, не только перевернула саму эту доску, но и сделала ею «ход конем по голове». Такими политическими отморозками стали большевики, возглавляемые Лениным и Троцким. И коль скоро буржуазия не только не дала землю крестьянам, но и не хотела уступать место у руля той силе, которая это могла сделать, то участь ее, тем самым, была предрешена.Вот почему наша буржуазная революция имела октябрьский этап, который не только исполнил вековую мечту крестьян, но и должен был вышибить, и вышиб экономическую основу из-под ног буржуазии. Национализация фабрик, заводов и банков и была этим вышибанием.А как иначе? Ведь надо ж было подвести экономическую и финансовую базу под собственную власть. В ответ буржуазия из революционного лагеря переметнулась в контреволюционный стан.Для правильного понимания ситуации 1917 года следует учитывать еще один важный фактор. Этим фактором явилась мировая война. Временное правительство не могло прекратить участие страны в этой бойне. Оно было связано с союзниками множеством обязательств, тайных и явных. Франции и Англии оно было обязано тайной помощью в отстранении Николая II от власти. Эта помощь была очень существенной. Но народу это было совершенно неважно. Он устал от этой кровавой бани, от тягот и лишений. Тем более, что Временное правительство крайне неудачно организовывало военные операции на фронте. Стране был нужен мир.
И большевики его дали своим декретом о мире. Неважно, что вскоре страна вновь оказалась ввергнутой в пучину новой бойни, еще более кровавой и длительной. В нужный момент они сделали две самых нужных вещи: от лица центральной власти дали землю крестьянам (в том числе и узаконили уже шедшие стихийные захваты) и вывели страну из мировой войны. Если бы тогда это сделало Временное правительство, то сегодня о такой партии, как РСДРП (б), знали бы только узкие специалисты-историки. И вот поскольку новой власти теперь противостояли не только феодалы, но и буржуазия, то не заставившая себя ждать гражданская война должна была быть и была столь ужасной, длительной и кровавой. Дополнительные драматические коллизии ей придавала и самостоятельная во многих отношениях позиция такого класса как крестьянство. Свое слово в гражданской войне сказало и казачество. Многонациональность империи и связанные с этим проблемы и противоречия придали ей неповторимый колорит. Мировая война и наличие на территории страны десятков тысяч военнопленных отложило свой отпечаток на ход событий.(Вспомним бело-чешский мятеж). Осложнила гражданскую войну и интервенция. В общем, получилась очень пестрая картина, а вернее сказать - настоящая каша, причем особо кровавая. Остается только добавить, что бурлила эта каша на огромной территории и крупы для ее заварки ни одна из сторон не жалела. Да и чего жалеть, если душ в России было не менее 170 миллионов.Ничего подобного и близко не было в буржуазных революциях в Западной Европе.Вот эти два последних фактора сами по себе способствовали длительности бойни.
Так вот, выкорчевывание буржуазии и было сломом тех самых рамок, которые обозначали исторические пределы революции, за которые она и должна была всего лишь на время (по европейским меркам) выплеснуться, а потом откатиться назад. Объективно, симптомами забегания нашей революции вперед были и такие ее «милые» чудачества, как отмена денег и торговли, декларация на весь мир об отказе от тайной дипломатиии, небрежное отношение к государственной границе (впрочем совсем недолгое), отмена званий, погон и элементарной дисциплины в армии, коммунизация труда и быта, отмена смертной казни и т.д и т.п. Субъективно же все это было продиктовано как постулатами коммунистического учения, так и низким уровнем культуры и интеллекта революционных масс.Разумеется не было у большевиков и опыта государственного управления. Как видим, истинная цель революции - слом феодализма и вычищение его пережитков, была завуалирована следствием достижения этой цели - национализацией фабрик, заводов и банков. Получилось, что сам процесс протекания революции как бы заслонил собой ее сущность, отодвинув ее на второй план. И произошло это на втором, октябрьском ее этапе. Для того, чтобы буржуазная революция в России пошла по небывалому доселе руслу, для того, чтобы запустилась цепная реакция событий, приведшая к Октябрю, нужно было, чтобы в одно время и в одном месте сфокусировалось действие нескольких важных факторов. И это случилось. Причинами стали очень специфический, как было показано выше, феодализм и его остаточные пережитки и наличие неполноценного капитализма. Катализатором событий послужила мировая война. Но даже этих факторов было недостаточно. Существовал еще один, очень специфический и важнейший фактор. К 1917 году в России всем ходом ее предшествующего развития сформировалась подходящая для решения объективно заданных сверхзадач движущая сила - партия большевиков. Среди немалого количества политически пестрых партий и течений эта вначале небольшая, в принципе-то, кучка выгодно отличалась политическим радикализмом, жесткой дисциплиной, большим опытом политической борьбы, а самое главное своей идеологией - марксизмом. Идеология эта после некоторого приспособления к условиям страны оказалась как нельзя кстати для выкорчевывания капитализма. И если на Западе марксизм был и остался на сегодняшний день всего лишь утопическим учением, то, согласно капризу истории, в России он стал боевым знаменем буржуазной революции и последующего за ней этапа развития.Таких прецедентов в мировой истории не было.И с этой точки зрения ,Октябрь действительно явил собою новый тип буржуазной революции. И еще один нюанс. Большевиков в тот момент возглавил Ленин. Без него они не смогли бы захватить власть. Не смогли бы даже несмотря на то, что она, как образно выразился Ильич, «валялась на мостовой». Они бы так и прозаседали в своем Смольном в тот самый момент, когда нужно было решительно действовать. Только Ленин, как истинный политический мастер, видел, тонко чувствовал и понимал ситуацию. Он имел волю и способности не упустить уникальный для себя и большевиков исторический шанс. Вот вам и роль личности в истории.
Поскольку в ходе гражданской войны был выкорчеван не только феодализм, но и неполноценный капитализм, то естественно, что коммунисты сделались злейшими врагами капитализма вообще, как впрочем, и он для них. И конечно, не только в национальных границах («Мы на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем!…). Так как рыночное общество стало для российских марксистов-ленинцев непримиримым врагом, то вполне естественно, что они должны были попытаться выкорчевать и саму «грибницу» его, саму экономическую основу, постоянно продуцирующую враждебные общественные отношения и их социальных носителей. Эта «грибница» - частная собственность, товарно-денежные отношения, и все, что с этим связано. Сделать это предписывала им и идеология марксизма. Но если до революции большевики в основном были идеологическими противниками буржуазии, то теперь вражда стала смертельной, ибо была замешана на большой крови и огромных утраченных материально-финансовых возможностях. Последнее для российской буржуазии и мирового капитала было даже важнее. Быть последовательным до конца заставляла теперь уже логика самой борьбы. Отсюда ясно, что ликвидация частной собственности в деревне, а, следовательно, и крестьянства, как класса частных землевладельцев, была неизбежной. Рано или поздно. Конечно, речь не могла идти о поголовной физической ликвидации. Предусматривалось изменение социального статуса
крестьянства.

Классовая сущность советского социализма

Теперь отвлечемся немного от исторического хода событий и зададим себе такие вопросы: вот октябрьский этап убрал завалы на путях развития страны, волею исторических обстоятельств выкорчевал даже неполноценный российский капитализм, путавшийся под ногами прогресса, что знаменовало собой не только выплескивание революции из берегов, но и размывание самих этих берегов. Но что за общество строилось потом 70 лет? Что такое социализм? И если это забегание вперед, бешенный накат, то почему он держался так долго? Коль скоро революция была буржуазной по своим задачам, то почему после окончания гражданской войны заново не началось строительство уже полноценного капитализма? А может НЭП и был такой попыткой? Тогда почему не он победил, а победили его?
Ответ на главный вопрос будет такой: все эти 70 лет мы упорно и целеустремленно строили капитализм. Конечно, сами того не осознавая. Капитализм не классический, а государственный. По отношению к частному капитализму это была исторически переходная ступенька, мостик от той ровной площадки, которая осталась в стране после ликвидации феодализма и неполноценного капитализма. Опустошительная гражданская война это пустое поле с рытвинами только разровняла. Главная задача этого переходного периода - создание экономических и социальных предпосылок для капитализма классического, капитализма частного. И к 1985 году эти предпосылки были созданы. 1985-1993 годы это просто переход расчистивший путь классическому капитализму. Что положено исторической судьбой, того не миновать, даже и с помощью социализма не объехать.
На первый взгляд, утверждение о том, что советский социализм это всего лишь капитализм в другой одежде возможно покажется бредовым. Ну на самом деле, где здесь эксплуатация человека человеком, где класс буржуев-кровопивцев, где свободный рынок с соответствующим ценообразованием? Наконец, как быть с тем, что в этом обществе не работают экономические законы и самый главный из них - закон извлечения прибыли? Ведь это цель любой экономической деятельности в нормальных, так сказать, капиталистических странах. Рост капитала - вот основа этого типа цивилизации. Причем рост любой ценой. Это, можно сказать, его религия. А что мы имели? Директивное ценообразование, централизованное фондирование, порой убыточные не только отдельные предприятия, но и целые отрасли народного хозяйства. В противовес рыночной стихии у нас были пятилетние экономические планы, четкая долгосрочная экономическая стратегия, упор на производство средств производства. А идеология? А мораль? Они ведь были прямо враждебны проповеди личного обогащения и ярого индивидуализма. На наших знаменах было начертано: справедливость, равенство, братство. Интересы коллектива выше интересов отдельной личности." Раньше думай о Родине, а потом о себе". Да и внешняя политика в советский период за небольшими тактическими исключениями была целиком направлена на борьбу с мировым капиталом, империализмом. Мы были защитниками угнетенных во всем мире. Борьба велась не на жизнь, а на смерть. Она не раз ставила планету на грань глобальной катастрофы. В ущерб себе мы поддерживали на плаву мировую социалистическую систему, всячески помогали национально-освободительному движению, боролись с сионизмом.Неужели такое общество можно назвать разновидностью капитализма?
Можно. И вот почему. Объективной целью социалистической экономики был прежде всего рост материального могущества государства. На его основе росло материальное благосостояние советских людей. Коммунизм - это изобилие предметов потребления. Вот когда их станет очень много, деньги будут отменены. Но разве это не замаскированная проповедь потребительства? Где здесь духовность? А расширенное воспроизводство - разве это не совокупный рост капитала? Мы ведь производили не просто нужные нам вещи, но товары.(Частные исключения из этого правила конечно были,но сути дела не меняли) Эти товары продавались и покупались за деньги. Это что - не товарно-денежные отношения? Вот когда в 1917 году Ленин и его соратники отменили деньги и запретили всякую торговлю, это было что-то новое. Это уж точно не вписывалось в рамки капиталистического общества. Но долго ли это продержалось? Они ведь тем самым развалили остатки экономики, полностью разрушили потребительский рынок, ввергли страну в пучину голода. Под давлением самой жизни в 1921 году опомнились и вернулись к товарно-денежным отношениям, временно разрешили частную собственность в городе (в деревне она и без того уже была). В советский период действовали банки - следовательно было ростовщичество (только государственное). Имела место скрытая инфляция, скрытая безработица. Разыгрывались денежно-вещевые лотереи - а ведь это не что иное, как использование государством желания граждан получить материальные блага «на халяву». Где тут высокие идеалы? Как известно, в «демократическом» обществе, особенно современном ,все стало товаром. Все продается и покупается. Тенденция такая: чем дальше, тем меньше здравого смысла. Нарастает поток таких товаров, который прямо вредны человеческой природе. Но ведь и в советском обществе государство производило и продавало такие товары как алкоголь и табак. И получало от этого сверхприбыль. Торговлей оружием на внешних рынках мы тоже не брезговали. Вот вам еще одна общая характеристика. Разумеется, у нашего капитализма были свои весьма существенные особенности. Так например, в роли капиталиста выступало само государство. Оно было коллективным предпринимателем, хозяином всего. Отсюда ясно, что какое-либо конкретное производство могло быть и убыточным, с точки зрения экономической эффективности. Но это не так уж и важно. Все равно общегосударственный бюджет прибыльный. Потом эта прибыль использовалась на общие нужды: оборону от внутренних и внешних врагов, на здравоохранение, образование, освоение севера, космос и т.д. В том числе и на чиновников госаппарата. Даже и в советские времена они жили не хило. Но если при Сталине они работали в массе своей честно и эффективно, то потом они стали все больше путать государственный карман со своим личным. А уж в последние годы советского периода совсем распоясались. Особенно сильно казнокрадство, всяческие злоупотребления, коррупция расцвели в Москве и в национальных республиках. То же можно сказать и про директорский корпус, чиновников профсоюзного и партийного аппаратов. Часто именно эти «слуги народа» и становились потом первыми «новыми русскими». В последние годы Советской власти в стране стал ускоренно набирать силу черный рынок, теневая экономика. Все это объективные свидетельства приближавшегося перехода к классическому капитализму. Большим минусом неразвитого советского капитализма было отсутствие конкурентной среды в экономике, диктат монополистов-производителей. Отсюда низкое качество производимых товаров. По насыщенности потребительского рынка товарами широкого спроса, по качеству товаров мы стали сильно уступать странам развитого капитала. Разве это возможно в обществе, которое якобы стоит на более высоком уровне развития? Можно привести и другие доказательства того, что советское общество, к сожалению, не было примером новой социально-экономической формации.
Теперь что касается того, почему этот переходный период длился почти 70 лет. Неужели он не мог уложиться в более короткие сроки? Тому причиной были как внутренние, так и внешние условия жизни страны весь этот период. Государство было просто обязано концентрировать имеющиеся ресурсы в своих руках, все организовывать, за все нести ответственность. Длительная гражданская война, еще больший период восстановления, необходимость в кратчайшие исторические сроки подготовиться к новой схватке с империализмом. Это потребовало от руководства страны мобилизовать все ресурсы на проведение сверхиндустриализации. Отчасти, для этого требовалось провести коллективизацию. Тут уж было не до демократии и насыщения рынка товарами широкого спроса. Затем небывалая по напряжению сил смертельная битва с фашизмом. Опять восстановительный период, холодная война, необходимость создания ядерного потенциала, гонка вооружений. Все это работало не только на консервацию, но даже на усиление патернализма. Только к 1985 году, после смерти очередного кремлевского долгожителя стали возможны перемены…….

25 февраля 2021 в 12:22

Не согласен с трактовкой событий и описанием тенденция автором, советую почитать Раззакова об Узбекистане, а также Колпакиди, Фурсова, Матузова, Шищкина и других. Демонтаж СССР был произведен из Москвы разложившейся партноменклатурой и КГБ.

1.0x