17 июля 2014 года у населенного пункта Грабово на Донбассе потерпел крушение самолет Boeing-777 рейса МН-17 Амстердам—Куала-Лумпур компании Malaysian Airlines, все пассажиры и члены экипажа погибли. Сразу же в этой трагедии были обвинены ополченцы Донбасса и Россия, якобы сбившие авиалайнер ракетой "земля-воздух" ЗРК "Бук".
Прошёл год.
Никаких объективных доказательств причастности ополченцев Донбасса и/или российских военнослужащих к гибели малайзийского "боинга" до сих пор нет — несмотря на то, что все обломки самолета были переданы голландским и британским экспертам, а США (и, видимо, Россия) обладают полными спутниковыми данными по месту и времени данной авиакатастрофы. За это время появилось множество, от физико-технических до чисто конспирологических, версий, но ни одна из них до сих пор не получила какого-либо официального признания. Что выглядит странным, поскольку современные методы экспертизы, тем более — при наличии "черных ящиков", позволяют установить всю картину событий: до метра, до минуты, — буквально за считанные недели, если не дни.
Впрочем, годовщина катастрофы была отмечена целым рядом информационных "вбросов". Здесь и заявление госсекретаря США Джона Керри о том, что американская сторона уверена в ответственности за гибель "боинга" "пророссийских сепаратистов на Юго-востоке Украины, которых поддерживает Кремль", и заявка нынешнего правительства Малайзии в Совет Безопасности ООН на создание международного трибунала, поддержанная Австралией, Бельгией, Великобританией, Нидерландами и Украиной, и многомиллионный судебный иск против Игоря Стрелкова, поданный в США родственниками погибших…
"Дело малайзийского "боинга"" в нынешних условиях приобретает даже не столько политическое, сколько метафизическое значение. Вокруг него наверчено уже столько разных интересов, что сторона, признанная виновником гибели этого самолёта, в глазах мировой общественности станет новым воплощением "империи зла". Точно так же, как "империей зла" после сбитого 1 сентября 1983 года над Сахалином южнокорейского Boeing-747 был окончательно объявлен Советский Союз, а чуть позже, в рамках "дела Локерби", когда в небе над Шотландией 21 декабря 1988 года взорвался Boeing 747 авиакомпании Pan American, — Ливийская Джамахирия и лично Муаммар Каддафи.
При этом вполне сопоставимые по трагическим последствиям атака американских ВВС на иранский авиалайнер и сбитый над Черным морем 4 октября 2001 года украинской ракетой авиалайнер Ту-154М авиакомпании "Сибирь", выполнявший рейс SBI1812 по маршруту Тель-Авив—Новосибирск, никакой реакции в глобальных масс-медиа почему-то не вызывали. "Неинтересно". Кстати, когда официальный Киев устами тогдашнего президента Леонида Кучмы заявил: "Не надо делать из этого трагедию" (дословно: "Нэ трэба робыты з цього трагэдию"), — ни о каком международном трибунале даже речи не шло, всё дело "по дружбе" и в Москве, и в Тель-Авиве, что называется, "спустили на тормозах" (для Израиля это был вообще беспрецедентный случай).
Монополия на информацию — проверенный способ создания нужного пропагандистского фона. Это касается не только перечисленных выше инцидентов с самолетами, но и событий 11 сентября 2001 года, официальная версия которых шита белыми нитками, но продолжает считаться единственно возможной, и обвинений Ирака в разработке химического и бактериологического оружия (госсекретарь Колин Пауэлл даже тряс на трибуне ООН какой-то пробиркой с белым порошком, который он выдавал за "споры сибирской язвы"), а Югославии — в геноциде несчастных босняков и косоваров… На войне как на войне.
И весь шум-гам, поднятый на Западе вокруг сбитого год назад малайзийского "боинга", с этой точки зрения вполне понятен. Доказать недоказуемое у них, по понятным причинам, не получается, однако попыток в этом направлении, как видим, США и их союзники не прекращают, а необъяснимо пассивная позиция российской стороны даже оставляет им шансы на успех.
Россия не только без всяких условий передала западным экспертам обломки малайзийского "боинга", тем самым самоустранившись от результатов дальнейшего расследования, даже в рамках ИКАО, — она всё это время демонстрировала и продолжает демонстрировать, словами Виталия Чуркина, "стремление найти некий общий знаменатель" по данному вопросу с Западом. Поневоле возникает вопрос, какой тут в принципе может быть "общий знаменатель"? Почему игнорируются не только слова бывшего премьер-министром Малайзии Мохатхира Мохамеда о том, что гибель "боинга" является провокацией спецслужб США с задействованием украинских военных, но и объективные факты, свидетельствующие о том, что поражающие элементы, пробившие обшивку "боинга", по размерам и весу не совпадают с поражающими элементами ракет комплекса "Бук"?
Почему Россия своими руками создает себе проблемы, как это было и в "деле ЮКОСа", по которому теперь нашу страну обязали выплатить Ходорковскому и Ко 50 млрд. долл., как это было с девальвацией рубля в конце прошлого года, обвалившей отечественный долларовый ВВП более чем вдвое, что привело к росту относительной доли внешней задолженности выше 100%, обвальному снижению суверенного рейтинга и потере минимум 400 млрд. долл.?
Что это, "глупость или предательство", некомпетентность высоких правительственных чиновников или сознательная диверсия "пятой колонны", для представителей которой личные и корпоративные интересы плюс активы на Западе дороже национальных и государственных интересов собственной страны? Прав ли был Збигнев Бжезинский, когда заявлял, что нынешняя российская "элита", которая хранит в Америке полтриллиона долларов, на самом деле больше американская, чем российская? Или же мы имеем дело с некоторым аналогом велосипедного "сюрпляса", когда застывшие в боевой готовности соперники ждут какого-то неверного и необратимого движения противоположной стороны?
Судя по всему, отвечать на эти вопросы неизбежно придется, и, если единственно адекватным ответом будет не только смена "прозападного" крыла во всей "вертикали власти", но и "новый 1937-й год", — возможно, без репрессий и ГУЛАГа, но с возвратом под национальную юрисдикцию всех незаконно вывезенных из ней активов, — так тому и быть.
