Когда Трамп впервые объявил о планах реконструкции отражающего бассейна у Мемориала Линкольна, он заявил, что это обойдется в 1,5 миллиона долларов. 15 июля агентство Associated Press* сообщило, что, несмотря на это первоначальное обещание, «к июню сумма выросла до более чем 16 миллионов долларов. Трамп говорил, что ремонт прослужит столетие, но через несколько дней после завершения проекта в прошлом месяце вода в бассейне покрылась водорослями, и от дна начали отслаиваться куски нового покрытия».
Эти один из примеров неудач Трампа, которые стали характерной чертой его второго срока на посту президента, включая потерю рабочих мест после введения Трампом пошлин, резкий рост государственного долга после принятия им «Единого большого прекрасного законопроекта» и экономический хаос, вызванный его войной против Ирана.
«Трамп — один из самых, если не самый, неуклюжих президентов в истории страны», - пишет Томас Б. Эдсалл в The New York Times* в статье «Поцелуй смерти Трампа» (21.07. 2026).
Эдсалл попросил Мэтью Даллека, историка-политолога из Университета Джорджа Вашингтона, высказать свое мнение о Трампе в 2026 году. Он ответил:
«Управляя страной посредством теорий заговора, личных прихотей и выдавания желаемого за действительное, Трамп занял место самого последовательно некомпетентного президента этого столетия. Как внутри страны, так и за рубежом, во многих министерствах и ведомствах, в администрации царит некомпетентность.
Причиненный Трампом вред не является результатом невезения или злонамеренного вмешательства со стороны внешних и внутренних противников — обычной участи американских президентов. В подавляющем большинстве случаев Трамп сам инициировал политику и действия, которые в итоге потерпели крах.
Одним из самых вопиющих примеров, пожалуй, является его решение присоединиться к бомбардировке Израилем ядерных объектов в Иране 21 июня 2025 года».
«Удары стали впечатляющим военным успехом», — заявил Трамп в обращении к нации в тот день. «Ключевые объекты Ирана по обогащению урана были полностью и окончательно уничтожены».
Несмотря на заявления об успехе, сделанные 13 месяцев назад, Соединенные Штаты и Израиль вновь нанесли удар в 2026 году, начав 28 февраля, и война против Ирана продолжается уже пятый месяц, конфликт усиливается, а американцы снова начинают гибнуть.
На своей странице в Substack, в разделе «Популярная информация», Джадд Легум задокументировал 24 случая в период с 17 апреля по 13 июля, когда Трамп делал различные вариации заявления о том, что «Ормузский пролив „открыт“ или контролируется Соединенными Штатами».
Трамп также похвастался «полной и абсолютной победой. На 100 процентов».
Важнее ложных заявлений Трампа о победе является то, что война против Ирана — война по собственному выбору — нанесла Соединенным Штатам серьезный ущерб, включая гибель по меньшей мере 17 американских военнослужащих и ранение более 400 других.
Согласно данным исследования стоимости энергии в период войны в Иране, проведенного Брауновским университетом, американцы платят на 71,3 миллиарда долларов больше только за бензин и дизельное топливо. На конец июля рост цен на топливо приводит к увеличению средних расходов домохозяйств на 543,94 доллара.
Эдсалл рассматривает некоторые из «самых значимых достижений» Трампа.
2 апреля 2025 года он объявил о «Дне освобождения», своем плане ввести пошлины на товары торговых партнеров Америки.
«Рабочие места и заводы стремительно вернутся в нашу страну», — заявил Трамп, добавив: «Мы значительно укрепим нашу внутреннюю промышленную базу».
Так что же на самом деле произошло?
Когда Трамп вступил в должность во второй раз в январе 2025 года, общее число мужчин и женщин, занятых в обрабатывающей промышленности, составляло 12 673 000 человек, согласно данным Федеральной резервной системы. К июню 2026 года это число сократилось до 12 598 000, что означает потерю 75 000 рабочих мест.
А как насчет законопроекта Трампа «Один большой прекрасный законопроект»?
30 июня 2025 года в заголовке пресс-релиза Белого дома утверждалось: «Один большой и прекрасный законопроект резко сокращает дефицит бюджета и государственный долг, одновременно стимулируя экономический рост».
Реальность: согласно данным Министерства финансов США, незадолго до вступления Трампа в должность государственный долг страны составлял 36,2 триллиона долларов. В июле он превышает 39,5 триллиона долларов, увеличившись на 3,3 триллиона долларов.
Эдсалл спросил у политологов и экспертов по президентству, как, по их мнению, работает мышление Трампа. Большинство указали на то, что он, по-видимому, полагается исключительно на собственное суждение, игнорируя при этом советы экспертов.
«Многие президенты совершали ошибки, но никто не совершал их так легкомысленно, как президент Трамп», — написал Майкл Бейли, политолог из Джорджтаунского университета.
Он принимает поспешные, безрассудные решения; в лучшем случае они основаны на рассуждениях, придуманных в баре, о том, как устроен мир, а в худшем — продиктованы коррупционными мотивами. Поскольку он «просто уверен», что прав в вопросе о том, как работают тарифы, никакие доказательства его не переубедят.
В краткосрочной перспективе Америка во многом проявила устойчивость, но он подрывает государственный потенциал, демократические нормы и само чувство единства нации.
Как ему это удалось?
Трамп весьма искусен как политический лидер, сочетая контроль над электоратом республиканских праймериз с готовностью неустанно требовать полного подчинения своим личным целям.
Дональд Мойнихан, профессор государственной политики в Мичиганском университете, придерживался иного подхода, разделив ошибочные суждения Трампа на отдельные категории:
Провалы Трампа можно разделить на три категории: катастрофы, вызванные неэффективным управлением, катастрофы, спланированные заранее, и катастрофы, вызванные жадностью.
Каковы достижения второго президентства Трампа на данный момент? Устойчивая инфляция, вялый экономический рост, непопулярная война, агрессивные меры по контролю за иммиграцией, вызвавшие возмущение многих, и разрушение системы социальной защиты для финансирования масштабного снижения налогов.
Мойнихан утверждал, что во время своего второго срока Трамп больше не чувствует необходимости следовать прецедентам, нормам или дельным советам. Это видно как на поверхностном уровне (например, в «Отражающем бассейне»), так и в вопросах, где на кону стоят чрезвычайно важные вещи, таких как война с Ираном.
Трамп утратил всякую сдержанность, создав вокруг себя замкнутый мир, в котором его окружают подхалимщики.
Мойнихан утверждал, что некоторые негативные последствия политики Трампа являются не результатом ошибочных решений, а преднамеренными действиями, и он не ошибается.
Некоторые из недостатков второй администрации были преднамеренными. В результате реализации политики «Единого большого и прекрасного закона» всё больше людей потеряют доступ к программе SNAP. К 2027 году вступят в силу ограничения в программе Medicaid, что аналогичным образом исключит из неё миллионы имеющих на неё право граждан. Создание иммиграционного полицейского государства также было характерной чертой «Единого большого и прекрасного закона».
Многие из самых жестких мер Трампа являются результатом не просчетов, а верного воплощения его видения.
Как Трампу удается продолжать безнаказанно совершать свои поступки, включая личное накопление как минимум 2,2 миллиарда долларов, в основном за счет криптовалютных компаний, созданных для получения прибыли от иностранных источников и внутренних деятелей, стремящихся к особым привилегиям, включая помилование преступников?
Даллек, снова: «политическая устойчивость Трампа объясняется несколькими факторами. Экономика США избежала рецессии. Фондовый рынок бьет рекорды. Потребительские расходы и искусственный интеллект способствовали росту рынка труда».
Но что еще важнее, продолжил Даллек: «в политическом плане Трамп извлекает выгоду из антисистемных настроений, которые, возможно, стали самой взрывоопасной структурной силой в американской политике.
Миллионы американцев считают, что коррумпированное правительство необходимо свергнуть, и Трамп, как абсолютный аутсайдер, завоевывает поддержку части избирателей как единственный человек, достаточно смелый, чтобы выполнить эту задачу».
Не менее важным было утверждение Даллека: «многие избиратели по-прежнему симпатизируют Трампу, потому что он сделал больше, чем любой другой политик с 1960-х годов, для разрушения либеральных культурных норм и правового порядка, основанного на правах человека. Трамп выполнил обещания перед своей христианско-консервативной базой. Решение по делу «Роу против Уэйда» отменено. Гражданские права и избирательные права были подорваны. Движение ЛГБТК+** находится в обороне. А инициативы по обеспечению разнообразия, равенства и инклюзивности в частных и государственных учреждениях были свернуты.
Позиции Трампа в области социального консерватизма, по крайней мере для его сторонников, выглядят как список давно откладываемых приоритетов, наконец-то реализованных. В глазах его электората это крупные достижения».
Другие ученые приводят аналогичные аргументы.
Брэндон Роттингхаус, политолог из Хьюстонского университета, написал: «отличие Трампа в том, что многие его сторонники оценивают его не столько по традиционным результатам политики, сколько по тому, ведет ли он политические и культурные баталии, которые им небезразличны. В сегодняшней поляризованной обстановке политическая идентичность часто перевешивает измеримые успехи или неудачи в политике».
Хотя президенты часто дают слишком много обещаний и не выполняют их, «что отличает Трампа, — сказал Роттингхаус, — так это его готовность проводить политику высокого риска и широкой огласки, практически не обращая внимания на мнение экспертов или институциональную осторожность. Это увеличивает как потенциальную выгоду, так и потенциал дорогостоящих неудач».
В результате Роттингхаус утверждал, что при оценке президентства Трампа важно использовать два отдельных стандарта: по общепринятым меркам реализации политики, ряд инициатив администрации Трампа не достигли заявленных целей.
В политическом плане — поддержание внимания, доминирование в новостном цикле и переформатирование Республиканской партии — он добился замечательных успехов.
В ключевых аспектах поляризация играет на руку Трампу. Роттингхаус написал: «сторонники разных партий все чаще оценивают президентов, исходя из интересов оппозиционной партии, а не на основе объективных критериев эффективности. Многие сторонники Трампа рассматривают критику его политики через призму недоверия к традиционным СМИ, академическим кругам и политическим институтам.
В результате негативные публикации часто скорее укрепляют, чем ослабляют поддержку. Избиратели часто оценивают президентов по их личным качествам и ценностям, а не только по результатам проводимой политики. Сторонники могут мириться с экономическими издержками, если считают, что Трамп продвигает такие приоритеты, как обеспечение соблюдения иммиграционного законодательства, назначение судей или решение культурных вопросов».
Основаны ли политика и решения Трампа на убеждениях, которые могут привести к негативным последствиям?
Джордж К. Эдвардс III, известный политолог Техасского университета A&M, написал: «Дональд Трамп — не первый президент, принимающий неверные решения, но он продемонстрировал особую склонность к их принятию.
Он начинает с ошибочных предположений о природе проблем (торговый баланс — это проблема, но изменение климата — нет; длительная нелегальная иммиграция вредна для страны, но резкое сокращение исследований в области здравоохранения — нет; возобновляемую энергию следует ограничивать, а ископаемое топливо — это будущее энергетики) и о природе решений (тарифы оживят промышленность и не приведут к повышению цен, нападение на Иран заставит его быстро уступить, возмездие против оппонентов уместно, правительству нужно меньше экспертов)».
«Трамп, — продолжил Эдвардс, - не желает оценивать, а тем более исправлять свое недопонимание, тщательно обдумывая его и давая советы. Он не читает и презирает экспертов.
Вместо тщательного, взвешенного анализа он действует импульсивно и полагается на интуицию, которой он очень доверяет. Ему не следует этого делать. Такой подход чреват катастрофой».
Результат?
Эдвардс: «эти ошибочные решения, помимо прочих последствий, ослабили правительство, подорвали верховенство права, ослабили экономику, ухудшили состояние окружающей среды, нанесли ущерб нашим международным альянсам и придали Ирану смелости».
Между тем, продолжил Эдвардс, Трамп неустанно обвиняет других в неудачах, а партийная предвзятость скрывает от его основных сторонников возложение на него ответственности.
Историк из Техасского университета в Остине, Х. У. Брэндс, кратко охарактеризовал отвлекающий характер президентства Трампа: «Дональд Трамп обладает странной харизмой, уникальной среди президентов. Он больше похож на лидера культа, чем на лидера партии, в том смысле, что чем хуже обстоят дела у его последователей, тем упорнее они остаются с ним.
Демократы помогли ему, приняв политику, особенно в культурных вопросах, которая создает впечатление, что они безнадежно оторваны от простых американцев.
Всё это совершенно верно. Проблема в том, что нам придётся жить с этим человеком в Белом доме следующие два с половиной года. Хуже того, то, что Трамп разрушает по щелчку пальцев, будет восстанавливаться годами, за исключением тех случаев, когда он сломал что-то безвозвратно».
**движение, признанное экстремистским и запрещённое в РФ
