Сообщество «Историческая память» 18:18 23 ноября 2020

Кратко о великом. Царствование Ивана Грозного

ВГТРК упорно продолжает изготовление русофобских сериалов про историю в стиле "говорит и показывает Ельцин-центр". Однако то, что имеет Россия и по сей день - во многом, заслуга Ивана IV
56

ВГТРК упорно продолжает изготовление русофобских сериалов про историю России/СССР в стиле "говорит и показывает Ельцин-центр". Однако то, что имеет Россия и по сей день: огромная территория, обильные ресурсы, большое население, военная мощь, способность к мобилизации и даже идея служения своей стране - это, во многом, заслуга Ивана IV.

Легкое “собирание” новгородских, псковских, верхнеокских, северских, тверских, рязанских земель при великих князьях Иване III и Василии III было следствием того, что русское простонародье принимало правление московских Рюриковичей. Те обеспечивали традиционную общинную жизнь, прекращение господских усобиц и частных войн, ослабление боярского гнета, проводили уменьшение боярского землевладения в пользу черносошного (государственного) крестьянства, усиление обороны от вражеских набегов. Московская централизованная система привлекала низкими налогами и возрождением самоуправления у крестьянских и посадских общин.

Однако, несмотря на переход к более интенсивному паровому способу обработки земли, Московская Русь оставалась бедной страной, опирающейся на рискованное земледелие в зоне холодного климата с коротким сельскохозяйственным периодом, со слабым животноводством (из-за длительного периода содержания скотины под крышей), с замерзающими речными путями, отрезанной от прибыльных морских торговых путей.

Московская Русь была крепко заперта в кругу враждебных соседей (Швеция, Ливония – форпост Германской империи, Польша, Литва, Османская империя, Ногаи, Крымское, Астраханское, Казанское, Сибирское ханства). Многие из этих соседей захватили русские земли, самые плодородные, примыкающие к морям – в период после монгольского нашествия. Польша с Литвой прекрасно знали, чье мясо съели, учитывая, что московские Рюриковичи заявили себя правителями всея Руси, как и их предки: Рюрик, Владимир, Ярослав. Пребывание Московской Руси в этом враждебном круге означало перманентную войну, почти постоянное ведение боевых действий и отражение вражеских набегов на всех рубежах. В эту эпоху на каждый мирный год приходится два военных.

Швеция, Польша, Литва, Ливония, Ногайская Орда, Крымское, Казанское, Астраханское и Сибирское ханства, Османская империя не в силах завоевать и расчленить Русское государство (причём европейских недоброжелателей останавливала не только русская военная сила, но и климат; западная граница Московской Руси совпадает с изотермой января -8°, а дальше на восток всё холоднее). Тем не менее, они осуществляли эффективную блокаду Русского государства, совершая разорительные набеги, нередко предпринимая и скоординированные наступательные действия (как, например, в 1517, 1521, 1534, 1535, 1541, 1552 годах).

Ни север, ни юг, ни запад, ни восток Московской Руси не защищены от вражеских нашествий. У Русского государства фактически нет тыла. Муром, Владимир, Вятка и Ладога точно также находятся под ударом как Рязань, Тула и Смоленск. Плодородные степные почвы отсечены Диким Полем. До 65 тысяч русских ратников уходят каждую весну на охрану оборонительных рубежей, которые проходят в 60-70 верстах от Москвы, по берегу Оки. Набеги крымско-татарских и казанских феодалов, которые случаются и по два раза в год, обходятся стране в десятки тысяч жизней, и русские пленники продаются на рынках крымского и астраханского ханств по бросовым ценам. “Всё было пусто за 15 миль от Москвы”, свидетельствует тот же Курбский о довольно рядовом нашествии казанцев в 1545 году. Особенно страдает Русское государство от вражеских набегов в период ослабления государственной власти, усиления боярщины и боярских распрей – особенно между кланами Шуйских и Бельских – в тринадцатилетний период после кончины великого князя Василия III, когда Иван IV был ещё ребенком.

Заметим, что ограбление русской территории являлось, по сути, основной статьей “национального дохода” в Крымском ханстве. В набег уходило практически все мужское население этого государства; лишь меньшая часть войска принимала участие в боях, остальные занимались “сбором урожая” на русских землях, причем основное внимание уделялось похищению детей – этот “живой товар” было удобней всего перевозить в седельных корзинах. В годы, когда набег не удавался, в крымском ханстве обычно случался голод и начинались междоусобицы.

Морские торговые пути, ведущие в Россию, находились под плотным контролем Ганзы, Ливонии и Швеции. Западные соседи не пропускали в Россию многие товары, мастеров и техников (наиболее яркий пример – дело Ганса Шлитте и 123 мастеров от 1547 года), не дозволяли русского мореплавания, попросту убивали русских купцов, рискнувших отправиться за море. Но, в то же время, имели замечательные барыши, монопольно скупая дешевые русские товары. (В эту эпоху в западной Европе как раз происходит скачок цен, связанный с притоком южноамериканского серебра.)

Польские и шведские короли регулярно пишут письма западноевропейским государям, требуя прекратить торговые отношения с Русским государством, лживо выставляя русских «варварами», «схизматиками», «тиранами» и «врагами христианства», но одновременно выдавая истинные причины своей русофобской активности: русские – талантливы, «русские быстро всё усваивают и легко постигают» и, если их не остановить, будут «господствовать на Балтийском море».

Стремление Московской Руси к беспрепятственной торговле по морю с разными странами вызывает у ливонцев, ганзейцев, шведов, поляков настоящие приступы русофобской истерии (хорошо описанной в книге Г. Форстена «Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях», притом что ее автор не замечен в симпатиях к Московской Руси.)

С 1550-х гг. начинается изменение климата, известное как “малый ледниковый период”. На русской территории, где и без того рискованное сельское хозяйство с коротким вегетационным периодом, резко увеличивается количество погодных “сбоев”, таких как летние заморозки, засухи и т.д. У окольцованной страны отсутствуют какие-либо возможности для эксплуатации внешних ресурсов – а это именно то, чем занимались западные колониально-торговые державы, начавшие быстрое накопление капиталов за чужой счет: прямого грабежа и неэквивалентной торговли в заморских землях.

Устойчивость для Руси означала, в первую очередь создание всеобщих условий для безопасной жизни и ведения хозяйства. Земли и доходы должны были перераспределяться от привилегированных вотчинников (феодалов-микрогосударей, имеющих собственных бояр и дворян, высасывающих земельную ренту и дезорганизующих государственное управление) в пользу государевых служилых людей, несущих военную и пограничную службу. Русскому купечеству нужна беспрепятственная торговля, русскому крестьянству нужно расширение пашни и крепкая оборона от грабительских набегов, предпринимаемых враждебными государствами.

Молодой царь Иван Васильевич проводит рациональные внутренние реформы, в том числе, в области местного (земского) самоуправления и всесословного представительства (Земские соборы). На место самоуправства бояр и наместников, усилившегося в смутные годы после смерти (возможно, отравления) Василия III, приходило хорошо организованное самоуправление крестьянских и посадских общин, их широкое участие в охране порядка и судопроизводстве – и это на основе закона, Судебника 1550 года. Царский Судебник ограждал общины, крестьянские и посадские, от своеволия бояр-наместников и их слуг, определял широкое участие выборных земских властей в суде. Не один крестьянин не мог быть взят под стражу наместником без согласия местной крестьянской общины. Община обязана была контролировать ведение судебных дел в отношении своих членов. «И все судные дела у наместников и тиунов писать выборному земскому дьяку, а дворскому и старосте и целовальникам к тем судным делам прикладывать руки».

Русский крестьянин согласно царскому закону – свободный человек. И это резко отличает его от крестьянства Польши, Литвы, Ливонии, Венгрии, Чехии, Дании, германских земель к востоку от Эльбы, находящегося в тяжелой крепостной личной зависимости от господина; и скажем, польский шляхтич имеет право убить своего крестьянина “как собаку” (слово «крестьянин» и в современном польском языке – chłop, холоп, раб).

Иван IV собирал представителей «земли» на парламенты Земских Соборов, включая представителей крестьянства, по наказам которых и составлялись уставные царские грамоты, вводящие самоуправление в той или иной волости. Уже на первом Земском соборе царь Иван известил собравшихся, что бояре более не являются держателями земли русской. Тем дано было начало реформе земского (местного) управления. Вместе с отменой кормлений (при которых боярин-наместник не только управлял, но и кормился от той или иной территории) уставные грамоты предоставляли городу или сельской волости право управляться своими собственными выборными властями, прямо сообщаться с центральной властью. «И будет посадские люди и волостные крестьяне похотят выборных своих судей переменити, и посадским людям и волостным крестьянам всем выбирати лучших людей, кому их судити и управа меж ими чинити».

Во второй половине 1550-х гг. бояре-наместники и бояре-волостели, в массе своей, были от «городов и от волостей отставлены». Их власть перешла к «излюбленным старостам» и «излюбленным судьям», «выбранным всею землею». Место наместничьих тиунов и доводчиков (низшего чиновничества) заняли выборные целовальники и земские дьяки. Губных старост, исполняющих полицейские функции (русских шерифов), выбирали на всесословном уездном съезде из числа служилых людей (то есть лиц, умеющих хорошо владеть оружием). А их помощников, губных целовальников — выбирали посадские и крестьянские общины, «по выборам сошных людей», из своей среды. При губных старостах, для ведения следственных дел, находились губные дьяки, также избираемые «по выборам всех людей». Прихожане получили право выбирать своих священников и учить детей в приходских школах.

Искоренение наместничьего правления, ликвидация княжеских и боярских частных «государств в государстве» способствовало сложению общенационального рынка. Видный медиевист Б. Д. Греков, в своем исследовании «Очерки истории феодализма в России», писал о быстром развитии внутреннего рынка в Русском государстве времен Ивана IV. Схожего мнения придерживался и историк С. В. Бахрушин, который отмечал возникновение общероссийского рынка и быстрый рост железоделательного, суконного, кожевенного производств в эпоху Ивана Грозного. Литовский писатель 16 века Михалон Литвин с воодушевлением сообщал: «Так как московитяне воздерживаются от пьянства (!), то города их изобилуют прилежными в разных делах мастерами».

Владение вотчиной (частное земельное владение) теперь обязывало владельца к государственной службе, как и условное земельное держание (поместье). «Уложение о службе» 1556 года четко ставила землевладение в зависимость от государственной службы. «Велможы и всякие воини многыми землями завладали, службою оскудеша, — не против государева жалования и своих вотчин служба их.» Приравнивая вотчину к поместью, «Уложение» 1556 года наносило серьезный удар по привилегированному землевладению, которое являлось краеугольным камнем феодальной системы. Оно обеспечивало каждого воина земельным окладом по четким нормам. По всей стране писцы измерили земельные владения в общегосударственных имущественных единицах — «сохах». По результатам кадастровых работ был произведен передел, земельные излишки от крупных владельцев передавались мелким.

Одновременно принимались меры по снижению долгового бремени служилых людей. Они освобождались от уплаты процентов по долговым обязательствам, вводилась пятилетняя рассрочка по погашению долгов. Четко устанавливая зависимость землевладения от службы, реформа отворяла доступ в служилое сословие представителям низких сословных групп — «поповичей и простого всенародства», как выражался недовольный Курбский.

Царь строит новые пристани на Нарове и Белом море. Создает протяженные оборонительные линии на направлениях вражеских набегов (в т.ч. Большую засечную черту). Организует станичную и сторожевую службу с глубиной действия свыше 400 верст, что позволяет отнять у Дикого Поля десятки тысяч квадратных километров земли. Формирует постоянное стрелецкое войско.

Создание этого войска относится к 1550 году, когда «учинил у себя царь… выборных стрельцов и с пищалей 3000 человек». Стрельцы отличились уже при взятии Казани, где первыми двинулись на городские стены и ворвались в город. «И тако скоро взыдоша на стену великою силою, и поставиша ту щиты и бишася на стене день и нощь до взятья града.» Отличились стрельцы и при взятии Полоцка, где уничтожали вражеских пушкарей и штурмовали крепость. Стрельцы были русским ответом наемному войску, приводимому польскими и шведскими королями. В отличие от западных наемников, живших на деньги, выдаваемые правителями на войну, а еще больше от мародерства, стрельцы имели постоянное денежное жалование, а также коллективно получали землю.

Царь организует за счет казны выкуп русских пленных у татар, ставит десятки новых городов, в первую очередь, на границе Дикого Поля, но и в северо-восточных пределах, в Прикамье, на Урале. Ликвидирует казанскую угрозу. Наказывает знаменитого короля Густава Вазу за рейды его феодалов на русские земли – шведские войска разбиты на Неве и финской реке Кивинеби; в мирном русско-шведском договоре 1557 года имеется положение о свободе торговых сообщений Московской Руси с европейскими странами через шведские владения. И вообще во всех договорах с датчанами, англичанами, шведами, Иван Грозный непременно оговаривает право беспрепятственной торговли для русских купцов. С покорением Астраханского ханства было покончено с одним из крупнейших центров работорговли. (А в 1569 удалось уничтожить огромное турецкое войско, идущее к Астрахани.) Более того, русский контроль над Волгой означал закрытие пути, по которому на протяжении тысяч лет из центральной Азии в Европу шли кочевые орды. Для крестьянского освоения открываются новые территории на юге и юго-востоке с более плодородными почвами.

Немалую роль сыграл в этом и разгром нашествия крымско-татарских и турецких войск летом 1572 года – в судьбоносной битве при Молодях, в 70 верстах от Москвы. (Эта битва была не менее судьбоносной, чем Полтавское сражение. Но мы ухитрились ее забыть, потому что либеральные гуманитарии посчитали, что царь Иван IV и опричный воевода Д. Хворостинин не могут выступать в роли спасителей Отечества.)

В правление царя Ивана русские выходят на Северный Кавказ, ставят крепости на Тереке, Сунже, Койсу-Сулаке. При Иване Грозном происходит разгром Сибирского ханства; с исчезновением этого государства было снято основное препятствие как для освоения Урала, так и для долгосрочного движения русских на восток, к Тихому океану. Иван Грозный, предвосхищая Петра Великого, добивается широкого выхода к Балтике. Но и усилия его врагов становятся более согласованными. Быстро формируется цепь фронтов; и уже во время первого наступления в Ливонии, зимой 1558 года, Русь получает удар с южного рубежа, от крымцев.

Тем не менее, если бы не исторически случайное перемирие 1559 года, которое заключил царь Иван с Ливонским орденом под влиянием Дании и боярской “Избранной Рады”, война за Балтику могла бы завершиться быстрой победой Московской Руси. Царю удалось разгромить Ливонский Орден, лежащий на пути к Балтике, но к концу перемирия Русь столкнулась уже с рядом сильных западных государств, поделивших между собой прибалтийские земли.

Теперь в ряду противников ведущие военные державы того времени – Польша, Литва, Швеция, которых поддерживает Ганза, Германская империя, Римская курия; в союзе с Западом выступает Крымское ханство и ряд других кочевых орд, за которыми стоит Османская Империя. Население вражеской коалиции превосходило 5-6-миллионное население Московской Руси в несколько раз, несравнимо большими были денежные возможности западных противников по вербовке войска. (Если б численность стрельцов не была бы намного меньше числа наемников, нанятых вражескими государствами, то исход Ливонской войны оказался бы другим.) Русь расходует силы в борьбе на нескольких фронтах, и крупные вотчинники, с самого начала не желавшие воевать против ливонских баронов и польско-литовских панов, склоняются к саботажу, а затем и предательству.

Уже со второй половины 1550-х князья и бояре, обозленные оскудением вотчин (семейства вотчинников росли, а крестьяне согласно Судебнику могли покидать вотчины и искать себе новое место), отменой кормлений и обязательной службой (несущей все больший риск, так как началась Ливонская война), терявшие административный и судебный контроль над уездами и волостями, наращивали противодействие центральной власти.

Озлобление боярства и князей на царя усиливается дальнейшим ограничением их прав на наследование и преумножение вотчин. Указы 1562 и 1572 гг. запретят князьям продавать, покупать и менять вотчины. Вотчинные владения смогут переходить по наследству только к ближайшим потомкам собственника («дале внучат вотчин не отдавати роду»), а в случае отсутствия наследника мужского пола будут отходить в казну. Переход к ближнему родственнику по завещанию сможет происходить лишь с разрешения правительства, «посмотря по вотчине, по духовной и по службе». Вотчины, купленные у казны из фонда «порозжей» земли, можно будет передавать только сыновьям или в приданое дочерям. В случае бездетности они станут отходить в казну с некоторым возмещением родственникам.

С 1562 начинаются побеги бояр в Литву; в феврале 1563 князья М. В. Репнин и И. Д. Бельский игнорируют приказ царя о наступлении в Литве, войдя в сношения с литовскими князьями Радзивиллами и гетманом Г. Ходкевичем; член адашевского клана, Шишкин-Ольгов, пытается сдать литовцам Стародуб; а в 1564 году царю изменяет высокопоставленный военачальник, князь Курбский. Отрабатывая денежные и земельные пожалования от польского короля, первый наш диссидент господин Курбский сперва выдает информацию о передвижении русских войск к Орше, что приводит к гибели отборной русской рати, застигнутой литовцами и поляками врасплох. Затем выдает полякам на казнь графа Арца, работавшего на русские интересы в Ливонии, возглавляет разорительный польско-литовский поход в район Великих Лук. Царь Иван, возмущенный изменой элиты, переходит к чрезвычайным методам правления, которые столь заклеймены либеральными историками.

На самом же деле опричнина опиралась на северо-восток Руси, где преобладали черносошные и монастырские крестьяне, активно участвовавшие в земском самоуправлении и судопроизводстве. Направлена же была опричнина против феодальной системы, фактически против крупных привилегированных землевладельцев: княжат (потомков удельных князей) и бояр-вотчинников, многие из которых были связаны с Литвой и по происхождению, и по убеждениям. Интересы этой феодальной знати капитально расходились с интересами служилого дворянства, простонародья, да и всего Русского государства. Как пишет проф. С.Ф. Платонов: “опричнина сокрушила землевладение знати”, и привилегированные феодальные землевладельцы превратились в “рядовых служилых землевладельцев”, расселенных преимущественно по окраинам и обязанных защищать страну. С.Ф. Платонов называет это “мобилизацией землевладения” и “разгромом удельной аристократии”. «Ликвидируя в опричнине старые поземельные отношения, завещанные удельным временем, правительство Грозного взамен их везде водворяло однообразные порядки, крепко связывавшие право землевладения с обязательной службой».

Опричнина привела к превращению множества самовластных вотчинников в рядовых служилых землевладельцев на окраинах государства и тем способствовала колонизационным процессам. Княжата лишались наследственных владений, где правили как государи, и получали поместья (вместе со службой), по словам Дж. Флетчера, «в отдаленных областях». В первый же год опричнины было перемещено на окраины около 150 князей и княжат, их холопы получили свободу. «При Грозном еще можно было застать таких владельцев, но при (его) сыне после опричнины они уже были предметом воспоминаний», — пишет Ключевский. Особенно много потеряли те крупные земельные собственники, что резко увеличили свои владения в период боярщины конца 1530-х — начала 1540-х гг.: Челяднины, Шуйские, Воротынские, Горбатые.

Таким образом, Иван IV, проводя своего рода “революцию сверху”, разрушает отжившую феодальную систему – схожие процессы, но с еще большей кровью, идут и в Западной Европе. Жертвами этого разрушения за все время царствия Ивана IV, за 37 лет, становится около 3-4 тыс. человек (наиболее реальная оценка, базирующаяся на синодиках и других документах). При том очень многие из казненных были виновны в государственных преступлениях, как например участники заговора Челяднина-Старицкого 1567 года – крупные феодалы, каждый из которых имел многочисленных вооруженных слуг и боевых холопов. Этот заговор происходит именно в то время, когда Иван IV идет с армией в Литву – царь вынужден прекратить поход, который мог радикально изменить ход войны. Польский же король, вместо того, чтобы готовится к обороне Вильно, стоит с войском на литовско-русской границе, в Радошковичах, и ждет благоприятных известий о перевороте в Москве. А новгородские казни января 1570 (последовавшие вслед за тем, как предатели сдали литовцам важнейшую северо-западную крепость Изборск) предотвратили переход Новгорода на сторону Польши-Литвы, что означало бы крушение всего Русского государства.

Кстати, само новгородское «сыскное изменное дело» таинственным образом исчезло из российских архивов на рубеже 18 и 19 веков, когда там стали работать либеральные историки. Однако с ним успела ознакомиться императрица Екатерина II и сделала четкий вывод, что Новгород вовлекался в унию с Польшей: «Новгород, приняв Унию, предался Польской Республике, следовательно царь казнил отступников и изменников…» (Архив князя Воронцова, кн.5., ч.1, М., 1872, «Разбор сочинения Радищева „Путешествие из Петербурга в Москву“, написанный императрицей Екатериною Второю», сс.410–411.)

Шведский посланник Паавали Юстен, находившийся в Новгороде именно в январе 1570, не фиксирует никаких массовых казней, хотя пишет об ужасах чумы, которая «свирепствовала по всей России». (Неурожай с чумой в Новгороде были частым явлением и во времена его самостийности.) Недобросовестные историки взяли и приписали «свирепости» Ивана Грозного всех жертв эпидемии чумы и голода в Северо-Западной Руси 1568–1571 годов. Но как пишет исследователь Р. Скрынников: «Неблагоприятные погодные условия дважды, в 1568 и 1569 гг., губили урожай. В результате цены на хлеб повысились к началу 1570 г. в 5–10 раз. Голодная смерть косила население городов и деревень… Вслед за голодом в стране началась чума, занесенная с Запада. К осени 1570 г. мор был отмечен в 28 городах. В Москве эпидемия уносила ежедневно до 600–1000 человеческих жизней. С наступлением осени новгородцы „загребли“ и похоронили в братских могилах 10000 умерших». Вот этих умерших от голода и чумы людей, либералы зачислили в жертвы опричнины.

И после подавления измены Новгород вовсе не опустел, в нем всё также 5,5 тысяч дворов ремесленников, и он остался третьим, после Москвы и Смоленска, городом Московской Руси по торговым оборотам. (Кстати, последняя измена новгородских бояр состоится в 1611 году, когда, с их содействием, шведы возьмут город. Сколько либеральных чернил пролито при описании «Иоанновых казней» 1570 г., но события шведской оккупации Новгорода 1611–1617 не получат и мизерной доли внимания историков. В 1617 г., когда хорошо порезвившиеся шведы покинули Новгород, там осталось лишь несколько десятков дворов – его население было истреблено, бежало от грабежей, проводимых «цивилизованными европейцами» или умерло от голода.)

Обратимся к истории Западной Европы XV, XVI, XVII веков, которая показывает нам примеры куда более масштабного истребления людей, предпринимаемые во имя преодоления феодальной раздробленности или просто из корыстных интересов правящего слоя.

Можно вспомнить льежскую резню с десятками тысяч жертв, устроенную Карлом Бургундским, и гекатомбы войны Алой и Белой розы в Англии, когда было уничтожено до 80% высшей аристократии. Подавление крестьянства в Германии в 1525, обошедшееся в сто тысяч жизней (благородные рыцари могли собрать и сжечь за один присест три тысячи безоружных людей — как бревна). Виселицы для согнанных с земли английских крестьян. Репрессии Генриха VIII Английского, уничтожившего 72 тысячи своих подданных, от крестьян до священников и аристократов (W. Harrison. The description of England prefixed to the Holinshed's Chronicles, vol.I, 1807, p.186). Варфоломеевскую ночь (30 тысяч жертв) и другие массовые убийства времен французских религиозных войн, жертвами которых, в итоге, стало более миллиона человек . “Охоту на ведьм” – всего один саксонский судья Бенедикт Карпцоф-младший вынес двадцать тысяч смертных приговоров «ведьмам», то есть невинным женщинам и детям. Процессы против “еретиков”, когда горели на кострах десятки тысяч людей по всей Европе – в одной только Испании сожжено 40 тысяч человек. Бессудное истребление сотен тысяч вальденсов, от мала до велика, совершенно поголовное в Провансе и Савойе. И массовое уничтожение анабаптистов («от множества трупов выступившая из своих берегов река Аа гнала по Мюнстеру кроваво-багряные волны» – 1536 год). «Стокгольмскую кровавую баню», устроенную датским королем Кристианом II и тысячи собственных подданных, истребленных шведским королем Эриком XIV. Половину ирландского населения, 600 тысяч человек, уничтоженных армией Кромвеля (массовые уничтожения ирландцев, чьи земли передавались колонистам-протестантам, предпринимались и до Кромвеля). Походы шведских войск, во времена Тридцатилетней войны, истреблявших за раз по 500-800 немецких деревень (война эта запечатлелась в истории не столько битвами, сколько истреблением населения, предпринимаемого как войсками немецких государей, так и армиями их союзников; она сократила население Германии на 7-9 млн. чел., примерно вдвое). Вспомним замену миллионов истребленных “ленивых” индейцев на миллионы “трудолюбивых” негров в американских колониях западных стран. За полтора века после прихода западных колонизаторов индейское население Америки сократилось с 75 млн. до 9 млн. чел. (Zeiten und Menschen. Paderborn: Schoeningh, 2011). А на каждого доставленного на американские плантации живого африканского раба - а было их всего до 12 млн - приходилось 3-4 африканцев, погибших при отлове и транспортировке, как сухопутной, так и морской.

Московское же государство борется за выживание и любое ослабление мобилизационных усилий или измена элиты означало военную катастрофу и последующую массовую гибель русского населения от вражеских войск. Предатель Курбский приводит в марте 1565 на Русь вражеское войско, состоящее из поляков, литовцев и ордынцев (“измаильтян”, как сам он написал в третьем послании Грозному), которое убивает 12 тысяч русских, преимущественно простых крестьян. Крымский набег 1571 года обходится стране в тысячи потерянных жизней – и в немалой степени за счет особой позиции некоторых бояр-воевод, которые считали, что “чем хуже – тем лучше”. В 1579-1581 поляки и шведы вырезают население целых городов (Великие Луки – 10 тысяч убитых, Нарва – 7-10 тысяч убитых, Корела – 2 тысячи убитых русских).

История Франции и Англии XVI века – всего лишь история (из которой, как изюм из булки, нынче вытаскиваются страшилки про ведьм и вампиров), а история России того же века – это актуальная политика. Извращениями далекой русской истории либералы сегодня занимаются уже не на уровне сладкоголосого Э. Радзинского, а с помощью фильмов и сериалов, хорошо профинансированных за счет налогоплательщиков), я уж не говорю про регулярные информационные атаки западных СМИ и всяких "британских ученых".

Либеральные “специалисты” приписывают царю Ивану и опричнине сокращение пашни в некоторых северо-западных районах Руси в 1560-х, начале 1570-х гг. Меж тем, серьезные исследователи установили, что причиной сего прискорбного факта были неурожаи и эпидемии, которые многократно поражали этот регион и задолго до Ивана IV. Например, в первой половине XV века в совсем еще независимом Новгороде происходила долговременная депопуляция, а новгородские летописи пестрели такими душераздирающими записями: «А в Новегороде хлеб дорогъ бысть не толко сего единого году, но всю десять летъ… толко слышати плачь и рыданье по улицам и по торгу; и мнозе (многие) от глада падающе умираху». Голод с чумой, усиленные неблагоприятными климатическими изменениями, прошли по новгородским краям и в начале 1550-х, забрав 30 тысяч жизней, за десяток лет до опричнины. Неурожаи, голод и чума в 1580-е опустошали соседнюю Швецию – может, и туда дотянулся столь нелюбимый либералами «Тиран Васильевич»?

В царствование Ивана IV местные неурожаи в неплодородных перенаселенных регионах вызвали отлив людей на юго-восток – в регионы с более плодородными почвами, которые были именно им присоединены к Московской Руси. Как пишет проф. Платонов: «В новых областях от верховьев Оки до Камского устья залегал почти сплошной, с небольшими островами песка и суглинка, тучный пласт чернозема. Этот чернозем давно манил к себе великоросса-земледельца… Когда же по взятии Казани правительство московское утвердилось на новых местах, и жизнь на этих окраинах стала безопаснее, сюда по известным уже путям массой потянулось земледельческое население, ища новых землиц… Успехи колонизации этих новых земель так же, как и успехи колонизации в понизовых и украйных городах, обусловливались тем, что свободное движение народных масс соединялось в одном стремлении с правительственной деятельностью по занятию и укреплению вновь занятых пространств». Уже в 1575 посланник Германской империи Кобенцель свидетельствует о хорошем состоянии русского хозяйства – больших запасах хлеба, воска, сала, пеньки, поташа и «разной доброты мягкой рухляди (пушнины)», идущих, ввиду излишка, на экспорт. (Вот бы, кстати, господам либеральным “специалистам” обеспокоиться вымиранием русской деревни в годы либеральных реформ 90-х годов 20 века, когда страна потеряла половину пашни, или колоссальными территориальными потерями страны, случившимися в 1991 году, волей Ельцина и его либерального окружения.)

Царь Иван Васильевич вдвое увеличил территорию России; земли, присоединенные им, стали нашими навсегда. Иван принял Россию с 160 городами, а оставил с 230. На землях, которые собрал Иван Грозный, затем столетиями происходил очень быстрый рост российского населения, равного которому не было ни в одной стране Старого Света. Терпимость к другим конфессиям и культурам, что являлось “визитной карточкой” царя Ивана IV (и что было так несвойственно Западной Европе), стало матрицей устойчивости российского государства. Даже в Смуту недавно присоединенное Поволжье не пробовало отложиться от России и, более того, послало бойцов для освобождения всей страны от интервентов и “воров”. Смута не разнесла Россию на кусочки также и потому, что феодальный сепаратизм был вырван Иваном Васильевичем с корнем…

Московская Русь XVI века нуждается даже не в честном историке, а в честном географе. Сама география, природно-климатические условия, геополитические угрозы делали мобилизационные инструменты необходимыми для выживания Русского государства. А сильное государство было, по сути, инструментом выживания народа. Именно поэтому ни одно произведение устного народного творчества не представляло Ивана IV, как несправедливого и своекорыстного правителя. Не возмутилось против царя и дворянское войско – многочисленное и вооруженное поместное дворянство, обладающее органами самоуправления. Да, царь Иван был сыном своего времени, но отнюдь не самым жестокосердным. В это время “гуманный” европейский суд отправлял на виселицу голодного – за кражу курицы, и ребенка на костер – за «ведьмовство»; и те же европейцы сбегались на зрелище жестокой казни типа варки фальшивомонетчика в масле, как на финальный футбольный матч.

Нельзя не пройти и мимо ртутной интоксикации царя Ивана. Это стремительно разрушало его организм. Любимые рассуждения либеральных историков про «лечение сифилиса» – абсолютно лживы. М. М. Герасимов в отчете о вскрытии царской усыпальницы писал: «…Был обнаружен очень большой процент ртути. В связи с этим напомним, что нередко говорят, опираясь на неясные сведения, о болезни царя Ивана, намекая на то, что у него был люэс (сифилис). Исследование скелета дает нам право говорить, что это не так. Ни в костях скелета, ни на черепе нет следов этого заболевания». Иван был отравлен, как и его мать Елена Глинская, как и его первая жена Анастасия Романова. Современные исследования царских успыльниц показало – в останках цариц тоже ртуть, её еще больше, чем у Ивана IV. Похоже, боярство вело против царского дома настоящую химическую войну, и это не могло осуществиться без помощи иностранных “специалистов”.

Выдумкой оказалась и «история» о том, что Иван Грозный убил своего сына. В останках царевича Ивана Ивановича, также как и в останках его отца, было обнаружено крайне высокое содержание всё той же ртути, до 1,3 мг на 100 грамм навески (естественный фон — сотые доли милиграмма). Значительно был превышен и естественный фон по мышьяку. Как проинформировал московский НИИ судебной медицины: «При исследовании волос, извлеченных из саркофага Ивана Ивановича, крови не обнаружено». Не убивал жезлом царь своего сына, сбрехнул художник Репин, начитавшись Карамзина, а тот передрал эту злобную чушь у иезуита Поссевино. (К сожалению, многие либеральные историки незамысловато черпали «сведения» о царствовании Ивана именно у тех, кто ненавидел его, да и Россию впридачу. Но это все равно, что писать биографию Путина на основании «сочинений» Литвиненко, Политковской, Новодворской.)

XVI век, и особенно эпоха Ивана IV, были осевым временем нашей страны. Царь Петр во многом исполнил то, что собирался сделать царь Иван. Впрочем, многие поздние петербургские правители творили империю в виде рыхлой коллекции регионов и национальностей, скрепленной только вестернизированной бюрократией и привилегиями окраин. Напротив, Иван IV формировал национальное государство, nation-state, и земли, присоединенные им, стали российскими навсегда. Он прорубил «окна» на Восток и Юг, задав многовековые вектора расширения России и направления русской крестьянской колонизации. Он создал сильное государство, с идеологией равного справедливого (взаимного) служения всех сословий и слоев общества (которую элиты так и не смогли извести). Собственно, с Ивана Грозного Россия стала страной, которую невозможно уничтожить.

Илл. Фрагмент постера к фильму “Иван Грозный” режиссера С.Эйзенштейна. Госкиноиздат, 1944 г.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

3 сентября 2021
Cообщество
«Историческая память»
46
Cообщество
«Историческая память»
4
24 августа 2021
Cообщество
«Историческая память»
1
Комментарии Написать свой комментарий
23 ноября 2020 в 18:12

Много добрых дел совершил И. Грозный. А судя по тошнотворной рекламе ВГТРК их сделает гараздо меньше.

23 ноября 2020 в 18:55

Будим ждать биографию Путина в исполнении Тюрина. Он нам расскажет про расцвет здравоохранения, образования, бескомпромисную борьбу с коррупцией,чистейших и честнейших людей, которых тот привел к власти. Много чего расскажет, а завтрюки прослезятся.

23 ноября 2020 в 19:17

Я всё понял. Путин - это ваш чёрный-пречёрный Властелин, Чернобог. А божество света по имени Ходорковский придёт и порядок наведёт. И здравоохранение принесёт, как в 90-е.

Если что, я за социализм. Хотя бы вначале в виде увеличения роли государства и государственных интересов. И ухода таких псевдо-госкомпаний, как ВГТРК, где под маской государства орудуют либералы и их хозяева - компрадорский бизнес. Для компрадорского капитала нет национальных интересов, в их стратегических целях уничтожение национального самосознания и национальной идентичности.

23 ноября 2020 в 19:28

Поддерживаю и я так же считаю, что; "ВГТРК упорно продолжает изготовление русофобских сериалов про историю России/СССР в стиле "говорит и показывает Ельцин-центр". Однако, то, что имеет Россия и по сей день: огромная территория, обильные ресурсы, большое население, военная мощь, способность к мобилизации и даже идея служения своей стране - это, во многом, заслуга Ивана IV."

23 ноября 2020 в 19:43

"Молодой царь Иван Васильевич проводит рациональные внутренние реформы, в том числе, в области местного (земского) самоуправления и всесословного представительства (Земские соборы)", - что стало прообразом Советов и Советской Власти в будущем.
Исходя из этого понятна и причина из-за чего поклонники мира сего во зле культа золотого тельца = капитала так ненавидят Иоанна Грозного, благодаря которому взошли благодатные всходы для утверждения Истинно Нового Мира.

23 ноября 2020 в 19:54

"Царский Судебник ограждал общины, крестьянские и посадские, от своеволия бояр-наместников и их слуг, определял широкое участие выборных земских властей в суде. Не один крестьянин не мог быть взят под стражу наместником без согласия местной крестьянской общины. Община обязана была контролировать ведение судебных дел в отношении своих членов."
А это уже то, что не было реализовано даже при СССР, так как как правило партийный "наместник" имел больше прав, чем Советы.

Проведя же данную реформу в 1550 году, - по сути даровав самоуправление Отечеством самому народу - Иоанн Грозный очень сильно прищемил хвост как внутренним поклонникам культа золотого тельца, так и внешним. Поэтому поток лжи на этого поистине Величайшего Государственника в Нашем Отечестве ничуть не меньше, что тогда, что сейчас, чем на Гениальнейшего Нашего Соотечественника - Владимира Ильича Ленина.

23 ноября 2020 в 20:12

"Во второй половине 1550-х гг. бояре-наместники и бояре-волостели, в массе своей, были от «городов и от волостей отставлены». Их власть перешла к «излюбленным старостам» и «излюбленным судьям», «выбранным всею землею»."
А ведь тоже самое сделал и В.И. Ленин, - аналогии так и напрашиваются.

Многое познал и осознал, чего не знал ранее, хотя и догадывался об этом.

Большое Спасибо Александр за Историческую Правду.
Теперь в моём понимании окончательно сформировалось мнение, что именно Иоанн Грозный является Предтечей Советов и Советской Власти, - которые в свою очередь подправили чисто марксистское видение о Новом Мире уже у Владимира Ильича Ленина.
В конце концов очень познавательно и поучительно.
Ещё раз Большое Спасибо!!!!!!!!

23 ноября 2020 в 21:14

Присоединяюсь к комментариям Александра Тюрина и Сергея Ковальчука.

24 ноября 2020 в 07:14

Особенно, "способность к мобилизации". В российских ВС служит, чуть больше миллиона человек и проблема с пополнением их, в случае необходимости, буде с каждым годом только нарастать.

24 ноября 2020 в 16:04

Сталин уважал этого царя как собирателя земель да и многому чему он симпатизировал у Ивана Г.

23 ноября 2020 в 20:47

"Смута не разнесла Россию на кусочки также и потому, что феодальный сепаратизм был вырван Иваном Васильевичем с корнем…"

Аналогия, - мировая буржуазная интервенция 1918 - 1920 годов не разнесла Россию, на кусочки также и потому, что буржуазный сепаратизм был вырван Владимиром Ильичём с корнем…

23 ноября 2020 в 20:51

Славный продолжатель строителей "ордынской" модели существования Руси. Палач русской новгородской цивилизации.

23 ноября 2020 в 21:27

Ордынец - это вы, по своему восприятию, самых простых вещей не понимаете. Русь - это земледельческая цивилизация. Орда - цивилизация кочевая, существующая за счет кочевого скотоводства и набегов. Русь покончила со всеми степными ордами. Именно Русь Московская, а не Литва какая-нибудь

23 ноября 2020 в 22:26

Тюрин, не прикидывайтесь валенком. Совсем о другом речь. Начальник - Башка - Батька - Батый. Вы, "государственники" всё это просто боготворите.

23 ноября 2020 в 20:53

"В связи с этим напомним, что нередко говорят, опираясь на неясные сведения, о болезни царя Ивана, намекая на то, что у него был люэс (сифилис)."

И даже в этом эпизоде сходится одинаковая ложь сатанистов с этим сифилисом, что у Грозного, что у Ленина.

23 ноября 2020 в 21:05

что у Грозного, что у Ленина.////////////////////////////////////////////////////

Да и померли почти в одном и том же возрасте.

23 ноября 2020 в 21:35

>Да и померли почти в одном и том же возрасте.

а еще в этом возрасте умерли Джон фон Нейман и Энрико Ферми. Перед нами "логика" украинских ипсошников

23 ноября 2020 в 20:59

Я так же считаю, что; "Выдумкой оказалась и «история» о том, что Иван Грозный убил своего сына."
Данную Историческую Правду знаю уже давно.

23 ноября 2020 в 21:10

знаю уже давно.///////////////////////////////////////////////////////////////

Откель? Из одноименного советского фильма, али из Краткого Курса? Ха-ха))

23 ноября 2020 в 21:28

По упоминанию "краткого курса" (который даже был не известен советским школьникам 60-х годов) узнаю в вас украинского ипсошника

23 ноября 2020 в 21:47

Уважаемый, Александр Тюрин, громадное спасибо Вами за столь замечательную статью, и за комментарии к ней. Новых Вам творческих успехов.

Что касается дежурящих на этом форуме засланцев-соросят типа Липина, тьфу на них! Вычёркивайте их зловоние, и воздух будет чище.

23 ноября 2020 в 22:19

узнаю в вас украинского ипсошника//////////////////////////////////////


А вот и нет, вот и нет.. Коренныя московиты мы.

23 ноября 2020 в 23:21

Приятно читать глубокое исследование такого оболганного периода как царствие Ивана Грозного.

Александр, спасибо за хороший материал.

24 ноября 2020 в 01:37

Кому интересна подробная история царствования Ивана IV, читайте книгу Александра Тюрина (автора этого блога) "Война и мир Ивана Грозного". Лично я считаю эту книгу лучшей по данной теме. Её бы в школе -- в качестве учебника... может, когда-нибудь так и будет.

24 ноября 2020 в 05:04

Я то же считаю, что именно по данным книгам Исторической Правды должны учиться в школе дети.
Уверен, Завтра, после окончательного расточения поклонников культа золотого тельца, - так и будет обязательно.

24 ноября 2020 в 03:09

Прекрасный материал! Автору благодарность за вклад в патриотический арсенал. Накапливаем силы, друзья!

Идейная схватка после буржуазного переворота 91/93, когда нас идейно и изощренно били вначале Лениным по Сталину, затем Троцким по Ленину, Бухариным по Троцкому и далее со всеми остановками, обнажила целый ряд приемов и основ буржуазной идеологии. В частности, полное неприятие двух исторических фигур - Сталина и Ивана Четвертого.

Диалектически любую фигуру надо принимать во всей совокупности жизненных условий. А здесь какая-то потусторонняя ненависть. Мистическое неприятие.

Примером может служить фильм инородца Павла Лунгина -"Царь". В нем вы не обнаружите ни одной положительной черты героя.

Именно поэтому такие материалы, как данный, нам жизненно необходимы. Благодаря им, мистическая ненависть к русскому миру, что пытается внедрить чуждый мир, рассыпается, как карточный домик.

Однако важно понять, а почему эти фигуры вызвают у русофобов такую яростную агрессию.

24 ноября 2020 в 09:42

"Однако важно понять, а почему эти фигуры вызывают у русофобов такую яростную агрессию."

Иван Грозный и Сталин создавали государство российского народа, а задача русофобов противоположная. вот от сюда и ненависть к ним.

24 ноября 2020 в 07:20

Отличная статья. И злоба дормидонтов, только подтверждает ее актуальность.

24 ноября 2020 в 12:37

Прочитал. Один сплошной позитив. Это свидетельство необъективности и пристрастности автора. Разве у Ивана Грозного не было ошибок и промахов?
Например, он бывал порой чрезмерно добрым и гуманным к своим врагам и идейным противникам.
Сталин говорил, и с этим невозможно не согласиться, что "Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени".

24 ноября 2020 в 16:45

Немного о феодале Андрее Курбском, который был предателем, который воевал на стороне врага и убивал русских, который являлся, по сути, у врага платным пропагандистом. Именно он является для либералов и либеральных сценаристов главным источником "сведений" об эпохе Ивана Грозного.

В августе 1562 литовцы нападают на крепость Невель в псковской земле. Воевода Курбский идет на врага из Великих Лук. У него 15 тысяч воинов против 4-х тысячного литовского отряда, однако князь терпит позорное поражение, показывая или неумение, или нежелание воевать. И нет, не покарал Грозный никак неудачника, оставил на службе.

Историк С. М. Соловьев пишет о переписке между поляками-литовцами и Курбским, в которой они сманивают его обещаниями вполне материального свойства. «Из подробностей о бегстве Курбского мы знаем, что он получил два письма: одно — от короля Сигизмунда-Августа, другое — от сенаторов, Николая Радзивилла, гетмана литовского, и Евстафия Воловича, подканцлера литовского. В этих письмах король, гетман и подканцлер приглашали Курбского оставить Московское государство и приехать в Литву. Потом Курбский получил еще от короля и Радзивилла грамоты: король обещал ему свои милости, Радзивилл уверял, что ему дано будет приличное содержание."

В апреле 1564 происходит бегство Курбского к литовцам. Князь Курбский бежит из города Юрьева, где он был фактически на должности наместника Ливонии, в подконтрольный Литве город Вольмар. Не заполошно, не в одной сорочке убегал князь Андрей. На границе, в Гельмете, литовская стража отбирает у него драгоценности и приличную сумму в 500 немецких талеров, 300 золотых и 30 дукатов. Золотые монеты вовсе не обращались в России, а дукаты выдавались польскими и венгерскими королями как ордена и носились на шапке или рукаве. И скорее всего, в тех талерах-дукатах плата поляков-литовцев за некоторые услуги. Как минимум, Курбский выдал важного русского агента в Ливонии, графа Арца, который готовил сдачу ливонских крепостей Москве и вел переговоры лично с князем Андреем; граф был предан зверской казни, колесованию, в Риге в конце 1563.

Информация "свободолюбца" о численности и местах сосредоточения русских войск, играет важную роль во вскоре начавшемся польско-литовском наступлении - на "юрьевские волости", на псковские рубежи, на северские земли, на Полоцк. В марте 1565 польско-литовские войска под началом Курбского совершают разорительный набег вглубь русской территории, в регион Великих Лук — где он недавно сидел воеводой. Ввиду прекрасной осведомленности Курбского о дислокации русских войск, набег прошел для врагов крайне успешно и обошелся русским в тысячи жизней.

В книге историка Г. Иванишева «Жизнь Курбского в Литве и на Волыни» тщательно, на основании польско-литовских документов, проанализировано житие-бытие князя Курбского на чужбине и то, что предшествовало его бегству. «После двукратного приглашения, Курбский изъявил согласие изменить России, (польские) сенаторы присягнули в том, что король исполнит свои обещания, и Курбский, получив королевскую опасную (охранную) грамоту, бежал в свое новое отечество. Следовательно, Курбский явился к королю польскому не как беглец, преследуемый страхом за проигранное сражение, напротив он обдуманно вел переговоры и только тогда решился изменить своему царю, когда плату за измену нашел выгодною».

Ковельская волость, пожалованная Курбскому польским королем Сигизмундом II Августом, была одной из богатейших и многолюднейших королевских имений. Так что князь Андрей не продешевил. Однако и в новых владениях у Курбского не сложилось с имиджем. Урядник Курбского «велел вырыть на дворе Ковельского замка яму, наполнил ее пиявками и сажал в эту яму евреев, вопль которых раздавался за стенами замка». Другой урядник Курбского получил от своего князя в управление село Борки — вскоре крепостные крестьяне сожгли его живьем вместе со всей семьей и челядью. «Так-то поживал на Волыни князь Андрей Михайлович Курбский, которого риторы и до сего часа называют представителем земских начал!» - резюмирует историк Е. А. Белов.

После смерти Курбского большая часть земельных владений у его наследников была отобрана. Уже сын его перешел в католичество. Последний раз фамилия Курбский упоминается в польских документах в связи с тем, что потомок Андрея Михайловича, князь Александр, убил свою жену и был (всего лишь) бит за это кнутом…

24 ноября 2020 в 18:32

"Разве у Ивана Грозного не было ошибок и промахов?
Например, он бывал порой чрезмерно добрым и гуманным к своим врагам и идейным противникам.
Сталин говорил, и с этим невозможно не согласиться, что "Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени"."

И что в итоге, - Сталин провёл такую чистку, в ходе которой не только сорняки прополол, но и много Зёрен подверг неоправданным наказаниям. В конце концов далее не нашлось таких Зёрен, которые бы окончательно положили на лопатки западный мир капитала. Наоборот серое болото после этой прополки предпочло сдаться Западу.
Зато итогом Земской = Советской реформы Грозного стало то, что сам народ почувствовал себя Хозяином в Своём Отечестве. Поэтому когда пошла череда предательств после смерти этого великого Человека, - именно народ осознающий ответственность за Своё Отечество утвердил тот путь развития России, который начался с 1613 года.

Так что неправильный акцент в сравнении Сталина и Грозного. Именно чрезмерная и жестокая прополка проведённая Сталиным по принципу антибиотиков привела к краху СССР в 1991 году и к потере гигантских территорий, которые были приобретены Россией благодаря тому Вектору, который заложил именно Грозный. Ранее же, ещё при жизни Сталина, именно на "съезде победителей" Советы перестали быть реальной властью в СССР и это факт.
Иоанн Грозный же более всего доверял народной Мудрости, и в этом его революционность, так как такого ни до него, ни после него не делал ни один правитель, пока не появился Владимир Ильич Ленин.
В итоге же Иоанн Грозный первым из правителей на Земле начал воплощать именно то, к чему призывал Первый Истинный Коммунист и Интернационалист на Земле - Иисус Христос. А Иисус Христос при всём при этом Учил прощать даже врагов своих. Вот Иоанн Грозный и прощал поэтому. А карал окончательно только тех кто дважды предал. То есть только тех, кто не сдержал ранее данной клятвы, обещания. И это в высшей степени справедливо. Народ же это всё видел, осознавал и понимал, - поэтому и уважал этого Царя, приумножая территории Нашего Отечества и при нём и ещё долгие десятилетия и даже столетия после его смерти.

25 ноября 2020 в 08:04

Если же говорить о Минине и Пожарском, то это ярчайший пример того как Побеждает Интернациональная Советская Власть (Земство утверждённое Иоанном Грозным). Татарин и Русский организовали Истинно Интернациональное Народное Ополчение расточившее все коварные планы ведомого тогда культом золотого тельца Запада в целом и Ватикана с польской шляхтой в частности.
А всё это благодаря тому, что Иоанн Грозный в 1550 году впервые в Истории проведя Революцию сверху - утвердил Советскую Власть (Земство), - доверив Народу Самоуправление на местах, отодвинув от кормушки управления тех самых звериных прихлебателей от культа золотого тельца.
Такое же Интернациональное Единение Народов в борьбе с этим же коллективным мировым капиталом, с таким же Победным результатом смог повторить в дальнейшем только Владимир Ильич Ленин.
В итоге сатанисты всего мира сего во зле лежащего более всего ненавидят Грозного и Ленина и поливают поэтому их ложью. Кстати ложь эта на самом деле почти идентична, так как что Ленина, что Грозного поливая грязью эти сатанисты - приписывают им то, что тот, что другой болели сифилисом. В остальном, не догадались только приписать тому же Грозному, что он работал на другое государство, - на туже Польшу, - Царём которой его чуть было не утвердил сейм.

25 ноября 2020 в 08:09

Кстати по той же аналогии, что после 1550 года, что после 1917 года, - отодвинутые от корыта хищные звери начали мстить и пакостить. В итоге после 1550 года появилась закономерно Опричнина для борьбы со зверьми, аналогично по той же причине 20 декабря 1917 года появилась Чрезвычайная Комиссия.

При этом Первая Революция в Нашем Отечестве проведена Сверху, вторая уже Снизу, - замкнув Круг.
Но это есть малый Круг или Спираль в составе всего Человечества. В масштабе же всей Цивилизации завершились все Спирали в рамках этого ветхого мира, - Человечество вошло в Точку. Единственным Спасительным Выходом из этой Точки может быть только Переход в Истинно Новый Мир основы которого заложены именно Грозным - Лениным.

25 ноября 2020 в 08:20

А вот когда Объединённое Человечество окончательно обретёт Искомый Новый Мир, - Рай на Земле, как и на Небе, Объединённое Единой Волей, - вот тогда Человечество и начнёт выход из кокона Земли на просторы всего Живого Космоса, - обеспечивая тем самым Бесконечность своего существования, пока светят звёзды во Вселенной.

25 ноября 2020 в 13:38

Сергей, Вы хоть сами поняли, что сказали?.. "объединенное человечество..." и "рай на Земле..."

Использование евреями в качестве нового оружия массового уничтожения придуманного ими же так называемого "коронавируса" - ведет к "Объединению Единой Волей" (мирового еврейского правительства) всего человечества...с дальнейшим его сокращением и уничтожением... Останутся только рабы для евреев. А вот для христиан даже "честь" быть рабом евреев - не допускается... только смерть...
И вход в "рай на Земле" - НЕ евреям по ихому талмуду строго воспрещен...Куда же Вы зовете людей?

25 ноября 2020 в 14:11

Кузьма, будьте внимательны, прежде чем что то комментировать.
Со своей стороны я всегда говорил о том Рае, о котором Заповедовал именно Первый Истинный Коммунист и Интернационалист на Земле - Иисус Христос.
При этом да, Иисус Христос еврей, как и Моисей, но при этом, что тот, что другой являлись противниками культа золотого тельца = капитала.
Почувствовали разницу?
А если почувствовали, то тогда причём тут та часть евреев = банкиров и их прислужников, которые предали и Бога Живого и Моисея, - продавшись тому самому культу золотого тельца = капиталу и утверждают на Земле ад и концлагеря для народов под вывеской нового мирового порядка?
Так что прежде что то утверждать Кузьма, сначала разберитесь, а потом уже в драку вступайте.

26 ноября 2020 в 05:05

Ефим, а я что поклонников культа золотого тельца = капитала хоть когда либо делил на нации и народы? Да не было такого никогда. Всегда говорил и говорю, что в каждом народе большинство как правило имеет здоровое Воспитание, а значит и Совесть, но есть и паршивые овцы, возомнившие себя волками.
В данном же конкретном случае Кузьма Гордеев начал всех евреев под одну гребёнку только в чёрном свете представлять, вот я его и подправил.
При всём при этом разве мировой банковский = ссудный капитал в большей степени не сосредоточен именно в вашей этнической группе Ефим?
А ведь оно так и есть, что у нас в России, что в Великобритании, что во Франции, что в США и так далее.

25 ноября 2020 в 13:54

Спасибо, большое, Александр за статью!
Из таких статей нужно изготавливать брошюры - листовки (даже ручным способом) и распространять среди молодежи! Враги России и проплаченные "духовные отцы" продолжают активно лить грязь на русский народ и искажать историю Русского госудасртва на большую исорическую глубину! (Возьмите хотя бы фильм "Город Зенро" там об этом хорошо показано).
Есть пословица: "Лиши народ истории и получишь рабов" - либералы следуюю ейнекоснительно!..
Знаю множество фильмов, где протитуиирующие режиссеры исподтишка искажают действительность ломают фальсифицируют исорию России. Хотелось бы чтобы Вы назвали такие поделки, которые вызвали к жизни Вашу настоящую статью.
Успехов Вам в благородном и очень трудном сражении с армадой "крушителей" нашей Истории! А мы, в силу наших спосбностей знаний, - будем Вам помогать!

25 ноября 2020 в 14:08

Все враждебные России силы люто ненавидят И. В. Грозного и И. В. Сталина и клевещут на них, не считаясь ни с какими расходами денежных средств. К сожалению, клевета на великих людей нашей страны многими гражданами принимается за правду. Состояние умов большинства сегодняшних российских граждан производит удручающее впечатление. Очень важно, что есть авторы, которые доводят до людей правду, как автор настоящей статьи. Спасибо ему от всех любящих Россию людей.

25 ноября 2020 в 14:40

Автор блеснул своими историческими познаниями, но не раскрыл заявленную тему о русофобии показываемого сериала Грозный, пока только 2 серии. Стоило ли здесь выкладывать исторический очерк , какой хороший был царь, вместо того, чтобы кратко описать русофобские фрагменты упоминаемого им фильма? Видимо очень хотелось "пристроить" свои исторические познания. Пожалуйста пишите о Грозном, но если заявили определённую тему, то её и надо описывать.ИМХО

25 ноября 2020 в 17:44

Упёртый русофоб имхошник, автор статьи не ставил цель комментировать русофобский фильм.
Прокомментируйте фильм сами, а мы посмотрим, заслуживает ли Ваше мнение обсуждения.

25 ноября 2020 в 22:17

И снова вы Васильев, я же обращался к автору, а не к вам. От вас я ничего умного не жду. С чего вы взяли, что я русофоб? Я просто не антисемит, как вы и большинство других, я к людям отношусь не по национальности, а по интеллекту. По мне вы хотя и русский, но Эфраим Лип мне больше по душе, потому что он хотя логично мыслит и логично излагает, чего вам недоступно.

25 ноября 2020 в 23:38

Логично излагать глупость - это тоже дар божий.

26 ноября 2020 в 20:49

Баринов. Вы где русофобию увидели в сериале " Грозный"??? Я посмотрел специально первые 3 серии и увидел совсем обратное - в духе статьи автора о Грозном... Ну, что же бывает - видимо перепутал с "Годуновым" или "Царем" ... Хорошо хоть ПОКА только фильм , а не мужской туалет с женским... ДА-С-С....

25 ноября 2020 в 20:19

Русофобия для начала в том, что роль Грозного исполняют еврей Маковецкий, а молодого украинец Яценко.
Я вообще отворачивался от фильма.

25 ноября 2020 в 20:37

автору на ус, признаюсь я поклонник грозных, ибо с нежными только простыни красить. пишите коротко, в масть, наше капиталистическое время - деньги. Не связывайтесь со всеми перелётными и залётными птичками, их помёт трудно смыть. Жёны пьяниц или спиваются, или спять с чужими дурачками, что мы и видим на Руси. Я за лёгкие наркотики, чтобы мозгами думали все, тогда и будет мир русским и кино и немцы, а не учитель с серебром.

25 ноября 2020 в 22:16

С нетерпением ждал сериал "Грозный", думал что это будет классная кино эпопея. Но после просмотра 1 серии понял, что мои ожидания не оправдались. Похоже, что сценарий этого фильма был написан Витей Ерофеевым, ибо это его стиль прыгать с пятое на десятое. Написать такой сценарий могли или бездари, или злоумышленники.

27 ноября 2020 в 19:24

Весь поток сознания безграмотного и лживого Тюрина комментировать не буду.
Коснусь только одного момента. Тюрин упомянул Россию как страну "рискованного сельского хозяйства".
Любое сельское хозяйство сопряжено с рисками, в том числе природного характера. Где-то это заморозки, а где-то наводнения и т.д. Сельское хозяйство в России, разумеется, рискованное, но не более рискованное, чем испанское или малайское или какое угодно. Понятно, что в России трудно выращивать ананасы. Но условия для зерновых, картофеля и многих овощей едва ли не идеальные, как и для животноводства. Куда получше, чем в Германии, где всё лето до середины августа беспросветные дожди, а почва сплошной песок. Служил я там, знаю.
И если при коммунистах урожай зерновых в СССР был втрое меньше канадского, то тут виноват не климат (в Канаде он такой же), а тупая красная сволочь, руководившая страной.

28 ноября 2020 в 01:37

«Главной особенностью территории исторического ядра Российского государства с точки зрения аграрного развития является крайне ограниченный срок для полевых работ. Так называемый „беспашенный период“ составляет около семи месяцев. На протяжении многих веков русский крестьянин имел для земледельческих работ (с учетом запрета работ по воскресным дням) примерно 130 дней. Из них же на сенокос уходило около 30 дней», — пишет академик Л. Милов в книге "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса". М.: РОССПЭН, 1998.

Рабочий сезон для русского земледелия обычно длился с половины апреля до половины сентября (по новому стилю с начала мая до начала октября), около пяти месяцев, в северных районах и того меньше.

В Западной Европе из рабочего сезона выпадали лишь декабрь и январь. Даже в северной Германии, Англии, Нидерландах сельскохозяйственный период составлял 9–10 месяцев, благодаря Гольфстриму и атлантическим циклонам. На возделывание земледельческих культур, на заготовку сена, европейский крестьянин будет иметь примерно в два раза больше времени, чем русский крестьянин.

В западной Европе большая длительность сельскохозяйственного периода создавала возможности для равномерной постоянной работы, то есть, для лучшей обработки почвы. Как писал ученый-аграрий И. Комов, «…в Англии под ярь и зимою пахать могут».

Короткий вегетационный период усугублялся низкой суммой полученных температур. В середине XVI века лето в Московском регионе начиналось в середине июня, а в конце сентября уже приходили первые морозы. Всего безморозных дней в Московском регионе было около 110, температуры выше 15 градусов длились 59–67 дней. В Вологде по-настоящему теплых дней было 60, в Великом Устюге — только 48.

28 ноября 2020 в 02:26

До сих пор большинство населения Канады живет в стокилометровой зоне вдоль границы с США, с наибольшими плотностями в районах, примыкающих к незамерзающим океанским водам .

Те широты, которые в населенной части Канады являются севером, у нас относятся к югу. Степные районы Канады заселялись с юго-востока, степные районы России с северо-запада. (Это, как если бы канадские степи заселялись бы выходцами с Юкона.)

В отличие от российских степей, канадские степи распахиваются только в конце 19 в. – после индустриализации и постройки железных дорог, с технологиями и инвестициями самой развитой страны тогдашнего мира, Британской империи.

Канадскому поселенцу не столь угрожала засуха - североамериканские степи имеют большее увлажнение, чем южнороссийские.

Далее.

Сбор зерновых в СССР в 1986 году - 210 миллионов тонн.
Сбор зерновых в Канаде в 2017 году - 56 млн тонн. (За 1986 год дан по Канаде не нашел, но очевидно было меньше).

Таким образом, Иван Маркелов, уверяющий, что "урожай зерновых в СССР был втрое меньше канадского", мягко выражаясь, сочиняет.

Далее. Иван Маркелов, якобы "служивший в Германии", уверяет, что там всё лето идут "беспросветные дожди". Но достаточно сверится с данными метеослужб по Германии за это лето, чтобы убедиться, что дождей было мало, лето было теплым, также как и осень, вплоть до середины ноября.

А человеку, служившему в Группе советских войск в Германии, под 60 лет уже должно быть. Как-то не вяжется такой почтенный возраст со стилистикой данного гражданина.

28 ноября 2020 в 07:07

Александр, у этих педерастов не такое вяжется в узлы.

28 ноября 2020 в 23:21

Фильм - дерьмо. Не спасают даже актеры, интересные сами по себе. Не вмещается личность ГИГАНТА русской истории Ивана Васильевича в либероидный кадр. Киношным моськам сподручно попытаться описать каблук , а потом придется ходить с оглядкой. У русского народа хорошая память. Хотя эта публика не оставляет попыток ее убить.

1.0x