Медицинская польза от любой прививки сильно зависит от болезни и индивидуума. Если вас укусила бешеная собака, или вы едете в Африку, где муха цеце - это одно дело. Если речь о вирусе, у которого геном меняется каждый месяц - совсем другое. Здесь прививаться или нет - дело сугубо добровольное. Компания за некую обязательность - это не медицина, а политика. А политика тесно связана со всем, что касается человека, и прежде всего - его биологии. Что же это за политика, в чем интерес ее творцов? Оставим в стороне финансовые интересы бигфармы, здесь она не рулит, а только срывает свой куш.
Смысл "пандемии" ковида - в вакцинации населения. Прививка РНК-вакциной, как и публично объявлял Билл Гейтс, должна необратимо изменять генетический код человека. Это часто трактуют как планируемое уничтожение "лишнего" населения, для того, чтобы осталось только хорошо управляемое элитой меньшинство.
Это, разумеется, так, но в этом не вся правда. Выживание человека - цель, в которой заинтересована и элита, потому что она тоже состоит из людей (а не из драконов, как некоторые думают) и у них - тоже человеческая биология. А биология - жестокая вещь, судьба отдельной особи ей не интересна, здесь речь о биологическом виде и его выживании. Вакцинация - как надеются глобальные руководители - позволит с помощью изменения ДНК найти наиболее благоприятное генетическое сообщество; например, достичь устойчивости человеческого генома к космической радиации или к экстремальным температурам - как холоду, так и к жару. Этот фактор прививок действует всегда, даже не зависимо от их организаторов, и этот фактор - очень важен. Для долговременного выживания человечества ключевой вопрос - его биологическая эволюция.
И здесь все сводится к давнему спору между дарвинистами и ламаркистами. Широко пропагандируемый элитами дарвинизм основан на очень простом тезисе. Двигателем эволюции является естественный отбор, в ходе которого из случайных изменений ДНК в мутациях отбираются наиболее благоприятные для вида варианты, которые затем репродуцируются - вот и вся эволюция.
Нетрудно видеть, что как бесчеловечные эксперименты "доктора" Менгеле на телах узников Освенцима, так и его современных последователей - над геномами огромного числа доверчивых и наивных людей в точности соответствуют дарвинизму. Это скромно называется социальным дарвинизмом, хотя на самом деле - это фашизм. Усилить случайный мутагенный фактор, ускорить выявление "нужных" свойств подопытных кроликов; жертвы - не в счет! Мы за ценой не постоим, ведь платим не мы. Побеждает сильнейший, у кого нет комплексов! Сверхчеловек, который получится в результате такой селекции.
А вот и нет! История учит иному. Дарвиновский подход не дает желаемого результата, потому что он - исходно ошибочен! С помощью изменений ДНК в ходе случайных мутаций до сих пор НЕ ПОЛУЧЕНО НИЧЕГО ПУТНОГО. Только вред и никакой пользы. Никакого нового вида так не выходит: как только изуверский пресс "селекционеров" ослабевает, любой биологический вид приобретает свою первоначальную, природную форму. Причина - в фундаментальной ошибочности дарвинизма как такового. (Для справедливости надо признать, что современные последователи Дарвина - наиболее известный - Ричард Докинз - пытаются спасти дарвинизм, вводя в понятие "генома" некие "мемы" - неопределенные объекты, не входящие в молекулу ДНК. Это - естественная реакция на очевидный провал дарвиновской концепции, которая, тем не менее, упорно вдалбливается в головы студентов - биологов).
Истинным является совсем иной подход, выдвинутый великим биологом - Жаном Батистом Ламарком. Ламарк объяснял появление длинного хобота у слонов тем, что предки слонов смолоду вытягивали свой нос, чтобы достать листья деревьев. Именно это и есть причина длинных хоботов! НИКАКИЕ СЛУЧАЙНЫЕ МУТАЦИИ никогда не дадут никакого полезного эффекта - только вред, и этот вред как раз и выметается из популяции с помощью естественного отбора! Нужный для выживания эффект дают только НАПРАВЛЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ГЕНОМА. Эти направленные изменения есть НАМЕРЕНИЯ К ИЗМЕНЕНИЮ САМОГО ГЕНОМА, а не результат воздействия "селекционеров".
Селекция растений и животных никогда не бывает односторонней - это всегда совместное изменение геномов как человека, так и его братьев меньших. Ведущую роль в этом взаимодействии играют не какие-то "случайные мутации", а стремление к изменению самих геномов; только в этом случае получается то что нужно - и тем и другим. Интерпретация "экспериментов", якобы показывающих несостоятельность ламаркизма, есть продукт невежества некоторых биологов, часто, к сожалению, не понимающих, что такое масштаб чисел. Для того, чтобы проявился эффект вытягивания хоботов, надо не десять поколений слонов, а десятки тысяч поколений.
В эту ловушку попадают и критики теории относительности, сомневающиеся в эффекте замедления времени: ведь езда на поезде или полет на самолете никакого замедления не обнаруживает. Но возьмите два проводника с током, текущим в одном направлении - притягивающая их сила Ампера и есть демонстрация замедления времени в движущейся системе координат.
Количество переходит в качество чаще чем многие думают. Со слонами трудно проследить намерение к изменению их генома. Биолог скажет: а возьмем бактерии - там поколения сменяются очень быстро, и никакого ламаркизма там нет, сплошной дарвинизм... Ничего подобного! Разве вы спросили у бактерии, согласно ли ваше внешее воздействие на нее с ее собственным стремлением к изменению? На человеке еще сложнее: как ему объяснить, что с ним произойдет, когда он получит РНК-прививку, если сами ее создатели этого не знают! На то и - эксперимент!
Это не схоластический спор, борьба двух концепций в биологии имеет непосредственное отношение к политике. Пообеждает только тот стиль руководства обществом, которое согласуется со стремлением самих людей, пусть даже и не декларируемым явно. Политологи гадают: что произойдет в итоге "пандемии", как сложатся международные отношения, и т.п. - это напоминает гадание на кофейной гуще. "Какая страна выйдет победителем" - некорректный вопрос, потому что война (а биологическая эволюция - это всегда война) идет внутри каждой страны.
Война - это соревнование руководителей, их стилей руководства. В ходе цифровизации, вакцинации и прочих манипуляций происходит расслоение общества. На тех, кто безропотно подчиняется и поддается "селекции" и тех, кто ей сопротивляется. Соответственно расслаивается и стиль руководства. С одной стоороны - тирания идиотов, возомнивших себя наполеонами - наподобие пресловутого Билла Гейтса с его всеобще- обязательной прививочной компанией. С другой стороны - руководителей, оставляющих обществу - каждому его члену - свободный выбор.
Ответ на вопрос: "кто победит" - очевиден. Победит свобода, потому что это самая главная природная сила и она побеждает всегда. За примерами не надо ходить слишком далеко - крах СССР, где безмозглое политбюро пыталось рулить всем на свете, у нас на памяти. Безумные планы "хозяев денег" и "мировой элиты" обречены на провал по той же причине. Она - в неэффективности руководства, основанного на социальном дарвинизме - в корне ошибочной биологической концепции, опускающей до скотского состояния как предметы "селекции", так и ее недалеких руководителей, мнящих себя "вершителями судеб"; реальная судьба тех и других будет незавидной!
К счастью, Россия может выйти из этой метаморфозы человечества с большой прибылью. У нас неразвита так называемая "промышленность" и так называемые "высокие технологии", которые чаще всего по сути оказываются мыльными пузырями, лишь отнимающими силы от жизненных задач. Конечно, наши сырьевые потоки, северные и южные, консервируют нашу отсталость. Но и для Запада они наносят не меньший а даже больший вред, служа своеобразным наркотиком для их "высоких технологий".
Эти "технологии", доступ к которым так манит обывателя, в действительности являются тупиковыми, и страны, в них преуспевшие, имеют в эволюции не преимущество, а гирю на ногах. Происходящее с нашествием необразованных мигрантов и всевозможные БЛМ - инициативы на Западе - красноречивое тому свидетельство. Если бы широко рекламируемые СМИ "технологии" хоть чего-то стоили, никакие БЛМ даже и не возникли бы, ведь все эти технологии созданы вовсе не теми, кто бездельничает, получая бесплатные пособия!
Итак, у нас есть очень неплохие шансы, даже наибольшие из всех стран, на выход победителями из настоящей ситуации. Вопрос только в том, как мы сумеем нашими преимуществами распорядиться. Проигрыш уже почти выигранной партии, как в СССР после Сталина - всегда говорит о человеческих качествах - прежде всего - высшего руководства страны. Сейчас, именно в связи с ковидом, настал момент истины. На что сделает ставку наш руководитель: на спасительную человеческую свободу, или на мнимую благосклонность глобальных дарвинистов? От этого выбора зависит судьба страны и всех ее граждан, включая самый высокий эшелон.
----------------------
Предвижу крики: "они сольют страну а сами свалят за бугор..." Не беспокойтесь, все - не свалят ни в коем случае. И даже большинство - нет! Кто-то - да. Но: любая сложная проблема имеет всегда очень простое решение. Аннулируйте загранпаспорта членов семей всех богатых и влиятельных людей - вот и все решение! Пусть олигарх, или руководитель чего-либо, или кто-то другой сильный мира сего свободно ездит в любую страну - ему же надо по службе, этож надо понимать! Он активный и очень опытный в своем деле человек; ценный для страны кадр. Но если у его семьи не будет возможности выехать из страны, вся его энергия, все силы будут отданы служению Родине. И все патриоты будут едины как пальцы одной руки. А у кого из отщепенцев семья уже там - и не надо о нем думать, патриоты сами с ним в два счета разберутся!
