Конституции навстречу
Сообщество «Коридоры власти» 10:49 5 июня 2020

Конституции навстречу

о «путинском большинстве»
25

Всенародное голосование по поправкам к Конституции уже не за горами. "Шестой колонне" так и не удалось замылить, заболтать этот замысел, припрятать его под сукно. А ведь буквально из кожи вон лезли, чтобы убедить Кремль: мол, в обозримом будущем невозможно будет переломить общественное мнение, рассерженное на Путина за его "самоизоляцию в бункере" и утратившее к президенту остатки доверия, поэтому путинское большинство либо не придёт на участки, либо придёт и проголосует против. В унисон этим уговорам, которые велись на самом верху с деланой тревогой за президента и за Россию, медиапространство переполнялось заклинаниями о "конце эпохи Путина", и даже в ряде официальных СМИ стали пытаться уловить тренд и на всякий случай побольше хвалить московского мэра. 

Что и говорить, эпохальное значение вносимых поправок понимают все, поэтому все силы противников президента брошены на то, чтобы убедить это самое путинское большинство — и впрямь, сейчас неимоверно дезориентированное и ослабленное, — в том, что его уже нет. Ну, или почти нет. Делается это испытанным способом, в две руки: одной рукой льют грязь на Путина, а другой — выводят соответствующие цифры соцопросов и на их основе строят "строго научные" прогнозы. 

Пустая это затея! Искать "путинское большинство" в цифрах статистики — всё равно что пытаться измерить вес человеческой души. 

Что же собой представляет это самое большинство? Для ответа на этот вопрос лучше пойти апофатическим путём и определить, чем оно не является. Чуть ли не с первого путинского срока нас пытаются убедить в том, что оно, это самое большинство основывается на якобы заключенном конкордате: общество отказывается от свободы и демонстрирует лояльность в обмен на гарантируемые властью стабильность и недопущение повторения ужасов девяностых. И сейчас нам с пеной у рта доказывают, что по вине самого же Путина такой конкордат распался. Окститесь! О каком конкордате вы говорите? Его никогда и в помине не было. Наше общество — а значит, и искомое "путинское большинство" — абсолютно бессубъектно, поэтому с ним вообще невозможно о чём-либо договариваться. 

Без обид — но так оно и есть на самом деле. Большинство наших сограждан-соотечественников ведомо смутными иррациональными мотивами, оно действует интуитивно, на ощупь, с ним невозможно договориться как с деловым партнером — к счастью, пока невозможно. Европейские прирученные общества в странах догматизированной демократии превратились в алгоритмы, просчитываемые и считываемые с математической легкостью. Живого народа — народа, способного к настоящему политическому и историческому творчеству, — там больше нет. 

Наш народ — и "путинское большинство" как его квинтэссенция — способен на великие деяния исключительно в состоянии беспокойства. Такое беспокойство может проявляться в воодушевлении, экзальтации, ярости или глухой ненависти, но лишь в подобном разогретом состоянии народ получается отрывать от быта и сподвигать на нечто эпохальное. Понимание данной аксиомы — ключ к эффективному управлению страной. 

Это прекрасно осознавало советское руководство — поэтому, пусть неумело и кондово, оно всё же пыталось поддерживать в народе необходимый градус разнообразными пропагандистскими приёмами. Когда же советская пропагандистская машина вошла в ступор из-за возросшей до критического уровня смысловой энтропии, случился слом всей системы. Нынешняя власть в лице Путина в силу органически свойственной ей чекистской осторожности боится этого беспокойства и старается любой ценой его загасить — на всякий случай, по принципу "как бы чего не вышло". Но если управлять страной по тенденциям, намёками и многозначительными паузами — а по-другому в России просто не получается, — то для этого нужно разогреть общество до необходимой "температуры". Наш народ надо держать в тонусе, провоцировать и даже вызывать у него протест, но ни в коем случае не давать ему успокоиться и уйти в быт. Остывший народ коварен. Тишину, в которой он пребывает, можно ошибочно принять за лояльность, в то время как на самом деле она будет всего лишь маскировкой разбухшего самомнения, что он и без власти "сам с усам". 

На протяжении вот уже двух десятилетий Путин довольствуется тем, что большинство — оно его по определению, что по-другому попросту не может быть. Поэтому любая "внеклассная" народная активность воспринимается как непорядок, замалчивается, а то и вовсе подавляется. При этом власть опасается даже собственной зачаточной идеологии. Бледное подобие политической страсти создается только во время выборов — искусственно нагнетается атмосфера (в рамках допустимого, разумеется, а то — "как бы чего не вышло"), застоявшуюся общественную кровь дозированно разгоняют спектаклями телевизионных говорящих голов, а затем доведенное до урн для голосования большинство снова вводят в политическую спячку. И в относительно благополучное время довести большинство за ручку до этих самых урн становится всё сложнее. 

Арест Ходорковского в 2003 году ознаменовал собой конец эпохи олигархической диктатуры. Но вместо разыгрывания шекспировской трагедии о провалившейся попытке государственного переворота или хотя бы устранения противников "кинжалом и ядом" — и то, и другое тянуло на пожизненный срок — Кремль выдвинул против главы ЮКОСа очень спорные обвинения по экономическим статьям. То есть власть точно не замечала явственно ощущавшуюся тогда (да и остающуюся неудовлетворенной до сих пор) "жажду расплаты" за девяностые, она не захотела эффектно и ритуально создать и казнить антигероя, а попыталась сделать вид, что его просто не существует. 

Неожиданным и провиденциальным подарком для власти стала "русская весна" 2014 года. Причем подарком незаслуженным: победа на выборах 2012 года "со слезами на глазах" и поражение белоленточной гидры не получили никакого дальнейшего пропагандистского развития, вместо этого власть как с писаной торбой два года носилась с "майскими указами", невыполнимыми и оттого дискредитировавшими Кремль. И тут вдруг — такой подарок! Буквально в одночасье "путинское большинство", усыплённое до следующих выборов, не просто проснулось, но чудесным образом обнаружило в себе прежде несвойственные ему черты субъектности. Хтоническая Русь вышла из скорлупы привычной РФ, где по определению ничего не может произойти. Мобилизация началась как будто сама собой, ситуация внезапно дошла до точки кипения без предварительного подогрева. Да, несомненно, для того, чтобы произошло чудо "Русской весны", Путину пришлось проявить недюжинную политическую волю. Однако и на этот раз президент предпочёл выложиться в спринтерском рывке, а потом сделать всё для того, чтобы как можно скорее успокоить, утихомирить собственное большинство. И речь даже не об отказе от отсечения Левобережной Украины или хотя бы от присоединения ДНР и ЛНР по крымскому примеру. Речь — о том, зачем надо было гасить волну "Русской весны"? Почему власть отказалась от конвертации её неимоверной энергии в иные проектные направления, не захотела поймать эту волну и обратить её силу на укрепление и необратимость проводимого курса? 

Но сегодня Кремль получает новый шанс. Правда, на этот раз — не такой идеальный, как в 2014 году, но не менее перспективный — если, конечно, им правильно воспользоваться. Дело в том, что все негативные последствия от "коронавирусного" локдауна можно обратить на пользу Путину. Ведь общество сегодня разогрето как никогда. Да, разогрето негативно, "в минус", но это всё равно лучше, чем равнодушная и непробиваемая теплохладность. От ненависти до любви один шаг, но как спровоцировать на него явно раздраженное путинское большинство? 

Путин постоянно говорит о патриотизме, но в этих словах, особенно сейчас, чувствуется недосказанность и неопределённость. Никакого патриотизма не будет, если по-прежнему бояться идеологии. И даже если Путин отважится на некое смысловое конструирование, то времени для него остается критически мало — некогда пахать, когда настала пора сеять. Идеология не может быть создана за месяц-полтора и даже за три, если референдум решат совместить с осенним единым днем голосования. Но буквально за считанные дни можно задать мировоззренческие рамки будущей идеологии — и вот о них стоит поговорить подробнее. 

Судя по всему, Путин уже сделал такой шаг.

Конституционные поправки и обнуление сроков — это не что иное, как выключение правового автопилота и переход в режим ручного управления страной посредством личной власти, которая сама выступает легитимизирующим началом. 

Главное сейчас — победить на референдуме. Враги организованы, их ресурсы мобилизованы и работают на полную мощь, но, к счастью, не всегда и не совсем на тех волнах, которые воспринимает путинское большинство. Поэтому эффект от их призывов к бойкоту референдума, скорее всего, будет незначительным — если, конечно, власть в очередной раз сама своими неумелыми либо непродуманными действиями не сыграет на руку собственным врагам. Или если ей в этом не помогут её "доброжелатели" из "шестой колонны" и разного рода высокопоставленные оборотни, в погонах и без. 

Путинское большинство, особенно после локдауна, надо всего лишь замотивировать прийти на референдум. Потому что тех, кто придёт специально для того, чтобы проголосовать против, будет явное меньшинство, большинство же добравшихся до участков проголосуют в поддержку поправок. Главное — заставить их туда прийти. А для этого надо сосредоточиться на следующих направлениях. 

Во-первых, необходимо переформатировать медиаполитику провластных СМИ. Они сейчас вещают в недопустимо расслабленном режиме. Им хватает ума не оправдываться перед врагами, но не хватает воображения и драйва для трансляции энергичной повестки, которая по своему накалу была бы аналогична оппозиционной или даже превосходила бы её. 

Глухо ворчащее большинство никогда не поверит ни недосоленным информационным картинкам, ни пересоленным дифирамбам. Власть должна быть тореадором: дразнить красной тряпкой непривычной тональности и неожиданных высказываний, колоть шпагами острых, неизбитых и остроумных аргументов. СМИ, поддерживающие власть, должны выйти за рамки показной декларативной нейтральности и жеманной политкорректности, как давно уже сделали все крупные американские медиаресурсы, отчётливо и недвусмысленно поддерживающие либо Республиканскую, либо, в большинстве своём, Демократическую партию. Правда, для того, чтобы такое произошло, из пропрезидентских СМИ надо убрать "кротов" или ведущих двойную игру. Таких развелось чересчур много. И это заметно невооружённым глазом. И соответствующие президентские (хотя бы президентские!) структуры должны, наконец, это понять. 

Во-вторых, качественным образом должен измениться медийный образ Путина. На протяжении всех двадцати лет его пребывания у власти мы были вынуждены читать между строк, вдумываться в потаённые смыслы шуток или ходульных высказываний, додумывать смысловые пласты, которых, возможно, и не было. И все эти годы чего-то недоставало. Казалось, вот-вот — и эта таинственность откроется какой-то своей неожиданной стороной. Но ничего не происходило. 

Возможно, это и есть свойственный президенту стиль — сохранять неопределённость в ответе на вопрос: "Who is Mr. Putin?" Но сейчас, когда большинство общества встревожено и разочаровано действиями власти, Путину ни в коем случае нельзя вести себя по старым лекалам. Ему надо что-то сделать впервые. Например, заявить какие-то новые смыслы, причём в совершенно неожиданной стилистике. И сделать это так, чтобы заметили даже самые неискушенные наблюдатели. Это "разогреет" людей намного сильнее и на значительно более долгое время, чем полёты со стерхами, поездка на "Калине", погружения в батискафе и даже облачение в костюм спецзащиты в Коммунарке. 

В-третьих, надо самым тщательным, скрупулёзным, продуманным и рассчитанным на разные целевые группы путинского большинства образом пропагандировать предстоящий референдум. Если за остающиеся до него недели нереально разработать и предъявить идеологию, которая должна будет фактически перечеркнуть многие стороны прежней путинской эпохи, то упаковать соответствующим образом конституционные поправки, связать их в сознании большинства с обозначаемым новым курсом можно и нужно. 

В-четвёртых, само голосование по конституционным поправкам должно быть обозначено и закреплено как поворотный пункт отечественной истории. Путинскому большинству необходимо осознать, что референдум — это не просто выражение личной лояльности президенту, а выбор будущего: для себя и для своих детей и внуков. Да, это громкие и высокопарные слова, которые могут показаться издёвкой на фоне смертей от коронавируса, падения жизненного уровня в результате самоизоляции и обрушения нефтяных цен. Но в том-то и дело, что такая аргументация, будучи донесенной до большинства проникновенно, по-человечески, с оттенком покаяния власти перед обществом, в нынешней разбалансированной обстановке как раз и способна произвести максимальный эффект. Надо только подойти неформально, не для галочки. Референдум по Конституции должен быть поставлен в один ряд с крымским референдумом как эпохальное исправление фатума трагического референдума 1991 года о сохранении Союза — референдума выигранного, но преданного тогдашним руководством страны и её элитой. Для "путинского большинства", в массе своей ностальгирующего по советскому прошлому, необходимо донести мысль, что референдум-2020 — это самая надежная гарантия того, что Россия не повторит судьбу СССР. А может — в истории всегда есть место чуду! — и начало восстановления "Большой России". 

Утверждения о том, что "путинского большинства больше нет", — не более чем пропагандистская уловка, тиражируемая теми, кто заинтересован в управляемом уничтожении России. Уловка здесь в том, что это большинство называют "путинским", хотя "путинским" оно не было никогда. Оно было и есть русским (не в этническом, а в цивилизационном смысле этого определения). И Путин показал, что это обстоятельство он понимает. 

Илл. Алексей Беляев-Гинтовт

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Cообщество
«Коридоры власти»
44
9 июля 2020
Cообщество
«Коридоры власти»
18
Комментарии Написать свой комментарий
5 июня 2020 в 03:57

Вы лукавите. Вы оперируете свойствами народа, как субъекта. А он-народ субъектные свойства так и не приобрел и в настоящее время является очень удобным и послушным объектом для манипуляции.

Это стало очевидно с выборов 96 года, когда рейтинг в 3% накачали до 76% и народ послушно "проголосовал сердцем" за труп Беспалого. А ведь между тем электоратом и этим нет никакой принципиальной разницы. Это тот же самый народ.

То, что народ не субъектен стало очевидно по голосованию за Закон о Пенсионном геноциде русского народа. Никто и не мяукнул, ни одного выступления против. Так, что не надо тянуть сову на глобус. А вот как удалось довести страну до такого состояния, вот в чем вопрос?

РОССИЯ - УЧИСЬ У АМЕРИКИ.

5 июня 2020 в 04:47

Я бы немного расширил этот замечательный слоган: Россияне! Учитесь у американцев быть личностями! Не уповайте на государство! Избавляйтесь от патернализма, развивайте в себе здоровый индивидуализм и самодостаточность! И тогда вы станете не объектом, а субъектами, личностями, творцами истории своей страны и хозяевами своей жизни.

Опять народец не тот...

Старший умный был детина, Средний сын и так и сяк, Младший вовсе был дурак.
Чтобы понять большинство нужным быть им.

5 июня 2020 в 05:00

Разбор у вас профессиональный. Но вы опять говорите о "большинстве" в целом.
А еще в двадцатые годы великий наш философ Иван Ильин сделал вывод,что России из-за её хронической бедности не хватило достаточной численности среднего касса. В томе № 7 его собрания сочинений это всё чётко расписано.
Недостаток среднего класса приводит к крайностям, метаниям то к РЕСТАВРАЦИИ революции бедняков, то к диктатуре -олигархических групп.
Такие процессы идут и сейчас.
Интуитивно, большинство народа не хочет НИ ВПРАВО НИ ВЛЕВО. Оно еще надеется,что число среднего касса всё же возрастёт до такой степени,что Россия ,наконец, стабилизируется на уровне хоть и отсталых,но европейских стран. Вот сейчас экономику поднимем, да как заживём,блин! В селах вместо кур на заборах будут большие индюки сидеть!

Все проще...нам не нужно НКВД и ОБХСС...оставьте нас в покое.. дайте хоть толику здравого смысла...а "эти"...(брезгливо) пусть подавятся...

5 июня 2020 в 06:20

Очередные взывания к Путину, способного только на картинное швыряние ручки перед телекамерой, но не способного урезонить московского градоначальника, третий месяц делающего из Конституции посмешище.

5 июня 2020 в 06:26

Все проще...нам не нужно НКВД. ============

Это вам не нужно а они даже увеличили численность, сейчас около двух вертухаев на человека. В учебных пособия по вертухайству главную опасность для государства представляет русский мужик, отсюда и слежка и стукачество и доносы. Этнические группы чувствует себя гораздо свободнее в стране.

Возможно. Но они нас не расстреливают, не суют нос ко мне в дом, и не заставляют стучать на соседа.
Русский мужик жрет водку и не хочет плодиться кто ж ему виноват?

5 июня 2020 в 07:55

Да на вас уже единый государственный реестр завели и ваш же сматрфон на вас и на всех ваших друзей стучит. Зачем им тогда еще и нос в дом совать? Квадрокоптер с камерой , в крайнем случае, пошлют.
Потребление водки в России упало, рождаемости же не будет в условиях бесперспективности олигархической России

6 июня 2020 в 10:33

Извините, граждане-хворумчаны Завтря!

Ваша тупость и самонадеянность выше крыши. Исакия. Ни в зуб ногой, ни (куда-то там) пальцем, а все берутся с пеной у рта решать мировые проблемы. Живой пример:
//Русский мужик жрет водку и не хочет плодиться кто ж ему виноват?
Почитали бы хоть немного, а потом подумали. А то сразу начинаете изобретать велисапед и аткрывать Америку.
«Началась общая дезинтеграция государства. Связи государства и семьи ослабли, общество постепенно расслаивалось, распадалось на отдельные элементы и, таким образом, вновь впадало в варварство, ибо цивилизация существует лишь благодаря активному сотрудничеству граждан и их желанию подчинить собственные интересы общему благу. Мужчины отказывались защищать свою страну и даже продолжать род».

Написано это было много лет назад, а написано про дела, еще много больше давние. Про то же время:

«Ещё во времена Цицерона и Варрона римские авгуры держались того мнения, что двенадцать коршунов, которых видел Ромул, обозначали двенадцать столетий, по истечении которых окончится существование основанного им города. Это предсказание, быть может оставшееся в пренебрежении в эпоху силы и благоденствия, внушило народу самые мрачные опасения, когда ознаменовавшееся позором и бездействием двенадцатое столетие приближалось к концу. Но падение предвещали более верные предзнаменования, чем полёт коршунов: римское правительство становилось с каждым днём всё менее страшным для своих врагов и всё более ненавистным и притеснительным для своих подданных. Если бы все варварские завоеватели могли быть стёрты с лица земли в одно мгновение, то и совершенное их истребление не восстановило бы Западной империи»
«Итогом поиска смысла жизни стало её отрицание: идеал положительного героя изме-нился от гражданина, без рассуждений жертвовавшего всем ради величия своего города, через стоического философа, разумом познавшего правящую миром необходимость, свободно выпол-няющего свой долг на благо целого, до «боговдохновенного», чуждого земному мудреца. Нивелирующая сила имперского режима разрушила или фальсифицировала все патриархально-этические и гражданственно-полисные связи между людьми и тем самым разобщила их»
"По части ничегонеделания аристократ мог смело померяться с пролетарием; если по-следний шатался по улицам, то первый нежился до белого дня на пуховиках. Понятно, что при таких обстоятельствах нравственность и семейная жизнь сделались во всех слоях общества чем-то отжившим. Бедность считалась не только единственным, но и худшим позором и самым тяжким проступком; за деньги государственный человек продавал государство, гражданин - свою свободу; можно было купить как офицерскую должность, так и голос присяжного; за деньги же отдавалась знатная дама, как и уличная куртизанка; подделка документов и клятвопре-ступления были так распространены, что один из народных поэтов того времени называет присягу «долговым пластырем». Честность была забыта; тот, кто отказывался от взятки, счи-тался не честным человеком, а личным врагом.
Такой же характерной чертой бросающегося в глаза разложения является эмансипация женщин. Экономически женщины давно уже стали самостоятельными. Но женщины почувствовали себя освобождёнными не только от экономической опеки отцов или мужей. Любовные связи стали таким заурядным явлением в самых знатных семьях, что только исключительный скандал мог сделать их предметом особых сплетен; судебное же вмешательство казалось просто смешным. Сезон купанья приобретал особую привлекательность благодаря дозволенным и недозволенным связям. Здесь дамы господствовали неограниченно; но они вовсе не довольствова-лись этой областью, но занимались также и политикой. Того, кто видел этих государственных деятельниц и замечал рядом с ними молодого щёголя, копировавшего всю внешность своей возлюбленной своим гладким подбородком, тонким голоском и походкой с перевальцем, косыночками на груди и голове, запонками на рукавах и женскими сандалиями, того должна была устрашить противоестественность этого общества, в котором оба пола, повидимому, хотели обменяться ролями.
И в то время преобладающим занятием иудеев была торговля; вместе с римским купцом-завоевателем пробирался тогда всюду и иудейский торговец, подобно тому как впоследствии он следовал за генуэзскими и венецианскими купцами, и как у римского купечества, так и у иудейского повсеместно накоплялись капиталы. Уже в ту пору мы замечаем своеобразную антипатию западных людей к этой чисто восточной расе, к её чуждым понятиям и нравам.
Иудей не получил, подобно западным народам, в виде дара Пандоры, политической органи-зации и держится вообще индифферентно по отношению к государству; он так же трудно расстаётся с устоями своей национальной индивидуальности, как охотно приспособляется к любой другой национальности, усваивая культуру чужих народов, - и в силу этих свойств иудей как бы необходим в государстве, созданном на развалинах целой сотни живых политических организмов, для того чтобы стать отечеством несколько абстрактной и искусственной национальности. Иудаизм являлся и в древнем мире активным ферментом космополитизма и национального распада и вследствие этого был особенно полноправным членом цезарева государства, в котором гражданственность, в сущности, была лишь космополитизмом, народность же была в основе лишь гуманностью".
«В обществе распространилась не знающая границ роскошь со всеми неразлучными с ней пороками. Это делает людей неспособными иметь благородные мысли, ослабляет влечение к бессмертным предметам и унижает душу до ничтожества. Такое рабство более прочно и более вредно по своим последствиям, чем всякое публично признанное рабское подчинение. Какое употребление из свободы может сделать тот, кто не способен пользоваться ею?».

Я знаю, что вы тут все - чукчи, то есть не читатели, а пИсатели. Но всё-же надо знать меру. Даже в тупости.

5 июня 2020 в 07:30

Все, о чем сегодня пишут в блогах, вещают на каналах, и говорят по телевизору - пустое.
Мол, народ может, но не хочет, элиты хотят, но не могут и т.п., и т.д.
Россия прочно застряла в поисках выхода из непонятно чего. Претенденты на роль Первой Личности стремятся не к славе и уважению народа, а к бюджету, "где деньги лежат". Они свято верят в силу денег, с помощью которых можно сдвинуть горы, победть всех врагов и сделать всех счастливыми.

Куча профессоров с портфелями "конкретных шагов" атакуют уши и мозги населения сроками сидения на троне, как будто выход из кризиса зависит от того, сколько Он будет править страной. Год - хорошо, пять - плохо... Общество озадачено, все молчат, не в силах постичь эту логику. Правки в Конституции так же не вызывают реакцию, потому что всем уже осточертели смены форм правления.

Даже если сменить президентское правление на парламентское, Дума превратится в Раду с потасовками и выдиранием волос, а экономика просто рухнет...

Значит, нужно менять содержание, а не форму демократии.
А так, как вариантов всего два, придется сменить частную форму на общественную!

Что все это значит? Говоря просто, нужно не через инстинкт, а через интеллект рискнуть и вернуть собственность Обществу. Ибо всё, что имеет каждый создано всеми вместе, обществом!
Нужно отдать свое накопленное, а по логике - наворованное, извините, у Общества богатство его истинному Хозяину. Обществу.

Ибо Хозяин всего и всех не государство, как думают сидящие в тюрьмах, а все, кто сидит по обе стороны колючей проволоки. Общество.
Есть возражения?
??

Вашими бы устами, да мёд пить...

5 июня 2020 в 08:57

То, что приготовил Путин и его полит технологи никакого отношения к РЕФЕРЕНДУМУ НЕ ИМЕЕТ. это очередное политическое мошенничество, где одним обещается повышать пенсию, другим свободу слова и русского языка и *каждой бабе по мужику*. На самом деле - за всеми этими обещаниями протащить ОБНУЛЕНИЕ сроков самого крутого уголовника всех времён и народов. Поэтому сейчас вот такие *крестовские* будут на всех каналах и всех ветках в интернете по привычке делать из большинства быдло.

5 июня 2020 в 10:09

Здесь не надо ничего пить, нужно понять одно, что источник всех наших бед устаревшая и изжившая себя вертикаль власти, когда человек зависит от человека.
Нужно сделать так, чтобы человек экономически не зависел от человека или "банды человеков".
Говоря проще, нужна замена вертикали власти на социальное равенство, определяемое как равные социально-экономические отношения.
Если этого не принимают мозги... Тогда да, надо продолжать пить мед или пиво...

5 июня 2020 в 08:50

Возможно. Но они нас не расстреливают, ============

А зачем же вас расстреливать? Вас ещё поэксплуатировать можно, не они ж будут землицу матыжить.

5 июня 2020 в 12:31

"Но сегодня Кремль получает новый шанс."

Вроде бы статья об конституции, а на самом деле вся она посвящёна только одной персоне - Путину и продлению срока его правления. А где же народ - единственный источник власти в России (по конституции).
Весь сыр-бор в поправках, только в том, чтобы укрепить власть олигархата, узаконить отстранения народа от управления государством, Советами народных депутатов. В современных Государственной думе нет ни одного депутата из народа, одни миллиардеры и миллионеры, да никакие-то рублевые, а долларовые.
Вопрос на засыпку - чьи интересы они на заседаниях отстаивают?

5 июня 2020 в 13:48

Не могу наверняка сказать - верит автор в то что говорит, или лукавит, но наверняка вижу, что он пытается подтягивать гайки имитационной конструкции "Путин".
И ещё пытается давать "дельные" советы этой имитации.

И ещё наверняка могу сказать, что готовится конституционный переворот. Осталось две недели. На смертельный крючок "стабилизации власти" насадили кучу ласкающих слух обывателя "поправок".

5 июня 2020 в 15:17

Еще раз внимательно пролистал авторскую статью. Не лукавит, это работа у него такая, с подходом. Проверка на подготовленной аудитории.

5 июня 2020 в 14:38

Простенький, как лопата, вопрос автору. Сейчас идет, можно сказать, рекламная кампания по содержанию поправок. Это когда знаменитый Вася Пупкин говорит, что очень важно внести в Конституцию поправку, например, о защите русского языка. Почему ни разу не прозвучало мнение очередного васи о необходимости поправки-предложения Терешковой? Может здесь и "собачка порылась"?

5 июня 2020 в 20:45

"Замысел" в манипуляциях с Конституцией, безусловно, есть, согласен. Вот только сомневаюсь, что вся эта затея прибавит веры в конституционность

5 июня 2020 в 20:57

При действительном наличии " большинства" не требуется манипуляций и вбросов на выборах, не допуска к выборам альтеративных кандидатов и прочих " ништяков".
Памятный всем нам по прошлому " нерушимый блок коммунистов и безпатрийных" показал реальное положение дел. Не надо обольщаться.

5 июня 2020 в 22:12

Думаю,что вся подобная писанина нацелена, чтобы ещё больше запудрить мозги народу и скрыть всю нелегитимность конституции вместе с вертикалью власти президента перед голосованием !!!

6 июня 2020 в 08:20

Ложь. От души или по заказу?
Легкие мазки на конституции, не меняющие сути.

6 июня 2020 в 10:28

От души, или по заказу - результат один: укрепление колониального режима и новая фаза в реализации доктрины Тэтчер.