Авторский блог Михаил Хазин 09:18 12 октября 2020

Никто не должен быть виноват за предстоящую катастрофу

кому сегодня нужны дебаты
11

Слово «демократия» в англосаксонском мире носит сакральный характер. Но почему? Для читателей «Лестницы в небо» этот вопрос очевиден: потому что формально-выборные процедуры прикрывают реальный скрытый характер Власти в этих странах.

Вопрос: а почему никто не пытается вскрыть это обстоятельство? Да не совсем, иногда пытаются. Но тех, кто это делают, либо покупают (а как только первый шаг по иерархической лестнице сделан, человек точно знает, что он рискует потерять, если начнёт нарушать правила), либо жёстко маргинализируют. В частности, лютая ненависть к коммунизму именно с этим связана: в рамках коммунистического мировоззрения нет места признанию «демократии» как чего-то содержательного и для народа полезного.

Но уж коли «демократия» – это священное понятие, то оно вписано во все обычаи и привычки бытового проживания. В частности, сама процедура выбора максимально приближена к рыночным процедурам: люди должны всем нутром чувствовать, что они именно выбирают, как выбирают мясо на рынке. Тут посвежее, тут с тонкими оттенками, и так далее. А, соответственно, партии и политики должны себя максимально рекламировать и отказываться от этого не имеют никакого права, даже если они уверены, что всё уже схвачено и реальные конкуренты с рынка убраны.

Вот почему для США дебаты между кандидатами – важнейший элемент спектакля, отказываться от которого невозможно в принципе. Избиратель не должен сомневаться, что он именно избирает, а для этого ему должна быть обеспечена именно процедура выбора: вот, смотрите, баранина направо, говядина налево, а там, в углу – свинина. Ну, в смысле, вот демократы, вот республиканцы, а там, для особых эстетов, либертарианцы. Коммунисты, разумеется, и здесь не нужны.

И вот мы столкнулись с ситуацией, при которой организаторы хотят отменить оставшиеся между Байденом и Трампом дебаты. Нет, конечно, пока не до конца, может быть, третьи дебаты и состоятся… Но – вопрос уже поднят абсолютно всерьёз.

Вопрос, а это что? Как можно настолько подрывать основы собственной модели? Поневоле хочешь найти ответ на этот вопрос.

Я, естественно, могу только предложить ответ, но выглядит он для американского общества грустно. Суть его в том, что поскольку главный инструмент доминирования одной из элитных групп (банкиров) закончил всё действие, эта группа должна уступить значительную часть своих внутриэлитных привилегий. А эта группа контролирует не только финансовую сферу, она ещё контролирует СМИ, систему образования, систему здравоохранения, часть спецслужб да и много ещё чего. И поскольку она реальная элитная группа, то отлично знает, сколько это стоит. И какова будет реакция, если эти деньги перестать давать.

Колоссальное количество более мелких групп начнут рвать ткань нынешнего общественного устройства, требуя «свою» долю, а «держать» их уже не получится. Ну, грубо говоря, что-то такое мы видели в нашей стране в конце 80-х, когда либералы, которые считали, что КПСС их обижает, начали просто уничтожать любые патриотические издания, да и просто честных советских граждан. Вы себе представляете, сколько будет исков к системе медицинского обеспечения (про то, про что все знали, но страшно было трогать, пока у власти те, кто были главными бенефициарами процессов), к газетам и журналам, ну, и так далее. Сколько политических карьер рухнет, поскольку будут вскрыты коррупционные их основания. В общем, мало не покажется.

И в этой ситуации кукловоды начинают нервничать. Поскольку если сохранить модель политического рынка, то проигравшие начнут апеллировать к реальным элитам (а что им остаётся делать?). А потому, есть у меня такое ощущение, что элиты сейчас начнут ломать политические машины, созданные многими десятилетиями, если не столетиями. Чтобы замаскировать свою связь с политическим процессом.

То есть, иными словами, реальные владельцы рынка его просто закроют. И отдадут процедуру выбора чистой стихии. Демократия, так демократия. А то, что за Демократической партией стоит (на сегодня) «группа Клинтон» (которая, к слову, и выбрала Камалу Харрис), а за ней и более сильные фигуры – это просто уже никто не вычислит. Поскольку структура будет ликвидирована. И в этом случае вопрос о дебатах это будет личный вопрос конкретных кандидатов. Хотите, беседуйте, не хотите, не беседуйте. А никакой организационной структуры за кандидатами нет. Ну, или, точнее, есть только то, что они сами оплатили.

Да, поскольку элиты в целом никуда не денутся, структура, рано или поздно, будет восстановлена. Но! те, кто отвечает за структуру нынешнюю, не будет ни найден, ни наказан. Она просто растворится в пространстве. Но для того, чтобы это реализовать в чистом виде, не нужно, чтобы остатки этой структуры отсвечивали. Это вредно для нынешних финансовых элит.

Повторю ещё раз. Ключевой вопрос современных финансовых элит – это вопрос ответственности. Никто не должен быть виноват за предстоящую катастрофу, а уж банкиры так точно. Поэтому нужно сегодня разрушить и ликвидировать ту структуру, которая показывала бы связь политической машины с элитами. В том числе, публичные её проявления. Нет её и не было. И один из элементов этого – ликвидация системы поддержки публичного выбора. Дебатов в том числе.

Кто-то скажет, но ведь всё же про неё знают, они же в ней живут! А вот тут фокус. Знают-то не всё, народ же ходит голосовать! И вся система пропаганды кричит про демократию. А вот те, кто знают, те и понимают, что они часть этой системы и если будут шуметь, то каждого конкретного можно очень конкретно прищучить. И в результате с очень большой вероятностью, уже через несколько месяцев выяснится, что организации основных партий есть только на местах. А уже на уровне округов и графств ничего не ту вообще… Ну да, собирались, трепались… Но организация? С деньгами? Да вы что!

И получится, как это получилось с КПСС. Опечатали двери райкомов секретари, через пару дней распечатали их уже совсем другие люди… И нету в стране концептуальной власти… А деньги? А какие деньги? Кто-то видел какие-то деньги? Ах, партийные деньги! Ну, это легенда о динозаврах!

Вот есть у меня подозрения, что сейчас в США банкиры попытаются разыграть такую комбинацию. И по этой причине никакие системные элементы демонстрации глобальной политической машины больше не нужны. Дебаты в том числе. Поскольку само существование политической машины говорит о наличии политических элит. И непросто элит, а элит финансовых. Которые, судя по всему, уже все окончательные выводы сделали.

Источник

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
12 октября 2020 в 04:19

Хазин решил заранее оправдать или убрать со сцены талантливый до ужаса народ, к которому он, вроде не имеет отношения. Мы не мы, дебилы, блин. Ослы, за байдаркой и за трамплином одна неделимая, избранная богом, виолончель с веслом и компасом.

12 октября 2020 в 04:22

Поскольку вы двусмысленно упомянули КПСС, что есть основания "отзеркалить" ваш разговор об американской выборной системе (нет, даже не о демократии, ибо ее там нет), на пост-советский период .

То, что сегодня в России, то даже политическим рынком назвать невозможно и бесполезно искать, баранину и свинину. Это - диктатура буржуазии! Фикция была понятна сразу после переворота, но после "выборов" 96 она стала очевидна.

12 октября 2020 в 08:26

Трамп в твиттере написал, что следующий год будет лучшим

12 октября 2020 в 08:29

"А деньги? А какие деньги? Кто-то видел какие-то деньги? Ах, партийные деньги! Ну, это легенда о динозаврах!"
была бесплатная медицина, от которой тяжело отвыкнуть
вот это были деньги- истинной любовью межжду гражданами страны обоснованные

вам так не кажется???

12 октября 2020 в 09:12

Будь я негром из Кентукки то я бы вообще не ходил на их выборы, выбирают не избиратели а выборщики, опираясь на мнение жителей, странная система. Хотя если опираться на мнение наших пенсионеров то они явно мечтали о пенсионной реформе давно а те кто был против желали получить резиновой дубиной по башке. И кто о чём мечтал, тот то и получил.

Другое дело у нас, так называемая "чуровщина", это когда победитель известен заранее. Хотя наша система гораздо моложе и корнями уходит в недалёкий 1996 год. Время коробок из под "Ксерокса" и десантом американских советников в Кремле.

12 октября 2020 в 09:17

Стаи, стаи, стаи (шайки, шайки, шайки) - ВОТ и вся ДЕМОКРАТИЯ............

Глубоко!!!

Теперь бы НЕПЛОХО было бы ПОДУМАТЬ о
РЕАЛЬНОЙ "ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ" всех уровней!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Какой Вы её видите (кроме партийной модели)?????????????????

12 октября 2020 в 10:15

ПАРТИЙНАЯ МОДЕЛЬ представительной власти показала свою УБОГОСТЬ, и в США, и в Европе, и ВО ВСЕХ(...) бывших Союзных республиках СССР.

Партии были и остаются СТАЯМИ (шайками) тех, кто ОРГАНИЗУЕТСЯ, чтобы ЗАХВАТЫВАТЬ ВЛАСТЬ, и НЕ для построения СЧАСТЬЯ окружающих их граждан, даже своей страны, а для ПРИСВОЕНИЯ продуктов ТРУДА других (и НИ только своих сограждан)........................

Нужна ИНАЯ модель формирования ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ и ПОЛИТИЧЕСКОЙ власти в СТРАНАХ и в МИРЕ ( в России - ОДНОЗНАЧНО!!!).

12 октября 2020 в 21:54

Выборы.
1. Прошлый раз за ЕР никто бы не голосовал! Они шли самовыдвиженцами. Сейчас опять много "проголосовали". Как это понимать?

2. Вот правдивый случай.
Когда-то накануне выборов в горком партии зашёл еврей из Израиля.
Громко рассказал, что наши выборы уже предопределены. Партии наберут 51, 17, 9%... «Этого не надо бояться. Такое дело нельзя доверять народу, это цивилизованно решается за столом!»
Наступил день выборов… и проценты совпали ТОЧНО!!
Как это делается? Непостижимо! Что за демократия?! Что это за выборы? В Израиле всё решается?

13 октября 2020 в 02:13

Интересно, а есть хоть один герой, который прочитал бы хазинскую "Лестницу в небо", фактически "Лествицу", и где-то даже "лестницу в небо" Цеппелинов(Led Zeppelin, Stairway to heaven), которую мы как бы прочитали ещё где-то году в 74-м.? Мы конечно всё понимаем про лестницу Иакова из Библии, однако - что нового туда привнёс либеральный экономист Хазин, мы даже и представлять не собираемся. Чисто из экономии наших когнитивных ресурсов. Эти нонешние эксперты, их так много, они так много фантазируют, да всё за деньги миллиардеров-прощелыг.Вот если бы Хазин сказал бы какому-нибудь Мамуту, прости господи, что мол, отойди, не загораживай мне Солнце, то это бы было бы любопытно. Так Хазин наоборот же работает своей болтовнёй на мамутов и прочую муть, да заодно и нам мозги запудрить старается. А вот фиг!

13 октября 2020 в 03:02

Глубоко копает, однако.
Всё проще.
У Ротшильдов закончились деньги от наркотраффика. Бейрутская селитра, а затем и сгоревшие покрышки там же, положили конец планам "нового мирового порядка".
А теперь начинается война по всем фронтам. "Перестройка".

1.0x