Кому не хватает зла,а кому - добра или добро злится,а зло не добреет.
Авторский блог Александр Кутейкин 04:31 4 ноября 2016

Кому не хватает зла,а кому - добра или добро злится,а зло не добреет.

Размышления о добре и зле. Из опыта народной философии.
17

                      Кому не хватает зла,а кому добра или добро злится,а зло не добреет.

                                      (Из опыта народной философии)

 

Эдуарду Волкову.

 

"Зла не хватает!" (восклицание в сердцах обиженного  человека)

"Добро должно быть с кулаками" (Станислав Куняев)

"Правда тогда только восторжествует,если проделает то же,что явная ложь" (державник Владимир Высоцкий в "Притче о правде и лжи",посвящённой либералу Булату Окуджаве)

 "Я мало в жизни делал зла,а потому мои дела,не много пользы вам узнать" (М.Ю.Лермонтов из "Мцыри").

 

Я много думал о проблеме добра и зла. Настолько много,что в своей бухгалтерии Жизни=Бытия  поставил их как статьи баланса  "Дебет-кредит" или "Приход-Расход". Так,мужчину я записал в графу добра,а женщину - зла. И хотя я чувствовал,что баланс мой трещит по швам,упрямо его наполнял всё новыми противоположностями. Была у меня хорошая книжка "Цель жизни - жизнь". К сожалению,во время инфаркта мою библиотеку обокрали ПОЧТИ под чистую,пропала и эта книга. А в ней,я помню,были определения добра и зла самого Джордано Бруно.

 

Я их сейчас не помню,Может они и совпадали с тогда уже моими,но мои выглядели так. Добро - всё то,что способствует здоровью Человека и Природы. Конечно здесь легко увидеть влияние Ленина. "Нравственно всё то,что способствует построению коммунизма". Вообще,формулировки ОБЩЕГО не могут могут быть КОНКРЕТНЫ. Иногда,они вообще уклончивы. Когда в айтматовской "Плахе" Пилат спросил Иисуса,что есть истина,то тот ответил "Истина - это не молва о ней". Разумеется,цитаты я привожу здесь в выжатом до сути виде.

 

А возьмём  ленинское определение материи . "Всё то,что,действуя на наши органы чувств,вызывает ощущения". Или. "Идеальное - это материальное,пересаженное в голову и переработанное в ней". Одним словом у великих,что в религии,что в науке, определения такие,что простому человеку,если честно говорить,мудрёны настолько,что он с лёгкой досадой в сердце,говорит вслед учёному человеку. "Для тебя чем проще,тем сложнее". Добавлю за него и обратное утверждение. "А для меня (простолюдина) чем сложнее - тем проще".

 

Почему так? А потому что учёный мыслит аналитической логикой,а простой человек - синтезной интуицией. Болтаясь по жизни между народом и учёным миром,я,наверное,нахватался того и другого. А потому меня и недолюбливают те и другие. Но плохое обязательно должно компенсироваться хорошим. Теоретически. Насколько это получилось практически - об этом судить уже не мне. Но,не предствив что-то на суд,как можно двигаться далее. И это не только моя сайтовская проблема. Сошлюсь хотя бы на Э. Волкова,которому и посвящаю данную публикацию.

 

Толчком к ней послужила мне подсказка именно Волкова,сказавшего здесь на сайте,что в восточной философии нравственными координатами являются не западные "добро-зло",а их,восточные - "высокое и низкое". У меня с ним есть общее качество. Мы сходу ухватываем НАШЕ золотое зёрнышко в любой куче навоза. Говорю образно. О том же и Маяковский. " Ради грамма-Слова извожу тысячи тонн словесной руды". Вот уже более месяца,как я на сайте, а волковская подсказка не даёт мне творческого,не побоюсь этого слова,покоя.

 

И я готов уже в первом приближении утверждать,что да,координаты "зло-добро" ложные координаты,несмотря на их внешнюю привлекательность. Это скоее метафоры,которые мы,редко - умело,а чаще - неумело,применяем где попало и как попало. Страдал и,наверное,по инерции буду страдать ЭТИМ  и  я сам. Но,лучше поздно,чем никогда. А теперь,попытаемся в свете сказанного поразмышлять о добре и зле с народно-учёной позиции.

 

Первый,чисто русско-народный,сверхчасто повторяемый в быту эпиграф "Зла не хватает!" о чём говорит и когда употребляется?  Когда человек,пытаясь сделать что-то,по ЕГО МНЕНИЮ,доброе,натыкается на агрессивное непонимание. Один только заявляет об этом в сердцах. А другой (праведно разгневанный родитель,к примеру) хватает дрын и охаживает своё обнаглевшее чадо. Приговаривая по-куняевски-державно - "Добро должно быть с кулаками!".

 

Но тут появляется злой по державности либерал Жириновский (называю его по концепции;на словах он,может,и за родительскую порку) - хватает доброго по державности Куняева и ведёт из добрых побуждений в ювенальную юстицию. Уже ставшее злым наглое чадо оправдывается и берётся под опеку,а  добрый по Христу и державности родитель ("Кого люблю,тех обличаю и наказываю") лишается родительских прав,а то – может загреметь и в каталажку. Как после революции за поименование евреев (привычными с гороховых времён) -  жидами.Там тоже делалось с благих намерений,а обернулось катастройкой. 

 

Поскольку я имею дело с интеллектуальной публикой,то сказанного с использованием  эпигрфов достаточно,чтобы перейти к заголовку.с использованием имён сайта. Неразжованное разжуётся в постсовете. Зла не хватает доброму. Кто здесь добрый? Каждый скажет,что он. Он же на сайте с добрыми намерениями. Кому не хватает добра? Конечно,злым. А кто признается,что он здесь злой.

 

Допустим,Малышкин и Фёдоров добрые. А Москалёв и Сокуров злые. И здесь мы вынуждены оговорится. А по какому параметру оценка. Давайте возьмём будущность России. Добрые Малышкин и Фёдоров хотят добра России и опираются в качестве аргумента на железный факт. Социалистическая Россия=СССР - ПРАКТИЧЕСКИ доказали жизнеспособность холодной и необъятной страны в условиях окружающего её и союзников рынка. Слабость их позиции заключается в том,что они всю соцРоссию=СССР рассматривают в целом. За всё время их существоваеия. А это НЕ ВЕРНО!

 

Надо разделять одну страну на 2 социализма. На первосоветский,ленинско-сталинский,пролетарско-революционный. И на второсоветский,послесталинский,мелкобуржуазно-реакционный. Который благополучно и загнулся в силу ТОЛЬКО своей теоретической,а,значит,и практической несостоятельности. А злыдни (фактически!) Сокуров и Москалёв - берут за основу ИМЕННО несостоятельный социализм,обобщая его до размеров фантастически-утопического. И по-папуасски пляшут на костях когда-то сильного и здорового,а потом больного и жалкого мёртвого льва.

 

У Малышкина и Фёдорова не зла не хватает,а злости,чубайсковсой наглости,которые с нравственной стороны есть,конечно,зло. Здесь игра оттенков,а корневая ,смысловая суть одна и та же. Неужели,кто-то поверит  злыднепарочке Москалёв-Сокуров,если они воскликнут в адрес добропарочки Малышкин-Фёдоров – «Как нам добра (или доброты) не хватает,чтобы разбить впух этих ублюдков!» Смешно ? Согласен. Они на гэ и жёлчь исходят в отношении своих "вечных" оппонентов. Аж слюна по сайту брызжет.

 

Не будем рассматривать второе предположение,чтобы не удлинять текст.Это легко сделать каждому самостоятельно. Что,злые закричат,что им не хватает зла=злости. Смешно дважды.И по логике,и по номинантам. А добрые закричат,что им нехватает добра (доброты). Тот же  смешной вариант. Только не дважды. Хватит. Закончим поимённым заголовком во второй части. «Малышкин с Фёдоровым злятся,а Москалёв с Сокуровым не добреют". А значит правда на стороне первых.

 

Как и прав был Пересвет1937,доказавший здесь на силлогизме,что капиталистическое время в загнивающей фазе  - ЗЛО. Но русский «добряк» Климчак назвал автора по чубайсковскому приёму  - бредовым. Я подумал и согласился. Да, я бредовый=бродовый,нашёл брод и говорю,что идите сюда. А боящиеся вступить даже в воду добрячки-климчачки  и глубокой воды боятся ,и исходят на "гэ" к тем,кто им показывает брод. Чеховские человеки в футляре. В колее Высоцкого. Что остаётся делать,если  только не пожалеть их как  пушкинских падших. НО !  Если «КОГО люблю,ТЕХ обличаю и наказываю» (И. Христос),то жалости нет  ЗДЕСЬ места. А потому остановимся на народной мудрости – «нас бьют,а мы крепнем». Как подтверждающей Иисуса. Аминь.  

 

 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
4 ноября 2016 в 07:37

День добрый, сосед!

Какие интересные народно-философские заметки порой находишь по утру в любимом блоге! И сразу, с первых цитат –так и захотелось напомнить, что на эту любопытную тему за 130 лет до Автора и обсуждаемых им героев «Завтра» уже были продуманно-обоснованные философские высказывания. Например, достаточно полно на эту тему высказывался один восточный немец – тов. Ницше, прямо так и обозначив свой труд: «По ту сторону добра и зла». И именно о будущей философии! Как предчувствовал, что всего лишь через сотню лет, в далеком Хабаровске народный философ Александр пересвет подхватит тему и разовьет на конкретных и осязаемых примерах!

Жаль, бедолагу, рано помер, да и плохо: видно, так много за короткую жизнь всего передумал, что не дотянув до 55 съехал с катушек, да и преставился… Но про «изнанку добра и зла» – верно подметил! Нет, мол никакого Гуманизьму, идеалов и самосознаний, свобод воли и стремлений к прекрасному, а есть голимое желание ВЫПЕНДРИТЬСЯ (как он примерно объяснял – любое поведение человечишки объясняется неутолимой ВОЛЕЙ К ВЛАСТИ). Или, как по восточным канонам тов. Волков мог бы выразить японской поговоркой: «Чем выше лезет обезъяна, тем лучше виден ее зад». Вот это – точно народная мудрость. Вот только век назад власть и точно была вершиной. Чего Фридрих Вильгельм знать не мог, что через сто лет власть станет товаром, а высшим мерилом ВСЕГО станут деньги. Не сами по себе, - а их количество, сопоставимое с количеством всех денег людских, только находящихся в одних руках. И руки эти будут ЛЕГКО давать власть (как у нас, в Украине или Эстонии), и забирать власть – так же легко (как в Бразилии или Венесуэле), порой выдергивая с кровью (как в Ливии) или очень большой кровью (Сирия и Иран)… Вот и выходит, что по боку от добра и зла, оставшихся за пределами жизни общества, раскинула свои пространства Вселенная Денег, и именно волей (тягой) к деньгам и определяется поведение нынешних «полемиков». И ничем больше. Живет человек для денег, в угоду денег, и с целью как угодно нарыть денег, - он, (в аналогии со старой системе «философских координат») служит добру. Делает дело ради ДЕЛА (строит, учит детей, лечит, Родину защищает – по зову сердца или воспитанию, данному родителями) – он СЛУЖИТ ЗЛУ. Таково устройство МОНЕТАРНОГО МИРА – не хочешь денег, не служишь им: СЛУЖИШЬ ВРАГУ РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО.
Очень интересное разворачивание событий вокруг нас наблюдается. Отчаянно интересное. Мир, ставший на голову и с ее высоты управляющий движением ног, рук и остальных органов. В общем, опять же по местным для уважаемого Эдуарда понятиям, полная Кама Сутра! Прямо, с утра, и до вечера!!!

С уважением, с праздником наших великих спасителей Минина и Пожарского (в рамках нынешнего мира – одного милитариста и одного либерала, - по их житейским занятиям – последнее, естественно со снисходительной улыбкой над «совремёнными философами» в расчете на понимание).

5 ноября 2016 в 14:33

Здравствуй,соседушка! Вот только вернулся с прогулки,а Стекленёв меня уже ждёт. Спасибо. Ницше как-то проскочил в вопросах зла и добра мимо меня. Прочти я его,может и сталбы хуже,чем есть. Потому что его любил Гитлер,кажется. А Гитлер совсем не моё. Я уже писал,Виктор,что размышляя о чём-то,стараюсь не связывать себя авторитетами. А то от них потом никуда. Да и Дзен-Буддизм,к которому я прислушиваюсь, не очень благоволит к бонзам прошлого. Не совсем,конечно. Но оставляет право каждому на дерзание. Ну,промажет человек. Кому во вред? А вдруг не промажет.

Неужели первый австралийский бумерангист комплексовал перед авторитетами. Бросил случайно изогнутую палку,а она к нему вернулась. Так почти во всём. Пробы и ошибки.Пробы и ошибки. Пробы и ошибки. А время власти денег,как и всё,не вечно. Будет у человечества и свой праздник. Да и у денег есть своя плюсина. Абсолютного минуса нет и не будет. Но я,кажется,опять в банальности. Прости.

6 ноября 2016 в 21:30

Виктор, с языка снял, спасибо! Особенно за власть-товар. Это для меня подарок)

6 ноября 2016 в 22:26

Начну помаленьку с конца. Да, Богов на востоке никогда не было. Было то, что было. Солнышко давало тепло - ему и кланялись. Дерево обнимешь и постоишь в тишине его души - вот и почитание появляется к дереву как к терапевту успокоителю души разволновавшейся. Ну вот вода к примеру, без нее ни куда. И бабы к реке стирать и деревни у реки, чтобы пить. Смотрятся бабоньки в воду и видят там.... В общем воображению женскому русалочки обязаны смотрящие на них из под воды. О зеркале говорил уже здесь как о практике мощной понимания или отделения пониманием того, что думает от того, что ложкой двигает.

Это история. Богов у нас отродясь не было - это описания нашего быта западной мыслью, плагиат плагиата. Сами содрали с востока всю философию, да только проблемка вышла. Не было письменности у ариев-братков, они все в памяти держали. Так там наука поставлена была, что вела она к развитию способностей неограниченных, если сами умом их не ограничивали. Наталью Литвинскую почитать, много интересного можно между строк найти. Это по настоящему мастер историю видеть. Я вскользь так ее смотрел, но вернусь когда буду обобщать материалы. Очень хорошо была поставлена система обучения. И сейчас никуда не пропала - живет вне форм религиозных. И как не странно в тюрьмах да лагерях она сохранялась с самого крещения Руси - когда крестьян приписывать начали к земле. Сейчас в тюрьмах воры, а ранее был такой класс как Бродяги. Это древняя традиция которой десятки тысяч лет. Но это потом.

Так значит, была традиция по всей Азии такая: дервиши, друиды, барды, суфии и тд., суть одна - это все братки-ары. Они себя называли братьями, а от этого уже разные эпитеты пошли - благородные и тд. Так вот наука всегда передавалась от ученика к ученику. И учеников не много было обычно у учителя - хороший ученик как алмаз в тоне руды. А вот на югах, когда в индию цельты разные, русые братки и суфии приходили. Они оседали. Так появилась байка о Шамбале. На югах братки в тепле на старости косточки грели, а к ним со всего света стекались ученики. И слух разносили по всей азии потом. Да так, что до сих пор слух тот ходит, а Шамбалы уже 5 тыс лет как нет, а может меньше. Смысл. Семитские товарищи начали целыми семьями приезжать в Индию. И потом вернувшись домой, начинали набирать себе учеников и рассказывать им мудрости которым научились. Так и иудеи зародились. Они помешали культ атлантов и науки арийские. Вышло косо криво - эгоистично. Начали науки использовать в корыстных целях чтобы семьи свои кормить.

Одиноким волкам-волхвам было просто и не обременительно. А эти дурни начали клоунов из себя делать. Ведь все эти множество исламов, протестанизмов, католицизмов, прославенизмов, пятидесятников и еще несколько сот сект - это продукт науки безмозглых корыстных копирщиков наук. Они содрали древнюю письменность использовавшуюся в узком кругу братков адоптированную под все языки. И начали пользоваться без должного уважения - копировали и переводили. Допереводились так, что смысл пропал и появились в текстах атлантические боги. Сейчас фигурку находят бабы с сисками 30тыс летнюю и трут умно, что это богиня плодородия. Идиоты. Это баба была чья та - это он ей сделал. Это как бы касаемо появления богов. Может не совсем целостно, но это нужно книжку написать, чтобы оформилась целостность видения.

8 ноября 2016 в 13:23

1-й абзац. По поклонению природе и предкам мы близки японцам. Шукшин в к/ф "Калина красная" обнимат берёзки,разговаривает с ними. Если можно,расскажи о "зеркале" или сделай ссылку. Зеркало связано с оцерцательностью"? С ленинской теорией отражения ?
Последнее предложение не понятно. Смысл? В моём мозгу отражается увиденное. Так. А дальше - "что думает от того, что ложкой двигает". Вот это разъясни.

2-ой абзац в целом понятен. В 3-ем абзаце ново для меня плагиатство евреев от атлантов и арийцев. Я слышал,что Тора была заимствована от шумеров.
Последний 4-ый абзац в целом тоже более или менее. Имею ввиду,что ничего для меня принципиально нового. Недавно беседовал с одним имамом. Правильно,он говорил что индусы,де,копировали ислам. Это он на притчу об учителе и сахаре.

Ну,здесь понятно. Сахар можно заменить чем угодно,а смысл притчи не изменится. И суди,кто у кого спёр. Но есть ВРЕМЯ. Ислам появился в 6 веке нашей эры. А арии?

6 ноября 2016 в 22:53

Касаемо высокого и низкого. Суждение людей никогда не было признаком большого ума. Высокий думает об идеях-организации, средний думает о событиях, низкий говорит и судит людей, о людях. Это пример и слишком обобщительный, но по сути верный.

Высокое и низкое - это практика внутренняя человека. Это наука его. Это братки арии учились так. Поднимаешься высоко, почувствуй низость. Находишься внизу, знай свою высоту. То есть находясь в жизненных ситуациях разных, не будь идиотом и отдавай себе отчет в том, что делаешь. Начинают тебя на руках носить, не высокомерь и знай что ты обычный человек. Попадаешь в ситуацию, когда тебя угнетает кто, чувствуй высокость свою и достоинство внутреннее отличающее тебя от людей не сведущих в существе сознания.

А семиты или племена юго-западные, начали науки эти лить во все уши. Так не было раньше. Нельзя было говорить человеку не подготовленному такие вещи. Даже сейчас традиция осталась, что тантрические посвящения образные не должны даваться до 45 лет не монахам. А западные гуру начали на лево и направо всем подряд рассказывать сказки ар-братков. Профанация началась и пересловление. А сами науки начали использовать для внушения и корысти. Власть почувствовали нечистые от наук древних. Каббалу написали и оформились как народ на этой основе.

А по сути - это цигане обманщики, поставляющие рабов фараонам и черту рогатому. Работающие на самого фараона и со временем втираясь в верховную власть. В общем история некрасивая вышла. И на несколько тысячелетий закабаление стало страхом страшным для народов Азии. Высокое и низкое во всем этом превратилось в хорошее и плохое. То что для внутреннего потребления самовоспитания предназначалось, стало предметом оценки внешнего, то есть и людей.

И сейчас голову ломают люди, что хорошо, а что плохо. А нет такого вообще, не существует в мире людей суждения такого объективного - это право судить. А потом заблудившись в своих богах, взяли по примеру атлантов - одного универсального, абстрактного. И ведь тоже испоганили. У атлантов - это была закрытая практика жрецов. А тут решили всем ее дарить. Опомнились - закрылись. Таки уже поздно было - сотни сект начали появляться со своей божественной логикой и пантеонами богов - министров - живых богов о которых потом сказки рассказывали грекам пастухам любивших интим с козами.

И сейчас эти боги живут, но они стали прятаться. Придумали другие сказки о измах. А ведь Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы - это потомки старых олимпийских богов. Только если раньше магиков не пускали на олимп и там все больше аристократы были. Они не боялись светиться. То теперь место богов заняли торгаши и они прячутся от погромов за спинами политиков. То есть они не при делах.

8 ноября 2016 в 13:52

Перехожу ко второму посту. 1-ый абзац для меня шедевр. Триада что надо. Люди идей-люди событий -люди текучки. Что молоко в отстое. Сливки-простокваша-обрат. 2-ой абзац - прелесть. Называется уметь играть в шахматы,т.е.думать за других. 3-ий абзац о тантрических посвящениях. Верно,всему своё время. Если это правило нарушается, следует швах. 4-ый абзац повторяет по сути 3-ий.

Но есть особенность - о "одном универсальном,абстрактном". Которое "тоже испоганили". Чем испоганили? По моей=не моей концепции д.б. две абстракции. Т.е. получается,что "испоганили". Но там было же другое. Что? Многобожие,разве. 5-ый последний абзац самый важный для меня.

"А ведь Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы - это потомки старых олимпийских богов." Вот это для меня новость. Я считал что олимпийские боги это мифы. Реальные боги-человеки по видам бытия. Недоступные смертным. Как могли Ротшильды и Ко вести от них родство? Где я не дорабатываю?

25 ноября 2016 в 22:57

Еще с Фараонов пошла традиция. Грецию не смогли завоевать, так сказками голову заморочили. Придумали богов и впаривали пастухам рассказы о жизни фараона и его окружения министров. Так и пошло. Сейчас к власти пришли торгаши, тоесть шустрики потеснившие аристократов с Олимпа. Они не хотят светиться и с помощью денег покупать власть решили - отсюда демосистема. Если бы на выборы не тратились деньги, не было бы необходимости выборов.

Это так сейчас боги и полубоги играются, соревнуются в политике.

6 ноября 2016 в 23:56

Касаемо ДОБРО-ЗЛО. Здается мне, что у Иисуса как и иудеев, было только предписания и науки как делать и как не делать. Вполне конкретные предписания. Не убий и тд. Разговора о добре и зле не помню. Это общие магические истории о гуру использовались тысячелетиями. Это конкретика, ходи туда не садись здесь. На этом и иудейские науки построены - 600 с лишним предписаний. Есть пища кошерная и нет. Деяния такие-то конкретные благочестивые и такие-то не благочестивые. И я не помню, чтобы в библии передавались слова Иисуса конкретно об обобщенном добре и зле. Если дьявол искуситель к нему приходит на пустыню когда его замулило и тело начало довлеть, и начал его смущать - покушай, нафиг тебе себя мучать. Это был просто песонаж из общего пантеона существ нашей животной натуры - желание пожрать.

А уже потом, когда переписчики начали писать переписывать и обдумывать. Посты себе устраивать и бороться со своими желаниями - тогда начала оформляться философия того дурдома, который мы называем добром и злом - дуализмом. Ну собака была злой. так она просто злая - это реальность. При чем здесь добро. А во время шизофрении средневековья - вся эта монашеская братва и пастыри, получили абсолютную власть над умами и начали насильно железно требовать соблюдений. Хотели из людей совершенство сделать. Молодые максималисты и старые, не хуже здешних твердых товарищей держались своих мертвых идей. Вот в каше средневекового моразма с его кострами и ведьмами, началось противопоставление добра и зла.

Людей просто пугали демонами для соблюдения и тд - тоже хотели создать идеальное общество. Все из благих побуждений. Трудно это все коротко описать. Нужны некоторые вступления, но вот пока так.

Знаете, что такое абстракция - это нечто непрактичное - не для применения - хрен знает, что. Так вот, сначала из Бога практики для узкого круга сделали, абстрактый символ для массового пользования. Без учителя - это бесполезно. Потом из практичных наставлений, сделали обобщенную абстрацию добра и зла. Потом, что бы оправдать философские несрастухи относительности этого понятия, придумали, - Пути Господни не исповедимы.

Пример. Жена хотела не пойти на работу, что-то не домогалось ей. теща сказала, что это не хорошо и жена пошла. В это время в военный госпиталь, пацаны завезли на камазе тротил и взорвали нахрен несколько зданий госпиталя. пути господни не исповедимы.

8 ноября 2016 в 14:33

Пост твой о добре-зле для темы статьи главный,конечно,но в нём ты,как и я раньше,до этой статьи, нутром чувствуешь,что здесь что-то не то,а где конкретно не знаешь ещё. В посте Рахматуллину я,рассуждая в свободном полёте,на ЭВРИСТИЧЕСКОМ уровне вдруг наткнулся на ОЧЕВИДНОЕ.

Добро-зло есть ТОЛЬКО в авраамических религиях. В Бытии Торы фигурирует же древо познания добра и зла. Бог запретил Адаму и Еве есть плоды с того древа. Но Сатана нашептал Еве,а та уговорила Адама и они съели. И застыдились своей наготы.

Вот и появились добро и зло. Не сатана должен быть у Бога в качестве диалектического противовеса,а ЖЕНА БОГИНЯ. И я вновь подхожу к моей=не моей концепции Нуля и Бесконечности,как двух "абстрактных универсалий".В твоей терминологии. Проотца и Проматери Бытия - в моей.

Ты опять употребляешь "пацанов"=писюнов"= ху.... Так мальчишки=евреи называли своих сверстников. Может и правильно,но тогда в интернациональном прочтении. Как и в случае с "жидами". Почему "пацаны" так и липнут к языку многих,а жиды - нет. Не потому ли,что за жидов и сейчас бьют.

В заключение предложу тебе ещё одну свою=не мою разгадку. Когда мы говорим - "лжедобро",на слух ложится. А когда - "лжезло",то нет. Не потому ли,что зла,как такового нет. А есть отсутствие добра. Как и тьма - есть отсутствие света. Короче,борьба за "высокое-низкое" продолжается. Как за гелиоцентрическую систему.

И именно здесь лежит онтологический разрыв между Западло и Востоком. Стороников у нас с тобой в этом вопросе пока нет. А почему,интересно этот важный вопрос не вынесен на обсуждение в международном масштабе. Хотя бы на научном уровне.

8 ноября 2016 в 06:19

Эдуарду Волкову.

Прочёл все три последние твои поста на одном дыхании. Бегло,но с зацепом. Иду на прогулку - голова гудит. За компом,поди,часов 6. Общее впечатление - сильное. Я вообще люблю обзорные вещи. Буду отвечать с начала и по порядку. При общем,вроде историепонимании,есть такие стыки,которые,чувствую,надо основательно продумать. Но тренд не вызывает сомнений. Я шёл в твоём,восточном направлении. Как и надо - против течения солнца. Навстречу вращению земли.Трудно,но уловно. Спасибо сердечное!