Авторский блог Александр Качанов 21:41 10 апреля 2018

"НЕ ТРОЖЬ ЗЮГАНОВА, ИБО ВЕРУЮ, А ТЕБЯ ОБОЛГУ И ЗАБАНЮ!"

Наглядная демонстрация того, как зюгановский идолопоклонник идет на сознательную ложь и клевету, лишь бы обелить своего кумира.
132

О ТОВАРИЩАХ, КОТОРЫЕ ВОВСЕ НАМ НЕ ТОВАРИЩИ

ИЛИ

УЖЕ ПОРА РАССТАВИТЬ НЕКОТОРЫЕ ТОЧКИ НАД "i"...

Кому не памятна эта забавная фраза из "Карнавальной ночи", которая в полной версии звучит следующим образом: "Товарищи! Среди нас есть такие товарищи, которые вовсе нам не товарищи!". Она пришла мне на память после долгих раздумий над итогами весьма горячей полемики, разгоревшейся на двух ветках моих последних публикаций: "Павел Грудинин: "камень преткновения" на пути к его победе в президентской гонке. Итоги выборов. Часть 3-я" и "Коммунист Владимир Бушин о лидере КПРФ Геннадии Зюганове".

Казалось бы, что в первой публикации автором была собрана достаточная доказательная база предательской сдачи верхушкой КПРФ своего выдвиженца в президенты Павла Грудинина. Но удивительнейшее дело! Многие из тех людей, которые искренне переживали за его победу, мои доказательства, приведенные в статье, полностью проигнорировали, сосредоточившись на весьма бредовой и простенькой мысли, что якобы хочу опорочить КПРФ и даже в целом дискредитировать всех коммунистов! Нашлись зело осерчавшие оппоненты, которые принялись сравнивать меня с самим сайтовским обер-лжецом и антисоветчиком - Сокуровым, совсем забывая о том, что тот нагло лжет, пусть и вдохновенно, но бездоказательно, а моя статья основана на сведениях, которые можно проверить буквально не отходя от компа!

Впрочем, к этим нападкам своих товарищей по левым убеждениям отнесся довольно спокойно. Знаю, что большинство из нас находятся в солидном возрасте. А по данным психологических исследований после 35-ти лет у человека начинает расти большой ЖО, соответственно которому он и начинает себя вести. С годами этот самый ЖО растет все больше и больше, очень часто мешая многим адекватно воспринимать окружающую действительность.

Не подумайте чего плохого, ЖО - это Жизненный Опыт, который состоит из ранее полученных знаний и житейских наблюдений, которые со временем превращаются в труднопреодолимые стереотипы. Вот они-то и мешают приобретению и осмыслению новых знаний! Весьма часто эти самые новые знания нашим мышлением с порога и отметаются. Как же, наш ЖО ясно говорит о том, что Этого не может быть потому, что этого не может быть НИКОГДА!

"Зюганов - лидер КПРФ, его выбирали все коммунисты, значит он - настоящий коммунист, а это означает, что все обвинения его в оппортунизме - наглая ложь!" - вот, наверное, примерный ход мыслей "РЕБЯТ-ЗЮГАНЯТ", как я вполне ласково и незлобиво назвал этих наивных защитников своего кумира, буквально ошарашенный их неожиданными выводами по поводу доказательств в статье оппортунизма верхушки КПРФ. Причем, спроси их, что они вкладывают в понятие "коммунист", ответы могут быть самыми разными, ибо в это слово можно вкладывать самые разные смыслы, как и в слова "СВОБОДА", "ДЕМОКРАТИЯ", "СПРАВЕДЛИВОСТЬ" и т.д.

Пол Пот, уничтоживший едва ли не треть населения своей страны, тоже называл себя "коммунистом" и был руководителем камбоджийской компартии! В некоторых странах существует по несколько марксистских партий, которые грызутся между собой за право называться "самой коммунистической". Целых два года по джунглям Бирмы местные коммунисты-маоисты таскали моего бывшего преподавателя, между прочим, члена КПСС, которому не судьба была занять пост консула в этой стране. Перехватили на дороге. Ей-богу, мог бы привести десятки примеров, как люди, вполне искренне считающие себя "коммунистами", на бытовом уровне творили столь неблаговидные дела, что никакие понятия морали и нравственности к ним просто неприменимы!

Так что невероятного в том, что КПРФ под водительством Геннадия Зюганова многие считают "оппортунистической"?! И к этому есть все основания!

Думал, что публикуя интервью такого авторитетного в среде патриотов человека, каким является писатель Владимир Сергеевич Бушин, смогу поколебать уверенность "Зюганят" в их кумире. Ан нет! Пожалуй, получилось еще хуже. К "РЕБЯТАМ-ЗЮГАНЯТАМ" добавились еще "ЗЮГАДЕНЫШИ"! Это те, которые приходили на ветку только меня оскорбить за мою позицию, без всякой попытки вступить в какую-либо дискуссию.

Казалось бы, своей статьей я высказал свое мнение об оппортунизме верхушки КПРФ, многие с этим согласились, а многие - нет. Нормальное дело! Зачем заходиться в какой-то непонятной злобе?! Для меня факт оппортунизма Зюганова со товарищи налицо, кому-то нет. Будем работать дальше, приводить новые факты, лично для меня очевидного...

Но самое главное, что больше всего поразило меня, так это та метаморфоза, которая произошла с Иваном Малышкиным в ходе этой полемики. Нет, он отнюдь не изменил своего восторженного мнения о Зюганове. Однако, в своем полемическом раже, он пошел на то, на что порядочный человек ни в коем случае не должен идти! В статье "Искать удобнее под фонарем" (3-го апреля), явно написанной против меня, он пошел на такую ложь и передергивания, что иначе как низостью его действия не назовешь! Причем, во время обсуждения статьи на своей ветке Малышкин сразу принялся ликвидировать мои комменты, опровергавшие его ложь, чтобы другие не могли их прочитать. Представьте себе, оставлял на ветке комменты, оскорбляющие его (правда, с предупреждением), а мои, никоим образом не затрагивающие его достоинства, удалял не вступая в разговор! Кроме, как тупой трусостью вконец деморализованного человека это действо ничем нельзя объяснить!

Так и вижу этого "храбреца", часами высиживающего у компа и жадно ловящего появление моих опровержений, чтобы тут же их "загасить", вместо того, чтобы честно и по мужски ответить за свои пакости! Да еще и под аватаркой с изображением Красного Знамени!

Вот именно этому казусу и посвящена данная статья. На той своей ветке Малышкин написал, что более меня не считает своим товарищем. Вот как обиделся за своего Кумира! Даже подтвердил фамилию, в своей обиде, поведя себя как та детсадовская МАЛЫШКА, мол, забирай свои игрушки и не писай в мой горшок! А может действительно уже впадает в детство?...

Не считать Малышкина своим товарищем я тоже согласен, ибо никогда не держал возле себя подлецов, способных искажать правду, ради своекорыстных интересов! А раз мы более не товарищи, то буду называть вещи своими именами, а не как было ранее, любую малышкинскую глупость вежливо величать "несуразицей", до посинения втолковывая ему прописные истины...

Иван Малышкин часто возмущался, что ему никто не отвечал на вопросы, хотя это было далеко не так! Что ж, отвечу здесь ему на все вопросы, тем более, что их было немного. Заодно и посмотрим, как развивались события с самого начала. На это стоит посмотреть, сколь убоги аргументы Малышкина в защиту оппортуниста Зюганова!

ШАМАНЬИ ПЛЯСКИ С БУБНОМ И ЗАВЫВАНИЯМИ НА СОБСТВЕННЫХ ГРАБЛЯХ...

Начну несколько издалека. Как известно, изображение на аватарке является как бы внутренним "эго" человека, точнее тем, что он хочет донести до окружающих частицу своего мировоззрения. Когда я пришел на сайт на аватарке Малышкина был изображен представитель народа нашего Крайнего Севера. Может быть ошибаюсь, но именно так воспринял. Без обид, но, благодаря студентам ЛИТО (литературного объединения) МВТУ им. Баумана, с легкой руки которых в народе полюбился образ анекдотического "Чукчи", для меня стала очевидной и национальная принадлежность персонажа малышкинской аватарки. Тем более, что серьезная, скорее даже насупленная физиономия этого персонажа очень ассоциировалась с такими же лицами героев-аборигенов некогда знаменитого фильма "Начальник Чукотки", вставших на тропу борьбы за социальную справедливость...

Ничего не знаю о национальной принадлежности самого Ивана Малышкина, но аватарка с насупленным "чукчей" вполне гармонировала с его размеренными, всегда спокойными и вежливыми постами. Бывало, он удалял со своей ветки наиболее оскорбительные для него посты, особенно когда "обыгрывали" его аватарку, но всегда это делал спокойно и вежливо, пожалуй, никогда не опускаясь до взаимных оскорблений. Что мне в самом Малышкине чрезвычайно импонировало!

Одним словом, образ "чукчи" на аватарке и посты Малышкина весьма дополняли друг друга, сложившись для меня в некий единый образ. А что? Полярная ночь длинная, многомесячная. Сиди себе в жуткие морозы в теплом чуме за компом и не спеша дискутируй себе с врагами коммунистических идей! А резкость чукче нужна лишь тогда, когда требуется набросить аркан на рога "олешке". А набрасывать аркан на рога разных сайтовских белогвардейских козлов, "чукче" совсем не надо: веди себе спокойный вежливый спор в теплом чуме. Полярная ночь длинная, а мороз сильный, однако...

Но этот где-то эпический образ "чукчи" в чуме за компом стал стремительно расстворяться как раз во время "баталий" о "коммунистичности" и "оппортунистичности" Зюганова с верхушкой КПРФ. И дело не в том, что Малышкин уже давно поменял ту аватарку на "краснознаменную". Своими пустыми и вздорными словами и аргументами в пользу лидера КПРФ, явно написанными на грани истерики, он уже стал напоминать некоего чукчу-шамана, который плясками с камланиями, сопровождаемыми почти бессвязными воплями и ударами в бубен, стремится увести "злых духов" от предмета своего обожания! Разве нельзя отнести к ним такие вопли-посты, вроде: не трогайте КПРФ, создавайте свою революционную партию, если она вам не нравиться; чего прицепились к КПРФ, почему не ругаете другие компартии; если вы не член КПРФ, то не вам ругать руководство партии и прочая тому подобная лабуда!

Можно подумать, что Малышкин не понимает, что люди: 1. Имеют право критиковать КПРФ, так как она является общественно-политической организацией и нет на это никакого запрета; 2. КПРФ является парламентской партией, деятельность (или бездеятельность) которой влияет на жизнь всей страны и поэтому она по определению должна являться объектом критики со стороны общества! А прочие компартии и движения в нашей стране настолько маргинализированы, что просто выпадают из внимания общественности, так как вообще не имеют на власть никаких рычагов воздействия. В этом их удручающем положении есть немалая заслуга и самого Геннадия Андреевича! Но это тема уже другой статьи...

А вот несколько шедевров малышкинских рассуждений, которых иначе как глупыми и малограмотными не назовешь! Все они взяты с моей ветки об итогах выборов (3-я часть):

(26. 03 в 11.31) "...я напомню всем, что КПРФ не революционная партия, а парламентская. Методы ее борьбы - парламентские и законные, с точки зрения буржуазного государства..."

1. Малышкин, вы уже весьма недалеки от такого сногшибательного ОКСЮМОРОНА, как "БКПРФ - Буржуазная Коммунистическая Партия Российской Федерации"!

2. Почитайте работу Ленина "Детская болезнь "левизны" в коммунизме": там хорошо написано о том, что должны делать и не делать компартии в буржуазных парламентах. А КПРФ по своим действиям в ГД не может называться "коммунистической" в силу ряда причин, в том числе и таких, как прекращение своей работы в трудовых коллективах (создание там своих ячеек).

А вот большевики в царской ГД проводили свою независимую политику, а не заглядывали в параграфы буржуазных законов!

(там же) "...Кто мешает вам, революционерам, собрать свою революционную партию? Расскажите, как КПРФ этому мешает?"

1. Революционные партии создаются и их достаточно много. Набейте в поисковике соответствующий запрос.

2. А КПРФ этому всегда мешало и мешает! Примеры. В середине 90-х годов СКП-КПСС проводило достаточно активную политику на территории стран СНГ, но жаловалось, что делегация КПРФ желает "подмять под себя" организацию и мешает ее работе. Это можно еще прочитать на сайте СКП. В начале 2000-х СКП-КПСС возглавил Зюганов. Сайт еще есть, а работы уже никакой не видно!

В 2008 году от КПРФ попыталось отделиться ее лево-радикальное крыло во главе с Астраханкиной и Тихоновым, которые были не согласны с ее оппортунистической политикой. Отколовшиеся лево-радикалы провели свой съезд, на котором председателем партии избрали Тихонова. Но Минюст решения съезда не утвердил, встав на сторону Зюганова. Так что оппортунистическая туша Зюганова давит на коммунистов в прямом и переносном смысле не только в РФ, но и на всем постсоветском пространстве и ее поддерживают власть предержащие!

(там же) "Если ПДС шло на союз с КПРФ преследуя свои цели, то да, они лопухнулись".

Не знаю, чего в этой фразе больше: незнания сути проблемы, глупости или подлости! ПДС стремилась выполнить и выполняла все условия договора, а Зюга с головкой партии этим нагло манкировала!

(пост в 12.07) "...в России нет революционной ситуации, это объективно. И любая революционная партия в этих условиях выродится в пугачевщину..."

Это как раз тот случай, когда чушь оседлала глупость и бредом погоняет!

1. В Царской России социалистические партии прошли и революционные ситуации, и периоды жесточайшей реакции, но ни одна из них "в пугачевщину не выродилась". Начиная с 1881 года (цареубийство) и вплоть до революции 1917 года несколько десятков губерний Европейской России находились на "Особом положении", то есть на их территории не действовали законы Российской Империи. И ничего, партии тоже не деградировали и ни во что не "выродились"!

И вообще, что хотел этим сказать Малышкин, наверное, он и сам не знает. Просто "сказанул" нечто, на его взгляд зело "вумное" для солидности и поднятия своего "авторитету"...

2. А вот в современной России "пугачевщина" вполне возможна! Если народ поднимется, то я не вижу, какая сила сможет оседлать его гнев и направить в нужное русло, ибо все сколь-нибудь значимые силы зело "обделались" в его глазах, включая и КПРФ со своим махровым оппортунизмом...

(пост в 13.12) "...Зюганов по крупицам возвращает авторитет идеям коммунизма. Кто из других делает больше? Назовите имена."

Эти шаманские завывания Ивана Малышкина, в чем-то перекликаются с утверждением его брата по разуму - "зюгаденыша" Юрия Горбунова, утверждающего, что их совместный идол является "Хранителем "Призрака коммунизма"!

Но высказывание Ивана Малышкина будет "пошедевральнее"! Вот уже почти три десятка лет Зюганов "собирает по крупицам", а этих самых "крупиц", то бишь членов партии, думских кресел и электората голосующего за КПРФ, становится все меньше и меньше... В этом малышкинском пассаже Зюганов напомнил мне обезьянку из притчи, которая несла в лапке пригоршню гороха, уронила одну горошинку, стала подбирать, а у нее стали падать еще горошинки. Разозленная обезьянка побросала на землю весь горох и удалилась восвояси...

Здесь одно из двух: или Зю слишком плохой сборщик "крупинок" и ему следует дать хороший подж...к, чтобы окончачательно не загубил великую идею, или он слишком "понятливый" сборщик, выполняющий чей-то заказ. Но тогда ему тоже надо дать хороший подж...ик!

И напоследок, самая страшная "пужалка" Ивана Малышкина, которую он уже неоднократно повторял, вслед за своим идолом и власть предержащими, грозившими ею в разное время только по другим поводам - Гражданская война. По мнению нашего заполошного Ивана, оная неизбежно могла начаться, если бы Зюганов и КПРФ эти президентские выборы не признали действительными. Мол, тогда власть ее бы в отместку и развязала.

Ужас,ужас-то какой! Вот только:

1. Назовите мне хотя бы один пример, когда власть предержащие развязывали гражданскую войну? Я не имею ввиду ту антиисторическую хрень, которую несут антисоветчики всех мастей о якобы развязанной большевиками "гражданки" после прихода их к власти. На кой она власти вообще нужна и для чего?! Власть может развязать репрессии и даже, если потребуется - террор. Но, "гражданку"?! Малышкин, окстись и не бредь черт знает о чем и с какого бодуна!

2. Кто-нибудь в 2012 году наблюдал у нас хоть какую-нибудь, пусть самую завалящую гражданскую войнушку?! А ведь именно в этом году Геннадий Зюганов в первый и последний раз гордо и с чувством собственного достоинства не признал результаты президентских выборов, в коих сам был участником. Ну и что?! Власть тогда только слегка цыкнула, как хваленный собиратель "крупинок" и хранитель целого "Призрака коммунизма" так "приссал", что знающие про тот случай вполне ощущают запах этого зюгановскокого анализа до сих пор...

Можно задаться вполне резонным вопросом, а собственно почему Геннадий Зюганов так расхрабрился именно в этом году? Давайте попробуем на него ответить, обрисовав в самых общих чертах политическую ситуацию того времени.

Конец 2011 года. Только что прошли выборы (4-го декабря) в ГД, с явными подтасовками. Общественность негодует и бурлит. Митинги на Болотной площади 10 декабря и проспекте Сахарова 24 декабря, организованные либероидами (Ксюша Собчак назвала их "Норковой революцией"), куда приволоклась со своими знаменами и КПРФ. Пока без Зюганова. Видимо, по привычке сей "борец за народное счастье" выжидал, чья возьмет?!

А на носу уже президентские выборы. Президент Медведев явно не хочет передавать свою власть Владимиру Путину. Вокруг него складывается Центр во главе с его пресс-секретарем Тимаковой, который работает над организацией народных волнений. В Россию прилетает госсекретарь США Байден и едва ли не в ультимативном порядке требует от Путина отказаться идти на президентские выборы.

В американское посольство потянулись приглашенные туда деятели либерального движения, а с ними также представитель КПРФ, кажется Плетнева. А волнения продолжаются. К требованиям протестующих "белоленточников" прибавляется - не допустить к выборам Путина (совсем в духе ультиматума госсекретаря Байдена). С ними солидарны и часть коммунистов, находившихся под знаменами КПРФ. Но пока без Зюганова! Видимо, продолжает выжидать-с...

Власть практически не знает как подавить массовые выступления "белоленточников", чтобы не выглядеть в глазах Запада "кровожадной". Многие из них в стиле одного из героев "Бриллиантовой руки" вопят: "Все пропало, все пропало!".

В этой непростой обстановке, чреватой "цветной революцией" и приходом к власти либероидов с последующей сдачей России Западу, ровно за месяц до президентских выборов происходит событие, которое вновь во все "красе" показало Геннадия Зюганова!

4-го февраля 2012 года либероидами на Болотной организуется очередной митинг, с последующими призывами идти на Кремль. Но в этот же день Сергей Кургинян организует митинг на Поклонной горе, куда пришло в несколько раз больше, чем к "белоленточникам"! Цель акции, затеянной Кургиняном, наглядно продемонстрировать Западу, что основная масса населения не поддерживает либероидов. На нем выступали многие представители патриотических движений, в том числе и Александр Проханов. После митинга на Поклонной протесты "белоленточников" стали заметно "сдуваться" и перестали представлять для страны серьезную опасность...

А что Зюганов?! Он пообещал Кургиняну выступить на Поклонной, а тот в свою очередь пообещал ему дать выступить самым первым. Но Зюганов на митинг не явился, мол, горлышко у него заболело! Очевидно, что и в этой ситуации выжидал, чья возьмет...

На мой взгляд, в этих событиях лидер КПРФ проявил себя не только как оппортунист, поддержавший устремления президента Медведева продолжить свой либеральный "банкет", но его можно обвинить еще и в лояльном поведении по отношению к Западу, сиречь сдаче ему национальных интересов России!

В конце этой главки предлогаю всем подумать над ленинской фразой, вполне применимой к феномену такого политика, каковым является коммунист Геннадий Зюганов:

"В ЛИЧНОМ СМЫСЛЕ РАЗНИЦА МЕЖДУ ПРЕДАТЕЛЕМ ПО СЛАБОСТИ И ПРЕДАТЕЛЕМ ПО УМЫСЛУ И РАСЧЕТУ ОЧЕНЬ ВЕЛИКА. В ПОЛИТИЧЕСКОМ ОТНОШЕНИИ ЭТОЙ РАЗНИЦЫ НЕТ!".

НУ, а нам пора вернуться к нашему "Чумовому чукче" Ивану Малышкину. Интересно, какие цели он преследовал в своей "шедевральной" статейке "Искать удобнее под фонарем"?!

КТО ПОД КРАСНЫМ ЗНАМЕНЕМ ПОДЛЕНЬКО ТАК ВРЕТ?!

Прошу меня простить за столь странные ассоциации. В когда-то знаменитой песне о легендарном комдиве гражданской войны Щорсе задавались вопросом: "Кто под Красным знаменем раненный идет?" У меня же "краснознаменная" аватарка Ивана Малышкина вызвала в памяти эту песню, с несколько измененными словами, но весьма правдивыми по смыслу происшедшего. А то,что Малышкин искажает правду происшедшего в наших спорах, более того, искажает сознательно и в свою пользу, а значит "празднует подлеца", весьма легко доказуемо!

Так что, призываю почтенную публику устраиваться поудобнее у экранов своих мониторов, ибо далее последует наглядная демонстрация какими, мягко говоря, оригинальными способами Иван Малышкин выставляет себя жертвой грубого обращения со стороны своих оппонентов. Способы,прямо скажем,топорные, но определенного успеха у "группы сайтовской поддержки" оппортунизма Геннадия Зюганова они все-таки достигли!

На ветке моей статьи об итогах выборов, Малышкин попытался представить меня членом ПДС, который в обиде за свое руководство мстит этой статьей КПРФ. Даже "привязал" меня к лидеру партии Великая Россия монархисту Андрею Савельеву. На мой недоуменный вопрос, мол, Иван, вы же знакомы с моими статьями и комментариями, как такое можете предполагать, он, видимо, ничего не смог ответить. "Пободавшись" немного с другими комментаторами, поддержавшими меня, он с ветки исчез. А вскоре появилась его статья "Критикам КПРФ". К сожалению, в силу уважительных причин, принять участие в ее обсуждении не смог, да и аргументы в защиту Зюганова у автора остались те же: весьма скудные на мысль и уязвимие по части логики!

Поэтому и решил опубликовать старое интервью Владимира Бушина, с его нелицеприятными аргументами насчет деятельности Геннадия Зюганова и руководства КПРФ в целом. Думал, что хоть мысли этого патриарха патриотической и коммунистической публицистики проймут "ребят-зюганят", в отличие от моих резонов! Увы, этого не случилось...

В первом же своем посте на ветке, обращенном сразу ко всем участникам обсуждения, Малышкин начал корчить из себя эдакого Ваньку-дурачка, мол, не понимаю для чего опубликовано это интервью: в нем никаких аргументов я не вижу, кроме того, что Бушин является "анти-зюгановцем". И далее набросал ряд своих неумных вопросов и суждений, которые мной приведены выше.

Когда мной в ответном посте на все его глупости были даны подробные разъяснения, причем в предельно вежливых тонах (глупости и чушь называл "несуразностями"), Малышкин резко поменял амплуа "Ваньки-дурачка" на чем-то разобиженную барышню-институтку. Назвав меня "Гражданином Качановым", он объявил что не намерен более поддерживать со мной разговор в таких тонах (в каких?!) и посему удаляется с ветки. В догонку прилетел истерический пост-вопль: "Можете уничтожить все мои комментарии!"

М-да... Вот до каких расстроеных чувств может довести желание-фикс обелить своего кумира! А, как известно, черного кобеля не отмоешь до бела! Вполне возможно, что с такой несбыточной идеей-фикс очень не далеко и до койки в "психушке"! Чего,конечно, от всей души Малышкину не желаю!

Потерпев поражения на полимических ристалищах и на этой моей ветке, Иван Малышкин пошел по уже проторенному пути: написал небольшую статейку с весьма странным названием - "Искать удобнее под фонарем". Кому искать - ему или его противникам?! Лично мне непонятно!

Статейка действительно небольшая: максимум на полторы-две тысячи знаков. Чувствуется, что в ней Малышкин преследовал несколько целей: излить желчь своих полемических поражений на противников и заодно оболгать их! Но самое главное - на своей ветке он получил право на затыкание ртов своим противникам, если они решат защищать себя! Считаю, что главным фигурантом малышкинской провокации, другое определение этому замыслу трудно подобрать, является автор двух анти-зюгановских публикаций, то бишь - автор этих строк! Об этом говорит структура малышкинской статейки. Условно ее можно разбить на три части и во всех трех из них в том или ином качестве присутствуют выдержки из моих постов.

В первой части Иван, деланно посетовав на неких критиков КПРФ, приводит три цитаты, не называя их авторов. Вторая цитата - моя, где мной утверждается, что всегда отделял оппортунистическое руководство КПРФ от всей партии. Остальные две цитаты утверждают, что КПРФ вся является оппортунистической.

Так как авторы Малышкиным не указываются, то, согласно законам восприятия, у читателя складывается впечатление, что автором цитат является один человек. А значит у этого автора с головой действительно что-то не в порядке, так как он утверждает абсолютно противоположные вещи!

Исходя из этого читатель делает однозначный вывод - прав Малышкин!

То что данная "подляночка" сделана Малышкиным специально, говорит его саркастическое продолжение, переходящее в еще одно цитирование моей персоны (начало 2-й части статейки, согласно моей классификации): "А завершается симфония (т.е. какофония из трех цитат- А.К.) главным аккордом: "Ваше предложение организовать мне, В.... и другим новую коммунистическую партию и глупо и подло одновременно."

Из этой цитаты: 1. Не понятно, почему я употребил эти "глупо" и "подло", то есть она явно урезана таким образом, что теряется ее смысл! 2. "Глупо" и "подло" еще не означает "глупец" и "подлец"!

Но Малышкин использует их на все 100% и далее начинает кликушествовать:

"Ах я подлец, ах я глупец сказал, что только члены КПРФ вправе критиковать и менять свое руководство, меня сразу же срезали: "Бушин - один из членов ЦК, он то имеет полное право. Вот его цитаты. Вы же не меня критикуете. Вы Бушина критикуете".

О Бушине - члене ЦК, писал я! А вся остальная фраза - это наглая отсебятина чукчи-шамана Малышкина, очевидно, привидившаяся ему во время плясок и камлания!

Ну, а последняя 3-я часть этой говенной статейки-пасквиля посвящена выжиманию слезы из читателя и какому-то полубезумному нелогичному сетованию в отношении к его критикам:

"У меня накопилась масса вопросов и к тем и к этим, но задавать их бесполезно - критики КПРФ на мои вопросы не отвечают. При этом они уверены, что-таки отвечают мне".

Здесь впору вспомнить еще одно ленинское выражение: "НЕ ТАК ОПАСНО ПОРАЖЕНИЕ, КАК ОПАСНА БОЯЗНЬ ПРИЗНАТЬ СВОЕ ПОРАЖЕНИЕ".

Вот так и с Иваном Малышкиным. Не захотел признать свое поражение, пустился во все тяжкие с подлогами и наглой ложью: получил еще большее поражение, явив свою суть!

Это особенно стало очевидно, как повел себя Малышкин на своей ветке. На мой возмущенный пост, что слово "подло" было написано в связи с тем, что Малышкин "измазал" меня, "Васильева и других" Сурайкиным, урезав мою цитату, автор пасквиля ответил насквозь лживым постом, полностью искажающим ход нашей дискуссии. Во избежание каких-либо домыслов, приведу его полностью:

"КАЧАНОВ: Он (т.е Малышкин) предложил в своем предыдущем посте идти нам под знамена Сурайкина. А приводимый мой пост - это уже моя возмущенная реакция на это предложение ( т.е., написал "подло" - А.К.)".

Еще раз читайте тот мой пост. Сурайкина пропагандировал Константин Шульгин в противовес КПРФ и Зюганову. Ничего иного в свое "предложение" я не вкладывал. Остальное все нарисовали вы сами, господин Качанов.

Я по глупости считал нас товарищами, но вы наговорили столько, что вряд ли нужно продолжать считать вас товарищем. Скорее всего вы претендуете на учителя, вождя, господина. Но у меня уже есть Господин - Бог (привет Васильеву и Федорову)".

Здесь замечу одно: так безбожно лгать, всуе упоминая Господа Бога, может только дешевая религиозная ханжа. Поэтому, нет у тебя Креста, Иван Малышкин, если ты его даже и носишь! Не было в твоем посте никакого Шульгина с его "пропагандой Сурайкина"!

На ветке я привел полностью тот пост Малышкина, но он его удалил, как впрочем, стал удалять и другие мои посты. Приведу его полностью и здесь. Найдите мне "пропагандиста Шульгина", о котором так вдохновенно врет это "ясный перец":

(2.04; в 10.11) "НЕ понимаю, для чего была опубликована эта статья. Для того, чтобы показать, что Владимир Сергеевич Бушин полностью стоит на анти-зюгановских позициях? Ну и что, если это даже так? Это его мнение. По-моему, прошли те времена, когда мы смотрели в рот писателям, актерам и прочим.

Ничего другого, никаких иных аргументов я в этой статье не увидел.

КПРФ управляется не общественным мнением, не праймериз, а съездом. Если больщинству членов КПРФ нравится Зюганов, если он их устраивает, то какая разница, что он не устраивает посторонних для партии людей?

Хотите праймериз - идите в Едро, там и праймериз есть и Народный Фронт присутствует.

Если вы не член КПРФ, то не вам критиковать руководство партии. Это право коммунистов из КПРФ и то только до того момента, пока съезд не примет решение. Дальше у вас два пути: признать и выполнять решения съезда или уйти из КПРФ.

ТОВАРИЩАМ КАЧАНОВУ, ВАСИЛЬЕВУ И ДРУГИМ: ОРГАНИЗУЙТЕСЬ В ПРАВИЛЬНУЮ КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ, НАЗНАЧЬТЕ СЕБЕ УДОБНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ, НАПРИМЕР, СУРАЙКИНА (ВОТ УЖ КТО ПОКАЗАЛ СЕБЯ КРЕМЛЕВСКИМ ПРОЕКТОМ!) И НАЧИНАЙТЕ СВОЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ВДРУГ К ВАМ ПОТЯНУТЬСЯ ЛЮДИ, К ВАМ УЙДУТ ГРУДИНИН И БОЛДЫРЕВ (Выделено мною - А.К.)"

Малышкин, так где здесь "пропагандист Шульгин"?! Одним словом, ты - дешевый лжец и глупец. Последний потому, что до конца не можешь понять, что посты сохраняются и их легко восстановить!

Приведу, но не полностью свой ответ Малышкину, который для краткости разбил на несколько частей. Только 1-й, 2-й и 5-й пункты. 1-й для того, чтобы показать, что действительно мой ответ на этот его пост. 2-й для того, где конкретно упомянул о Бушине, как о члене ЦК, а все остальное полностью не совпадает с малышкинской цитатой в его пасквиле. 5-й чтобы конкретно показать, что именно вырезал этот фальсификатор, тем самым исказив смысл процитированной им статьи.

(13.53) "1. Эта публикация для таких как вы, которые буквально "заплутали в трех соснах" своего мышления и постируете логические несуразицы, защищая вконец обанкротившегося политика...

Предательство есть предательство и его оправдание не красит никого! Удивительное дело, у вас какой-то труднообъяснимый логический сбой: всю предвыборную кампанию искренне болели за Грудинина, а сейчас грудью встали на защиту предателя, который в угоду Кремлю его и "завалил"! И никакие аргументы и доказательства на вас не действуют, а спасаетесь от них какими-то маловразумительными домыслами, вроде грядущей "гражданской войны"..."

(14.41) "2. Иван! Владимир Бушин является членом КПРФ и даже состоял в ее ЦК. Вам неинтересно его мнение, ибо вы достаточно "насмотрелись в рот писателям, артистам и прочим"?! Так вам предлагают смотреть не в рот, а вчитаться в те сведения о Зюганове, которые он приводит...

Но по-моему, ваше "невидение" аргументов в статье, как раз и говорит о вашей позиции "ужа на сковородке": крыть-то нечем!...

5. Иван! Ваше предложение организовать мне, "Васильеву и другим" новую партию и глупо и подло одновременно. НАДЕЮСЬ, ЧТО ЭТО ВЫ НАПИСАЛИ В ПОЛЕМИЧЕСКОМ ЗАПАЛЕ. ГЛУПО ПОТОМУ, ЧТО ПАРТИИ СОЗДАЮТ МОЛОДЫЕ, А НАМ ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО КРИТИКОВАТЬ И БОЛЕТЬ ЗА ПОБЕДУ. ПОДЛО ПОТОМУ, ЧТО МЫ ГОВОРИМ И ПРИВОДИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОЧЕРЕДНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА КПРФ, А ВЫ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО И НЕУМНО ОТМЕТАЯ ИХ, СОЗНАТЕЛЬНО МАЖЕТЕ НАС СУРАЙКИНЫМ!

ХОТЯ, ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ, ИСХОДЯ ИЗ ЛОГИКИ, КАК РАЗ ИМЕННО ВАМ ДОЛЖНО БЫТЬ ПО ФИГ КОГО ЗАЩИЩАТЬ, КРЕАТУРУ КРЕМЛЯ ИЛИ ЕГО СПОЙЛЕРА, В ОБЯЗАННОСТИ КОЕГО И ВХОДИЛО ОТТЕНИТЬ "ИСТИННУЮ КОММУНИСТИЧНОСТЬ" ПРЕДАТЕЛЯ "ДЯДЮШКИ ЗЮ"! (Выделено мною то, что вырезал Малышкин, сознательно исказив смысл мною сказанного - А.К.)

Именно после этого поста Малышкин якобы обиделся на этот вполне нормальный и вежливый полемический тон, удрав с ветки сочинять свой насквозь лживый пасквиль, к тому же оставив на прощание истеричный вопль: "Можете убрать все мои комментарии!".

Таким образом, на основании всего выше изложенного у меня есть полное право назвать малышкинские измышления тупой и ничем не спровоцированной ложью!

ЗАКЛЮЧЕНИЕ - ВЫВОДЫ И ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ТОЧКИ НАД "i"

Подготавливая настоящую статью, заглянул к Ивану Малышкину в ЛК, посмотрел на перечень публикаций и оторопел. Оказывается, поначалу мною велся спор не "зюганенком-несмышленышем", а затем с человеком, который ради собственных амбиций пошел на ложь и подлог. Передо мною предстал настоящий "Зюганоид", возведший поклонение Зюганову в настоящий КУЛЬТ! Оцените только названия его публикаций: "Геннадий Зюганов: КПРФ пойдет на президентские выборы бодьшой командой"; "Прямой разговор с Геннадием Зюгановым"; "Зюганов Геннадий Андреевич, лидер партии КПРФ, выступление посвященное 100-летию Великого Октября"...

Ей-Богу, по-моему это какая-то глубокая болезнь, тянущаяся из глубины веков - слепое поклонение своему Идолу. А я то, по чувствительной идолопоклоннической малышкинской душе, грубо прошелся в своих грязных ботинках, запачканных зюгановским оппортунизмом, как по тротуару! Но что поделать! Пилюли от болезни тоже бывают горькими, особенно если оная болезнь отягощается беззастенчивым враньем!..

Но, шутки в сторону! Малышкин, если вы так трогательно следите за высказываниями своего кумира, то наверное можете назвать и его дела, кроме "собирания крупиц" и хранения "Призрака крммунизма"?!

Давайте, добавлю в вашу копилку следуюший "подвиг" этого "Геракла". Пообещал Зюганов "вывести на улицы миллионы" в защиту Павла Грудинина. Что, "пацан сказал - пацан сделал"?! А почему тогда на митинг в защиту Грудинина по призыву Зюганова пришло только около 700 человек. Да это еще по весьма завышенной оценке полиции, наверное, из жалости впервые завысившей численность митинга оппозиции. На мой взгляд, там было человек 300-400, считая и представителей СМИ.

В этой связи, приведу вам еще одно высказывание Ленина: "О ЧЕЛОВЕКЕ СУДЯТ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ОН О СЕБЕ ГОВОРИТ ИЛИ ДУМАЕТ, А ПОТОМУ, ЧТО ОН ДЕЛАЕТ!"

Малышкин, знаете почему мы с вами более "не товарищи"? Не только по тому, что вы фальсификатор и лжец, как выявила наша полемика. А еще и потому, что Зюганов для вас - НЕПРЕРЕКАЕМЫЙ ИДОЛ, для меня же это - ИДОЛИЩЕ ПОГАНОЕ, сводящее на нет, укрепление коммунистического движения в нашей стране и вносящего в него своим оппортунизмом раскол.

Малышкин, в связи со всем вышеизложенным, у меня к вам просьба: снимите со своей аватарки изображение Красного знамени - вы его сильно опозорили ложью и трусоватостью, в деле правдивого отстаивания позиций человека левых убеждений!

Не надо возвращаться к аватарке с "чукчей". Из этого образа вы тоже вышли. Если, конечно, не сделаете изображение шамана с бубном. Вам вполне подойдет также любимая вами аватарка изображения знаменитой скульптуры "Булыжник - оружие проллетариата". Она (скульптура) рождает великолепную аллегорию. В фигуре рабочего скрыт образ лидера КПРФ, который якобы радеет за интересы трудящегося народа. А булыжник - это или собственно сам булыжник, который Зюганов грозится поднять, но так и не поднимет, чтобы метнуть в эксплоататоров; или же вы сами, Малышкин, в роли "булыжника-оппортуниста" который Зюганов периодически метает в истинных представителей коммунистического движения!

В этой связи приведу вам еще одно высказывание В.И.Ленина. По-моему, оно также будет очень к месту:

"НЕ МУДРСТВУЙ ЛУКАВО, НЕ ВАЖНИЧАЙ КОММУНИЗМОМ, НЕ ПРИКРЫВАЙ ВЕЛИКИМИ СЛОВАМИ ХАЛАТНОСТИ, БЕЗДЕЛЬЯ, ОБЛОМОВЩИНЫ, ОТСТАЛОСТИ".

Так и вижу, как сквозь столетие Ленин внушает эти прописные истины вашему, Малышкин, кумиру - Зюганову!

Ну, а что касается вас, Малышкин, то просто не представляю как после этой статьи вы сможете бороться со своими оппонентами за какую-то правду...

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
10 апреля 2018 в 21:45

Ивану Малышкину.
У вас есть, чем возразить на это?! Возражайте, банить и вырезать ваши посты не буду, как это делали с моими.

10 апреля 2018 в 22:42

Товарищ Качанов!
Ну что Вы дедушку грызёте - пусть ему. Что время зря терять; там всё схвачено и на этой площадке под названием КПРФ всё равно ничего не вырастит. А вот в отношении "товарища Ивана Малышкина", Вы сами проявили детскую наивность. Неужели Вы не видите, что под этим ником на сайте "Завтра" орудует группа лоббистов КПРФ переменного состава. При смене "дежурного автора (авторов)" меняется аватарка, но ни разу ещё не поменялась блеклость материалов этой группы: так и чувствуется, что люди пишут заказное, совсем им не интересное; просто работа за кусок хлеба.

10 апреля 2018 в 23:17

Константину Шульгину. 1. По-моему, подобные статьи следует писать хотя бы потому, что на сайте много поклонников Зюганова и вы скоро сами станете свидетелем, сколько минусов и ругани получит эта статья, которую изо всех сил старался подать в весьма вежливых тонах.
2. Насчет группы и смены аватарок. Мысль, конечно, интересная, но вряд ли это имеет место быть. Во-первых, у меня есть некоторый опыт распознавания подобных фейков. В данном случае, ничего этого не наблюдаю. Да и кому нужно организовывать и проплачивать подобное на сайте?!
Во-вторых, Насчет блеклости не берусь судить, но то что Малышкин вполне искренен в том, о чем пишет, это хорошо видно.
Наконец, в-третьих, такие глупости, которые пишет Малышкин в защиту Зюганова и КПРФ, неужели не являются доказательством того, что он реальное лицо? Наверное, некие "работодатели" могли бы найти более изощренных защитников, не так ли?!

10 апреля 2018 в 23:40

Александр Качанов:
"Ей-богу, мог бы привести десятки примеров, как люди, вполне искренне считающие себя "коммунистами", на бытовом уровне творили столь неблаговидные дела, что никакие понятия морали и нравственности к ним просто неприменимы!

Так что невероятного в том, что КПРФ под водительством Геннадия Зюганова многие считают "оппортунистической"?! И к этому есть все основания!

Думал, что публикуя интервью такого авторитетного в среде патриотов человека, каким является писатель Владимир Сергеевич Бушин, смогу поколебать уверенность "Зюганят" в их кумире. Ан нет! Пожалуй, получилось еще хуже. К "РЕБЯТАМ-ЗЮГАНЯТАМ" добавились еще "ЗЮГАДЕНЫШИ"! Это те, которые приходили на ветку только меня оскорбить за мою позицию, без всякой попытки вступить в какую-либо дискуссию.

Казалось бы, своей статьей я высказал свое мнение об оппортунизме верхушки КПРФ, многие с этим согласились, а многие - нет. Нормальное дело! Зачем заходиться в какой-то непонятной злобе?! Для меня факт оппортунизма Зюганова со товарищи налицо, кому-то нет. Будем работать дальше, приводить новые факты, лично для меня очевидного...
------------------------------------------

Господин Качанов. и охота вам этой мутотой заниматься? Слишком много взяли на себя, критикуя коммунистов. И поменьше якайте. Все равно в историю не попадете. Мелковатости много.
Жалуетесь на какие-то оскорбления. А сам-то каков?
Или вы считаете, что обзываться грубым словом "ЗЮГАДЕНЫШИ"! - это не оскорбление?!
А если вас кто-то назовет "КАГАДЕНЫШ", вам понравится?
Стыдно навязывать свои идеи. Идеи либо принимаются, либо нет. И тут уж ничего не поделаешь. Оставайтесь при своем мнении. Но не ждите, что его все непременно разделят.
И смешны ваши слова: "Будем работать дальше, приводить новые факты, лично для меня очевидного..."
И что?.. ТО, что для вас очевидно, для другого НЕТ...
Вот и оставайтесь, дорогой ОЧЕВИДНЫЙ, при своем, а не пытайтесь это "СВОЕ" упорно навязывать никому не нужной лабудой.
Будьте здоровеньки!

11 апреля 2018 в 00:00

Федоровой.
Людмила! Как всегда много эмоций, мало логики, а по существу ничего не сказано!
Своей статьей я критикую оппортунистов, косящих под коммунистов!
По своим убеждениям отношусь к коммунистам, поэтому и критикую руководство КПРФ, но не всю партию. Для вас это уже слишком сложно понять, поэтому и беситесь?!
"Зюгаденышами" я называл тех, кто приходил на ветку и сразу переходил к оскорблениям (Горбунов, Баринов). А сейчас вы уподобляетесь им! У вас есть что сказать по теме моего конфликта с Малышкиным. Кто прав, может Малышкин со своей ложью и подлогами?! Напишите об этом, а не гоните свою озлобленную бабью дурь. Этим вы только показываете, что находитесь не на стороне правды, а на стороне своих корпоративных интересов!
Будьте здоровеньки, особенно на слабенькую головенку! И постарайтесь впредь постить по делу, а не казать свою заполошенную дурь, коммунистка-оппортунистка!
Первая ругаться и оскорблять начали...

11 апреля 2018 в 01:14

Александр вы надеетесь на объективность?Зря вы считаете логическим сбоем,когда пропагандируя Грудинина ,они защищают его "сливщика".Малышкин пишет:
"Я с самого начала не надеялся на победу нашего кандидата, и об этом прямо говорил. Не дадут буржуи, кулаки и подкулачники победить Грудинину и программе КПРФ."
Зная с самого начала результат,смысл участия в этом цирке?Можно конечно объяснить любовью к клоунаде.Просто цель их была не избрание Грудинина,что данная фраза Малышкина и подтверждает.Теперь их вместе с Зю, за проделанную работу,ожидает "большая бочка " варенья.Но при всём при зтом ,они остались"настоящими коммунистами"

11 апреля 2018 в 02:32

Василию 2 Хаустову.
Дело в том, что Малышкин не самого начала говорил то, что вы привели в его цитате. Достаточно почитать его публикации, которые приводил с именем Зюганова. Но у него еще есть публикации статей Юрия Болдырева, где подробно описывалась стратегия и тактика предвыборной борьбы, ведущая к победе.
Сам Малышкин до бешенной страсти мечтал о победе Грудинина! Помню в одном из своих постов он буквально написал "я реветь хочу", в смысле, что уже так стало ему жить тяжело.
На мой взгляд, нельзя отождествлять Малышкина и прочих "зюганят" с их кумиром. Наверное, уже возраст такой и ЖО выросло вместе со стереотипами. Поэтому как в том анекдоте - "колеблятся вместе с линией партии". И трогать Зюганова не смей, в противном случае идешь против всей партии!
По большому счету их пожалеть надо, да нельзя. Дух оппортунизма надо выявлять и выставлять на всеобщий позор! Иначе страну окончательно прос..м, вместе с этими придурками с большим ЖО!

11 апреля 2018 в 00:29

Александр Качанов, не надо так много писать, когда на фиг это всё нужно!

11 апреля 2018 в 02:39

Кузьмину.
Насчет "на фиг это все нужно" - неправы. Увидите, какие еще схватки будут на этой ветке. А что касается объема то, как известно, на одну строчку лжи всегда требуется на абзац опровержений.

11 апреля 2018 в 01:06

Александру Качанову

Вас никто не оскорблял. И высказала все по делу. Не собираюсь разбирать досконально вашу лабуду, как бы вы тут ни старались умничать и не считали других глупее себя. Моя головенка в порядке. Это еще надо посмотреть, кто, говоря вашими же словами, "кажет заполошную дурь". И не называйте меня коммунисткой-оппортунисткой. К вашему сведению, никогда не была ни партийной, ни карьеристкой, как некоторые, вступающие в партии ради карьеры.
Вам что, нечего делать, как изливать свою злобу на Зюганова и на сайтовцев, не разделяющих ваше мнение?
По крайней мере Геннадий Зюганов - человек авторитетный, выдержанный, грамотный, и не опускается до низких оскорблений своих оппонентов, как вы.

"Человек подобен дроби, числитель есть то, что он есть, а знаменатель то, что он о себе думает. Чем больше знаменатель, тем меньше дробь".
Л.Н.Толстой.

Извините, но в ваш блог больше не ходок, ибо не хочу слушать оскорбления и гадости от вас в свой адрес.
Прошу простить, если что не так.

11 апреля 2018 в 03:01

Федоровой. 1. Значит, своих оскорблений не замечаем, а на оскорбления других обижаемся?
2. "Не собираюсь разбирать досконально вашу лабуду..." а с головенкой значит все в порядке?! Вы случаем не перепутали ветку, где дискуссируют и вникают в суть статей, с куриным насестом, где заполошно квохчат и хлопают крыльями, таким образом реагируя на непонятное и, поэтому, опасное?!
3. Как вас не называть оппортунисткой, если в Зюганове по-бабьи только и видите "человека авторитетного, выдержанного, грамотного". Добавлю еще предающего и сдающего все что можно, ради своей корысти!
Действительно, мысли курицы с насеста! И перестаньте скулить, насчет оскорблений. Первой начали, получайте!
4. Большое спасибо за то, что больше не появитесь у меня в блоге! Всегда рад пообщаться с думающими людьми, а вы к сожалению, достаточно показали, что к ним не относитесь.
Если все-таки надумаете возвратиться, то прошу: 1. Внимательно прочитать текст, чтобы постить по существу 2. Постараться избегать оскорблений, иначе буду банить.
Примите эти условия, отношение будет другое!
Всего хорошего!

11 апреля 2018 в 01:21

Людмила оказываеться вы как и Иван не члены КПРФ.Следуя Малышкинской логике следует запретить не только критику,но и защиту,не членам.

11 апреля 2018 в 05:42

Александр Качанов
“Конец 2011 года. Только что прошли выборы (4-го декабря) в ГД, с явными подтасовками. Общественность негодует и бурлит. Митинги на Болотной площади 10 декабря и проспекте Сахарова 24 декабря, организованные либероидами (Ксюша Собчак назвала их "Норковой революцией"), куда приволоклась со своими знаменами и КПРФ. Пока без Зюганова. Видимо, по привычке сей "борец за народное счастье" выжидал, чья возьмет?!

А на носу уже президентские выборы. Президент Медведев явно не хочет передавать свою власть Владимиру Путину”.

Откуда в 2011 году взялся президент Медведев?

11 апреля 2018 в 06:07

Извиняюсь перед Александром Качановым, в 2012 действительно президентом был Медведев.

11 апреля 2018 в 07:13

Похоже все забыли какую роль сыграли КПСС--КПРФ в развале ссср, вместе с горбатым и алкашом...
Поистине партия превращается в клуб по интересам...

11 апреля 2018 в 07:59

"НЕ ТРОЖЬ ЗЮГАНОВА, ИБО ВЕРУЮ, А ТЕБЯ ОБОЛГУ И ЗАБАНЮ!"
Наглядная демонстрация того, как зюгановский идолопоклонник идет на сознательную ложь и клевету, лишь бы обелить своего кумира.
Александр Качанов
18 Оценить статью: +3/-4
++++
Александр! Статью пробежал галопом по европам. Уже имея к ней и её автору предубеждение. Как по заголовку,так и по аннотации. А когда увидел по тексту твоих оппонентов И.Малышкина и В. Бушина,то предубеждение выросло до размеров твёрдого убеждения.

Я даже не буду тратить время на опровержения. У меня приличный и ЖО,и ПО (политический). Кастро,Зюганов и 100-летие Октября - вот что в совокупности заставили вступить меня в ряды КПРФ. Хотя сбоку я видел на своём уровне её изъяны.

Я прикреплён к партячейке вот таких же,как и ты,пипиболов климсамгинского толка. Которые в своё время сдали СССР,но не поняли этого,и продолжаюи действовать в духе умирающей от оппортунизма КПСС.

Сейчас иное время. Поезд ушёл и в догматах КПРФ выглядит также,как РПЦ в христианстве. То есть по большевистски в теории и ревизионистски на практике. И зхдесь от Зюганова со товарищи мало ПОКА что зависит.

Об этом говорил в своё время и В.И. Ленин. Когда напоминал печатно,что боеспособность партии определяется пока что её тончайшим,руководящим слоем. Когда штаб и командир в форме,тогда и отряду действовать легче.

В нынешнее,конкретное время и в конкретных обстоятельствах Зюганов и его ближайшее окружение действуют в своих намерениях и планах выверенно точно.
По-ленински,по-большевистски.

Как бы неожиданно для многих (таких,как ты) это не звучало. Но это уже ваши проблемы. Не надо зацикливаться на ветхих,отживших,потерявших силу приёмах политической борьбы.

Партия не правящая,а оппозиционная. Причём избравшая легальный путь завоевания политической власти. Оставившая в своём названии слово "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ". На это могли пойти только героические коммунисты.

Ставить их практику (а она не безошибочна,но,к счастью,по мелочам) - значит,либо делать это намеренно во вред Зюганову и его ОПОРЕ. Либо ни черта не смыслить в перипетиях современной политической борьбы.

Я и раньше замечал в тебе,Александр,чрезмерную озабоченность насчёт твоей собственной персоны (болезненно относишься к критике в свой адрес). А сегодня ты только подтвердил,что твоя ахиллесова пята по-прежнему ничем не защищена. Время на ля-ля выбрано.

Уговаривать товарищей сегодня уже поздно. Надо их жестоко "обличать и наказывать". Так Первый Коммунист Земли,которому поклоняется и Зюганов (как и я,например),обязывал любить ВСЕХ людей.

Без исключения. Тем более,своих товарищей по борьбе за Коммунизм. Может,"мы не туда попали"? Тогда и взятки гладки. И нечего пудрить здесь людям мозги. Всего доброго!

11 апреля 2018 в 10:47

Александру Перемогу.
Большой маловразумительный пост с изрядными противоречиями!
На такой большой пост у вас времени хватает, а вот прочитать внимательно предмет обсуждения на ветке, так вы "галопом по европам"?! Отсюда и сложившееся у вас бредовое впечатление: "А когда увидел по тексту твоих оппонентов И.Малышкина и В.Бушина..." Так что мне вам "галопирующему" отвечать?! Не стыдно за свои седины?!

11 апреля 2018 в 08:23

Александр Качанов! В своих оскорблениях вы переходите черту. Сорвётесь. Не боитесь? Эмоциональная сфера у вас выходит из-под контроля. И уже не первый раз.

Ваша статья в стиле доносов и пасквилей выносит на поверхность такую грязь, такое неуважение и презрение к людям, с которыми вы должны быть связаны общим стремлениями, что просто стыдно за вас. Собрали все мелочи о Малышкине, даже национальность. Зачем всё это? Дело не в одном Зюганове, но и в моральном облике тех, кто причисляет себя к коммунистам. Такие статьи наносят вред всему левому движению.

"Решительно размежеваться" по-ленински хотите? Но времена не те. Нет революционных отрядов из солдат и матросов, практически нет пролетариата, крестьяне тоже доживют свой век, интеллигенция - кто в в раздрае, кто боится потерять кусок хлеба. Объединяться должны все любящие Родину люди, независимо от различия их политических платформ, а разъединяться нужно только с изменниками. Нужно крепить связи с народом, не богохульствовать и не оскорблять его святую веру. Победу в конечном итоге одержит, как всегда, наш не всем понятный народ, который обретёт Бога в борьбе. Другой силы нет.

11 апреля 2018 в 11:14

Светлане Тамбовцевой.
1. Вы давно уже нападаете на меня, а все никак не поймете, что оскорблять начинаю только тогда, когда оппонент начинает первым. Считаю сие хорошим холодным душем для тех, кто постирует не по теме, а переходит на личность автора. Как правило, зоилы получившие резкую "обратку" уходят с ветки, давая другим возможность высказаться по существу. Так было и с вами, так стало и с Федоровой. Или с ней я начал тоже первым?
2. Ваше определение моей статьи "в стиле пасквилей и доносов" тоже из разряда оскорбительных. И не вам определять, что наносит вред левому движению. Вы в нем - ни уха, ни рыла, как собственно и в сути данной статьи не разобрались. Наверное, как всегда преднамеренно "не понимаете", чтобы по оскорблять автора!
3. А вот насчет объединения "всех любящих Родину людей", полностью согласен!
Этим как раз и занимался Юрий Болдырев, благодаря которому и состоялась хоть и весьма рыхлая коалиция ПДС-КПРФ. А Зюганов в ходе выборов ее фактически разрушил, а затем и предал, заявив в ночь выборов о победе Путина. Хотя ПДС эту победу не признало.
Об этом предательстве как раз и три моих статьи, с доказательствами и аргументами! Так что вы против этого имеете?! Как-то не логично получается...

11 апреля 2018 в 23:42

Ваша личная "разборка" со мной, немыслимые, грязные оскорбления меня, всех православных, Церкви на языке отпетых криминальных преступников (вы похвалялись, что изучали тюремный сленг?! ) привели к тому, что я вынуждена была искать защиты у Администрации. И вы исчезли на какое -то время.

Потом вернулись, и снова, как скандальная худая баба, стали искать жертву, мешать свою идеологическую правду с ложью о том, что на вас "нападают". И Людмила Фёдорова на вас нападала или восстала против клейма "Зюгадёныши", оскорбляющего многих? Но вы, злой перевёртыш, вывернитесь, изловчитесь, изойдётесь никому не нужным многословием, чтобы заставить оскорблённого замолчать, изгнать, уйти из-за вашей "резкой обработки", как вы своё хамство называете.

Порядочные люди, которых вы называете "зоилами", действительно уходят с вашей ветки, чтобы не испачкаться, чтобы не быть причастными к вашей грязи.

12 апреля 2018 в 02:08

Тамбовцевой.
Если порядочные люди уходят с моей ветки, то вы чего притащились, просто полаяться?!
Насчет администрации. Это какой бред несем?! Именно от вашего скандального характера впору искать защиты!
В общем, вздорная тетка, последуй примеру "порядочных" и проваливай с ветки! Толку от тебя никакого.
Еще притащишься поскандалить буду резать посты. Продолжишь - забаню!

11 апреля 2018 в 10:30

Но я не оскорблял господина Качанова ни словом, ни ответом. Разве только его оскорбило мое предложение создать ему собственную коммунистическую организацию, правильную, настоящую ленинскую, и делами показать свою правильность.
Тем более я не банил его в своем блоге. "Ответы" Качанова, некоторые, удалил. Но я же объяснил, что не хочу межличностных разборок. Качановские посты под моей статьей остались и в этом может убедиться каждый желающий.
Все "аргументы" Качанова притянуты за уши. Например, обвинение меня в том, что я прилепил его к Сурайкину. Опять же любой может зайти в ту статью Качанова и прочитать, как я написал.
В своей статье я попытался объяснить ему, что Сурайкина и его партию (КПР) рекомендовал к употреблению госодин ваш Константин Шульгин. Я не указал время и место, но полагал, что Александр Качанов ту полемику читал и должен помнить. Тогда шли выборы в Думу. Группа "товарищей" стандартно нападала на Зюганова и любила всех остальных КПРФовцев. На вопрос "за кого голосовать", Константин Шульгин указал на Сурайкина, как самого честного коммуниста...
Ни у Качанова, ни у кого другого нет прав на единоличное использование слова "коммунист" и Красного Знамени. По-мне, так Качанов никакой не коммунист, потому что он не диалектик, а консерватор. Сим заканчиваю свое пребывание на ветке человека, обвинившего меня в подлости.

11 апреля 2018 в 10:32

Не ставлю ни -, ни +

11 апреля 2018 в 11:58

Ивану Малышкину.
Ну, зачем вы так дешево пытаетесь сделать хорошую мину при плохой игре?! Вы думаете, что просто так моя статья по такому в общем рядовому эпизоду, получилась такой большой?! В ней учтены все возможные нюансы ответов оппонентов, в частности, и ваши, ибо преднамеренную ложь и подлость надо выжигать каленым железом из взаимоотношений левых! Моя статья написана с целью, по мере возможности скрупулезно передать те перипетии, которые происходили на всех трех ветках, где происходило предательство выборов Зюганова. А теперь ответы:
1. "Разве только его оскорбило мое предложение..." Ведь мной же приведен полностью ВАШ пост, где вы предлагаете мне с Васильевым создать партию "и идти, например, под знамена Сурайкина"! Это что, предложение нам "создать настоящую ленинскую партию" или все-таки ваша издевка?!
2. "Тем более я не банил его в своем блоге. "Ответы" (?!, зачем кавычки или это были не ответы?) Качанова, некоторые, удалил. Но я же объяснил, что не хочу межличностных разборок..."
Во-первых, мои "ответы" вы стали все удалять, после своего прокольного во всех отношениях поста, в котором написали, что Сурайкина "пропагандировал Шульгин", а все остальное якобы мои выдумки. Мной был приведен ваш тот пост, в котором не было ни словечка про Шульгина, а что касается Сурайкина и нас с Васильевым, то это все выделено большим шрифтом. Дан и мой пост-ответ на это, опять же с выделенным местом, который вы вырезали, исказив его смысл!
В противном случае, найдите мне тот пост, где вы писали "о пропагандисте Шульгине" или пост самого Шульгина на моих ветках?!
Зачем так нагло врать и изворачиваться?!
Продолжение в следующем посте

11 апреля 2018 в 12:37

Ивану Малышкину.
3. Кстати ваш пост о нежелании межличностных разборок вы тоже впопыхах удалили. А удалять вы меня начали потому, что нечем было крыть по поводу Шульгина, когда вам был приведен ваш-же пост без онаго!
Кстати, вслед за Малышкиным предлагаю всем желающим посетить конфликтные ветки и сверить с написанным мною в статье.
И еще раз о Шульгине. Оказывается я должен был помнить его пост периода выборов в ГД, а Малышкин видите ли просто не указал "место и время" его появления. Чем не "танцы ужа на сковородке" или гримасы наглого лжеца, всеми силами желающего сохранить лицо?!
4. Еще раз о нежелании "межличностных разборок". Ваша пасквильная статейка "Удобнее искать под фонарем", исказившая все что можно, этому тоже служит?!
5. Что означает "Все "аргументы" Качанова притянуты за уши"?
Малышкин, я рассмотрел практически все, что вы в своих постах "набуровили"! По-моему, физиолог на своем столе не препарирует лягушку так, как я рассматривал ваши глупости! Посему, прошу просветить.
6. По поводу Красного Знамени. Это было только мое пожелание. А так можете на аватарке поместить хоть светлый лик своего Идола, что больше бы подошло!
7. "По мне, так Качанов никакой не коммунист, потому что он не диалектик, а консерватор".
Ей-ей, от такого толоконного лба это звучит как комплимент! Оказывается, что сейчас оппортунисты и предатели - истинные диалектики!
Раскрыл я книгу, встав от сна
И прочитал я в ней:
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей..."
Если в общем и целом оценить пост Малышкина, то он лишний раз подтвердил своими вывертами и "плясками ужа на сковородке" выводы моей статьи: весьма недалекий лжец, готовый в своих целях пойти на подлог и подлость!

11 апреля 2018 в 13:47

Господа "Малышкин"!
Вы крепко перевираете мои слова и мысли периода последних выборов в ГД РФ: "Сурайкина и его партию (КПР) рекомендовал к употреблению господин Константин Шульгин". В ту выборную кампанию ваши хозяева из КПРФ, как всегда, требовали голосовать всех сторонников социализма за них, т.к. их партия "коммунистическая". Я же заметил, что теперь есть ещё один претендент в составе названия которого присутствует слово "коммунистическая". Более того, я считал, что независимо от провозглашаемых целей, наличие двух "коммунистических" фракций в ГД, приведёт к их соперничеству "в отстаивании интересов трудящихся" и заставить выступать с более радикальных позиций. Одновременно, я указал на детскую наивность Сурайкина и компании, с их потешными "десятью сталинскими ударами". К сожалению, в нынешнюю президентскую избирательную кампанию, позиция КПКР сделалась просто инфантильной, ниже какой-либо критики. Коммунистическое движение, сегодня, расколото на десятки партиек и сект, без царя в голове, которые всерьёз обсуждают, как они будут "судить предателей и воров", как будет хорошо в возрождённом СССР, пугая больных шизофренией величек. В нынешнем расколе, раздрае и безыдейщине коммунистического движения, огромная вина руководства КПРФ, которая не только организационно препятствует консолидации сторонников социалистических идей, но и не даёт вести серьёзную идеологическую дискуссию о формировании новой социалистической идеологии; ведь только на раскрутку своего кандидата капиталист-миллионера, в прошедшую кампанию, по официальным данным, КПРФ потратило 197 миллионов (!) рублей. А ведь эти партийные деньги можно было пустить на создание дискуссионных коммунистических клубов по всей стране, для вовлечения сторонников социализма и Советов, к поискам новых путей к социалистическим преобразованиям. Но руководство КПРФ предпочитает заниматься политиканством и демагогией, подтверждением чему является ваша деятельность на сайте "Завтра".

11 апреля 2018 в 10:32

Никто Качанова не поддержал ибо это личная разборка и касалась только Малышкина. Напоминание о событиях,которые стали историческими оказались очень полезными, так как многие забыли их сущность. Хорошо помню выступления Кургиняна и Проханова на Поклонной горе. Это были героические революционные выступления. До этого я Проханова считал выдающимся писателем публицистом современности, но он оказался и выдающимся оратором.Современные международные события открывают важность выступлений Кургиняна и Проханова, ибо США и НАТО выступают с ультиматумом к России и возможно, что приступили к бомбовым ударам по Сирии. То что Зюганов тогда воздержался от "героического поступка" да и в настоящем не рвёт тельняшку в настоящее время нужно считать верным шагом.
4-го февраля 2012 года либероидами на Болотной организуется очередной митинг, с последующими призывами идти на Кремль. Но в этот же день Сергей Кургинян организует митинг на Поклонной горе, куда пришло в несколько раз больше, чем к "белоленточникам"! Цель акции, затеянной Кургиняном, наглядно продемонстрировать Западу, что основная масса населения не поддерживает либероидов. На нем выступали многие представители патриотических движений, в том числе и Александр Проханов. После митинга на Поклонной протесты "белоленточников" стали заметно "сдуваться" и перестали представлять для страны серьезную опасность...

11 апреля 2018 в 11:13

Молодец Степанов - после Поклонной как раз и началась *законная* узурпация власти. После которой уже узурпатор не считал нужным с кем либо советоваться и начал действовать пацанскими методами - в Крыму, в Ю_В Украине, Сирии, превратив чужую страну в полигон для испытания оружия и канализации ополченцев с Донбасса, которые оказались теперь лишними в его играх. А выступление нашего Вагнера в Дер-эз-Зоре - это вообще международный беспредел, когда попёрли с целью грабежа уже против своих союзников.
Все сегодняшние международные проблемы, это результат не дипломатии, а мелкого хулиганства в международной политике, начавшихся со слюнявого Кургиняна.

11 апреля 2018 в 12:56

Виктору Степанову.
1. Почему вы считаете, что меня никто не поддержал? Примерно сейчас количество "плюсов" отстает от "минусов" всего лишь на один. Лично я ожидаю результаты похуже, ибо помимо "зюганят" ко мне еще заходят условно "белые", которые регулярно приносят свои минусы на все мои ветки.
2. Не понял, зачем вы половину окончания моего поста посвятили цитированию меня?
3. Не согласен с вами насчет того, что Зюганов "не рвет тельняшку" и правильно делает. Это серьезно сказывается на уважении людей к КПРФ, да и как можно связать его явную трусость с Поклонной и сегодняшними событиями?!

11 апреля 2018 в 13:11

Ивану Федорову.
1. По-моему, вы не правильно оценили то, что хотел сказать Степанов. Но это, конечно, как он вам ответит.
2. Наверное, мы никогда с вами не сойдемся в оценке событий на Поклонной, но свое мнение я должен все-таки повторить.
Поклонная не дала возможности захватить страну либералам и раздербанить ее Западом. Путин плох, с этим согласен, но его правление дает еще возможность проводить самостоятельную внешнюю политику, а это шанс к возрождению России. Да, его окружение при этом нещадно грабит страну. Так что, будет лучше, если вместо них, страну будет грабить и разваливать Запад?! По моему, так будет хуже! Пока есть хоть какой-то призрачный суверенитет - есть возможность освобождения России от упырей, как внешних, так и внутренних.

11 апреля 2018 в 13:53

Ивану Фёдорову: Качанов обиделся, что я перетаЩил "зачем вы половину окончания моего поста посвятили цитированию меня?"
Перетащил, потому что польза Вашей статьи только в этой половине Вашего поста. Всё остальное ПУСТОТА.
Минус сейчас поставлю.

11 апреля 2018 в 15:46

Виктору Степанову.
1. Эко вы как все превратно понимаете! Я не обиделся, а просто вас спросил. И причем здесь Иван Федоров?! Вы решили отвечать на мои вопросы через него?
Странная позиция!
2. Удивлен, что еще не поставили до сих пор своего "минуса", ибо называть всю большую статью "пустотой", написанную в стиле научной (тезис-доказательство тезиса), это какую обидчивость и весьма специфическое мышление надо иметь! Просто поражаюсь!
Только с таким мышлением можно понять, что я обиделся и "перетаЩил". Вы вычитываете то, чего не писал. У вас огромный "талант" на понимание своего оппонента! Может уже вам стоит перейти на книжки-раскраски?!

11 апреля 2018 в 11:28

Не трожьте Зюганова, в особенности Путина иначе забаню.
В интервью с участником боевых действий ЧВКашник рассказал значительно больше, но лакей его превосходительства Влад Шмурыгин намеренно не стал освещать события 8-9 февраля, случившееся в Дэр - эз - Зоре, когда американская авиация буквально стерла с лица земли два русских батальона. Дать принципиальную оценку со стороны военного, в звании старшего офицера - подполковника запаса, действиям, а в данном случае бездействию ГШ во главе с верховным, означало бы лишний раз выставить на всеобщий позор своего хозяина.

11 апреля 2018 в 13:18

Николаю Асташкину.
Прошу не оскорблять "ветковцев". Мне придется вырезать эти посты.

11 апреля 2018 в 13:30

Колян! Мы уже давно заметили, твою наглую привычку совать везде свой нос, и даже туда, куда собака... ну сам поди догадываешься.
Что касается твоего мурла, то мог бы и не высовываться, достаточно номера на твоем собачьем ошейнике- 506-866. (ну зверь! три шестерки имеется) Сделай трафарет на свою трансгендерную распахнутую грудь, согласно правил и статуса рабов и животных.
Ивана Федорова не трогай, ты даже грязи на его подметках стоишь.
Влад Шмурыгин - лакей! Он был доверенным лицом у Путина.

11 апреля 2018 в 13:49

Папе-С-мамой.
1. Ответили на хамство Асташкина и хватит. Следующие посты и его, и ваши со взаимными оскорблениями буду удалять.
2. А по существу статьи есть что сказать? Хотелось бы услышать ваше мнение.

11 апреля 2018 в 12:25

Автор:
"В этой связи, приведу вам еще одно высказывание Ленина: "О ЧЕЛОВЕКЕ СУДЯТ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ОН О СЕБЕ ГОВОРИТ ИЛИ ДУМАЕТ, А ПОТОМУ, ЧТО ОН ДЕЛАЕТ!"
Чуть раньше Ленина, Евангелие от Матфея: Мф. 24:4
"Так и человек узнается не по словам, а по его делам, по его жизни и поведению: ПО ПЛОДАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ!"

Улыбнуло.

Вот чем Левая грызня лучше остальной: потому, что на РАДОСТЬ остальной (правой, бравой, ху--- равой) нечисти. Не мирю, - прикалываюсь. Хотя обо всех коммунистах, что сегодня так много о себе заявляют, весьма актуальна старинная частушка (1988)

Ублюдки коммунисты
Петрушки и артисты,
Вы совесть променяли на рубли.
Давно бы всех вас надо
Согнать в едино стадо,
И атомом стереть с лица Земли...

Авторство не моё, но как, черт побери, иногда откровенно НАРОД высказывается...

11 апреля 2018 в 13:40

Виктору Стекленеву.
1. Все-таки Ленин в гимназии учил "Закон Божий" и сдал экзамен на 12 баллов (тогда высшая оценка).
2. По поводу грызни среди "левых". Опять же вспоминается Ленин: "Чтобы объединиться, надо сначала размежеваться!". Так что в этом плане - все нормально.
Для этого и затеял серию статей про Зюганова. Радостно смотреть, как от злобы колбасит его идолопоклонников!
3. Что касается частушки, то ее содержание говорит о том, что ее сочинил не народ, а какой-то подлец, у которого есть имя и фамилия. А народ как у нас, так и на Западе, все больше левеет. Парадокс: на Западе - левые убеждения, а правят правые либералы. У нас тоже. Так долго продолжаться не может, грядут большие потрясения.
А вас с этой неумной и подлой частушкой не баню потому, что лишний раз явили свою провокационную суть. Думаю, "ветковцам" будет полезно на это тоже лишний раз посмотреть и составить свое мнение!

11 апреля 2018 в 14:14

Автору плюс! Хотя не согласны с выводами относительно оценки комментария И. Федорова. Требования либералов, а на болотной площади выражалась гражданская позиция не только их, но и разных политических взглядов, где властям было предъявлено справедливое требование - пересмотреть итоги выборов в декабре 2011 года. Когда при помощи Чурова избирателей нагло обманули. Результаты подсчета голосов были сфальсифицированы, партия жуликов и воров набрала в общей сложности 37%
Никто не собирался громить кремль, махать оранжевыми тряпками вытаскивать на экзекуцию главу государства -Медведева. О несуществующей опасности взвыли предатели и провокаторы, среди них прикормленные к кормушке Проханов и Кенгурян.

11 апреля 2018 в 16:36

Папе-С-мамой.
1. спасибо за одобрение статьи.
2. Теперь по поводу Болотной. Давайте попробуем рассуждать логически. Возмущение народа по поводу подтасовки выборов было правильным? Да!
Но это возмущение перехватили и оседлали либералы. Так? Да!
Они привели людей на Болотную? Они!
Так почему Ксения Собчак назвала это выступление "Норковой революцией"?! Давно у нас народ стал ходить в норках, кроме Ксюшиных товарок?
В том то и дело, что народ на Болотную не пошел: у него уже стойкая аллергия на либералов и соответствующее убеждение против того, чтобы им помогать вновь прийти к власти, чтобы грабить, как в 90-е.
Контингент на Болотную собирался в соцсетях. Что далеко от народа! Поэтому его (основной контингент) и прозвали "офисными хомячками", а их руководители "норками". Но было еще одно разделение основной части народа и (условно) "рублевской элитой". Его ввела небезызвестная журналистка Лариса Латынина - "дельфины и анчоусы".
В принципе, если помните, регулярные призывы в соцсетях к митингам пошли еще задолго до выборов в ГД - с самого начала 2011-го. Очевидно, что целенаправлено готовился "майдан".
То что якобы "никто не собирался громить Кремль" и прочее, то лично мной это было слышано в прямых репортажах "Нейромир ТВ", с места событий. Если не смотрите, примите во внимание. Они постоянно практикуют подобные репортажи.
Возвращаясь к событиям. Как бы вы не относились к Кургиняну и Проханову, они фактически предотвратили право-либеральный переворот в стране в пользу Медведева с последующей окончательной сдачей страны Западу.
Вспомните, какие слезы стояли в глазах Медведева во время передачи власти...
Вам судить, но повторю еще раз. Как бы плох не был Путин, но он стремится сохранить суверенитет страны, пусть и в своих корыстных интересах. Пока существует Россия, будет возможность для ее преобразований и окончательного освобождения от внешних и внутренних кровопийц. Раздербанят страну пришедшие к власти либероиды, то о каких преобразованиях можно тогда мечтать?!. Разве что, как выжить среди межнациональных и межконфессиональных войн...

11 апреля 2018 в 18:18

Спасибо за отзыв Александр!
Начнем с Болотной: Ксения Собчак назвала это выступление "Норковой революцией"?! Давно у нас народ стал ходить в норках, кроме Ксюшиных товарок?
Если помните когда Ксюша во время митинга взяла слово, какой поднялся свист, крик и нецензурная брань полетели в ее адрес. Этого же не могли позволить себе, Макаревич, Прохоров, Парфенов, Сванидзе и пр. либеральная шушера. Значит там присутствовал простой и люд московский, люд вечный но живой. Это волна негодования и перепугала до смерти путинскую власть. Которая поспешила противопоставить норковым шубкам, чернобурковые шапки, что покрывали головы путинских холуев.
Они спасали думское большинство. Как вы думаете чьи интересы защищает эта партия, и давно у нас народ живет так как живут члены фракции Единая Россия? Имеет недвижимость за рубежом, счета за границей, подконтрольный бизнес и все остальное.
Что касается последующей сдачи страны Западу...
Этим как раз и занимается - Путин, беда в том что территория огромная за 18 лет еще не управился.
...Как бы плох не был Путин, но он... Разве заявил о смене курса начатого Ельциным и Гайдаром, пересмотрел итоги приватизации и Чубайс сидит в тюрьме? Да нет же вместе пьют чай!
В последнее время куда-то исчез постоянный посетитель сайта - Евгений Шнуровский, мы в его монологи особо не вникали, но позаимствовали идею Эволюционного марша.
Так вот если вспомнить историю с чего начиналась в России Советская Власть, то становиться ясным понятным, при помощи кого большевики оказались у власти.

11 апреля 2018 в 21:29

Папе-С-Мамой.
Ну, вы и закрутили, не знаю за что и браться, чтобы ответить.
1 Да Собчак освистали, у нее особая репутация. Но остальные, перечисленные вами, стояли спокойно и руководили толпой.
2. "Волна негодования и перепугала до смерти путинскую власть..." Ну, пока еще президентом был Медведев и его она как раз не пугала, но радовала, ибо Тимакова со своим мужем как раз все организовывала. А пропутинских она действительно сильно напугала. Об этом я и писал в статье. Поэтому власть и шаталась, поэтому Поклонная и помогла ее сохранить!
Если вы считаете, что Кургинян и Проханов бились за думское большинство, то, думаю, что глубоко ошибаетесь!
1. Кургинян не раз заявлял, что он против Путинского режима и даже предсказывал лет 5-7 назад, что его ресурс только до 2017 года. А далее он для того и создавал "Суть времени", чтобы в случае чего попытаться перехватить падающую власть и спасти государство.
2. Полностью согласен с Кургиняном, когда он утверждает: хочешь выступать против режима, кто против? Но ни в коем случае нельзя при этом опираться на внешние силы, тем более те, которые стремятся уничтожить Россию, ибо это - предательство национальных интересов!
На кого опиралась и слушала Болотная? На тех либеральных деятелей, которые ходили консультироваться в посольство США!
3. Что касается Путина, то на 99% с вами согласен. 1% остается на некие "непонятки", которые непонятны многим политологам, почему он не снимает либерально-экономический блок правительства. Несколько лет назад генерал Ивашов утверждал, что не Путин "главный решала", а те 6 олигархов, которые сидят с ним за одним столом и указывают, что ему делать.
Михаил Хазин предполагал в то же время, что Россия сильно зависит от МВФ и у Путина вроде как заключен джентельменский договор: он не трогает Медведева и экономический блок, а Запад особо на него не наезжает.
Перед занятием Трампом должности президента в печати мелькала мысль, что в случае его победы, Путин таки пойдет на смену блока, так как тот сотрудничал с Клинтон, что не устроит нового президента США.
Так что мыслей и теорий про Путина - выше крыши! Но то что мы медленно и верно идем с ним гибели, не вызывает никаких сомнений.
4. По поводу Шнуровского. Лет десять назад он появился в мухинской "Дуэли". Там ему отвели "Уголок Шнуровского", где он публиковал свои политические вирши. Мне они не нравились, поэтому и здесь в него не вчитывался.
5. Расскажите, как по вашему пришли большевики к власти и как это связано с этим "Эволюционным маршем"? Неужто пришли к власти не на германские деньги?

12 апреля 2018 в 05:57

Еще раз спасибо Александр! Доброе утро!
Начнем с последнего вопроса: - Как по вашему пришли большевики к власти и как это связано с этим "Эволюционным маршем"? Неужто пришли к власти не на германские деньги?
У Ленина действительно после долгих поисков нашлись деньги на зарубежных счетах, верней всего на одном - в швейцарском банке, в сумме около - 15 франков. Кутил повеса в Цюрихе пропивал Расею.
Ну а если серьезно, зачем было Кобе с бандюганом Камо рисковать жизнью на большой дороге, убивать людей, шелушить государеву казну, зачем было доводить, до самоубийства Савву Тимофеича, который регулярно пополнял партийный общак большевиков огромными суммами. Если за решение финансового вопроса взялась великая европейская держава. Режим которой по недомыслию или глупости, едва не оплатил собственную гибель. Там в кайзеровской Германии кажется следом вспыхнула такая же революция, правда не дотянула до логического завершения, не успел посланник Ленина товарищ Артем, а так может и удалось бы Ильичу по-полной, отблагодарить своих спонсоров.
Брест-Литовский мирный договор с временной утратой территорий и отступными 3 млрд, контрибуции, вынужденный тактический ход, За который только ленивый не пинал вождя. Правда затем довольно быстро через год, лишний раз убедились в гениальной стратегии ленинской мысли.
Ленин не был агентом запада и германским шпионом, потому что никогда не торговал интересами государства и Родиной, а внедренные агенты и шпионы так себя не ведут. Они ведут себя совсем иначе, примерно так, как ведет себя Путин.
Перейдем к другой части вопроса ...как по вашему пришли большевики к власти и как это связано с этим "Эволюционным маршем"?
Опять куда-то запропастился Квинарий Баянов - ходячая энциклопедия.
Придется без него Дарвина вспомнить. Идея большевиков получила свое практическое применение в благоприятный момент, когда завершился период перехода обезьяны в человека, затем власть превратила человека в послушного раба. Не прошло и тысячи лет как рабы вдруг стали соображать, и возмущаться о несправедливом устройстве мира и отношению к себе со стороны жалкой по количеству, кучки угнетателей. Большевикам оставалось взять под контроль и завершить на деле процесс превращения раба в человека. Что собственно они блестяще доказали на практическом примере в отдельно взятой стране. В которой действительно в 80-е был построен коммунизм.
Казалось бы теория эволюционного марша на этом бы должна завершиться,
но случилось то что случилось. Уставший от свободы сытый раб, закатил зенки к небу, моля у Всевышнего добавки: побольше секса и зрелищ. Нашел дорогу к Храму, лобызал вонючим ртом Животворящий крест, иконы св.угодников, паралельно держа в руке благоговейно свечку, аки стакан с водкой. Выдалбливал толоконным лбом спасение телес в земном поклоне. Судя по всему Великий Господин не отказался исполнить волю просящих, но дал срок глупым агнцам поправить свои бараньи мозги.
Пока положительного результата еще не наблюдается.

12 апреля 2018 в 11:01

Папе-С-Мамой.
Очень интересная и оригинальная трактовка событий, плюс к этому - весьма недурные знания. С этим сложно спорить, да и надо ли?! Почти со всем согласен, кроме коммунизма, якобы построенного в 80-е годы. Да еще насчет "уставшего от свободы сытого раба".
Очень много примеров можно привести, как после смерти Сталина верхушка партийно-хозяйственной номенклатуры последовательно и целеустремленно развращала советский народ мечтами об обществе потребления, плюс к этому вносила в экономику элементы капиталистических отношений (реформы Косыгина-Либермана), разрушавших ее. Наконец, десятилетиями скрытно подготавливала сдачу социалистических завоеваний, ради вхождения в "Европейский дом".

12 апреля 2018 в 13:51

...верхушка партийно-хозяйственной номенклатуры последовательно и целеустремленно развращала советский народ мечтами об обществе потребления, плюс к этому вносила в экономику элементы капиталистических отношений...
Вот здесь в самую точку!
С небольшой поправкой, верхушку понуждали к развращению, ее отпрыски, личинки, головастики. На современном жаргоне - золотая молодежь.
Почему-то Достоевский написал что красота спасет мир.
Может по меркам уровня мирового масштаба оно так и есть, но в отношении нашей страны случилось совсем наоборот. Красота сыграла свою разрушительную роль.
Отпрыски уже вовсю катались по заграницам, одевались от кутюр по богатой красивой моде, выпячивали напоказ свое превосходство перед сверстниками, цинично щелкали пузырями набитой до ушей во рту жвачки, вызывая зависть и раздрай в семьях где отродясь такого не водилось.
Конечно немного требовалось усилий для того чтобы пригласить в Союз специалистов, модельеров художников дизайнеров, обладающими знаниями продвинутых технологий, и выпускать на своих предприятиях, даже лучше увиденного за бугром. Но... зачем это папе нужно, если сын или дочка светятся от счастья не потому что на них дорогие шмотки, видак, плэер и жрут от пуза. А потому что по соседству у Людки, Ваньки, Саньки и Светки ничего такого и в помине нет. А появись все в свободной продаже кто ими обзавидуется?
Наглядный пример августа 91-го. В основной массе обманутая молодежь, рванула защищать завоевания демократии с ориентировкой на западные ценности.

12 апреля 2018 в 14:57

Папе-С-Мамой.
Полностью согласен, но с маленьким добавлением. Развращение номенклатуры и их детей было взаимным. Отцы не хотели жить на госдачах и ездить на госавтомобилях, а с выходом на пенсию много лишиться. Они хотели уже своей собственности.
Август 91-го - это уже апофеоз! А серьезный звоночек прозвенел где то в самом конце 70-х - начале 80-х, когда по улице Горько прошло шествие в коричневых рубашках со свастиками на рукаве. Когда услышал, поначалу не поверил. Но из Москвы приехал коллега по работе, рассказал что знал. Якобы власти сильно растерялись, стали на заводах собирать рабочую молодежь, чтобы их руками разогнать. Но те владели приемами рукопашного боя, получилось серьезное побоище. В общем фашистские молодчики оказались представителями "золотой молодежи". Поэтому это происшествие замяли. А клубы единоборств якобы закрыли по этому поводу.
Где здесь правда, а что легенда сейчас трудно разобрать...

12 апреля 2018 в 15:49

Веяние этой заразы пошло от Прибалтов и поросли бандеровских недобитков ОУН УПА. В приведенном вами случае, шествие новоявленных нацистов, играло роль отвлекающего маневра, напустить жути на шамкающих пластмассовыми челюстями кремлевских старцев, чтобы пропустить мимо их слабовидящих глаз и ушей отход другой колонны. Это колонна переметнувшихся ГэБэшников в штат ЦРУ на работу по совместительству. Это им после усиленной тщательной подготовки, была поручена главная задача, обеспечить безопасность трем киллерам, которые завалят великую державу, словно зубра в Беловежской Пуще.

12 апреля 2018 в 16:11

Папе-С-Мамой.
И это имело место быть...

11 апреля 2018 в 15:10

Автору
Может, Вы, Александр, во многом и правы (статья слишком громоздка, чтобы всё
уловить. Но, считаю, такие разборки надо бы вести на узком (корпоративном) собрании КПРФ (или - в их прессе). А то ведь Вы, возводя компромат на Зюганова (одна только картинка -правая сторона, чего стоит), бросаете тень и на всю организацию. А это пища для её врагов. (Всё это подхватывается и разносится в нужный момент.)

Правильные слова. Меньше слов, больше дела. Вот только Вы сами-то каким делом
поддержали то позитивное, что делает КПРФ. (Или Вы считаете, что всё что она делает - бесполезно, или даже - вредно?)
--Вы поддержали их своим присутствием на митинге (если живёте в Москве), где было вместо 1 млн 300 человек?
-- Осадили ли Вы хоть одного разносчика сплетен (кричащих на улице "Грудинин - вор, аферист")?
-- Голосовали ли за Грудинина (если не считали его вором)?
-- Если считаете, что выборы не надо было признавать (я тоже так считаю; и для КПРФ это был только плюс), то почему не пишите такую же статью о Путине?

Для меня в этих выборах главным был не Зюганов (хорош он или плох), а их программа И пусть вместо Зюганова был бы хоть чёрт Но если бы их программа (20 шагов) получила одобрение людей (не 11%, а хотя бы 30%), это было бы близко к победе. С этой программой пришлось бы властям считаться. И это было бы на пользу всему народу.
(Вам, что, может быть и программа эта не нравится? -- По которой-первый пункт
"национализация"- деньги потекли бы не в карман толстосумов, самых "жирных", а --
на общие блага).

И короткие аргументы Малышкина (может я и не прав), мне кажутся более убедительными, чем Ваши пространные рассуждения. Они отдают чем-то склочным.

11 апреля 2018 в 16:53

Александру Бовину.
1. Если вы из всей статьи вынесли только то, что она склочная, подскажите как мне быть: написать для вас новую? Не буду!
2. Насчет того, что вы лично сделали, то это старый и занюханный демагогический прием, цена которому - грош! Вот пишу статьи, вывожу на чистую воду оппортунистов. Вам мало?! Так чем богаты-с.
3. "Для меня на этих выборах главным был не Зюганов..." Скажите, а вы в курсе, что главным был кандидат в президенты от ПДС-КПРФ Грудинин?!
4. Какой смысл оперировать %-ми поддержки, если они сфальсифицированы, а значит все ваши рассуждения вокруг них ничего не стоят?

11 апреля 2018 в 17:24

Анатолию Бовину.
Прошу извинить за то, что непроизвольно назвал вас другим именем.

11 апреля 2018 в 15:19

""Господа "Малышкин"!
Вы крепко перевираете мои слова и мысли периода последних выборов в ГД РФ: "Сурайкина и его партию (КПР) рекомендовал к употреблению господин Константин Шульгин". ""

А вот, что писал тогда Константин Шульгин:
""Вышла на финишную прямую выборная кампания в Госдуму РФ. Проведены текущие социологические измерения. Наметились лидеры и аутсайдеры, несколько прояснились позиции и программные намерения партий и кандидатов. Фаворит гонки, разумеется, ЕдРо. А вот в плотной группе преследователей оказалась впервые участвующая в федеральных выборах Коммунистическая Партия Коммунисты России. На фоне блеклой и занудной предвыборной кампании плетущейся в хвосте мелко-буржуазной КПРФ, молодой соперник, уверенно опережающий зюгановцев, смотрится свежо, оригинально и обнадёживающе. Широкие массы трудящихся повсеместно отказываются от поддержки партии-обманки КПРФ и обращают свои взоры на объединённых коммунистов, которые решительно рвут каноны проведения буржуазного предвыборного марафона. Несмотря на яростные наскоки, оскорбления и угрозы ревизионистов-соглашателей из КПРФ, которые можно было увидеть и на сайте «Завтра», коммунисты уверенно наращивают натиск на затхлые заторы ренегатов-зюгановцев. Предатели не скрывают своей ненависти к сторонникам социализма, ибо самый непримиримый враг, это предатель. Предавшие дело марксизма-ленинизма, погрязшие в интригах и заговорах против трудового народа, они чувствуют в молодых коммунистах свою скорую погибель. Не располагая финансовыми ресурсами, как ЕдРо и КПРФ, включающие в свои избирательные списки долларовых миллионеров, и получившие, благодаря этому обширные финансовые вливания, КПКР строит свою предвыборную стратегию, опираясь на активность местных партячеек. Они ведут реальную агитационную работу, это обнадёживает.""
Полностью статья находится здесь: http://zavtra.ru/blogs/dat_shans_novomu

12 апреля 2018 в 01:11

Господам из группы "Малышкин":
Вы привели обширную выписку из моей статьи времён выборов в ГД РФ, как доказательство моей агитации за КПКР. Ни от одного слова, ни от одной буквы этого текста не отказываюсь. Но где в нём призыв (рекомендация) голосовать за КПКР? Я, человек коммунистических убеждений, слежу за событиями в левом секторе страны, это естественно. Увидел новые ростки, высказываю надежды и сдержанный оптимизм, это оценочное суждение, а не призыв, призывают по другому. К тому же вы, как недобросовестный оппонент, не привели продолжение моей мысли, где я с лёгкой иронией говорю о детских замашках начинающих политиков, а это совсем уж не агитация "за". Старую статью и мысли могу закончить нынешними наблюдениями: КПРФ, на раскрутку своего протеже-буржуя, потратило из партийной кассы, за пару месяцев, около 200 миллионов, а КПКР - 1,5 миллиона рублей (рублей!!!) на всю кампанию. То есть, на такие деньги можно заказать пару бильбордов в Москве, или напечатать листовки и газету для уездного городка. И все же, сурайкинцы привлекли немалое количество голосов за своего кандидата. А это значит, что люди-активисты-агитаторы, сами ходили и лично агитировали, стремились привлечь новых сторонников. И это при идиотской подготовке кампании, с глупейшими лозунгами и программой, бесконечными повторами о "сталинских ударах" и "возврате в советский социализм". Люди искренне и страстно агитировали за свою партию и идеалы. А в это время, ваши хозяева, ожиревшие партбозы из КПРФ, задницу свою поднять не желали, ни то что бегать куда-то агитировать. И вот ваши шефы выталкивают таких искренних и бескорыстных сторонников социалистического развития, загоняя их в различные комсекты-клетушки. К сожалению, Сурайкин оказался совсем ни тем человеком, которого хотелось видеть во главе комдвижения, хотя я не могу осуждать и обсуждать его. Но в том жалком состоянии, в котором сегодня находится коммунистическое движение в России, виновато, на мой взгляд, именно руководство КПРФ.

11 апреля 2018 в 18:56

Колян! Мы простили тебя за твой оскорбительный выпад в наш адрес, прости и ты нас.
Будем считать дуэли не было.
Придержимся правил: - лучше иметь плохого друга, чем хорошего врага.
Теперь что касается двух батальонов, в задачу которых входило отжать нефтяной завод в сирийской провинции Дэр-эз-Зоре, Ну ведь об этом еще Жириновский Путина публично упрекнул. Батальоны ЧВК сформированы не только из числа российских наемников, но также из числа сирийских и иранских военнослужащих. Русскоговорящих погибло около трехсот, сколько раненых и говорящих на арабском об этом стараются лишний раз не сообщать.
Но не в этом суть, допустим американцы (что они там делают и кто их звал в Сирию до сих пор непонятно) подвергли бомбардировке позиции российских и сирийских войск убили например всего три человека, где ответные действия наших хваленых ВКС? Нашего военного и политического руководства? Кстати такие же вопросы задает и генерал полковник - Л.Г.Ивашов.
Неужто он тоже фейками себя тешит?

12 апреля 2018 в 07:26

Нападки Александра Качанова на Ивана Малышкина и Зюганова я категорически не поддерживаю. Шульгин – ангажированный антизюгоновский пропагандист.
Спор об уравниловке вызван неопределённостью термина. По отношению к работягам это было нормирование оплаты труда. Призывавшие к отмене уравниловки фактически манипулировали народом, требуя отменить нормирование, выдавая его за несправедливое ограничение в размере оплаты.

12 апреля 2018 в 11:54

Вадиму Рахматуллину.
1. Какие с моей стороны нападки на Ивана Малышкина?! По-моему, так наоборот - защита от его неправедных и лживых обвинений меня. Разве в статье не доказано все это, буквально по времени появления и содержанию постов?! Если Малышкин так уж верит в Зюганова, то почему он защищает его средствами, запрещенными к применению в нормальной полемике?! Достойно ли это даже того же Зюганова?!
2. По поводу Зюганова. В двух статьях пытаюсь показать и доказать оппортунистическую суть лидера КПРФ и сдачу им выборов, а результат?! Пустые оскорбления и обвинения, в желании мною очернить якобы всех коммунистов, без какого-либо разбора сути моих аргументов! Не слишком ли жидко для защитников обер-оппортуниста КПРФ?! На этом фоне даже Малышкин с его рассуждениями о заслугах Зюганова, выглядит глубоким философом...
Вадим, может вы более развернуто объясните, почему нынче ни-зя критиковать соглашательскую политику Зюганова?
Этого-то спора я и ожидал на всех ветках. А "ни-зя", извините, не аргумент!
3. Я не знаю Шульгина. Ту статью, которую он написал в сентябре 2016 года о Сурайкине перед выборами в ГД, я не знал, да и не мог знать, так как появился на сайте два месяца спустя. Но я не приемлю таких ярлыков как "ангажированный антизюгановский пропагандист", впрочем, как и его - "Коллективный Малышкин"! Кто и зачем его "ангажировал", есть доказательства?!
Это все из серии недостойных полемических приемов, ведущих только к взаимному накалу страстей и ни шагу не делающих в сторону установления истины. Спорить надо по существу, а не огульно обзывая личности.
Юрий Горбунов назвал мою позицию в отношении Зюганова "проплаченной башнями (всеми?!) Кремля". Может, и с этим согласитесь?

12 апреля 2018 в 12:52

“1. Какие с моей стороны нападки на Ивана Малышкина”?!
Если то, что вы здесь написали не нападки тогда это покушение на убийство в ответ на удаление им Ваших комментариев.
Интересно журналюги из редакции догадываются, какие чувства испытывает пострадавший?

“оппортунистическая суть лидера КПРФ и сдача им выборов”

Он проиграл и это не то же самое что сдал. Шульгин не брезгует ни чем, даже обвиняет Зюганова в том, что он потратил на выборы слишком много денег.


“Но я не приемлю таких ярлыков как "ангажированный антизюгановский пропагандист", впрочем, как и его - "Коллективный Малышкин"! Кто и зачем его "ангажировал", есть доказательства”?!

Доказательств у меня нет. К сожалению, все его статьи удалили с сайта и не возможно сравнить интересные с примитивной антиюганщиной, что и наводит на мысли о заказе. Наверно удалены и его ответы на мои возражения, а повторять одно и тоже как-то не вдохновляет.
Юрий Горбунов погорячился. Мы все не раз слышали несправедливые обвинения.

12 апреля 2018 в 13:56

Вадиму Рахматуллину.
1. В общем и от вас, видимо, не приходится ожидать взвешенной аргументации, в чем неправда в моих статьях об оппортунизме Зюганова и почему нельзя его критиковать. Так надо понимать?!
2. Ваш ернический уход от вопроса "о нападках" на Малышкина, может говорить только о том, что вам и здесь нечего сказать по существу.
3. "Он проиграл и это не то же самое что сдал".
Во-первых, проиграл не он, а Павел Грудинин и вместе с ним коалиция ПДС-НПСР! И Зюганов не имел никакого права, как начальник штаба кандидата в президенты, только своим КПРФ-вским крылом сразу признавать проигрыш в ночь выборов! Ведь ПДС их не признала, как не признала их и на своей конференции, проведенной 23 марта.
Это разве не предательство и не слив выборов?!
В моей статье по итогам выборов дается последовательный ход кампании со ссылками на источники, как руководство КПРФ в лице Зюганова и Афонина, последовательно сдавало предвыборную кампанию. Там тоже нет доказательств?!
Вадим! У меня складывается уже устойчивое убеждение, что у вас, как и у других оппонентов, при чтении аргументов против Зюганова, глаза наливаются кровью от злости на автора, а вот мозг, на время лишенный нормального кровоснабжения, напрочь лишается возможности логически возражать...
Ладно, не верите мне. Бушину тоже не верите, может потому, что он всего лишь передает свое восприятие о встречах с Зюгановым...
На днях планирую опубликовать статью об оппортунизме Зюганова, которая опирается на серьезные источники.
Если и на нее поклонники Зюганова отреагируют такими же аргументами, то бишь полным отсутствием оных, то тогда можно говорить о полном моральном их поражении! И ссылки на козни Качанова или Шульгина, с которым, кстати полностью не согласен в оценке Павла Грудинина, здесь уже не "прокатят"!

12 апреля 2018 в 14:38

“Во-первых, проиграл не он, а Павел Грудинин и вместе с ним коалиция ПДС-НПСР! И Зюганов не имел никакого права, как начальник штаба кандидата в президенты, только своим КПРФ-вским крылом сразу признавать проигрыш в ночь выборов! Ведь ПДС их не признала, как не признала их и на своей конференции, проведенной 23 марта.
Это разве не предательство и не слив выборов”?!
Это не предательство и не слив. В первых выборы прошли, и оспаривать их результат бесполезно. Бузить нужно было раньше. Это было бы предательством, если бы он дал команду голосовать против Грудинина, а вся антизюгановская пропаганда (Шульгин отличился) работала против Грудинина. У Вас достойный союзник, работавший на поражение, и как вы обвиняющий проигравших.

12 апреля 2018 в 15:06

“В моей статье по итогам выборов дается последовательный ход кампании со ссылками на источники, как руководство КПРФ в лице Зюганова и Афонина, последовательно сдавало предвыборную кампанию. Там тоже нет доказательств”?

Конечно, нет. Там только фантазии, раздутые мелочи и эмоции.

12 апреля 2018 в 15:14

Вадиму.
1. Оспаривают результаты выборов, только уже после выборов, но их не признают до тех пор, пока не произойдет окончательная сверка бюллетеней и протоколов. Это практикуется во всех странах. Вспомните выборы Гора - Обамы, когда поражение Гора, определили несколько голосов.
КПРФ парламентская партия и она вправе была это потребовать. Тем более, такой процент поданных голосов за Грудинина - явная пощечина за обещание выиграть, мол, шавки, знайте свое место!
2. Шульгин не мой союзник, но он имеет право на свое мнение. А вы, Вадим, тоже сейчас занялись недостойными методами. По моему, вы читали мои статьи в поддержку Грудинина и даже постировали на их ветках.
Действительно, у сторонников Зюганова наливаются кровью глаза и оттого отказывает логика...

12 апреля 2018 в 15:23

Вадиму.
Интересное получается дело. Хвалил Зюганова за выдвижение Грудинина, описал и дал характеристики политологам, выступающим против Грудинина, был мудр, наблюдателен и т.д.
Стоило только задеть оппортунистов, прислуживающих власти, так сразу фантазер, раздуваю мелочи со своими эмоциями! И куда что девалось...
Воистину, глаза наливаются кровью...

12 апреля 2018 в 15:32

Грудинин проиграл не из-за оппортунизма, безделья и перетягивания одеяла на себя Зюгановым, а из-за наглой фальсификации результатов голосования. А Вы приравниваете Зюганова к явным предателям Бабурину и Миронову.

12 апреля 2018 в 16:50

Вадиму.
Грудинин проиграл из-за всего вами перечисленного, и это доказуемо не моими якобы фантазиями и эмоциями. Все тезисно. 1. От оппортунизма и безделия. Многие избирательные штабы на местах не работали или на них не допускали к работе представителей ПДС.
Краснодарский краевой штаб, возглавляемый 1-м секретарем (его заместители - 2-й секретарь и председатель Совета ветеранов) собрали ветеранов и заставили подписать нечто вроде воззвания в поддержку Путина.
Какова реакция Зюганова? Никакой!
Главный штаб во главе с Зюгановым практически бездействовал. Есть сведения, что один специалист по пиар-технологиям обращался в несколько подмосковных горкомов КПРФ с просьбой помочь связаться со штабом, но там ему сочувствовали, но адреса не знали. Иными словами, не было обратной связи.
Он написал письма с 35-ю пунктами, как нужно действовать нескольким секретарям ЦК и с просьбой принять его, чтобы он мог рассказать, как действовать, но ответ получил только от одного, с короткой резолюцией: "Принято".
На деньги из бюджета кандидата КПРФ выпускала агитки только со своей символикой. В то же время ПДС было лишено материалов, чтобы агитировать среди своих сторонников.
2. Перетягивание одеяла на себя Зюгановым. Приводил свои "фантазии" по этому поводу в статье. В добавок. Пресловутый митинг в защиту Грудинина, на который пустозвон Зюганов обещал вывести миллионы, а собрал на митинг только по официальным данным около 700 человек. Митинг был оформлен только партийной символикой, поэтому сторонники ПДС на него не пошли. Они предлагали оформить совместно митинг, но Зюганов ответил, что они сами справятся! Вместе с тем, ПДС уверяла, что вывела бы своих сторонников в десятки раз больше!
3. Насчет наглой фальсификации на выборах у меня есть интересные материалы, но заморочки с этими статьями не дают времени их написать. Но они-то тоже говорят не в пользу Зюганова!
4. А вы приравниваете Зюганова к явным предателям..."
Во-первых, это вы ставите их в один ряд, с целью что-то доказать.
Во-вторых, какой из Миронова предатель?! Он всегда выказывал свою поддержку Путину, да и сейчас не стал баллотироваться в его пользу.
Насчет Бабурина согласен. Тот еще патриот-оппортунист себе на уме!

12 апреля 2018 в 17:38

Зюгановские штабы работали плохо – рейтинг Грудинина вырос сам по себе?

12 апреля 2018 в 18:31

Вадиму.
Рейтинг рос не благодаря Зюганову. Во многих местах местные штабы работали отлично и рука об руку с активистами ПДС, это действительно факт. А многие штабы, видимо, выполняли распоряжения Центра и на контакт не шли. Поэтому ПДС-ники развернули самостоятельное, как они назвали вне рамок предвыборного штаба "партизанское движение", в котором участвовало много блогеров.
В своей статье ссылался на видеоролик выступления доверенного лица Грудинина ген-л. Соболева во Владивостоке. Там один член обкома КПРФ спросил генерала, почему из Москвы пришло распоряжение запретить делать совместный баннер с ПДС. Соболев пообещал, приехав в Москву, разобраться...
Да о чем мы спорим, митинг в поддержку Грудинина в Москве достаточно хорошо показал отношение московских коммунистов к авторитету Зюганова. Оно и понятно, несколько лет назад он произвел серьезную чистку в руководстве горкома. Забыл фамилию 1-го секретаря полковника с прибалтийской фамилией. Боевой мужик был, в хорошем смысле слова!

13 апреля 2018 в 02:52

Московские коммунисты не вышли на митинг в поддержку Грудинина из-за низкого авторитета Зюганова? Напоминает анекдот про зятя решившего наказать тещу.

13 апреля 2018 в 05:53

Недавно администрация Останкинского района провела свой праздник Материнства и детства. Когда музыка закончилось, Главу администрации увели под белые ручки и не в Кремль, для вручения награды, – ему было предъявлено обвинение в организации несанкционированного митинга. Повод, выдвинутое на празднике, требование народа отменить строительство колеса обозрения. Вот такие реалии, хоть смейся, хоть плач.

13 апреля 2018 в 13:55

Вадиму.
А у вас есть другие аргументы, почему на митинг пришло так мало народу? Не знаю численности московской парторганизации, но уж по крайней мере она на порядок выше, чем количество пришедших. Кстати, явка свидетельствует еще и об организаторских "способностях" этого главы предвыборного штаба...

13 апреля 2018 в 14:16

Вадим.
Дальше будет хуже! Власть, как она думает, получила карт-бланш, начислив Путину такие заоблачные проценты. Если не читали, то советую обратить внимание на статью Юрия Болдырева во вчерашней "Совраске". Там и об этом есть и о выборах.
И еще, советую обратить внимание на его статью в "Свободной прессе" и его видеоролик, выставленный, кажется, на следующий лень после выборов. Там он говорит о предстоящем тяжелом разговоре с Зюгановым по поводу предателей в руководстве КПРФ, сорвавших предвыборную кампанию, от которых надо избавляться, если партия захочет продолжать сотрудничество с ПДС.
Кстати, бездумный Малышкин 1-го февраля опубликовал великолепную статью о тактике и стратегии предвыборной кампании Болдырева, которую не опубликовала "Совраска" и удалила у себя "Свободная пресса". А почему? Потому что он там "критикнул" Зюганова, хотя и не назвав его имени...

12 апреля 2018 в 09:25

Группе "Малышкин":
Вы привели обширную выписку из моей статьи времён выборов в ГД РФ, как доказательство моей агитации за КПКР. Ни от одного слова, ни от одной буквы этого текста не отказываюсь. Но где в нём призыв (рекомендация) голосовать за КПКР? Я, человек коммунистических убеждений, слежу за событиями в левом секторе страны, это естественно. Увидел новые ростки, высказываю надежды и сдержанный оптимизм, это оценочное суждение, а не призыв, призывают по другому. К тому же вы, как недобросовестный оппонент, не привели продолжение моей мысли, где я с лёгкой иронией говорю о детских замашках начинающих политиков, а это совсем уж не агитация "за". Старую статью и мысли могу закончить нынешними наблюдениями: КПРФ, на раскрутку своего протеже-буржуя, потратило из партийной кассы, за пару месяцев, около 200 миллионов, а КПКР - 1,5 миллиона рублей (рублей!!!) на всю кампанию. То есть, на такие деньги можно заказать пару бильбордов в Москве, или напечатать листовки и газету для уездного городка. И все же, сурайкинцы привлекли немалое количество голосов за своего кандидата. А это значит, что люди-активисты-агитаторы, сами ходили и лично агитировали, стремились привлечь новых сторонников. И это при идиотской подготовке кампании, с глупейшими лозунгами и программой, бесконечными повторами о "сталинских ударах" и "возврате в советский социализм". Люди искренне и страстно агитировали за свою партию и идеалы. А в это время, ваши хозяева, ожиревшие партбонзы из КПРФ, задницу свою поднять не желали, ни то что бегать куда-то агитировать. И вот ваши шефы выталкивают таких искренних и бескорыстных сторонников социалистического развития, загоняя их в различные комсекты-клетушки. К сожалению, Сурайкин оказался совсем ни тем человеком, которого хотелось видеть во главе комдвижения, хотя я не могу осуждать и обсуждать его. Но в том жалком состоянии, в котором сегодня находится коммунистическое движение в России, виновато, на мой взгляд, именно руководство КПРФ.

12 апреля 2018 в 10:17

Да, Вы не призывали: “Летайте самолетами”, а написали, что другой транспорт полностью непригоден, и добавили, что на сегодня, самолёты оказались не те, и виноват в этом другой транспорт.

12 апреля 2018 в 12:35

Замечательно! Я оказывается, практически не сказав ни слова, оскорбил многократно двух господ: Качанова и Шульгина.
Теперь придется в качестве цитат использовать полные статьи этих господ! Вдруг опять обвинят в НАМЕРЕННОМ сокрытии их мыслей.

12 апреля 2018 в 13:02

“Если тронуть страсти в человеке, То, конечно, правды не найдешь”. Есенин.

12 апреля 2018 в 13:13

Малышкину.
1. Иван, или у меня крыша едет, или что-то с вами не в порядке! Что значит "...практически не сказав ни слова, оскорбил многократно двух господ..."
Вы идете по стопам Федоровой, которая весь свой большой пост меня оскорбляла, не приводя доказательств, а в следующем написала, что не оскорбляла и говорила по существу"...
2. Используйте хоть что-нибудь, а не корчьте из себя обиженную кисейную барышню, то и дело исчезающую с ветки за недостатком аргументов!
3. Не терплю к себе обращения "господин", у меня нет в подчинении зависимых от меня людей. То что вы верный холоп Зюганова или стереотипов о нем, то его и называйте "господином"!

12 апреля 2018 в 13:54

Качанов, после того, что вы о мне написали, я не могу называть вас "товарищем". Какой вы мне товарищ? Разве истинный коммунист Качанов может быть товарищем "верного холопа Зюганова", подлеца, "кисейной барышни" и проч. эпитетов, которыми вы меня одарили?
Вот если бы я и после этого считал вас товарищем и так называл, то тогда действительно был бы холопом.
Назовите самое обидное наименование, которое я вам дал, самое оскорбительное мое слово в ваш адрес. А то ведь те, кто читает ваши последние статьи так и будут думать, что я или Людмила Федорова вас оскорбляли по страшному, а вы лишь отвечали им на это.
Порой у меня складывается ощущение, что я нахожусь на ветке Сокурова. У вас с ним все одинаково ( кроме видимой политической ориентации): нетерпимость к чужому мнению, попытка наезда на самого человека ( вы даже к аватару придрались, как он).
Спорить в режиме обоюдного хамства я не собираюсь. Ваши посты я удалил только потому, что вы их дублировали из своей статьи.

12 апреля 2018 в 14:39

Малышкину.
1. Русский язык очень богатый, в нем можно найти и другие взаимно не обидные обращения. Поищите, потренируйтесь...
2. А вот мои определения (оценка) ваших действий, которые повторять не буду, вполне допустимы в полемическом споре. Они мною вам давались, после ваших конкретных действий.
3. По моему то, что вы не даете никому оскорбительных наименований, мною говорилось в статье. Но вы своими действиями - подлогами и ложью оскорбили чувство моего достоинства, поэтому и употребил его в сравнении с Федоровой.
Посты ее, как и ваши, я не собираюсь удалять, так что не предубежденный читатель сможет составить свое мнение. Впрочем, как и предубежденный...
4. Опять сравнение с Сокуровым! Еще раз повторяю, он лжет и оскорбляет для того чтобы оппонент убрался с ветки. Я на личности перехожу только тогда, когда оппонент начинает первым, хотя как и Сокуров преследую те же цели! Зачем мне нужен кретин, который кроме ругани не приводит никаких аргументов.
Что касается вас. В спорах с вами я носился как тот дурак с писаной торбой: не дай Бог обидеть каким-либо худым словом! Вспомните, самое крепкое было - "несуразица". Ну, а когда в ответ получил подлог и ложь, то... не взыщите, в полемике в таких случаях применяются и более впечатляющие эпитеты!
5. "Спорить в режиме обоюдного хамства я не собираюсь". Что уже использовать вместо цитат статьи расхотелось? Наверное, как всегда ничего не нашли?!
"Ваши посты я удалил только потому, что вы их дублировали из своей статьи".
Иван, не надоело так дешево лгать и извиваться?! Их я дублировал не из своей статьи. Это были два моих поста и один ВАШ. И удалили вы их потому, что они доказывали вашу же неправду насчет Константина Шульгина, который якобы у меня на ветках пропагандировал что-то о Сурайкине!
Вот за эти ваши "закидоны" вы и получили от меня эти характеристики, которые вас зело обижают. А, собственно, почему?! Поступки и действия людей надо называть своими именами. Авось, в следующий раз человек совершать их поостережется?!

12 апреля 2018 в 14:58

Надо же, и Качанов ''испортился''!

12 апреля 2018 в 15:30

Александру Звонареву.
Не только "испортился", но уже изрядно "припахиваю". Самому с собой рядом стоять противно!

12 апреля 2018 в 15:13

"1. Русский язык очень богатый, в нем можно найти и другие взаимно не обидные"

И почему вы их не используете?

"2. А вот мои определения (оценка) ваших действий, которые повторять не буду, вполне допустимы в полемическом споре"

Для вас - может быть, для меня - нет ( ведь я "кисейная барышня")

"3. Но вы своими действиями - подлогами и ложью оскорбили чувство моего достоинства"

Подлоги и ложь существуют только в вашей УМНОЙ голове.

"4. Опять сравнение с Сокуровым!"

Вы очень похожи, как "1" и "-1"

"5. Иван, не надоело так дешево лгать и извиваться?!"

Ну что вы крутитесь, как уж под вилами? Не лгите, Качанов! Ваша ложь сравни Сокуровской. Вы братья-близнецы. Посмотрите кто вас одобряет! Асташкин, подпевала Сокурова. Докатились!
Уверен, что и 9 "+" вам поставили его адепты. Им нравится та бодяга, которую вы развели на этой ветке. Ваше хамство нестерпимо, а ложь не совместима со званием коммуниста.
Ваша позиция, это позиция провокатора. Не разбираясь в современной обстановке, вы требуете от Зюганова баррикад! И подпевалы у вас соответствующие. Палец о палец не ударили, а тоже требуют. Не стыдно вам? Нет, вам не стыдно, вы же выполняете свою работу.

12 апреля 2018 в 16:08

Малышкину.
Вопли переходящие в визг никогда не были аргументами! А ходить по кругу "бодаясь" с вами для меня нет никаких резонов!
"Ваше хамство нестерпимо"... Напрягись, "мыслитель" с разжиженными мозгами, то что называют своими именами, по определению не может быть "хамством"! Так что корчишься от такого "оскорбления", как "кисейная барышня" - продолжайте! Может поможет прочистить мозги с солидными известковыми отложениями!
Конечно, позиция лжеца и подлеца, тасующего аргументы с постами, вполне заслуживает звания коммуниста! Только требуется уточнения - зюгановского оппортуниста! С ним и живите!
И опять не передергивайте, кто от Зюги требует баррикад? Разве что ваше воспаленое воображение!
Уверен, что и 9"+" вам поставили его адепты..." Малышкин! Наверное, в это число входит религиозная ханжа и кликуша Тамбовцева, а может и сам Сокуров?! У вас от чувства собственного величия напополам с манией преследования, еще совсем полное "КУ-КУ" не наступило?!
Как социолог я сделал бы вам расклад плюсов и минусов, да не в коня корм! Вы отрицаете даже очевидные вещи. Вас как того слепого кутенка насовали носом в собственное дерьмо, но кутенок быстро учится, а вам по фиг, все равно под себя ходить будете и утверждать, что под вами - сухо!
Скажу только насчет трех последних минусов, но не вам, вам бесполезно, а тому человеку, который их поставил. С намеком, уж больно у него налиты кровью глаза, в обиде за дядюшку Зю...
Все остальное, Малышкин, это не комментированный визг вконец изолгавшегося зюганоида!

12 апреля 2018 в 16:26

Да ладно, мне Зюганов пофигу. А вот ваше поведение слишком вызывающее. Уж кто влюблен в самого себя, так это вы, Качанов. Если кто и визжит от досады, так это опять вы. Такое складывается впечатление.

12 апреля 2018 в 17:10

Александру Звонареву.
1. Не любишь себя, не способен любить и других! Не я первым это сказал.
2. Мои посты напоминают визг?! По-моему вы тоже слишком предвзяты. А досада таки есть, это вы правильно подметили. А что делать, если говоришь о прописных истинах, да еще приводишь доказательства, а тебя не понимают?!
3. Вы уже второй раз постите на ветке, да все обо мне, любимом, По существу статьи можете что-либо сказать, али как большинство присутствующих о том, какой я не хороший, называя Зюганова оппортунистом?
Хотя о чем это я. Вам же Зюганов - пофиг...

13 апреля 2018 в 14:22

Александру Звонареву.
Поинтересовался вашим профилем. Там вы пишите, что всегда голосуете за КПРФ. Тогда как понять, что вам ее лидер "по фиг"?! Как-то, логически не вяжется...

13 апреля 2018 в 22:56

Боюсь вам будет это сложно понять. Как я понял , вы делаете ставку на лидера, я же ставлю на идею.
Мне всеравно кто будет во главе КПРФ, главное - идея с которой КПРФ выступает. Мне идея прихода к власти ненасильственным путем нравится. Вам - нет.
Я согласен с Малышкиным, а вы считаете его, исходя из ваших взглядов, рабом Зюганова.

14 апреля 2018 в 00:02

Александру Звонареву.
Спасибо за ответ. Не вижу никакой сложности для понимания вашей позиции.
Но, и вы не поняли моей позиции. В принципе, тоже за мирный переход к власти, а там как "старушка" история рассудит...
Ленин тоже был за мирный приход к власти вместе с другими социалистическим партии и такая возможность была вплоть до подавления мятежа Корнилова. Но все остальные социалисты замарали себя членством во Временном правительстве и соглашательством с буржуазией. Поэтому большевикам, левым эсерам и анархистам- коммунистам пришлось пойти на вооруженное восстание.
Кажется в 19-м году Ленин говорил художнику Анненкову, мол, если бы Временное правительство проводило реформы, то какой дурак стал бы устраивать революцию!
Малышкина я назвал "холопом Зюганова" потому, что он беззаветно безрассудно ему верит, а тот сознательно сдает все выборы и думские, и президентские. Есть много доказательств его оппортунизма в отношении с властями.
Так что можно ходить до Морковкиного заговенья голосовать за КПРФ, результат будет тот же!
Что касается последних выборов, то большая беда заключается не в том, что верхушка КПРФ "слила" выборы, а в том, что народ уверовав в кандидатуру Грудинина пошел на эти выборы, но получил наглядный урок предательства Зюганова и компании! Больше на выборы он не пойдет. Таким образом, мирный приход к власти левых сил становится весьма проблематичным...
А если в стране что-то начнется, то есть огромная вероятность того, что народное возмущение оседлают и придут к власти правые силы, со всеми вытекающими. У них богатые спонсоры и кураторы, да и сами они люди не бедные! А левые разобщены и грызутся между собой, в чем немалая заслуга самого Зюганова.
Вот основной смысл наших разногласий с Малышкиным, тем более что в споре он пошел на нехорошие вещи. Об этом как раз и эта моя статья.

12 апреля 2018 в 15:27

Теоретики, блин, сраные! Ничего не делают, зато знают как надо делать.

12 апреля 2018 в 17:18

Малышкину.
Как всегда переводишь стрелки на других. Уж теоретика "посранее", чем вы поискать! Сами -то чего сделали, чтобы других этим "умывать"? Даже своего Идола не можете защитить приличными средствами!

12 апреля 2018 в 16:32

"это не комментированный визг вконец изолгавшегося зюганоида!"

:-)))
Хорошо вы отозвались о языке общения, который используете! Я лишь ответил вам в вашем стиле,неужели не понравилось? :-О

12 апреля 2018 в 17:23

Малышкину.
Прямо скажем, у вас очень плохо получилось. Надо еще расти и расти...

12 апреля 2018 в 16:39

Но если говорить по чести, то вы солгали даже в заголовке вашей статьи: "НЕ ТРОЖЬ ЗЮГАНОВА, ИБО ВЕРУЮ, А ТЕБЯ ОБОЛГУ И ЗАБАНЮ!"

1. Ибо я верую, но не в Зюганова.
2. Тебя я не забанил
3. Сроду не лгал.

прощай дружок, иду мыть руки.

12 апреля 2018 в 18:02

Малышкину.
Нет, это не говорить по чести, оной пока не наблюдаю! Понятие чести подразумевает еще и такое качество, как признание своих ошибок. На вашей ветке "Проще искать под фонарем" я перед вами извинился, за что сразу не вспомню, но затем, обнаружив, что этого не делал, написал, что беру извинение обратно. А что вы сделали? Мое извинение сохранили, а то что беру его обратно - ликвидировали!
А теперь, ответы:
1. Я в курсе того, что у вас есть - Бог. О нем не говорю и не касаюсь. А вот Зюганов для вас идол, сиречь божок. А примеры этому я приводил.
2. "Тебя я не забанил". Полностью таки нет. Но когда удаляют твои посты (да еще заметая следы с двумя своими - вспомнил, что не с одним!), причем когда их удаляют сразу, после их появления на ветке (!), согласитесь - это трудно не назвать баном! Просто вам пришлось напрячься для этого и подежурить возле компа часик-другой...
3. "Сроду не лгал". Прекрасное утверждение для лжеца неоднократно пойманного на лжи в своей статейке и по поводу онаго вранья и дешевого виляния "ужа на сковородке", написана мной статья в 34000 знаков.
Как говорили мы в детстве "К черту таких друзей, я сам себе товарищ!" Иди, мой руки. Хоть в этом чище станешь!

13 апреля 2018 в 09:24

Александру Качанову.
Благодарю,Александр за ликбез...Редкое ныне качество,Объективность,но Вам оно присуще.Вы действуете как система свой-чужой,для меня по крайней мере.Успехов.

13 апреля 2018 в 13:31

Дмитрию-591.
Спасибо за поддержку. Как видите, ее здесь у меня явно не хватает...

14 апреля 2018 в 01:20

"Что касается последних выборов, то большая беда заключается не в том, что верхушка КПРФ "слила" выборы, а в том, что народ уверовав в кандидатуру Грудинина пошел на эти выборы, но получил наглядный урок предательства Зюганова и компании! Больше на выборы он не пойдет".
Замечательно сказано Александр!
Но увы многие уже поняли, а другим еще не дошло.
Сегодня власть чувствуя свою безнаказанность нагло демонстрирует в своих карманах наворованное.
За 2017 год вице-премьер Александр Хлопонин заработал 2912121655 рублей. Почти три миллиарда. Восемь миллионов в день!

Фарцовшик, рвач и выжига, сияет наглостью мурло.
Но чтобы Хлопуша продолжал оставаться сказочно богатым, для этого приложили усилия не только Путин, Потанин и др. протеже по служебной лестнице, но прежде дебилоиды Красноярского Края, предпочитая ханыгу вместо блестящего ученого - академика Глазьева. Не стоит умалчивать и умалять роль двух путинских холуев, Проханова и Кенгуряна собравших нищебродь на Поклонной Горе, не они ли надрывно с пеной у рта призывали встать грудью на защиту хлопониных, чубайсов, медведевых, шуваловых и прочего жулья ворья, ограбившие простой народ.
Снится ли трепет осиновой рощи иудам во сне?

14 апреля 2018 в 16:14

Папе-С-Мамой.
Спасибо за понимание насчет выборов и перспективы дальнейшего выборного процесса. Удивительно, что на сайте многие левые этого не понимают!
А вот насчет Поклонной удивлен, что не понимаете уже вы. Свои резоны уже вам приводил. Попробую привести в другой плоскости. Если бы не Поклонная, то Медведев бы остался президентом и страна уже давно была отдана либероидами на откуп Западу! Путина можно ненавидеть, и вполне заслуженно, за его действия. Но сейчас его борьба с Западом за право властвовать с окружением над Россией, удивительнейшим образом совпадает с национальными интересами, сохранить свой суверенитет.
Тем более, что политика США в угоду ТНК, направлена на хаотизацию мира, дабы мировой капитал, в поисках "тихой гавани", прибежал в их страну. Поэтому-то на Ближнем Востоке намеренно разрушаются страны, а потоки беженцев сильно бьют по странам Европы, с весьма печальной для них перспективой!
Поэтому внешняя политика Путина, направленная на сохранение суверенитета этих стран, также является "красной тряпкой" для Запада.
Отсюда и его беспрецедентное давление на Россию. Они хорошо понимают ее экономическую слабость!
Путин и его окружение все еще живут надеждой, что все само собой рассосется и Запад пойдет на сближение. Но когда они окончательно поймут, что этого уже не будет никогда, то есть надежда, что экономический блок будет отстранен, а в стране пойдет модернизация, которая не возможна без мобилизации народа и ресурсов!
Так что Поклонная по своей сути это и продление агонии путинского правления, но и, в свою очередь, возможность защиты суверенитета страны, что дает хоть призрачную надежду на возрождение России!
На мой взгляд, "путинский холуй Кенгурян" (название даете от "кенгуру" - прыгает в разные стороны, что ли?) дал меткую характеристику современного состояния России, мол, я знаю, что она напоминает собою гнилое бревно, но это единственное бревно, подпирающее дверь, в которую ломятся псы ада!
Сейчас на Западе формируется нечто страшное и непонятное, некоторые называют это - либеральным фашизмом, который грозит исчезновением многих народов, не говоря уже о переформатировании всех международных отношений в прямой диктат и право сильного.
Поэтому надо быть поосторожнее и с Путиным, и "с гнилым бревном", с помощью которого он, в частности, стремиться сохранить и ради собственной безопасности...
Как говорится, политика - это искусство возможного. А левые силы у нас расколоты, руководство КПРФ даже прикормлено. Будем "посмотреть", что из всего этого выйдет. А что остается делать?!..

14 апреля 2018 в 18:09

Спасибо Александр, за развернутый ответ и объективную оценку. Ваша озабоченность имеет место быть. Почему-то многие считали Медведева главной опасностью для России. Достаточно вспомнить, как относился А.Г. Лукашенко к Медведеву, который в открытую говорил что с ДАМом гораздо легче договориться нежели с Путиным, и что даже Ельцин не так погано пакостил в отношениях между братскими республиками как это делал Путин, Лукашенко дважды намекал чтобы Дмитрий Анатольич отправил Путина в отставку, Медведев резко осадил Белорусского Батьку, и просил впредь на касаться подобной темы. Может помните выдержку из контекста ДАМа - Александр Григорьевич! Оскорбляя Владим Владимыча вы оскорбляете меня! Давайте на этом поставим точку.
У Медведева за 4 года было достаточно возможностей без всяких митингов избавиться от Путина. А то что он вышвырнул из правительства -Кудрина, так это восприняли как большой праздник, не только мы но и Александр Качанов в том числе. Сейчас Путин снова притащил эту гниду.А до этого его изуитские назначения иначе как издевательством не назовешь: - Сердюков, Шувалов, Скрынник, Хлопонин, Сечин, Чубайс ...- это кто? не они ли творцы либеральных ценностей, или плохо подготовленные агенты для сдачи страны оптом и в розницу?
Посмотрите выступление В.И. Илюхина - Приговор Военного Трибунала в отношении преступной деятельности Путина, разве оно ни о чем не говорит?
Илюхин ни словом не обмолвился об опасности действующего президента - Медведева, а наоборот склонял ДАМа изучить материалы преступной деятельности Путина на посту президента РФ и отдать его под Суд.
А то что мямлят в свое оправдание Кенгурян в паре с Прохановым, их понять можно, каждого из них гложет остаток совести, оставшийся в продажной душе.
Эволюционный марш 2011 -го споткнулся об их поганые палки которые они вставили в движение за справедливость.
Нет что бы совместно, с либеральной буржуазией нагнать прогнившую путинскую власть. Предпочли бочку варенья и тридцатник серебром.
Разве Ленин с большевиками, мешал Керенскому сбросить ненавистный царский режим? Отнюдь, наоборот поощрял и потирал руки. Просчитывал на несколько ходов вперед, уровень мастера спорта международного класса по шахматам. Одним словом -Гений!.

14 апреля 2018 в 22:39

Папе-С-Мамой.
Можно было бы возразить на некоторые ваши аргументы, но предлагаю остановиться на "будем посмотреть". У нас нет достаточных знаний о том, что и как "варится" в высших эшелонах власти, чтобы в совместных рассуждениях наконец прийти к истине.
Кстати, а вы слушали его видео лекции "Суть времени", а затем "Смысл игры", где на протяжении уже нескольких лет дается последовательный анализ того, что происходит у нас в стране и мире? Что-то уж больно сложный путь выбрал Кургинян для того, чтобы скрыть свое "про путинское" нутро...

15 апреля 2018 в 06:45

Уличить Кенгуряна во лжи, это одно и тоже что пытаться выудить чайной ложкой из воды живого налима.

15 апреля 2018 в 12:38

Так вы знакомы с его лекциями или нет? В "смыслах игры" Кургинян высказыват свою позицию по тому или иному вопросу, а также ее обосновывает перед обширной аудиторией. Зачем ловить налима чайной ложкой?! Расставьте сети своего внимания и сверьте с его поступками в политическом пространстве...
Кстати, кажется в "Смысле игры-119" он немного говорит о выборах, но отлично изображает оппортуниста Зюганова. Лично я с нетерпением жду его выпуска с подведением итогов выборов и объяснением, почему "Суть времени" не поддержало кандидата от ПДС-НПСР. Чего уж чего, а в добротной аналитике ему не откажешь!

15 апреля 2018 в 16:02

Мы расставляли сети своего внимания на более крупную рыбу - Зюганова!
Вот уж виртуоз! В смысле игры которую он проводит начиная с 1996 года. Если немного говорить о выборах. Но почему-то всякий раз сами оказывались в его ловушке, нам, и не только, всегда казалось, что мы его наконец-то поймали он наш, свой в доску. Но проходят выборы, опять и снова, кто первый лебезит с докладом и поздравлениями? В начале к Ельцину а потом известно к кому, дорожка протоптана.
В 2004-м Когда засветился новенький преемник по кличке никто и звали его никак. Нам удалось пробиться в ЦК КПРФ с предложением выдвинуть кандидатуру - Ю. Болдырева. Это было 14 лет назад, молодой энергичный уже известный самостоятельный политик, с Яблоком отношений никаких, КПСС и Сталин никаким боком, принципиален честен и свежий как огурчик, да и сейчас Слава Богу еще не сгнил.
В 1996-м, Зюганову также было известно, что ему ни под каким соусом не удастся стать президентом. Предвидящие исход событий, коммунисты (среди них был герой соц. труда Петр Романов из Красноярска) заваливали Зюганова письмами с предложением, сделать ход конем оказаться и поддержать кандидатуру Александра Лебедя (вот уж кого сегодня не хватает, поглядеть как бы евреи с амерами поджали свой мокрый хвост в Сирии) Но дядюшке Зю уже успели уронить на счет 5 млн американских рублей, и он чувствовал себя раджой в сказке Золотая Антилопа. Потом в его сундук регулярно сыпалась таньга вполне легально из бюджета, ибо "трудящийся" достоин пропитания. Далее более подробно про этого политического прохвоста написано здесь у Александра Качанова, со всеми вытекающими лучше не скажешь.
Ну а что касается Кенгуряна... за частокол его демагогической тарабарщины нет никакого желания заглядывать, достаточно было его публичных репетиций на истерическом процессе, как два дрессированных кремлевских пуделя, громко гавкали до пены у рта, но Путина не кусали.

15 апреля 2018 в 16:37

Александра Лебедя ни в коем случае! Как только Ельцин пальчиком погрозил, так Лебедь сразу сдулся, отдав свои голоса за Ельцина.

20 апреля 2018 в 23:50

Папе-С-Мамой.
Извините, что долго не отвечал. Дела! А ответить очень хочется, ибо этим своим постом зело удивили!
1. Если "сети внимания" расставляются только на одного политика, то какие это сети?!
Это уже какая-то глазная болезнь, вроде глаукомы, когда взгляд постоянно сужается, а по бокам уже темнота... А как же быть со всем политическим спектром? Можно ли адекватно отслеживать обстановку?!
2. Может быть поэтому и Кургинян вами так оценивается?!
Меня несколько лет назад весьма беспардонно выдворили из "Сути времени", так что не понаслышке знаком с некоторыми внутренними проблемами движения. Но так поверхностно судить о Кургиняне , как делаете это вы, думаю, не стоит.
Чем вам не понравились передачи, где Кургинян показал во всей красе двух патентованных лже-историков, клеветавших на советский период отечественной истории?! И разве эти передачи не имели положительный заряд, в смысле телезрители не голосовали в подавляющем своем большинстве за его доказательную базу?!
Поясните, зачем Кремлю было затевать эти передачи, косвенно дискредитирующие его политику и заставляющие телезрителей с теплотой вспоминать Советский Союз?!
И зачем на этих передачах обязательно надо было "кусать Путина"?! Это-то здесь при чем?!
Ну, а насчет "частокола демагогической тарабарщины" Кургиняна, извините, сие уж ни в какие ворота не просунешь...
Может быть, это всему виной ваше "глаукомное" видение и пора всерьез расставлять серьезные "сети внимания", сиречь напрячься и все-таки заглянуть "за частокол", чтобы всерьез рассуждать о серьезных вещах?!
Да, аналитика Кургиняна и его ЭТЦ востребована и в Кремле, и в некоторых международных организациях, а также в среде левых и правых. Многие ее не приемлют, но многими она востребована. Может, хотя бы поэтому, к ней стоит серьезно присмотреться?!

21 апреля 2018 в 08:44

Ах Александр! У каждого свой вкус, как сказала однажды старушка, кому-то нравится арбуз, а кому-то хрящик от свиного ушка. Не заметили мы остроты в политической пикантности Кенгуряна. Если его востребовали в Кремле, то только в качестве синильной кислоты, для враждебно настроенной к власти патриотического движения.
Теперь что касается глаукомы или политической близорукости: - ответь на милость почему программа "Истерический процесс" не нашла своего продолжения после выборов 2011 - 2012 г.г.? Неужели все спорные вопросы с клеветниками были решены? И доказательная база оказалась настолько убедительной, что продолжать дальнейшую дискуссию не имело смысла.
Да нет же! Их возникало еще больше! Но Мавр сделал свое дело, по сути времени покуда должен отдохнуть.
Театральный режиссер, был востребован на первое амплуа актера, в качестве политического клоуна, на центральном канале Россия. Программа удалась, если судить по восторженным видам широко открытых ртов и глаз присутствующих на премьере зрителей.
Были времена когда, вечером все от мала до велика спешили с улицы домой побыстрей включить телевизор, где по первому каналу на ТВ показывали молодого Генсека. Он говорил в общем-то правильные вещи: - о свободе, демократии и гласности, в этом тогда еще мало кто соображал, но завораживало... - как так? Генеральный секретарь выступает и говорит без бумажки?! Этого не может быть?, щупали руками телевизор вдруг он не настоящий.
Ссали в колготки и тапочки от восторга почти все. Это потом и сейчас осмелели, не прячем друг от друга глаза побитой собаки, и не стыдясь тащим подсушить свои мокрые башмачки к огоньку народного гнева.

22 апреля 2018 в 02:11

Папе-С-Мамой.
1. По-моему, если интересоваться политикой всерьез, то треба дегустировать и арбуз, и названный вами хрящик. Порой, приходится отведывать куда как более не вкусные "блюда". А иначе как? А если иначе, можно попасть в полный впросак!
Вот об этом - ниже...
2. "...ответь на милость почему программа "Истерический процесс" не нашла своего продолжения после выборов 2011-2012 г.г.?"
Иными словами, вы утверждаете, что "клоун"-Кургинян был с этой передачей ангажирован под выборы?! Тогда:
Во-первых, ответьте мне на мой вопрос, который вы так виртуозно обходите вниманием. Зачем власти, которая драпирует Мавзолей во время парадов, выпускает потоком документальные и художественные фильмы, дискредитирующие советское прошлое и т.д. и т.п., вдруг затевать под пресловутые выборы программу, в которой сторонники этого самого прошлого из передачи в передачу побеждают?! Ответьте, где здесь логика?!
Во-вторых, если уж вы взялись "притягивать за уши" эту передачу к выборам, то неплохо бы знать ее историю, хотя бы в общих чертах! И начинается она (история) еще где-то с весны 2010 года, когда ни думскими, ни президентскими выборами и не пахло!
Одна женщина-режиссер 5-го канала (запамятовал фамилию) придумала креативную передачу "Суд времени", куда пригласила Кургиняна, Млечина и Сванидзе. Эта режиссер была не левых, а либеральных убеждений, поэтому специально подобранная публика, присутствовавшая на записях передачи почти всегда голосовала за Млечина. А вот телеаудитория наоборот, внимала аргументам Кургиняна и он всегда побеждал с разгромным счетом!
Передачи продолжались до конца года, а в начале 2011-го эту женщину перевели с 5-го канала на РТР. Там она и затеяла продолжение "Суда времени", несколько изменив ее формат. Так появился "Исторический процесс", который стал выходить с августа месяца. Кстати, передача продолжалась и после президентских выборов, до начала июня 2012 года...
Так что ваши наговоры на передачу и Кургиняна, мягко говоря, не соответствуют действительности...
3. По поводу "молодого Генсека". Вы, наверное, написали все это в качестве аналогии с Кургиняном? Мол, я демонстрирую в отношении его свой перестроечный наив?! Полноте!
А вот в отношении вас, извините, рождаются ассоциации с той вороной, которая находилась в натянутых отношениях с кустами, после перенесенного ею некоего тяжелого стресса. Отсюда, наверное, и глаукомное зрение, отягощенное нежеланием серьезно разбираться в политических проблемах, а заниматься навешиванием ярлыков и изобретением каламбуров...
Прошу извинить, если получилось резковато.
Но еще хочу ответить по поводу выборов 1996 года и генерала Лебедя. Только уже днем.

22 апреля 2018 в 10:07

Да действительно! Где здесь логика? ...под пресловутые выборы программу, в которой сторонники этого самого прошлого из передачи в передачу побеждают?

Но проходят пресловутые выборы и результат совершенно обратный. Выигрывают с большим преимуществом, почему-то сторонники алчущих не только задрапировать мавзолей, но и выбросить из него тело Ленина. Где логика?
В классической борьбе, которая мало чем отличается от политической, для победы над соперником используется прием сокращения дистанции путем движения навстречу противоборствующей стороне.
Политическое шоу с участием либеральных Сванидзе и млечиных, власть пригласила лжепатриота Кенгуряна сыграть роль свистка, через который выпускался пар из перегретого котла негодующей общественности.
Затем искусственно созданный температурный режим методом фальшивого интерактивного голосования понижался, как будто там в студии не понарошку присутствовала патриотически настроенная публика, что праздновала свою мнимую победу. Результат достигнут, клапана на месте рейтинг власти остается неизменным.
Что касается отношения вороны с кустами, то уж простите это уже по Вашей части, вы и есть тот куст в котором вороны нашли свое убежище. Кенгуряну дали подержать кусочек сыра, затем не только отняли, но даже спилили дерево на котором он успел от души покаркать, не за так конечно.

22 апреля 2018 в 14:42

Папе-С-Мамой.
Красиво пишете, да к действительности это имеет мало отношения! Не власть, а креативный режиссер пригласил Кургиняна на новую программу и не под выборы она возникла, а за полтора года до них! Кстати, вы не так поняли насчет публики, присутствовавшей на записи. Она-то как раз была подобрана для того, чтобы побеждал Млечин, а не приглашенный "лже-патриот" Кургинян. Он-то побеждал как раз за счет голосования телезрителей, а не присутствовавших в зале!
Что касается самого "Исторического процесса", то, видимо, ваш "лже-патриот" не захотел отрабатывать свои сребренники и ушел с проекта со скандалом, ибо уж больно режиссер стал подыгрывать Сванидзе. А на его место пришел Дмитрий Киселев. Так что, и здесь у вас что-то не клеится с действительностью...
П-С-М Морозовы! Кургинян не двадцатлетний пацан, о котором можно еще судить только по его заявлениям. Он практически прожил всю свою жизнь и о нем должно судить по его делам! А они таковы, что его ненавидят правые и левые радикалы, а также и путинисты, которые неоднократно пытались войти в альянс с его движением (например, движение "Антимайдан" Старикова). Кургинян проводит самостоятельную и независимую политику.
Он - этатист! Другими словами, в наших архисложных условиях Кургинян стремиться уберечь от распада государство, ибо если его не будет, то о каком возрождении России можно говорить?!
Это для вас Путин - средоточие зла и поэтому ненавидите его и Проханова за Поклонную и т.д., мол, почему не дали "либеральной буржуазии прогнать прогнившую путинскую власть". Но вы не думаете о том, что эти самые либералы, отодвинутые от власти тем же Путиным, в 90-е торговали Россией оптом и в розницу и они, вновь захватив страну, продолжат ее разрушение!
За ними большие деньги и поддержка Запада, который заточен на свержение Путина и раздербанивание России. И они бы победили, если бы не Поклонная!
Так что, уважаемые П.-С-М. Морозовы, так ли уж патриотична ваша позиция, ведущая назад к ужасам 90-х?!
Да, политика Путина - антинародная, ведущая к загниванию и в конечном итоге к той же гибели страны! Но в силу ряда причин Путин стремиться укрепить государство, а это в наших аховых условиях весьма немаловажно!
Повторюсь, пока есть государство Россия, есть возможность ее преобразования и возрождения. Приход к власти либералов "а ля 90-е" - неминуемый ее распад с последующим разграблением Западом!
Вот этому как раз и не дает свершится этот "лже-патриот Кенгурян". Кстати, так и не ответили, в чем смысл сего каламбура.
Теперь насчет меня как куста с нашедшими во мне прибежище воронами. Со всем вышеизложенным, распадается ваша эта метафора на мелкие брызги, ибо нельзя ее пристегнуть к действительности. А мешают вам ее понять (действительность)надуманные каламбуры и ярлыки, совместно с моделированными под них ситуациями.
И вот дальше я уже понять не могу, что именно вам мешает адекватно оценивать политические реалии: запредельная ненависть к Путину (Кургиняну, Проханову), которая застит глаза или же слабая ориентация в этих реалиях, которые подменяют устоявшиеся стереотипы?!
Поэтому, уважаемые П.-С-М. Морозовы, предлагаю в нашем дальнейшем общении отойти от метафор и общих слов к конкретике: тезис - доказательства и аргументы в пользу данного тезиса. ИМХО, тогда мы сможем прийти хоть к какому-то консенсусу.
По поводу Лебедя и выборов 1996 года уже в другом посте.

22 апреля 2018 в 16:43

Папе-С-Мамой.
Насчет того, чтобы выдвинуть Юрия Болдырева кандидатом в президенты от КПРФ, одобряю. Интересны подробности, как вам удалось пробиться в ЦК?
Насчет Зюганова и выборов 1996 года. Все что вы написали, для меня непонятно.
1. Откуда вам известно, что Петр Романов ратовал на выборы Лебедя - депутата последних съездов КПСС и КП РСФСР, но трусливо положившего партбилет в 91-м и после нигде не "светившегося" среди коммунистов?!
2. Почему Зюганову было изначально понятно, что выборы он проиграет?
Лидер КПРФ вышел на второй тур, а уж там от собственной трусости не стал настаивать на своей победе.
Что касается Лебедя, то он хоть и занял почетное третье место, но с менее чем полутора десятками процентов...
3. Откуда вам известно об "упавших" 5 млн. баксов Зюганову?
Судя по вашему посту, вы с большим пиететом относитесь к генералу Лебедю. На чем оно основано?! Как и Кургинян, бравый генерал был уже далеко не "вьюноша" и его можно также оценить по его делам.
Между прочим, их дела и поступки можно даже иногда синхронизировать.
КУРГИНЯН вступил в КПСС в 89-м и до самой гибели Советского Союза ездил по "горячим точкам", стремясь его сохранить.
ЛЕБЕДЬ в августе 91-го года нарушил приказ и перешел на сторону Ельцина, положив затем свой партбилет.
КУРГИНЯН со дня возникновения ПМР поддерживал ее руководство и помогал ему налаживать экономические связи с Россией.
ЛЕБЕДЬ был прислан в ПМР с целью прекратить переход подразделений 14-армии на сторону восставшего народа, а став командующим армией вскоре вошел в конфликт с правительством республики, обвиняя его в коррупции.
КУРГИНЯН в октябрьские дни 93-го находился в Здании Верховного Совета. Там он призывал выдворить из здания провокаторов фашистов-баркашевцев, а также не идти на штурм Останкино, так как это была также хорошо продуманная провокация. За все это Кургинян сам был выдворен баркашевцами из здания.
ЛЕБЕДЬ в послеоктябрьские дни публично озвучил номера оружия и фамилии бойцов батальона "Днестр", ездивших на защиту Верховного Совета. Надо думать, пример для подражания истинного патриота-елициниста!
Тот же ЛЕБЕДЬ заключил с Масхадовым позорное Хасав-Юртовское соглашение, уже в который раз выручив от разгрома чеченских сепаратистов. Из-за этого "подвига" бравого генерала, по выражению генерала Трошева, от него отвернулись многие генералы и офицеры.
Что касается КУРГИНЯНА, то он был резким противником этого предательства и, по его словам, поспособствовал снятию Лебедя с поста секретаря Совбеза.
Вот такие параллели...
А вам то чем нравится Лебедь?!

23 апреля 2018 в 09:34

Спасибо за похвалу! Ибо доброе слово оно и у кошки блеск и радость не отнимет.
Много пафоса вокруг одного персонажа, и по оценке неизменной нашей, что аки паршивая овца, с которой выдрать шерсти клок не достойно совести ея.(закроем тему Кенгуряна)
Далее что касается каким образом нам удалось пробиться в ЦК КПРФ?
Слава Богу сие пока намного проще нежели пробиться к президенту.
Помогли один хороший знакомый и родственник. Первый был доверенным лицом у Зюганова, второй частенько играл с Геннадием Андреевичем в биллиард, на вылет Станислава Сергеича.
Герой Соц. Труда Петр Романов призвал партию Красноярских коммунистов голосовать за Александра Лебедя в 1998 году, когда во второй тур вышли Лебедь и Виктор Зубов, Зюганов тогда публично поддержал действующего губернатора - Зубова. (с которым папе также приходилось не раз встречаться)
Лично с А. Лебедем встречаться не доводилось, а вот с его близким окружением отдыхали и беседовали по долгу.
Это были те, кто воевал с Александром Иванычем в Афгане, затем вошли в состав его команды, когда он занимал пост губернатора Кр. Края.
Через них мы узнали подробности его гибели, а до этого стычку с новоиспеченным ельцинским преемником - Путиным, это случилось на встрече в Кемерово, где Путин в 1999-м проводил совещание с главами 20 - ти субьектов федерации - Урала Сибири и Дальнего Востока.
Затаил пахан обиду, мстил коварно по воровским понятиям.
Достаточно вспомнить, увод в оффшоры сохранившихся на тот момент под юрисдикцией Края таких промышленных гигантов, как Норникель (60%! поступления в бюджет), Бородинский угольный разрез, Ачинский Глинозем, откуда час ходу на большегрузах до КрАза.
Ачинское сырье закупали на Багамских Островах, там где его отродясь и в природе не водилось, и по цене в 10 раз выше его прежней номинальной стоимости... Поступление в бюджет - 0.
Конечно все могло сложиться иначе, если бы генерал прислушался к просьбе патриарха Алексия, который по согласованию с Ельциным предложил Генералу согласиться на должность премьер - министра после Сергея Степашина. Кандидатура Путина тогда еще не рассматривалась.
Представители Синода Русской православной Церкви, а среди них есть еще патриоты Земли Русской, хотя Лебедь и не был верующим человеком, но видели в нем спасителя отечества.
После отъезда Путина из Красноярска 25 апреля 2002 года, словно почуяв неладное, митрополит Красноярский дважды отговаривал Александра Ивановича отказаться от командировки в Хакасию, куда Лебедь решил срочно отправиться на аудиенцию к брату - Алексею.
По Хасав-Юрту... Вы пишите в который... раз Лебедь выручал чеченских сепаратистов? А какие еще были разы? Если есть приведите пример, какие имеются доказательства? Ваш кумир Еврандович был против Хасав - Юртовского предательства, и способствовал снятию Лебедя с поста секретаря Совбеза.
Какое совпадение! И Зюганов занимался тем же!
Да вот только Лебедь с точки зрения военного специалиста и миротворца, считал гораздо большим предательством вести войну между двумя братскими народами, и кто на этой войне наживался на пролитой крови необстрелянных 18-20 летних мальчишек, это уже отдельная тема.
Масхадов и Дудаев как и Лебедь - бывшие офицеры Советской Армии участники афганской войны. И Лебедь неоднократно говорил: - Я хорошо знал их по службе и ответственно заявляю, что решил бы с ними любые вопросы, но ввиду отсутствия у меня властных полномочий, остается к сожалению констатировать, что существующий бардак в стране, это не отсутствие порядка, а специально установленный порядок.

23 апреля 2018 в 17:44

Папе-С-Мамой.
Большое спасибо за этот ваш пост. Он содержит очень много интересного и до этого неизвестного для меня. Согласен закрыть тему Кургиняна. Думаю, дальнейшие события рассудят, кто из нас был прав.
Подчеркну только одно. Кургинян не является для меня кумиром, да и никто таковым для меня не является. Все мои кумиры исчезли в подростковом возрасте. В противном случае, грошь мне была бы цена как историку.
Кургиняна ценю прежде всего за его отличные аналитические способности, плюс за обширные связи в высших эшелонах власти, что прекрасно друг друга дополняет.
Предлагаю аналогичным образом поступить и с Лебедем. Может сойдемся на том, что это была личность весьма неординарная и, во многом, являвшаяся продуктом своего лихого времени?
Что касается вашего вопроса, мол, когда Лебедь еще выручал чеченских сепаратистов, то вы меня не совсем правильно поняли. Мной написано: "Тот же ЛЕБЕДЬ заключил с Масхадовым позорное Хасав-Юртовское соглашение, уже в который раз выручив от разгрома чеченских сепаратистов". Наверное, действительно мной не совсем удачно сконструирована данная фраза, что вы ее смогли именно так истолковать. Мной же имелось ввиду, что и до Лебедя с его соглашением, неоднократно останавливалось наступление федеральных войск, что давало возможность сепаратистам прийти в себя и перегруппировать свои силы.
По большому счету, даже не Лебедь был повинен в Х-Ю, а Борис Березовский "руливший" и Лебедем, и всей так называемой "Семьей"!
До встречи на других ветках! Надеюсь, в ближайшее время начать публиковать серию материалов о Геннадии Зюганове. Хоть об этом персонаже у нас с вами не возникло никаких серьезных не до пониманий!

27 апреля 2018 в 13:02

Александр Лебедь про Березовского с Чубайсом: - Бог шельму метит, не любит он косых и рыжих.
А здесь про подвиг Кенгуряна.
http://www.apn-spb.ru/publications/article10021.htm

28 апреля 2018 в 15:53

Папе-С-Мамой.
Благодарю за информацию. Но она мне давно известна, ибо давно слежу за творчеством Юрия Нерсесова. Он мой земляк, поэтому знаю его где-то с середины 90-х годов, когда стал публиковаться в газете "Новый Петербург". Поначалу нравился, но затем стал более пристально приглядываться. Странная газета, чем-то напоминает Ноев ковчег, где каждой твари по паре. Даже имеется в наличие журналист-нтсовец из "Свободной Европы". Косит под патриотическую, но именно из нее разлетелись такие подлые фальшивки, как: "Ленин - гриб" Сергея Курехина; мать Ленина - бывшая фрейлина двора, которую "обрюхатил" будущий имп. АлександрIII и поэтому ее насильно женили на учителе-алкоголике и сослали в Симбирск. Поэтому Александр Ульянов решил отомстить своему настоящему отцу и т.п. мерзости.
Что касается Нерсесова, то он, на мой взгляд левак троцкистского толка и в своих публикациях преследует какие-то свои интересы. Почитайте о нем самом в интернете, будете удивлены его "закидонами".
Что касается Поклонной, то Кургинян особо и не скрывал, как с помощью знакомых бизнесменов и правительственных структур обеспечивалось такое количество пришедших на митинг.
Главное - результат! Было наглядно показано, что за либероидами не идет весь народ, а его небольшая часть. Благодаря этому "оранжевые" стали быстро сдуваться и сворачивать свою деятельность, хотя пинки и увещевания из посольства США продолжили эти судороги на некоторое время...

1.0x