Отчёт о четвертом ежегодном симпозиуме. Тема этого года: «Когнитивные парадигмы человечества 2021-2025-2044»

« ... большой дом, в котором много комнат. Таким образом, возникает двое- и троеверие, но не в том смысле как смешение, а именно как различные направления, в которых полностью представлены парадигмы и православия, и буддизма»
Не большой дом с разными комнатами, а одна гора, на вершину которой с разных ее сторон восходят одновременно несколько групп (духовных) альпинистов. И чем выше они поднимаются, тем расстояние между их тропами становится меньше. А на единой вершине эти тропы и вовос еисчезают, сливаясь в ОДНО.
Вот так.
Поэтому, не то, чтобы из каждой религии надо натискать по лоскуту и затем сшить их в одно одеяло. Но все мировые религии (включая сюда и научный атеизм, как «веру в Бога по имени Природа») можно «привести к общему знаменателю», если в их первоистоках обнаружить т.ск. «единый корень», из которого все они и произрастают.
И этот единый корень – есть космическое Знание Учителей Шамбалы

Подробнее:
Что есть Шамбала? Это резиденция духовного Космического Правительства нашей планеты. Не некий абстрактный, “более высокий план существования личности”, но вполне реальная физическая местность. Находится она в Гималаях; где конкретно - этого никто (точнее - почти никто) не знает, но, тем не менее, она находится там. Там и пребывают Высшие Владыки Земли, по крайней мере - телесно пребывают. Сами Они - не здешние существа, т.е. не земляне, но выходцы с дальних Высших Планет, то есть наши звездные Старшие Братья. Они присутствуют у нас на планете с незапамятных времен (миллионы лет), ибо уже давно достигли сознательного бессмертия. И все эти миллионы лет осуществляют общее руководство эволюцией земного человечества и всей планеты в целом со стороны разумного и духовного Космоса. Поэтому Они есть наш земной «Господь Бог». Ибо именно Они давали и дают человечеству все религии и основные этико-философские Учения, такие как буддизм, христианство, ислам, даосизм, конфуцианство, маздеизм и т.д. Главу же Их мы (на Западе) более всего знаем под именем Иисуса Христа, исламисты – под именем Мунтазара, а буддисты – под именем Будды Майтрейи... – но, на самом деле, это один и тот же Дух.
«Понимание Нас – сказано Ими в их Новом Провозвестии человечеству Земли (Живой Этике) - индивидуально и тоже по сознанию. Отсюда столько противоречий. Различие религий произошло от различного подхода к Иерархии Света, от различного Ее понимания. Эпоха, народность и специфичность условий наложили свой отпечаток. Но едино Средоточие Сущего. Мудрый увидит под разными наименованиями и разными формами внешнего выражения эту единую сущность человеческих верований, ограниченную широтою понимания и ступенью постигающего сознания. Под различными одеяниями всех веков и народов он увидит, что облечены ими все те же Великие Индивидуальности, которые Давали миру Знания, соответствующие ступени развития данного народа, в той или иной форме философии, религий, верований или учений. Но Истина оставалась все той же, хотя выдаваема была только частично, и Семь Великих, пришедших с Далекой Звезды, Оставались Семью, под какими бы покровами или внешнею формой ни Выявляли Они Себя человечеству. Как нет двух лиц схожих, так нет и одинакового понимания Иерархии Духов Великих, Ее составляющих. Чем ближе к Фокусу Ее (то есть Иерархии) стоит человек, тем меньше расхождения в этом понимании у него с другими людьми, подошедшими столь же близко. Расхождение происходит от незнания. Ведь часто под различными обличьями скрыта одна и та же Индивидуальность. А люди, не зная этого, спорят о том, кто прав и кто заблуждается. Велико непонимание вокруг явления Иерархии, много заблуждений, ошибок и просто невежества. Время пришло объединить человечество в едином понимании Единого Фокуса Света. Наступит оно, это время, когда будут стадо едино и Пастырь Один! (Гр., 8-144)

« ... тема единой карты путей человеческого развития, которая позволит ориентироваться в усложняющемся и стремительно развивающемся мире».
Этой картой является Новое Провозвестие (Новейший Завет, если угодно) – научно-философский духокосмизм Теософии и Живой Этики.
Когда же это дойдет, КАК ДО ЖИРАФА, до российских философов?
Как блукали в потемках, так и продолжают блукать... Толку никакого.

Ну что ж вы так переживаете, Дмитрий , за жирафов с философами? Профессиональные философы, подобно профессиональным физикам -делом заняты. И дело у них сложное , но интересное. Ведь они изучают, вникают во всеразличные Общие концептуальные конструкции и заняты их анализом, упорядочиванием, структурностью, соотношением с другими идеями и т.д. Учение Махатм и Шамбалы- просто одна из таких идей. Почитайте другие. Что ж вы так настаиваете на Живой Этике- как последней и высшей Истине? Вы лично-то с Махатмами общались? Нет? А с Рерихами? Тогда чем это отличается по достоверности информации от подпитываемого ЦРУ учения "Сознания Кришны", ну, типа "Харе Кришна"? А Блаватскую, перед какими-нибудь серьёзными индологами и буддологами так лучше и вообще не упоминать.

« ... Учение Махатм и Шамбалы - просто одна из таких идей. Почитайте другие. Что ж вы так настаиваете на Живой Этике- как последней и высшей Истине?»
Только что (позавчера) написал по такому же поводу комментарий для А. Казачкина, а теперь вот Вы, Кирилл, о том же...
Повторю:
«Вы не понимаете одной простой вещи, - пишет мне А. Казачкин - Живая Этика - это всего лишь одна из многих интерпретаций бытия мироздания».
И мой ответ:
Это ТАК КАЖЕТСЯ тем, кто об этом ничего не знает или мало что знает. А также и тем, кто пробовал узнать, да ума не хватило понять мощь и ширь идей этого Нового Провозвестия.
Я не зря постоянно подчеркиваю, что это (ЖЭ) – именно НОВОЕ ПРОВОЗВЕСТИЕ. В этом и ответ на все подобные возражения: что, мол, «это всего лишь одна из многих ...».
ЭТО БЫЛО БЫ ТАК, ЕСЛИ БЫ Живая Этика была плодом ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО разумения. Действительно, мало ли на свете существует разных философов или богословов, и каждый протаклкивает что-то свое ... Как Вы, например. Или как Виктор Хохлачев. Или как Федор Добросоветский. Или как Геннадий Скобелин. Или как... Как говорится, список можно продолжать и продолжать. И даже сам А. Проханов со своей «русской мечтой» - из того же списка. И это – только на этом сайте...
НО ЭТО НЕ ТАК. Авторы Живой Этики – не ЗЕМНЫЕ ЛЮДИ Рерихи, и в частности – Е.И.Рерих, как и автор Теософии – не ЗЕМНОЙ ЧЕЛОВЕК Е.П. Блаватская. Это – ПРОРОКИ, А НЕ АВТОРЫ. Это люди, ЧЕРЕЗ которых Свыше Дано это Новое Откровение.
Потому-то оно и выше всех человеческих измышлений, даже самых, казалось бы, мудрых и благородных. Это не ЗЕМНЫЕ ГИПОТЕЗЫ или всяческие «ВЕРОВАНИЯ» о строении мира, а надземное, т.е. космическое и ВЫСШЕЕ ЗНАНИЕ о законах Мироздания.

Настоящие авторы Нового Провозвестия – это Учителя Шамбалы.
Но только не надо представлять себе этих Учителей (с которыми и были связаны Рерихи и от которых они и получили Учение Живой Этики) как неких тибетских монахов-отшельников буддийского толка, православным аналогом которых являются, скажем, старцы Оптиной пустоши... - это совершенно не так.
Учителя Шамбалы - уже не просто люди, а Боголюди, т.е. Существа, на одну-две эволюционных ступени выше земных людей (при этом каждая такая ступень исчисляется МИЛЛИОНАМИ ЛЕТ духовной эволюции). Это космические Старшие Братья человечества. И это Боги нашей планеты, т.е. здесь, по поручению еще более вышестоящих Высших космических Сил, они выполняют функцию Руководства эволюцией нашего человечества. Знания и способности Их огромны. Поэтому Они не «гадают на кофейной гуще» путем всяких домыслов - Они четко и однозначно все ЗНАЮТ. И поэтому живая Этика – не гипотезы философские и сугубо человеческие (а, как известно, «людям свойственно заблуждаться»), а твердое, проверенное на практике в течение многих тысячелетий космическое ВЫСШЕЕ ЗНАНИЕ.
На Земле реально существует Обитель Высших - Шамбала, и глава этой Обители (как, впрочем, и другие члены Братства Шамбалы) в разные века рождался в человеческом теле среди разных народов, чтобы направлять их развитие к Высшему. Так, в Индии он был Тем, Кого там чтят как Раму, а позднее - и Тем, кого чтят как Кришну (Кришна - Хрисна - Христос). В Персии - Зороастром. И Иисус из Назарета - это не нечто «единственное в истории», а просто еще одна строка из этого списка Богочеловеческих воплощений Владыки Шамбалы.
Боголюди - это следующая ступень в эволюции живой Жизни: минерал - растение - животное - человек - богочеловек, и т.д И Иисус - не некий единственный и единородный «Бог-Сын» некоего «Бога-Отца».
В Шамбале семь Боголюдей, пришедших на Землю с Высших планет для руководства эволюцией нашего человечества, и главный среди Них - Тот, Кого две тысячи лет назад по науськиванию тогдашних «виноградарей» распяли римляне на Голгофе. В Его руках действительно вся эволюция Земли, и поэтому Он - наш Господь. Однако - не в церковном смысле

«А Блаватскую, перед какими-нибудь серьёзными индологами и буддологами так лучше и вообще не упоминать».
Тоже уже писал об этом:
«Есть пословица: «Ври, ври - что-нибудь да останется». Все, что Вы говорите о Блаватской - ложь! Все эти «разоблачения» давно разоблачены, но клевета до сих пор осталась. Потому что большинство (как Вы) все еще далеки от ее великих идей, и потому о ней и о них лишь «слышали звон, да не знают, где он».
На самом деле, Блаватскую элементарно подставили и затем оклеветали»
Подробнее:
«Великое никогда не входило в мир при фанфарах и ликованиях, но всегда в трудах, отрицаниях и при осмеянии невежеством» Эти мудрые слова. Е.И.Рерих полностью относятся и к идем Теософии, которые принесла в мир наша великая соотечественница (как называли ее Рерихи) Е.П. Блаватская.
Именно «христиане» - видимо, ввиду особо ревностного следования заповедям Христа «не лги» и «не лжесвидетельствуй» - путем подлога и подкупа (плотник Куломб, подкупленный этими «святыми отцами» и воспользовавшись отъездом ЕПБ в Европу, под предлогом «ремонта» проделал в стене ее спальни нишу, чтобы затем можно было заявить, что «письма Махатм» она писала сама и подкладывала их через эту нишу в закрытый с другой стороны шкаф) и оклеветали ее. Кроме того, Куломбы, в «благодарность» за то, что сердобольная Блаватская, пожалев их - безработных, приютила у себя и дала им работу в штаб-квартире Общества, выкрали там чистые листы бумаги за подписью ЕПБ и, подделав ее почерк, написали письма, которые сама Блаватская никогда не писала.
Посол ОПИ из Англии Ходжсон также не проявил объективности в своих «расследованиях», сходу взяв сторону миссионеров и не желая прислушиваться к аргументам и фактам обратной стороны. Причины такого его поведения Блаватская объяснила в «Ключе Теософии»: перед ОПИ стоял выбор - или, рискуя репутацией «строго научной» организации, продолжать настаивать на реальности феноменов, производимых Блаватской (производимых ею в доказательство существования тонких духовных энергий и их законов), а значит самим тоже подвергнуться тем же нападкам. Или… Или предать бывших друзей, присоединившись к клевете на них. Правда состоит в том, что они просто струсили и выбрали второе.
В соответствующих книгах все эти «разоблачения» очень подробно разоблачены.
Блаватская оклеветана аналогично тому, как сегодня оклеветан Ленин - мол, немецкий шпион, цареубийца, развратник, расказачиватель, бандит и антихрист. А Блаватская - мошенница, проходимка, авантюристка и сатанистка (Ну а Е.И.Рерих - еще и неадекватка). Но правда всегда побеждает, и - позор клеветникам.

Что же до того, что Е. Блаватская якобы ничего не смыслила в восточных Учениях, то все как раз наоборот: это всякие брамины и ламы, подобно нашим «христианским» попам, постепенно утратили многие из изначальных смыслов своих религий. «Буддизм столь же искажен, как и христианство» - писала об этом Е.Рерих. Е.Блаватская же (как и Е. Рерих), БУДУЧИ ПОСЛОМ ШАМБАЛЫ В МИРЕ, напротив, знала настоящий Буддизм, настоящий Индуизм и настоящее Христианство (которые суть одно).
Также у меня нет оснований не доверять Е.Рерих, которая утверждала, что лично (и не во сне, а наяву, т.е. физически) была в Шамбале и лично общалась с Учителями

Наконец, «заключительный аккорд» - прямой ответ на вопрос: «Почему именно Живая Этика – есть то, что искал этот симпозиум, т.е. «единую карту путей человеческого развития, которая позволит ориентироваться в усложняющемся и стремительно развивающемся мире»?
«На Высших Планах человечество далеко ушло вперед и ввысь по спирали эволюции, как бы проторив в пространстве путь для тех, которые следуют за ними. Будущий путь, или путь в будущее земного человечества уже предопределен в своем основном направлении человечествами тех планет, которые совершили его раньше Земли. Чтобы сделать его возможным и доступным землянам, с Высших планет пришли Они, Владыки Света, путь человеку указующие. (Эти Владыки Света известны современному человечеству под такими именами, как Христос, Будда, Кришна. Рама. Конфуций, Зороастр, и.др. - мое примечание). ЗНАНИЕ ЭВОЛЮЦИИ, УЖЕ ПРОЙДЕННОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ ИХ ПЛАНЕТЫ, ДАЕТ ИМ ПРАВО ЭТИ ЗНАНИЯ ПЕРЕДАТЬ ЛЮДЯМ, ЖИВУЩИМ НА ЗЕМЛЕ. ОПЫТНОЕ ЗНАНИЕ КОСМИЧЕСКОГО РАЗМАХА МОЖЕТ СТАТЬ ДОСТОЯНИЕМ КАЖДОГО, КТО К НЕМУ УСТРЕМЛЯЕТСЯ. Фрагменты этого Великого Знания давались всегда, но младенческое состояние человечества ограничивало возможности этого даяния степенью ограниченного понимания еще недостаточно развитых сознаний. Знание есть, Знание ждет готовности сознания его воспринять. Великое Космическое Междупланетное Знание может быть дано людям только частично. Но даже и даваемая часть не принята и отвергнута. Немногие хранители Великого Знания остаются только хранителями, ибо приемников мало. Настоящая ступень эволюции позволяет эти возможности расширить. Потому дано Учение, позволяющее сделать новый шаг в эволюцию. Но сознание людей еще не являет должной готовности. Но момент значителен, ибо никогда еще Тайное Знание не давалось людям столь явно и в таком объеме. МУДРОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ДАЛЬНИХ МИРОВ МОЖЕТ СТАТЬ ДОСТОЯНИЕМ ВАШЕЙ ПЛАНЕТЫ, ЕСЛИ ЛЮДИ ТОГО ЗАХОТЯТ. Не может быть неприятия, ибо неприятие означало бы катастрофу. Астрологически человечество насыщается мощными огненными энергиями, сопровождающимися новыми возможностями. И если они будут направлены неправильно, разрушение неминуемо. Таким образом, ВОПРОС СТАВИТСЯ НЕ О ЗНАНИИ, НО О СПАСЕНИИ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, И ПЛАНЕТЫ. В прошлых тысячелетиях люди могли принимать или отвергать даваемые частицы Великого Учения, но ныне, когда в распоряжении людей находятся могучие энергии, неприятие угрожает гибелью культуры. Атлантида погибла вследствие злоупотребления Знанием. Катастрофа была частичной. Ныне гибель угрожает всей планете, ибо в орбиту действия вовлечено все человечество, возросшее в своем числе. ВОПРОС О ПРИНЯТИИ УЧЕНИЯ ЕСТЬ ВОПРОС ЖИЗНИ И СМЕРТИ ДЛЯ ВСЕГО И ДЛЯ ВСЕХ. Ведь за водородной бомбой может последовать другая, могущая вызвать разложение материи, границы и область распространения которого человекоубийцы не в состоянии предусмотреть. Новые формы жизни должны заменить старые и отжившие. Возможность войны должна быть полностью исключена. Новое Небо труда и строительства и сотрудничества всех народов Земли должно засиять над Землею. Наша Рука над новыми формами жизни народов, какими бы несовершенными они не казались близорукому сознанию. Страна Новая и Мир Новый, ею возглавляемый, победит. Новые формы общественной и государственной жизни утвердятся на Земле. В них спасение».
Это тоже фрагмент из нового Священного Писания, которым, по существу, является Живая Этика. ЭТО СЛОВА ИИСУСА ХРИСТА, переданные в физический мир Земли через одного из учеников Его ученика Н.К.Рериха – Бориса Абрамова.
Серия книг, включающая в себя около двух десятков томов, называется «Грани Агни Йоги». Это разъясняющие Комментарии к основным книгам Учения, данным через Е. Рерих.

В 1937 году Елена Рерих писала: «Мы изучаем психические и парапсихические явления, которыми сейчас интересуются все передовые, лучшие ученые. Также можем утверждать и наше знание о существовании Твердыни Знания, или Братства Махатм, этих Старших Братьев человечества, посвятивших себя великому знанию во имя общего блага и следящих за эволюцией мира. Все великие открытия, все великие идеи неизменно исходили и исходят из этого Источника Знания и Света. Как говорит профессор Харлэй: «В космосе должны существовать высокие Сущности, разум которых настолько же превышает наш разум, насколько последний превосходит разум простого жука, и эти существа принимают деятельное участие в управлении эволюционными процессами Природы».
Итак, если кто не знает о существовании этого Маяка человечества, то остается пожалеть его и посоветовать ему поскорее ознакомиться с огромнейшим литературным материалом, охватывающим тысячелетия, в котором рекордировано множество фактов и доказательств о нахождении такой Твердыни Знания не в заоблачных сферах, но на нашей Земле».

Хочется надеяться, что хотя бы один из тех философов, которые приняли участие в этом симпозиуме, отрешившись на время от собственных (столь любимых) философских конструкций, сможет СОЕДИНИТЬ В ОДНУ КАРТИНУ хотя бы то, что сказано в этих нескольких моих (как специалиста по ЖЭ) комментариях и попытается непредвзято оценить глубину, размах, цельность и логическую стройность этой КАРТИНы мира.
В противном случае сработает правило, описанное И.Ефремовым в его «Часе Быка»: Вир Норин, один из ученых Земли, прибывший на отсталую планету Торманс с экспедицией землян, попытался устроиться в их мире на работу. Способности к тому или иному виду деятельности там оценивались автоматически: надо было ответить на несколько вопросов автомата и тот выдавал вердикт - на что способен и на что не способен данный человек. Вир Норин, которому по уровню интеллекта на этой планете вообще не было - и не могло быть - равных, ответил на вопросы теста. И что же сказала машина? А она сказала: «Туп и глуп. Годен в водители транспорта, а лучше - в дворники».
Пока, увы, все наши философы напоминают эту глупую машину...

Дмитрий, вклад Блаватской в мировую культуру по части всей этой художественной эзотерики и популяризации велик конечно. И Рерихов тоже. Но это же всё вполне сливается с нью-эйджем, идеями прежних тайных мистических орденов и сообществ, и хорошо согласуется с учениями ещё древних гностиков, которых так не терпят и критикуют православные мыслители. Но речь о том, что всё это - теории и фантазии, никак не проявившие себя до сих пор в реальной истории. А где истинная, очевидная трансцендентность, то есть опыт живой практики? Это же всё замкнутая цепь имманентности. "Шамбала", повторяю, это термин из буддийской тантры, "Калачакры", которые как бы Будда провозгласил королю этой страны.
Да и вообще, Дмитрий, ничего лично не имею против ни Рерихов, ни Блаватской, ни Шамбалы. Мне нравится эта идея. Мне даже часто Шамбала снилась в детстве. Да и в типа медитационных забытиях приходилось как бы общаться с этими светлыми плазменными существами, коих заботит судьба человечества. То есть я о том, что надо действовать, а не ждать пока кто-то сверху с вами законнектится. Все ж наверняка тут знают, и Фёдоров с Гончаром, что уже во второй стабильной буддийской дхияне можно наблюдать все эти надматериальные миры, небеса и рая. Выработал самадхи - и тут же запросто выходишь в небесный скайп и прочее такое. ))

Дмитрий, а вы свежую, четвёртую серии "Матрицы" ещё не смотрели? Я-то глянул вчера. Идея об абсолютном взвимопроникновении Игры, Реальности, кино и обыденной прозы- конечно хороша. Но вот дальше-то, опять этот мрак, драки, разрушения, автокатастрофы и трюки. А в конце- просто они наконец-то встретились. Ну, Нео с Тринити. А сколько шуму из пустоты.)
А симпозиум конечно классный. Ждём с удовольствием подробного видео всех докладов.

«Но это же всё вполне сливается с нью-эйджем...»
Живая Этика НЕ ОТНОСИТСЯ к движению Нью-Эйдж.
Более того, в известной мере ОНА ПРОТИВОСТОИТ ЕМУ, так как основательница Нью-Эйдж Алиса Бейли, находясь под темным влиянием, создала свое учение как подделку под Живую Этику с целью компроментации настоящего Первоисточника.

«Шамбала –это термин из буддийской Тантры»
Вы, Кирилл – человек восточный (т.е. в «прошлых жизнях» - воплощениях – жили на Востоке), поэтому в этой «жизни» и отзываетесь душой на буддизм. Думаю, раньше Вы были буддийским ламой. Именно поэтому, ПО ИНЕРЦИИ, Вы и продолжаете считать, что Шамбала – «это термин из буддийской тантры, "Калачакры", которые как бы Будда провозгласил королю этой страны». Но я полагаю, что это – ЭКЗОТЕРИЧЕСКАЯ версия, т.е неполное и искаженное знание. Шамбала ВО ВСЕ ВЕКА ДО ЭТОГО не раскрывала человечеству (в том числе и буддистам) полностью свою сущность.
Лишь сейчас, накануне смены Расы и вступления в Сатья Югу, эта сущность приоткрыта для земного социума значительно более полно. И сделано это (намеренно) через Блаватскую и Рерихов. Поэтому то, что сказано о Шамбале в Живой Этике – куда ВЕРНЕЕ, ГЛУБЖЕ И ТОЧНЕЕ, чем то, чем ее считают буддийский церковники (ламы).
Причина этого также и в том, что, так же как и христианские «попы», современные буддисты во многом утеряли и исказили в веках многие смыслы своего Учения, данного им когда-то одним из Учителей Шамбалы – тем, кто за полтысячи лет до Христа пришел на физический план в Индию под именем принца Сидхартхи Гаутамы.
Кстати, Он же, т.е. Будда, еще через века вновь явил себя миру в Древней Греции – как великий Платон.

По поводу «Матрицы».
Нет, четвертую пока не видел. И, наверное, увижу не скоро.
Так как из-за крайней бедности, в которой пребываю, а также из-за того, что пребываю в этой бедности в глухом селе, окруженном со всех сторон алтайскими горами, смотреть любое видео, даже минутные видеоролики, у меня нет никакой возможности. Равно, как и скачивать из Интернета целые фильмы.
Увы...
Но предидущие три знаю хорошо, т.к. у меня есть DVD-диск с этими фильмами.
И вот:
Существует три мира, в единстве своем составляющие Мироздание: физический «объективный», тонкий «субъективный» и Высший – мир Истины.
Философская концепция субъктивного идеализма крайне плохо описывает мир физический, зато она прекрасно раскрывает сущность мира второго – тонкого.
Объективное и субъективное одно без другого не существуют, и это выражается и в единстве двух миров - земного (физического) и «загробного» (тонкого): если в первом доминирует объективность, то во втором - субъективность.
Это проявляется, в частности, в том, что если на земле все мы приблизительно одинаково и равноценно воспринимаем внешние предметы (например, если стена белая, то абсолютное большинство людей (за исключением дальтоников, но это больные люди) воспринимают ее именно как белую, и т.д.), то в Мире Тонком, где мы окажемся после т.н. «смерти» (т.е.развоплощения), каждый из нас, напротив, будет воспринимать окружающую его реальность максимум субъективно, ибо «там» его собственные мысли будут творить вокруг него свой (и только свой) мир (который он будет вполне чистосердечно принимать там за «объективную реальность»).
В физическом мире закономерности субъективного восприятия тоже проявляются, но… Но они тут проявлены весьма слабо, а доминирует, и сильно доминирует, «объективность». Т.е. субъективные моменты восприятия окружающей реальности вносят лишь незначительные оттенки в общую картину вполне объективного восприятия мира. (За исключением, конечно, психически больных людей). Однако, при переходе в Тонкий мир картина принципиально меняется: именно там описываемая, например, Н.Бердяевым субъективность восприятия - в силу крайней разреженности, утонченности и пластичности материи этого мира, послушно подчиняющейся творческой силе человеческой мысли - царствует практически безраздельно (хотя своя доля объективности и там имеется).
Но в фильме «Матрица» у братьев Войчовски «спутаны карты». С одной стороны, мир «матрицы» там во многом соответствует Тонкому Миру, с другой - внешне он у них слишком уж «объективен», слишком похож на физический