Конфликт цивилизаций обретает новые очертания. Человечество все больше охватывают мировоззренческие манифестации, посылающие сигнал о том, что сложившейся геополитической эпохе наступает конец. Мир вошел в состоянии интеллектуальной нищеты. Нравственные ценности, закрепленные в духовных источниках (Библия, Веды...) , на протяжении сотен и сотен лет, во-многом не только не были приняты человечеством, а с неистовым упорством локализовывались насаждением пропаганды бездуховности. Церковь лишилась качества центра не только в определении духовных начал развития цивилизации, но и их понимания. Она сама находится в состоянии раскола и противоречий, обретая и продвигая политические установки властных структур. Православная церковь, которая могла бы гасить пламя междуусобной войны на Украине, сама оказалась в плену религиозной войны, где все больше и больше инструментом решения религиозного вопроса является не умиротворение и веление справедливости, а меч и оголтелый национализм.
Уже несколько лет СМИ с неистовым упорством и усердием обсуждают, обсасывают две темы: Сирия и Украина. Национально ориентированный, мыслящий наблюдатель эти два геополитических действа оценивает неоднозначно. Сирия, находящаяся далеко за пределами России, имеет множество оценочных суждений, в том числе штатных , зачастую «протухших» телелиц, которые вещают, по сути, единое воззрение, сводящееся в аккумулированном виде к геополитической необходимости. И отказать им в правоте сего было бы ошибкой.
Что касается Украины, здесь ситуация иная. В прошлом это наша земля, наша страна, наш Русский мир… Все враждебные акты, которые предпринимает Украина (еще десяток лет назад это относилось к «западэнцам», сегодня —ко всей Украине), зачастую можно расценить как ненависть. Но за что? За то, что мы один народ? За то, что столетиями отстаивали Русский мир? За то, что в одном религиозном сообществе отстаивали русский код на основе единых духовных источников?
Неужели « революция-достоинства» готова стереть дух, коренные устои единого народа. Оказалось — да. Народ Украины, ранее почти не разделявший евроатлантические воззрения, под влиянием русофобски националистических сил стал находить единые точки соприкосновения, что ведет к их объединению на основе новой политической солидарности — русофобии. Печально, когда аналитики русофобские заявления политиков связывают с предвыборной кампанией. А что это значит? А то, что избиратель — а это народ — поддерживает эти агрессивно русофобские программы политиков. Говорят пропаганда. А если она овладевает массами?
Мы недооцениваем, что значительная доля участия народа в государственном перевороте на Украине определенно принадлежала неоспоримой тогда победоносной силе истины, что власть во многом оказалась в руках пройдох, алчных взяточников, откровенных посредственностей от партии регионов, установивших господство абсолютного меньшинства над большинством населения, построивших омерзительное общество индивидуализма и верховенства личной выгоды, коррупцию, финансовый рынок для алчных паразитов, где человек оценивается в зависимости от толщины его кошелька, престижности места жительства, автомобиля…
Наивно полагать, что на Украине это могло не привести к противоречиям, порожденным действиями высокомерно- чванливых собственников по отношению к человеку труда. Ни для кого сегодня не тайна, что номенклатура наплодила нравственных, интеллектуальных выродков, компенсирующих скудость своего разума обилием всяких теорий, опьяняющих и заражающих сознание граждан социальной шизофренией о западном рае. Все это не могло не возмутить народ, которому «элита» насаждала базовые установки идеологии потребительства и который был озарен предвидением западного рая. Таким образом, соединилось множество побудительных причин для майдана. Свершается то, что должно было случиться на Украине.
А слышали ли мы что-либо о деятельности послов на Украине— Черномырдина, Зурабова? Разве что продвижение Черномырдиным интересов нефтяного и газового лобби. Не забудем и то, как ещё в 2008 году, по сути, русофобствующее посольство России на Украине выделяло мазепинцам в Полтавский городской оргкомитет российские деньги на памятники мазепам и петлюрам.
Весь ход событий последнего двадцатилетия внешнеполитической деятельности высшего политического руководства России, несмотря на иногда внешне резкие политические заявления, не был направлена ни на что, разве только на пустые эмоциональные всплески. Отсутствие четкой внешнеполитической линии, витиеватая сдержанность Владимира Путина в отношении Украины, политические шараханья, как это имело место, когда единогласное удовлетворение Советом Федерации просьбы президента о вводе войск на территорию Украины молниеносно и единогласно было и отменено. А если бы, как в Сирии, по просьбе президента Януковича ввели войска? Ведь тогда 65% армии Украины были повержены, а ряд военных, правоохранительных органов , как в Крыму, были готовы перейти на сторону России…
Вспомним и неожиданные заявления президента о приостановке проведения референдумов в ДНР, ЛНР... Тогда федеральные СМИ в своем большинстве массированно напевали мантры о благе мирных переговоров, утверждалось, что мир необходим для спасения хотя бы одного человека. Кто же будет с этим спорить! Но впоследствии этот мир привел к гибели десятков тысяч?! Последствия всем известны. Нет мира, но есть антирусский курс, укрепление украинской армии и формирование украинской антирусской "нации"... и санкции. Хотя народ, в интересах России готов терпеть (но не быть терпилой) все тяготы и лишения от санкций, если эту участь разделит власть, чиновничье-буржуазный кластер, олигархат…
На Украине власть во-многом находилась в руках компрадоров и коллаборационистов, была ненавистна большинству народа. Тогда это уже обрело грозящие, революционные очертания. Этим не преминули воспользоваться русофобские силы, поддержанные Западом и совершившие государственный переворот. Власть России обязана была это понимать, но она, опьяненная рыночными мифами, своими руками, выражаясь любимым языком либерал-компрадоров, формировала антироссийский продукт. А дальше — вначале мягко, а затем уверено, по наростающей — к этому приложил руку Запад, не церемонясь ссылками на невмешательство во внутренние дела государства, международное право, нарушение договоренностей и т.д., и т.п.
В условиях, когда мир радикализируется, словесная эквилибристика витиеватых дипломатов стала донимать. Постоянные заявления о единстве Украины, сделанные и Россией и Западом,— дипломатическое лукавство и тех, и других. Развал СССР также сопровождался заклинаниями США и Запада о незыблемости единства ядерной державы. В периоды политического вихря лозунг единства Украины, звучащий из уст нашей властно-политической "элиты", — есть предательство по отношению русского народа, который веками проживал на Востоке и которому запрещают говорить по-русски... А попытки сгладить, замазать ментально-антагонистические противоречия между Востоком и Западом Украины сегодня не более чем иллюзия. Вспомним, как СМИ с пометкой «срочно» торопливо, с неким возбуждением сообщали о том, что «в западных областях Украины представители местной интеллигенции выступают против ущемления русского языка» и что в этот день во Львове и в других населенных пунктах Украины будут общаться на русском. Я бы сказал, близорукость и отсутствие понимания политического момента. И вот спустя какое-то время Львовский областной совет запретил публичное использование в регионе «русскоязычного культурного продукта» и уже готов законопроект о запрете идеи "русского мира" в стране. … Умылись! Пора понять, что время действий было упущено, но отступать дальше и ожидать, как все само собой решиться, недостойно Великой державы.
Все эти заклинания о праве украинского народа на свой выбор — свидетельство застенчивого заигрывания с Западом. А между тем следовало бы России, как это часто делает США, заявить, что Украина— зона национальных интересов России. А почему Россия выбрала статус постоянно оправдывающегося? Не потому ли, что самое заветное, что есть у «цивилизованных» компрадоров, наших счетократов, хранится там, у «цивилизованных». Наша доморощенная «элита» имеет могущественную зацепку, в виде обладательницы недвижимости и всего сопутствующего за рубежом. Понятно, что в условиях духовной и иной оккупации при принятии политических решений возникают значительные обременения, ограничивающие свободу волеизъявления политического руководства России.
Известно, что западным сообществом практически все, связанное с ДНР, ЛНР, сведено к пропагандистским уловкам, вращающимся вокруг пропорции двух фундаментальных международных положений — территориальной целостности государства и права народов на самоопределение. При этом акценты в большей степени смещаются к принципу территориальной целостности. В ходе дискуссий по этой проблеме Россия справедливо приводит в пример Сербию, ссылаясь на поднадоевший прием о двойных и прочих стандартах запада. При этом Кремль оперирует категориями гуманизма, отсылкам к формальной логике, незыблемости территориальной целостности Украины. Выступающая Захарова от МИДа в том же амплуа. В политических перебранках просматривается стоячесть мысли, привязанность воззрений к «протухшим» московско-питерским штатным интеллектуал-экспертам, вчерашним демократам (не важно, какого курса), а сегодня — знатным патриотам. Пора прекратить игру в поддавки и перестать называть белое черным. Какая территориальная целостность? Она уже порушена самим фактом присоединения Крыма.
Революции, государственные перевороты, геополитические разломы исключают нормы международного права, не терпят конституций, так как приостанавливается действие конституционно-правовых процессов. Конституция не более чем материализация воли властвующего класса, кластера, группировки, хунты, режима... (кому как нравится). А государство — это сила класса, захватившего власть. Процесс материализации воли политических сил, захвативших власть, — есть закон. Следует понимать, что проблема сегодня обрела внеправовой международный характер. Искать защиту под сенью закона? Иллюзия! Когда право бессильно, решает сила.
Если ещё какое-то время назад голоса о признании ДНР, ЛНР соответствовали молниеносно развивающемуся политическому моменту, то в нынешней политической ситуации в условиях геополитического противостояния, перекраивания территорий следует включать логику геополитики. Признание было бы преждевременным решением, при условии что высшее политическое руководство, в чем сомневаюсь, имеет стратегическое видение национальных интересов России на Украине. Признание ДНР, ЛНР (стало быть их статус приобретёт качество самостоятельных государств) будет накладывать известные обременения при военном решении, в том числе для продвижения к власти (силового или политического) представителей народа от ДНР, ЛНР и очищения всей Украины от русофобского оголтелого национализма.
Очевидно, что в условиях геополитического разлома основная цель антироссийских сил состоит в уничтожении русского цивилизационно-культурного кода, поэтому борьба за предоставление Украине автокефалии — это церковный раскол, подрыв русского цивилизационно-культурного кода может быть духовным потрясением для всего православного мира. По странному стечению обстоятельств церковный раскол на Украине привел к более тесному объединению государства и церкви, добивающейся автокефалии, с активной частью русских и украинцев в формировании украинской нации. За этим просматриваются стратегические политические соображения. Упразднение Московского патриархата и приобретение высшей духовной власти в случае предоставления Украине автокефалии — это красная черта для Русского мира.
Журнал «оппонент» Леонид Коновалов.
