Сообщество «Изборский клуб» 12:17 9 января 2018

Какая идеология поднимет Россию

социалистический выбор открывает перспективу включения нашей страны в ядро нового мирохозяйственного уклада
114

В завершение уходящего года, ознаменовавшегося столетием Октябрьской Социалистической революции, можно подвести итоги конкуренции идей, которые правят миром. Если под миром понимать всё человечество, то в качестве критерия успеха в конкуренции идеологий следует принять скорость социально-экономического развития, измеряемого показателями валового внутреннего продукта (ВВП) и индекса человеческого потенциала (ИЧП).

Последние тридцать лет безусловным лидером по обоим показателям является КНР, а безусловным аутсайдером – Украина. Тридцать лет назад уровень жизни в последней был на порядок выше, чем в Китае, сегодня – втрое ниже.

Россия все эти годы протопталась на месте, с трудом вернувшись к достигнутой в СССР средней продолжительности жизни существенно меньшего по численности и худшего по состоянию здоровья населения и объёму производства товаров с куда меньшей добавленной стоимостью. За это время другие страны продолжали развиваться, большинство нас догнали и перегнали. Россия опустилась ниже среднего уровня, оказавшись среди стран третьего мира.

Второй мир стран социализма после распада СССР хоть и сократился географически, но с учётом социалистической ориентации не только Китая, но также Индии и стран Индокитая стал абсолютно и относительно больше как по человеческому потенциалу, так и по ВВП. Опережая по темпам социально-экономического развития страны первого мира в два-три раза, второй мир через десять лет будет доминировать на планете.

Первый мир уже два десятилетия стагнирует, безуспешно борясь с нарастающими диспропорциями. Хотя он и поглотил пространство СССР, общий кризис капитализма, о котором любили писать советские политэкономы, не прекратился. Вывезенные из бывших социалистических стран 2-3 триллиона долларов и миллионы новых рабочих рук, нанятых западными корпорациями, лишь отсрочили обострение этого кризиса, который сегодня приобретает апокалиптические черты.

Правы оказались те критики рыночных реформ, которые предупреждали, что переход от социализма к капитализму для России закончится на периферии, среди стран Латинской Америки и Африки. Но также правы оказались и авторы теории конвергенции, предлагавшие соединить хорошие элементы капиталистической и социалистической систем, отказавшись от плохих. Именно такой синтез осуществили китайские коммунисты, построив социалистическую рыночную экономику. П.Сорокин полстолетия назад назвал его интегральным строем, прогнозируя конец как советского социализма, так и американского капитализма.

Интегральный строй сочетает централизованное планирование с рыночной конкуренцией, государственную собственность в инфраструктурных и базовых отраслях с частным предпринимательством в остальной экономике, социалистическую идеологию с возможностями личного обогащения. Поддерживая предпринимательскую деятельность, государство регулирует её таким образом, чтобы удерживать энергию частного бизнеса в русле общественных интересов. Оно интегрирует деятельность различных социальных групп и профессиональных сообществ таким образом, чтобы её результатом становился рост общественного благосостояния.

Если в капиталистической системе главным критерием хозяйственной деятельности является прибыль, а в советской системе был рост производства, то в КНР таковым является повышение уровня жизни населения. Китайская система государственного регулирования нацелена на рост инвестиций в развитие производства потребительских благ. Решению этой задачи подчинена вся система регулирования экономики, включая государственную банковскую систему, обеспечивающую дешёвым долгосрочным кредитом реализацию планов субъектов хозяйственной деятельности по росту объёмов и повышению технического уровня производства. Эти планы вырабатываются путём постоянного диалога государственной власти, делового и научного сообщества, в котором устанавливаемые на политическом уровне стратегические цели реализуются в частных инициативах на основе сложной системы прямых и обратных связей, поощряющих созидательную деятельность и наказывающих за нанесение ущерба обществу.

Три десятилетия КНР удерживает мировое лидерство по скорости социально-экономического развития. Достигается это эффективной системой управления, все институты которой работают в слаженном режиме благодаря поддерживаемой подавляющим большинством населения идеологии неуклонного роста общественного благосостояния. Всё, что ей противоречит, отсекается, невзирая на догмы тех или иных учений.

Так, Дэн Сяопин отказался от догматики научного коммунизма, запрещавшей наёмный труд и накопление частного капитала. В результате подъёма частного предпринимательства среди сельского населения начался бурный рост сельскохозяйственного производства, страна решила продовольственную проблему, с которой не мог справиться мощный Советский Союз. В отличие от руководства последнего, Компартия Китая не повелась и на противоположные догмы либерально-демократической идеологии. Она стала строить рыночную экономику, не отказываясь от достижений социализма. В течение первого десятилетия формирования рыночных институтов частное предпринимательство развивалось на основе полной ответственности бизнесмена всем своим имуществом. Институты ограниченной ответственности, посредством которых у российского государства была отобрана большая часть имущества и выжато два триллиона долларов выведенного капитала, в КНР появились только после того, как сформировались моральные нормы ответственного поведения в деловой этике китайского бизнеса. Государство не раздавало бесплатно имущество, не разрешало финансовые спекуляции, контролировало трансграничные операции – предприниматели обогащались путём производства общественно-полезной продукции.

В отличие от Российской Федерации, КНР не следует догмам Вашингтонского консенсуса. Не собирается отменять валютный контроль и ограничения на трансграничное перемещение капитала, не будет отказываться от государственного кредитования инвестиций, сохраняет в государственной собственности базовые отрасли и контроль над ценообразованием на базовые товары. Китайцы не дали западным консультантам себя развести на переходную экономику – они построили социалистическую рыночную экономику с китайской спецификой. Последним определением они подчеркнули разнообразие моделей социалистического строя, вновь продемонстрировав творческий подход к управлению социально-экономическим развитием. В этом же духе они выстраивают свои международные экономические связи. Провозглашенная Си Цзинпином стратегия «Один пояс – один путь» основывается на совместных инвестициях в перспективные направления торгово-экономического сотрудничества и ориентируется на взаимовыгодное сочетание конкурентных преимуществ. В отличие от вашингтонских финансовых институтов, навязывающих всем странам самоуничтожение государственных границ и ограничений, пекинские институты развития предлагают финансирование совместных инвестиций в общих интересах без политических условий.

Отбросив догматизм, КПК КНР создала идеологию интегрального строя, сочетающую социалистическое целеполагание, свободу творческой самореализации личности в общественно-полезной созидательной деятельности и патриотизм. Переболев культурной революцией, она избавилась от радикализма, присущего основным идейным течениям прошлого века: коммунизму, либерализму и нацизму.

Другим путём к интегральному строю идёт Индия, сочетающая социалистические идеи Ганди, ценности демократии и национальные интересы. На этом пути она, как и КНР, добилась ускорения социально-экономического развития, выйдя в позапрошлом году на первое место в мире по приросту ВВП. Страны Индокитая, идущие по пути социализма при сохранении своей культурной специфики, также демонстрируют высокие темпы экономического роста. И даже африканские страны, внедряющие отработанные в КНР институты управления, демонстрируют ускорение экономического развития. Примером может служить Эфиопия, выкарабкивающаяся из нищеты с двузначными темпами прироста ВВП.

За последние три десятилетия история дала и обратные примеры замены социалистической идеологии на либертарианскую. Хорошо известен образ «Japan Incorpоrated», подчеркивающий солидарный характер японского социально-экономического устройства. Если бы не либерализация её экономической политики, сделанная под давлением США в 80-е годы, возможно, Япония сохранила бы высокие темпы экономического роста. То же можно сказать о южнокорейском экономическом чуде, остановленном аналогичной либерализацией экономики под давлением МВФ в 90-е годы. И, наконец, чудо социально-экономического развития СССР, большинство республик которого после его распада отказались от социалистической идеологии в пользу Вашингтонского консенсуса с катастрофическими для себя социально-экономическими последствиями. Следует вспомнить также послевоенное чудо восстановления и подъёма ФРГ, Франции, Австрии, а также успешное развитие скандинавских стран, которые руководствовались социалистической идеологией демократического типа.

В науке, как известно, практика является критерием истины. Правильность теории должна подтверждаться экспериментом. За последние тридцать лет прошли экспериментальную проверку основные теории в обществознании. Крах потерпели две основные догматичные теории, претендовавшие на истину в последней инстанции: научный коммунизм и его антипод – либертарианство, включая его современную форму, Вашингтонский консенсус. Из этого вытекает ошибочность курса, которым следует наша страна в социально-экономической политике. Произведённая после распада СССР замена одной догматичной идеологии на другую привела нас в исторический тупик. Двадцатипятилетнее стояние в этом тупике породило болото, в трясине которого тонут все попытки нашего президента вывести страну из кризиса.

Не может быть никакого оправдания экономической политике, которая погрузила самую богатую в мире страну в жалкое состояние третьего мира. Не обладая ресурсами нефти и газа, многократно уступая СССР по уровню научно-технического развития, сегодня Индия и Китай пятикратно превосходят Россию по ВВП и другим показателям развития научно-производственного потенциала. В этом году средняя зарплата в КНР стала выше, чем в России, где уровень производительности труда всё больше отстаёт от передовых стран. Опускаясь всё ниже в мировом табеле о рангах по уровню социально-экономического развития, Россия лидирует по показателям социально обусловленных болезней, самоубийств, абортов, а также по темпам роста личных состояний офшорных олигархов. В основе последних лежат не гениальные открытия новых технологий, поднимающих эффективность и объёмы производства, а присвоение элементов национального богатства: приватизация госимущества, природная или административная рента.

Российское национальное богатство приватизировано узкой группой лиц, эксплуатирующих его в целях личной наживы. Продолжающийся на фоне четырёхлетнего падения реальных доходов населения рост долларовых миллиардеров является наглядным свидетельством целевых ориентиров сложившейся системы управления социально-экономическим развитием. Попытки главы государства развернуть её в сторону народных интересов вызывают лишь имитацию бурной деятельности должностных лиц, озабоченных личным благополучием. В отсутствие государственной идеологии её место занимает жажда наживы.

Как мудро заметил замечательный петербургский учёный Данила Ланин, отсутствие идеологии означает идеологию либертарианства. Этой идеологией задаётся программа поведения властвующей элиты. Если главной ценностью являются деньги, а точнее – их количество, то деньги же становятся критерием успеха, в том числе государственных руководителей. Наглядным примером воплощения этой идеологии являются фантастические зарплаты глав госбанков и корпораций, которые они выписывают себе вне зависимости от объективных результатов деятельности. Если главной целью является личный доход, стоит ли удивляться огромным бонусам директоров убыточных кампаний? Справедливости ради следует сказать, что то же самое делают их коллеги из частного сектора.

Имитация выполнения своих обязанностей, скрывающая злоупотребление служебными полномочиями в целях личного обогащения, является типичным поведением должностных лиц в существующей системе управления. Её базовым структурным элементом стала «команда» - устроенная по принципу круговой поруки, организованная для удержания власти в целях наживы преступная группа. На всех уровнях управления – от поселкового совета до федеральных министерств – видны соответствующие фракталы. Стоит ли удивляться высшим достижениям этой управленческой модели: убыточной приватизации самого большого в мире имущественного комплекса, закончившейся банкротством государства пирамиде ГКО, краху нашпигованного сотнями миллиардов рублей Центрального банка пузыря под названием «Открытие», вывозу триллиона долларов за рубеж.

Попытки бороться с разложением системы управления путём наращивания численности контролирующих и правоохранительных органов лишь усугубляют ситуацию. Они тоже подчиняются власти денег. Поэтому образуют симбиоз с бизнес-командами во власти, преследуя незащищённых круговой порукой предпринимателей. В результате образуется порочный круг: в экономике доминируют коррупционные кланы, для борьбы с ними наращиваются контрольно-силовые структуры, которые подавляют свободных предпринимателей, загоняя их под крышу этих бизнес-команд или вынуждая оставить бизнес. Наверху этой властно-хозяйственной пирамиды стоят банкиры, присвоившие себе распоряжение государственными деньгами и заинтересованные в их дороговизне. Загнав ставку процента втрое выше рентабельности обрабатывающей промышленности, они стали хозяевами экономики, решая судьбу ставших неплатежеспособными предприятий. Процентная удавка вместе с налоговым прессом выжимает все доходы из реального сектора экономики, который деградирует вследствие сокращения инвестиций.

Центр мира в либертарианской идеологии совпадает с местом концентрации денежного богатства. Поэтому обуреваемые жаждой наживы приверженцы этой идеологии стремятся в Нью-Йорк и Лондон, заблаговременно пряча свои доходы в англосаксонской юрисдикции. Проведённая по указанию президента кампания по деофшоризации привела к переселению многих крупных российских бизнесменов туда же. Деньги для них являются высшей ценностью, и они следуют за ними туда, где культ денег доведён до абсолюта. Не вызывает сомнений, что большинство тех, кто поставлен последними американскими санкциями перед судьбоносным выбором ареста счетов или измены Родине, выберет второе.

Реализация формулируемых президентом России целей социально-экономического развития страны невозможна без введения ясной и понятной всем гражданам идеологии. В России эта идеология не может не быть социалистической.

Во-первых, без идеологии не удастся привести систему управления социально-экономическим развитием в соответствие с насущными требованиями, которые выражает глава государства. Это всё равно что красному командиру командовать Белой армией. Путём репрессий и заградотрядов можно какое-то время заставлять инакомыслящих подчинённых выполнять приказы, но без работы не за страх, а на совесть современную интеллектуальную экономику поднять невозможно.

Во-вторых, без критерия соответствия принимаемых решений интересам повышения общественного благосостояния система управления будет лишена стержня – ответственности чиновников и руководителей государственных корпораций за конкретные результаты своей работы. Она будет оставаться коррумпированной и недееспособной.

В-третьих, доминирующей в общественном сознании ценностью является социальная справедливость. Если система управления ей не соответствует, народ не будет считать её легитимной. Он будет притворяться, что подчиняется, а чиновники – делать вид, что управляют. Эта система всеобщей имитации может создать видимость народного единства, но оно развалится при первых же испытаниях. Так столетие назад рухнула Российская империя, а четверть века назад – Советский Союз.

В-четвёртых, социалистический выбор является прогрессивным, открывающим перспективу включения России в ядро нового мирохозяйственного уклада. Сохранять под покрывалом отсутствия официальной идеологии либертарианство – значит обрекать себя на периферийное положение и роль дойной коровы для американской олигархии.

В-пятых, без идеологии, объединяющей общество и подчиняющей частные интересы, включая интересы властвующей элиты, общенародным, нам не выстоять в мировой гибридной войне, которую развернули в стремлении сохранить глобальную гегемонию власти США. Едва ли нам удалось бы победить в предыдущей мировой войне, если бы советский Госбанк работал под методическим руководством немецкого Рейхсбанка, Госплан подчинялся имперскому министерству оккупированных восточных территорий, Геббельс курировал издание советских газет, а Борман руководил партийным строительством.

Разумеется, социалистическая идеология должна быть современной. Прежде всего – гуманной, исходящей из необходимости соблюдения прав и свобод человека. А также патриотичной, ставя во главу угла национальные интересы и выстраивая в соответствии с ними внешнюю политику. Она должна быть также ориентирована на опережающее социально-экономическое развитие на основе нового технологического уклада, то есть быть технократичной, прагматичной и прогрессивной.

Вопрос практического воплощения этой идеологии выходит за рамки настоящей статьи. Ясно, что КПСС возродить невозможно, да и не нужно. Носителями идейных смыслов в нашем обществе являются наука и религия. Более десятилетия назад мы обосновали идею прогрессивного социально-консервативного синтеза и разработали программу социальной справедливости и экономического роста. Какой получится сплав традиционных и модернизационных ценностей, социализма, гуманизма и патриотизма – зависит от практической работы идеологов государственного строительства. Важно к этой работе как можно быстрее приступить. Без соответствующей народному мировоззрению идеологии наша система управления будет напоминать басню Крылова «Квартет».

Теги события:

развитие китай сша геополитика экономика идеология стагнация капитализм производство си цзиньпин индия коммунизм вашингтонский консенсус ресурсы либертарианство
Комментарии Написать свой комментарий
9 января 2018 в 12:48

Опубликован доклад Римского клуба о кончине капитализма. https://ru-polit.livejournal.com/13847736.html
А в нашем Отечестве пророков нет. Десять лет назад, например, большая группа рядовых коммунистов В. Г. Горбунова определила фпет гибели капитализма после отмены золотопаритетности денег в 1976 г., то есть опередила Римский клуб на десять лет.
Но дело не только в приоритете, кто открыл гибель капитализма. Дело ведь в том, что мы, если бы своевременно определили гибель капитализма, то «Мы уже 40 лет могли бы жить в коммунизме» http://zavtra.ru/blogs/mi_uzhe_40_let_mogli_bi_zhit_v_kommunizme

9 января 2018 в 13:30

Волобуев! Так Вы - Итальянец? Из римского клуба? Ну так а что обижались, когда я написал: Волобуев - Вот вам (_ _ _) МЕЧ! Вы же просто - трехсотый спартанец в ущелье против армии фглонистов!

9 января 2018 в 13:40

Это же примитив, Стекленев. Последний меч я получил пару дней назад от Фефелова. И уже только здесь полученных, хватит на армию.
Лучше подумайте: чем мы здесь занимаемся? Конечно, у нас, примитивных, просто обязаны появляться такие примитивные Глазьевы. А он ведь действитедьно у нас лучший экономист из лучших статусных.

9 января 2018 в 13:56

Виктору Стекленеву: Вы напрасно иронизируете по адресу Волобуева. В интернете сохранилась запись, как Волобуев подал в суд в 2009 году на губернатора С.П. Матвиенко за "FGLOнизм", то-есть за деньги.

9 января 2018 в 16:35

Россия конституционно закрепила идеологию раба при англосаксонском хозяине..это я говорил ещё тем "защитникам демократии",которые строили баррикады в 1990 году...и приводили к власти Б.Ельцина...Поразительно,но аргумент ,что бывший раб,получивший свободу и возможность отнять.. будет сначала скупать барахло и жратву,а конечном итоги строить себе дворцы"..не работал,хотя и вызывал эффект временного ступора...Костя

9 января 2018 в 17:22

Сказал А, Степанов, надо говорить и Б. В чем состояла суть искового заявления, чем закончилось? Кстати, фглонизма там не было, врете, как всегда.

10 января 2018 в 02:05

Виктору Стекленёву.

Виктор,я одобряю Твоё слово в защиту Волобуева. Хотя в полемике его с Фефеловым принял сторону последнего. Я начисто не понимаю этого "фглонизма". Само слово вызывает у меня какую-то брезгливость.

Я сам вижу,что сегодняшний капитализм не тот,что был при Марксе. Но что его уже нет - никак не понимаю. И если меня что смущает,так это то,что моё непонимание не есть высший суд.

Я сам - дерзкий. И признаю это право за всеми. А таких здесь раз-два и ... Например,Перепёлкин и Скобелин. Разумеется,Волобуев в связке с Горбуновым. Но я их до сих пор не могу понять. А раз так,то не имею права их отрицать.

Пойми я их сам,то в популярной форме так объяснил,что паровозу было бы понятно. А Скобелин говорит,что его,де,не каждый поймёт. И у меня сразу сомнения. Хотя помню,что Менделеева студенты не понимали особо. Не мог донести так,как его коллеги. Вот и думай-гадай,как быть.

10 января 2018 в 09:44

Вам,Волобуев,и карты в руки. Расскажите как было дело, если не было FGLOнизма?. И как Вы умудрились НИК товарища рабочего Горбунва FGLO переделать во фглонизм и объявить наукой?

10 января 2018 в 17:47

Виктор, ну разве так можно? Ведь раз итальянец, значит - фашист! А Женя не фашист, правда, Женя?
Тем более Женя прав, что Римский клуб, если что сказал, то - ВСЁ! Ведь Римский Клуб - Пуп Земли, Потолок Мира, Вера и Надежда всех порабощенных Народов и НАродностей!
А Вы Жене - Меч! А потом не понял, что это за фалангисты? У Вас не описка?

10 января 2018 в 17:50

Правильно, Женя, врёт. И все остальные, и я тоже, все мы врем. Один у нас правдолюбец, это - ВЫ! И еще фалангисты.

12 января 2018 в 23:17

Зайдите ко мне в блог, Степанов, там есть статья о фглонизме и фглонистах.
Или наберите в браузере.
Но это все чепуха, в сравнении с фактом гибели капитализма.
Что касается иска, то каждый гражданин может подать иск в суд, чтобы к нему направили его выпускаемые деньги.

9 января 2018 в 13:14

Такая идеология угробит Россию!

Опять эти ограничения во всём и вся!

9 января 2018 в 19:35

ПРИМЕРОМ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ЭФИОПИЯ

С.Ю.Глазьев, ГЛАВНОЕ: «Не может быть никакого оправдания экономической политике, которая погрузила самую богатую в мире страну в жалкое состояние третьего мира.»

ПРАКТИКА реализации «коммунизма», марксоманкуртобандитокапитал-олигархизма (в ред. С.Ю.Глазьева - либертарианство) исчерпала себя. На реализацию первой, было отведено 74 года, второй – 27. Ну справедливо же указывает Сергей Юрьевич, что даже в Эфиопии уже разобрались, что к чему. Уважаемые критики, как можно писАть против очевидных фактов? Давайте конкретно и по существу.

Для начала: да, нет; на тезисы С.Ю.Глазьева:

«В науке, как известно, практика является критерием истины. Правильность теории должна подтверждаться экспериментом.», - очевидно, что данный тезис риторический и не требует ответа.

«За последние тридцать лет прошли экспериментальную проверку основные теории в обществознании. Крах потерпели две основные догматичные теории, претендовавшие на истину в последней инстанции: научный коммунизм и его антипод – либертарианство, включая его современную форму, Вашингтонский консенсус (Обычно его ещё его поминают как Вашингтонский обком. Я бы снизил его статус до сельсовета - СС в районе президентского ранчо).»;

«Отбросив догматизм, КПК КНР СОЗДАЛА ИДЕОЛОГИЮ ИНТЕГРАЛЬНОГО СТРОЯ, сочетающую социалистическое целеполагание, свободу творческой самореализации личности в общественно-полезной созидательной деятельности и патриотизм.»;

«Произведённая после распада СССР замена одной догматичной идеологии на другую привела нас в исторический тупик.»;

«Примером может служить Эфиопия, выкарабкивающаяся из нищеты с двузначными темпами прироста ВВП.»;

«Если в капиталистической системе главным критерием хозяйственной деятельности является прибыль, а в советской системе был рост производства, то В КНР ТАКОВЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ.»

Каждый волен выбрать любой другой тезис, или составить любую их совокупность, но ГЛАВНОЕ не забыть соединить размышления автора статьи с утверждением, вынесенным в начало данного текста. Считаю, что его нужно непременно повторить:
«Не может быть никакого оправдания экономической политике, которая погрузила самую богатую в мире страну в жалкое состояние третьего мира.»

Великим русским учёным экономистом, признанным во всём мире, Кондратьевым Николаем Дмитриевичем выявлена система социально-экономических закономерностей (ССЭЗ), выработанная на практике, которая усовершенствованна в наше время, не менее авторитетным во всём мире экономистом С.Ю.Глазьевым, в составе группы учёных экономистов РАН. Эта работа коллектива учёных, не чета камланию придворного звездочёта Кудрина. Главное отличие предлагаемой системы от существующей, наличие механизма ответственности за результаты финансово-экономических и социальных преобразований, направленных на общее благосостояние народа и страны.
С основными положениями ССЭЗ, вкратце, можно ознакомиться здесь:
1._С. Глазьев. Экономика будущего. Есть ли у России шанс? – М.: Книжный мир, 2016. – 640 с.
2_Н.Д. Кондратьев. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Сост. Ю. В. Яковец. — М.: Экономика, 2002;
3_С. Глазьев. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар. 1993.

ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ РЕКОМЕНДАЦИЙ С.Ю.ГЛАЗЬЕВА СОВЕТНИКА ПРЕЗИДЕНТА В.В.ПУТИНА, ВОЗРАЖАЙТЕ ПО СУЩЕСТВУ.

СЧИТАЮ СТАТЬЮ С.Ю.ГЛАЗЬЕВА ПРОГРАММНОЙ. Всё сказанное верно. Пора действовать, а не кликушествовать. Вновь повторю свои тезисы, опубликованные в комментариях на статью А.А.Проханова «Президент Полярной звезды» от 13.12.2017 02:24 http://zavtra.ru/blogs/prezident_polyarnoj_zvezdi

Рим Мирвам 13 декабря 2017 в 13:02

Когда тело человеческое, иного организма находится в крайне агрессивной для него среде, например, замерзает, неизбежно наступает момент, когда организм, израсходовав все энергетические запасы, теряет волю к сопротивлению и навсегда «засыпает». Наш народ находится в крайне агрессивной для него среде, он «замерзает». Я вижу, как последние, противостоящие агрессии, энергетические кванты отдаляют момент потери воли к сопротивлению. Но ещё есть пассионарная часть народа, которая готова к яростному сопротивлению, которая готова дать свой последний и решительный бой.

В России огромный разрыв между бедными и богатыми, значительная часть нашего многострадального народа, живёт в бедности, многие на грани нищеты, многие разуверились и не ждут лучшей жизни. Растёт недовольство в народе России, который в трудовых, созидательных буднях держа в руках серп, молот, топор, перо, клавиатуру и айфон, раздражённо обращается к политикам, стоящим у кормила власти, недвусмысленно поигрывая свои рабочим инструментом: «Ей там наверху! Мы устали. Мы хотим справедливости. ВЫ ТУПЫЕ? Вы нас не слышите?» Горе, всем нам, нашему многострадальному народу, если богатые не услышат бедных. Я так понимаю ситуацию, я так слышу голос своего народа, как его представитель из простых, рабоче-крестьянских слоёв.

Если Бог, хочет наказать, то прежде всего отнимает разум. У меня ощущение, что Бог хочет очень многих, потерявших разум, наказать в нашей стране и здесь «волшебная» русская сказка о «Полярной звезде» уже не поможет, наш народ может «заснуть» навсегда.

ХВАТИТ ВЕШАТЬ ЛАПШУ НА УШИ:

ВВОДИТЕ ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ;
ВВОДИТЕ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ЗА КОРРУПЦИЮ;
ПОМОГИТЕ ОБЕЗДОЛЕННЫМ;
ГОНИТЕ КУДРИНСКОЕ КОДЛО В ШЕЮ;
ЗОВИТЕ ГЛАЗЬЕВА

ИНАЧЕ НАШИ ДНИ СОЧТЕНЫ.

Рим Мирвам 13 декабря 2017 в 15:05
ПРЕДЛАГАЮ ВАРИАНТЫ ДЕЙСТВИЙ.

Предложения Глазьева более человечны. Они не направлены на геноцид народа. Кто будет делать? Как сказал бы Ульянов Владимир: «Вопрос о власти, архиважный вопрос. Сегодня рано, завтра будет поздно».

Прежде всего, это должна сделать команда Путина, если, конечно, они не самоубийцы. Народ дал Путину карт-бланш на 18 лет. Даст и очередной. Вероятность других вариантов ничтожно мала.

Есть политические силы, которые способны с соблюдением законности обеспечить чёткий политический курс. Если команда Путина, после выборов, будет по-прежнему вести антинародную политику, предлагаю КПРФ вынести вопрос об импичменте Президента в 2020 году.

Объявить досрочные президентские выборы. Вероятнее всего тогда президентом станет лидер КПРФ.

Параллельно я бы предложил А.А.Проханову и его единомышленникам зарегистрировать новую партию «ЗАВТРА». Объявить сбор средств по технологии «Краудфандинг» на создание партии. Я думаю, что все патриоты страны объединятся в партии «ЗАВТРА». Лично я готов, участвовать в создании партии и перечислить первый взнос в размере 10 000 руб. Если возглавлять ПП «ЗАВТРА» будет достойный руководитель, на первых порах, например, А.А.Проханов, и он нам посоветует кого поставить во главе следующим, то вероятнее всего следующим президентом буде лидер ПП «ЗАВТРА».

ДО СТАЛИ

9 января 2018 в 21:46

Эх..Серёга..Самые опасные ограничения на человека накладывает его нищета...духа..Костя

9 января 2018 в 22:54

Костя
Железняков


Вот давайте вам всем духа побольше, а нам - без ограничений. Вот и вся справедливость.

9 января 2018 в 22:58

Рим Мирвам

Ну, что здравствуй друг. Не ожидал.


Честно сказать не понял, к чему друг это всё это написал.

9 января 2018 в 23:43

Рим Мирвам

@Когда тело человеческое, иного организма находится в крайне агрессивной для него среде, например, замерзает, неизбежно наступает момент, когда организм, израсходовав все энергетические запасы, теряет волю к сопротивлению и навсегда «засыпает». Наш народ находится в крайне агрессивной для него среде, он «замерзает». Я вижу, как последние, противостоящие агрессии, энергетические кванты отдаляют момент потери воли к сопротивлению. Но ещё есть пассионарная часть народа, которая готова к яростному сопротивлению, которая готова дать свой последний и решительный бой. @

Друг, не прояснишь, ты кого имеешь ввиду под "пассионарная часть народа"?

"готова дать свой последний и решительный бой"
По моему у нас действительно есть какая-то часть народа, которая уже 25 лет дает свой последний решительный бой....

"энергетические кванты отдаляют момент потери воли к сопротивлению"
Потеря воли к сопротивлению идет от Проханова и Душенова! А может и от тебя, друг (пока еще не понял).
Чтобы было сопротивление, нужна мотивация. Чтобы была воля, тоже нужна мотивация!
Вот скажи мне - ради чего? Ради духовных пряников? Чтобы из меня религиозного фанатика делали? Идейного человека? Прививали стремление к бедности и жертвенности? Православия? (ну, ненавижу я душеновские идеи).
Ради чего сопротивление?
Обоснуй.

Вот я понимаю - победитель получает всё! - Такой тезис мне нравится!
Воюем за что? За процветание - золото, женщин, доминантность, развитие? Ну как раньше, отправлялись на войну за добычей, золотом, землями!

10 января 2018 в 23:01

Риму.
До стали нам не дожить.
В сумбуре сверхмножества идей и мнений невозможно создать точку кристаллизации хотя бы идеи реанимации России.
Вот в чём настоящий ужас. По сравнению с ним, путин, чубайс и пр. и пр. - детские страшилки.

12 января 2018 в 08:21

Геннадию

Да, на страницах сайта сумбур и катавасия. Но люди, пришедшие сюда, в основном, люди не случайные. Они патриоты, это и есть точка кристаллизации (ТК). В ТК заложены определённые общие для большей части патриотов ценности: Родина, Вера, Семья, Традиция, История, Культура. Это не мало. Условно говоря, 10% от патриотов готовы защищать эти ценности. По Гумелёву, это пассионарии. Тут на ТК «День» немного коснулись этой темы с привлечением актуальной информации. Заместитель директора института стран СНГ Игорь Шишкин рассказал о современных технологиях разрушения указанных выше ценностей. Все кто ещё не посмотрел – рекомендую видео от 11.01.2018 «Кощеева тайна элит». https://www.youtube.com/watch?v=gJWbvdXrk00

13 января 2018 в 11:21

Рим Мирвам -"Родина, Вера, Семья, Традиция, История, Культура." с такой провизией большую армию не соберешь.

9 января 2018 в 13:27

"В результате подъёма частного предпринимательства среди сельского населения начался бурный рост сельскохозяйственного производства, страна решила продовольственную проблему, с которой не мог справиться мощный Советский Союз."
СУЩЕСТВЕННОЕ УМОЛЧАНИЕ АВТОРА: Земля в Китае не продается. Она ТОЛЬКО в аренде у государства, которое при первом "выпендроне" арендатора пошлет его подальше. Именно ЭТО ОПРЕДЕЛЯЕТ ЦЕНЫ НА С/Х ПРОДУКЦИЮ, а не частный рынок, и не предприниматели, как может показаться читателю Глазьева.


"Институты ограниченной ответственности, посредством которых у российского государства была отобрана большая часть имущества и выжато два триллиона долларов выведенного капитала, в КНР появились только после того, как сформировались моральные нормы ответственного поведения в деловой этике китайского бизнеса".
СУЩЕСТВЕННОЕ УМОЛЧАНИЕ АВТОРА:
Эти моральные нормы легко формируются при публичных расстрелах на площади Тяньаньмэнь банкиров, олигархов, мошенников и просто "жирующих котов", не исключая ЧИНОВНИКОВ самого высшего звена. Вот этого и не хватает России.

"Провозглашенная Си Цзинпином стратегия «Один пояс – один путь» основывается на совместных инвестициях в перспективные направления торгово-экономического сотрудничества и ориентируется на взаимовыгодное сочетание конкурентных преимуществ."
ЕСЛИ НЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ, ТО ЛОЖЬ АВТОРА:
Читайте решения съездов и пленумов КПК. "Взаимовыгодное сочетание конкурентных преимуществ" с китайской спецификой - это ограничение и запрет на ввоз конкурентной продукции и мощнейший пресс всего мира китайской продукцией. Именно для того что бы ВЕСТИ В МИР КИТАЙСКИЕ ТОВАРЫ строится новый Шелковый Путь. Китай покупает сырье и мозги. Всё. В чем здесь ВЗАИМНАЯ выгода?

"социалистической идеологией демократического типа." - А ТАКОЕ БЫВАЕТ?

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН С МАТЕРИАЛОМ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ РАБОТЫ (ПО ЭКОНОМИКЕ РФ), но все же правильным и образным было бы назвать действующую власть: Кремлевская ОПГ г. Москва.

"Разумеется, социалистическая идеология должна быть современной. Прежде всего – гуманной, исходящей из необходимости соблюдения прав и свобод человека". -
ВОТ АВТОР СЕБЯ И ПОХОРОНИЛ. А как при ГУМАННОСТИ расстреливать нелюдей, о которых выше написано? И изменников Родины? Только оставив семьи ворья в заложниках можно пробовать заставить вернуть ворованные деньги в Россию!

Слабая для убеждения работа. Одно посмешило (при первом - по диагонали прочтении в первом абзаце): бросились в глаза заглавные буквы. ВВП - ИЧП.

В.В. Путин - Индивидуальный частный предприниматель ларька РФ...

А всерьез - именно идеологическое решение: никаких "измов" - никаких президентов, дум и "демократических" выборов. Прямые открытые выборы Советов на местах и Верховного Совета - двухуровневая система. Никаким дебилам никаких заксобраний НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ ПИСАТЬ ЗАКОНЫ. по которым должно жить общество. Законы пишут профессиональные юристы, нанятые на работу Верховным Советом, и при этом несущие ПОЛНУЮ (до смертной казни) ответственность, если закон не отражает поставленной ВС цели, или как нас "лечат" "механизма реализации не прописано", а вот принимать законы, - сначала ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ (Конституцию) а затем и подчиненные - только на основании ВСЕНАРОДНОГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ, что и достигается двухуровневой системой советов (как записано в конституции РСФСР 1918 года). Советы общественные просто не дадут возможности ЖИТЬ клопам-кровопийцам от капитала, и вампирам-чиновникам.

9 января 2018 в 18:05

поменьше читайте переработанные "патриотами" иностранные статейки, сами своей головой подумайте.

9 января 2018 в 14:00

Я так понял, досточтимый Автор пытается модернизировать идеологию, сбалансировав идеологию зависти (коммунизм) и идеологию жадности (либерального капитализма). На тех или иных отвратительных греховных качествах далеко не уедешь. Отвратительные разрушительные свойства качеств жадности и зависти не могут быть критериями роста, ни благосостояния, ни материального ни духовного прогресса. Автором предлагается некий срединный путь баланса общественных и личных интересов. Обычно социум (толпа) имеет качество испепеляющей зависти, а индивидуум нескончаемо жаден. Эти два антипода будут без конца сражаться друг с другом. Так и некий, формулируемый Автором, баланс частного и общественного не устойчив, декларативен и утопичен и эфемерен по сути. Как два зверя будут сражаться друг с другом истекая кровью и теряя силы так некий симбиоз антагонизмов нереален по смыслу и сути. Культивируя зависть к богатству мы скатились в другую крайность жадность и всеобщую монетизацию жизни где культ наживы вышел на первый план общественной жизни.
Ныне Китай и Индия на подъеме, а США и Запад в стагнации, Россия и постсоветское пространство в глубоком минусе. Причина тому есть действие на сегодняшние события той или иной кармы, благочестивой или греховной или смешанной. В данном случае в "награду" за многолетнюю зависть мы получили неутешительное состояние экономики и культуры, духовное морально-нравственного разложение. Запад же, где добродетель и порок смешаны, имеет некоторую устойчивость в уровне жизни. А Китай и Индия по каким-то общим критериям благочестия опережают других. Для преодоления и понимания ситуации, нужно всего лишь понять к каким кармическим последствиям ведет тот или иной образ мысли или действия. Наша идеология должна соответствовать карме, которая ведет к процветанию и духовному подъему. Карма, созданная в бывшем СССР, была разрушительна и смертоносна, крах именно этой системы из-за невероятного невежества и пещерной злобы отцов-основателей СССР был решительно и точно предопределен изначально. Повторяю еще раз, наш уровень жизни, как материальный так и духовный определяется запасом нашей благочестивой кармы, которая исходит из понимания того, что посеешь, то и пожнешь! Автор может говорить из собственного понимания сути вещей, но знать и понимать метафизические законы мироздания это уже несколько другой уровень сознания. А по сему возвращать на круги своя, то, от чего мы находимся в таком незавидном и плачевном положении было бы просто безумием.

9 января 2018 в 14:26

Глазьев статью написал для учеников начальной школы, то-есть просто и понятно. С этими выводами не поспоришь. Отсюда непонимание тех, кто агитирует за Путина, агитирует за гибель государства.
В отношении упоминания капитализма и социализма скорее соглашусь с Волобуевым, нужно запретить упоминание этих слов, то-есть мир давно перешагнул за эти понятия. К коммунизму мы ближе не стали и никогда не станем ближе. Уж лучше ограничиться понятиями первых христиан,а именно Преподобного Антония Печерского.
Для современной России достаточно вернуть на должность Генерального прокурора Скуратова Юрия Ильича незаконно убранного. Из Вики.:"По утверждению журналиста Павла Шеремета, «Путин, как говорят люди из ближнего окружения Ельцина, отвечал за то, чтобы Скуратов тихо ушел из Генпрокуратуры и не стал „мутить воду“»[13].
Из Вики.

9 января 2018 в 18:03

Начальная школа за Навального. С.Ю.Глазьев - доверенное лицо В.В.Путина в 2012. С выводами не нужно спорить, ведь это просто сегодняшняя картина мира академического человека. Пройдет время, он вновь нарисует новые выводы. Потом, позднего Глазьва почитаем, поймем, как оно было.

10 января 2018 в 02:11

Ивану Фёдорову.

Да уж - формировать новую идеологию на основе НАУКИ И РЕЛИГИИ, это действительно. для учеников начальной школы.
+++
Уважаемый Иван! Наука и религия по году общественного развития переходят в пределе (Коммунизм) на монорельс. Марксизм не догма. Но,увы,это уже не для Тебя. Однако,Ты честен и,значит,надежда есть. Не серчай!

9 января 2018 в 15:22

Интересно то, что уважаемый автор оставил за пределами данной статьи, так как то, что в статье автор уже излагал. Интересно, видит-ли автор Грудинина и его команду в качестве исполнителей проекта перестройки олигархического российского либерализма на рельсы государственного социал-капитализма с лицом уважаемого автора – китайское лицо нам не светит, потому что мы, хоть и слегка азиаты, но сильно испорчены западной христианской культурой с её древними иудейскими традициями мошенничества, как в социальной, так и в финансово-экономических сферах.

9 января 2018 в 20:10

Виктора Гончара Эдуард Волков назвал
лучшим мыслителем жизни в блоге.
Поздравляю!
Ну, как с такой мерой испорченности претендовать нам
выкарабкивание из помойной ямы?
Эволюция здесь смертельна.

Для революции нет ни ситуации, ни субъекта.
Нельзя же всерьёз воспринимать Грудинина.
Значит надо готовить теорию, без которой смерть(Сталин)
и растить политический субъект нового типа,
готовый в критической ситуации привлечь
разрозненные ныне патриотические силы.

9 января 2018 в 15:38

Всё возвращается на круги своя?
Конечно, нет.
По - моему в статье описывается Проект.
Идеология же - это нечто нематериальное.
Коммунистическая идеология не пошла
по причине упёртости в материальное.
Коммунизм оказался реализованным только
в отдельном человеке, семье, общине
если в последних человек восходил нравственно.

И есть ещё упорно избегаемый фактор - ТРЕЗВОСТЬ.,
который надо вводить в проект необходимым условием.

Какое может быть развитие при алкогольной разрухе
с гибелью 500.000 человек в год?

9 января 2018 в 15:52

Неча выдумывать велосипед.Читайте Моральный кодекс строителя коммунизма на ночь и будьте счастливы.

9 января 2018 в 17:56

Солнце мертвых Шмелев Иван

9 января 2018 в 16:34

Хорошая статья , написана просто и доходчиво для людей не претендующих на звание экспертов (как на этом сайте), её бы растиражировать в газетах, на ТВ (вместо передач Шейнина, Соловьёва и пр.).
"........,да кто ж ему даст.."

9 января 2018 в 16:38

Прочитал комменты и всё то же. Кому адресована замечательная статья Глазьева? Непонятно. По крайней мере на станицах "Завтра". А ведь послезавтра выборы и решается СУДЬБА. "Сизу, пью цай - стучат"

9 января 2018 в 17:12

И возопил Проханов:"Венценосный Путин".Обидно,досадно,но ладно.После выборов накропает роман-трилогию "Грудинин-русский Че Гевара" И будет наконец то прав Ляксандр.

9 января 2018 в 17:54

В чём не прав Проханов? На Путина россияне возложили "венец" и Путин уже не просто "присидент" (в древности - сидящий во главе стола, председательствующий), а великий государь. Конечно, образно, но это так.

10 января 2018 в 16:55

На Путина Ельцин Кровавый возложили "венец"

9 января 2018 в 17:23

Хватит болтологии, подмогни СОЦИАЛИЗМУ
https://www.leftfront.org/?p=1747

9 января 2018 в 17:49

что такое социализм?

9 января 2018 в 17:40

Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
соединенные общей судьбой на своей земле,
утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,
сохраняя исторически сложившееся государственное единство,
исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов,
чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,
возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы,
стремясь обеспечить благополучие и процветание России,
исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями,
сознавая себя частью мирового сообщества,
принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Вначале эти строки законным путем измените. Силенок маловато, поддержит меньшинство? Да. Но тогда не питайте иллюзий, что тысячелетняя Россия вновь окажется в плену болтологии.

9 января 2018 в 17:48

В России одна идеология – конституционная законность.

Примечание. Кто не знаком с историй отечественного конституционализма или наивно думает, что Конституцию РФ написал американский госдеп, просьба не дурковать, не оставлять комментарии.

9 января 2018 в 17:53

у нас традиция такая
править до гробовой доски
а далее сплошные разоблачения
путина ждет тоже самое
если страна сохранится хотя бы в нынешнем виде

9 января 2018 в 18:07

Это не задача Путина. Он свой долг перед Родиной выполняет достойно. Что будет через 10 лет после его правления? Это задача для всех нас, а не для него.

9 января 2018 в 20:36

L.M.
Молодец!
"Не в сладком рокоте хвалы, а в диких криках озлобленья"
Вот в чём истина.
Чует враг, что с Путиным Россия может ещё более усилиться.
Если для врага он плохой парень, то для нас, если уж не хороший,
то вполне терпимый. Государственник.
Орде платим пока.
А уж как дале пойдёт, никто не знает.

И с народом у нас проруха. Пьёт он, народ то.
500.000 жертв в год. И никак не завяжет.
Дайте ему, дескать работу - пить перестану.
Так мы и поверили. Алкогольной наркомании
подвержена и элита. Как это? А так - пьют по праздникам.
Алкогольная запрограммированность праздников -
источник всех пороков. Об этом писал ещё Лев Толстой.
Апкокапитал пухнет на нашем национальном идиотизме.
"Обычай - деспот меж людей" "Ах, обмануть меня не трудно..."
Лучше АС не скажешь.

9 января 2018 в 18:56

Сейчас вопрос не в идеологии, так как в реальности существует служение Божьей Правде и прислуживание сатаническим = звериным похотям, пускай и через золотой телец = капитал. Осознавая это вопрос идеологии отпадает сам собой. Так как выбор сразу же очевиден - дьяволу ли служить или Пророку. А Пророк и Сын Божий - Иисус Христос есть Первый Коммунист на Земле. На этом всё, - круг замкнулся. Кто служит золотому тельцу = капиталу, тот значит служит сатане. А тот кто за Правду и Справедливость как высшую Истину от Творца, - тот за Коммунизм. Просто некоторые могут бояться соотносить себя с Коммунизмом и Коммунистами, - но поверьте, чистые в Духе своём, таковыми на самом деле и являются.
Осталось разобраться, а как в нынешней ситуации осуществить Переход на высший этап развития Человечества.
Понятно что впереди маячит суперкризис всего капиталистического мироустройства, - который однозначно приведёт к расточению не только капитализма, но и всего ветхого мира.
И вот в этих условиях необходимо осознать, как необходимо относиться к некоторым понятиям. И одно такое понятие есть понятие элиты. В нынешнем виде элита - это отдельный класс, осуществляющий управление народами. Это последняя и крайняя трансформация классового подхода в общественных отношениях, так как превалирование элиты над народом, - утверждение тем самым правящего класса - есть сатаническое действо.
А ведь ещё Иисус Христос, как Первый Коммунист на Земле, - Учил даже так называемую элиту древнего мира, отречься от классового превосходства и начинать строить истинно бесклассовое, равноправное и Справедливое общество. Что кстати реально воплощалось в первых Христианских общинах, - которые до сих пор являются аналогом Коммун и фундаментом будущего Коммунизма в целом.
Должны быть не элиты и классы в руководстве общества будущего, а именно настоящие Люди. А для того что бы они оказались Наверху, необходимо восстанавливать именно Советскую власть, как истинную власть Народа, но на этот раз без направляющих разных классов снизу. Советы должны править и выдвигать в руководство только лучших из всего общества, а не из каких то там классов. В таких условиях именно каждый Человек на Земле будет чувствовать себя сопричастным развитию и совершенствованию всего и вся.
Только так Мы обретем Истинно Новый Мир - Мир Истинного Коммунизма или Царство Божие на Земле, при Утверждении Воли Бога и на Земле, как на Небе - Воплотив тем самым последнюю просьбу, в виде Молитвы, от Иисуса Христа.
Поэтому вывод: власть через элиты и классы - однозначно сатаническая власть - подлежащая расточению совместно с этим ветхим миром. Истинная же Власть Нового Мира - настоящая Советская Власть на всей Земле, с Воскресением СССР, но уже в составе всего Человечества. А так как Советы будут править в истинно бесклассовом обществе, - то и Царство Божие, - как основа Нового и Вечного Мира на Земле будет незыблемым навсегда. А это уже даст возможность Человечеству, - при окончательном Единении с Богом = Живым Космосом - выйти из кокона Земли на просторы освоения и познания всей окружающей Нас Вселенной.

9 января 2018 в 20:44

Сергей Ковальчук призывает продолжить дело Христа
и осуществить, наконец, этическую революцию.
Как посыл годится.
Дело за малым - разработать ДОРОЖНУЮ карту.
Давай,Сергей, налегай.
Может и мы чем поможем.

12 января 2018 в 22:39

Мне импонирует Ваша оДухотворённость и вера в Царство Божие на Земле. Но противопоставлять Элиту и Народ и классы между собой всё же не стоит. В чём было противоречие интересов Ленина, Дзержинского, Шаумяна и многих других революцинеров с интересами трудящихся классов в Октябре 1917 года? Да, мелкие противоречия были, но в главном- в стремлении к справедливости, они были едины. С другой стороны смогли бы 300 тысяч рабочих и крестьян ("людей с ружьём) совершить революцию, не будучи объединёнными в партию большевиков? А большевики стали бы реальностью без, всего-навсего, одного В.И.Ульянова? Конечно я не смею умалять роль ревдемов, народовольцев, эсэров и даже Николя 2. Но без Ульянова не состоялся бы Октябрь. Не помогли бы Троцкому даже "ляхи", то есть банкиры. Таковы арифметика и алгебра человеческих способностей. Они у разных людей р а з л и ч н ы и очень редко во всём совпадают. Но сравнить их у разных людей помогает Цифровой анализ личности, известный ещё древним египтянам, грекам и Иоанну Богослову, но "успешно забытым" монахами средневековья. Он и сегодня помог бы отобрать достойных кандидатов в ЭЛИТУ, а не популизов и полудебильных деспотов.Он - прекрасное средство при создании семьи и регуляции её жизнедеятельности *( в т.ч. воспитании потомков). И незаменим в профориентации и профотборе,и тем самым, ещё на полшага приближающим Царство Божие на Земле. Кстати отлично демонстрирует "материально-денежную" душу товарища патриарха и его коллег по "охмурению населения" лидеров "оппозиционных" партий. И ещё хочу напомнить народную мудрость : " У Бога для тебя нет других рук, кроме твоих!" Значит "Никто не даст нам избавленья...." У Грудинина же хорошие способности к решению накопленных ельЦИНИЗМом проблем, но маленькие шансы быть "допущенным" к их решению.

9 января 2018 в 19:16

Концепция интегрального строя, где соединены «хорошие элементы капиталистической и социалистической систем», гармонично сочетающая централизованное планирование с рыночной конкуренцией, государственную собственность в инфраструктурных и базовых отраслях с частным предпринимательством в остальной экономике, социалистическую идеологию с возможностями личного обогащения», при том, что государство «удерживает энергию частного бизнеса в русле общественных интересов» - это верное решение. Но - временно верное. По сути, это тот же ленинский НЭП. И как в свое время Ленин, вводя его, прямо говорил, что это лишь временная, обусловленная переходным периодом, уступка буржуазным пережиткам (а не стратегический путь страны), так и интегральный строй - это тоже лишь временный компромисс, хотя и в мировом масштабе. Человечество, мир сейчас находится на рубеже двух гигантских Эпох - темная эра на Земле заканчивается (и даже практически уже закончилась), а светлая Эра начинается. Капитализм есть звериный оскал старого мира, навсегда уходящего в прошлое, социализм же - человеческая улыбка Нового Мира, которому суждено светлое Будущее.
Но эволюция мира определяется, в первую очередь. не экономикой, а сознанием, которое, во-первых, быстро не растет, а во-вторых, не терпит насилия над собой. К тому же, процесс отделения «зерен от плевел» (т.е. людей, готовых к Новому Миру от неготовых к нему) на планете еще не завершился - очередной космический «Страшный Суд» (Огненное Крещение) пока не произошел. И в настоящее время «зерна» и «плевела» человеческие - в том числе, по признаку сторонников социализма и капитализма - еще сосуществуют вместе. Поэтому на время относительно краткого переходного периода, который мы сейчас переживаем, и необходим этот «интегральный строй», где, при доминировании социалистических принципов, за которыми будущее, все же некоторое место оставалось бы и на долю частного капиталистического бизнеса прошлого. Не нужно насильно истреблять его, как делали большевики - надо просто оттеснить его на второй план. И тогда те из частных предпринимателей, которые не притворно хотят приносить пользу не только «себе любимым», но и остальным людям, со временем поймут свою неправоту и тоже перейдут к общинному хозяйствованию. Остальные же - неисправимые - будут просто отброшены Огненным Крещением (когда оно, наконец, произойдет) в разряд дикарей - их следующие воплощения (инкарнации) будут, вероятно, среди аборигенов Африки.

9 января 2018 в 19:51

Действительно, «в реальности существует лишь служение Божьей Правде и прислуживание сатаническим звериным похотям», иначе говоря - Свету или тьме. Однако, вовсе не Иисус был первым коммунистом на Земле, до него, как минимум, не меньшим коммунистом (да и не меньшим Сыном Божьим) был и божественный Будда. Все мировые религии верны в своей первооснове, а не только одно христианство - и все почти до неузнаваемости искажены своими церковниками, и в том числе христианство. (Поэтому непонятно о какой-такой «идее прогрессивного социально-консервативного синтеза» говорит автор статьи О синтезе извращенных и выхолощенных попами разных мастей «религий» в одну еще большего абсурда мешанину? Да еще и надеется соединить все это с современной наукой? Истинный такой синтез, безусловно, крайне необходим, но искать его надо совсем не там - выражен он в научно-философском духокосмизме Живой Этики, а не в морально устаревших и искаженных «религиях»). Что касается элит, то, как я уже недавно написал в одном комментарии, «подлинная элита, конечно, должна отвечать аксиологическому, а не альтиметрическому принципу. Но не интеллект, талант или компетентность должны оцениваться, а качества духа человека - такие, как честность, справедливость, самоотверженность, и др. Их множество и все они перечислены, а суть их раскрыта, в духокосмизме Живой Этики. Симфония (или синтез) этих качеств составляет духовную сущность человека, и именно она - есть тот принцип, по которому должна строиться истинная элита. И есть совершенно объективный и универсальный критерий для оценки этого синтеза в каждом конкретном человеке и на каждый данный момент - это состояние его духовных излучений, или ауры. Аура человека дает полную и совершенно непредвзятую информацию как о степени развития в нем тех или иных отдельных духовных качеств, так и о его духовном уровне в целом. В будущем элита будет формироваться (и затем постоянно контролироваться) именно по этому принципу, и нынешние лукавые «теории элит», по которым якобы «любая элита склонна к деградации» и для злитариев «господство - это их смысл существования», будут посрамлены и отвергнуты.

9 января 2018 в 20:47

Д.Н.

Красиво написано.

12 января 2018 в 23:14

Деградация элит не "лукавая теория", а историческая реальность. Романовская династия блестяще демонстрирует деградацию с наглядной очевидностью. Да и сама она была реально большой политической аферой. Самым достойным кандидатом по сумме человеческих качеств и удачливости был Дмитрий Пожарский. Но боярство блокировало его участие в Соборе. А переписанные при Петре1 рукописи "убеждают" нас , что "присланные со всех концов земли Русской гонцы единодушно предлагали на царство "только Михаила Фёдоровича". Да кто знал тогда на Руси сопливого 16-ти лет отрока, прятавшегося за юбку матери? Какими подвигами он славился, если, даже будучи возведённым на царский трон, не смог жениться на любимой женщине вопреки воле матери. Да и психоматрица этого "героя", рассчитанная по действовавшему в то время календарю "От сотворения Мира в Звёздном Храме", отчётливо описывает его способности. А отставание России на столетие за три романовских столетия это тоже "лукавая теория"?

9 января 2018 в 19:57

У нас тут в блоге один другого умнее.
Вот уже и Сергей Глазьев так себе, погулять вышел.
Читают по диагонали, а то и вовсе аннотацией
ограничиваются. Критиковать,конечно каДый модэть(А.Райкин).
С другой сторона, раз доктор наук предлагает свой взгляд,
спасибо ему за это. Значит он ценит нашу аудиторию и нам
в свою очередь надо Щетельнее(Жванецкий) подходить к теме.
Вот вам и "критика критической критики".

А вот, что серьёзно. Россию готовят на убой "Запад", США
и внутренний вражина в образе Эха Москвы,например.
Значит, если принимать вызов, надо иметь предельные
основания(метафизика) и таковые же амбиции.
Боюсь, что у России это последний и решительный бой.
За что бой? Бой ближний - за государство, т.е.за Россию как целое.
И бой "дальний" - за возможность беспредельного развития каждого
ЧЕЛОВЕКА. Повеяло чем то знакомым? Не будем отпугивать
временных попутчиков. Пусть будет написано одно, а в уме
будем держать именно предельное. Иначе нам смерть.
Такова логика современного этапа Истории России и Мира.

9 января 2018 в 20:59

Н.П.

Нехорошо обижать Ветерана Труда.
Как будто бы я последний либероид.

Я ведь это выдал с учётом ведущейся войны.
Без обмана сражений не выигрывают.

Или вы отрицаете временный союз с Петлюрой, Махно и др.?
Задним умом все крепки.
Требую взять плохое слово обратно и инцидент будет исчерпан.

10 января 2018 в 06:06

Лев, вы правы. На самом деле; "Россию готовят на убой "Запад", США
и внутренний вражина..." При этом, те силы которые готовят убой России, - они истинно сатанические и демоподобные.
При этом, как говорилось выше, Нас, Человечество в целом, многие века и тысячелетия Воспитывала Божественная Правда и Истина. Которая как раз таки старалась человека звероподобного Преобразовать в Человека Богоподобного.
А так как метафизически Бог - Он Реален в виде всего Живого Космоса и Своей Энергией (Духом) пронизывает и объединяет всю Вселенную, то и Промысел Его исполняется непременно всегда.
Зато вот сатанический дух, - это просто мутировавший звериный атавизм внутри человеческого общества. Который неизбежен как таковой. И который на переходном этапе необходим, что бы диалектически двигать стремление к совершенствованию и развитию как отдельного человека, так и общества в целом. На этом этапе просто необходимо было многократно проходить этапы от отрицания отрицания, до единства и борьбы противоположностей, с постоянным выходом на разных этапах спирального развития к переходу от количественных изменений к качественным.
Метафизически же реального сатаны, ада, чертей прочей атрибутики никогда не было и не будет. Эти понятия вводились в человеческое общество только для воспитательных целей.
Вот и получается, что реально существует Бог и Его Творение, а Мы Человечество в целом либо принимаем Благую Волю Его, становясь Едиными с Ним с Духе, либо как те, кто в духе сатанисты, считаем от тщеславия и гордыни собственной, сами себя богами и пытаемся творить то, что нам хочется и на основе этого строим планы на будущее.
Осознавая действительность на таком уровне, разве не понятно, что планы сатанистов, по завершении существования ветхого мира, однозначно обречены на крах. И мало того, - сам сатанический дух в человеческом обществе подлежит теперь расточению, совместно с этим же ветхим миром. Надеюсь что расточение сатанического духа в основном произойдёт путём Преображения. В остальном, - да Поможет Нам Бог в этом Переходе от ветхого к Новому, не брать более греха на себя.

10 января 2018 в 20:47

Хочется верить, что человеческие отношения
в процессе диалектического развития будут принимать
всё более человеческие формы.

Это Сергею Ковальчуку.

9 января 2018 в 20:59

Очередная рыночная утопия. Какие плюсы могут быть у анархии товарного производства? Какая "конкуренция" может быть в мире монополий? Что из этой архаики следует "заимствовать" социалистической ПЛАНОВОЙ, НЕТОВАРНОЙ экономике? Чего ради? Чтобы спасти научные "авторитеты", затолкавшие страну в пещерный капитализм от позорного осмеяния?
Социализм это ЕДИНЫЙ народнохозяйственный комплекс, одна огромная многоотраслевая корпорация или, говоря ленинскими словами - это "одна контора и одна фабрика с равенством труда и равенством платы". С кем и кому здесь надо "конкурировать"? Если все работают на общем конвейере, какой смысл платить одним больше, а другим меньше? К тому же все работающие являются еще и собственниками всех природных богатств и всех производственных фондов страны. Сейчас, не 1988 год. Все рыночные иллюзии обратились в прах. На примере "экономических реформ" уже каждому ясно, что никакого положительного эффекта "стимулирование рублем" НЕ ДАЕТ, даже если не принимать в расчет абсолютную нравственную несостоятельность стремление одних жить за счет других.
Читать надо Ленина, Маркса, Энгельса, а не вытаскивать тараканов из голов в тщетных потугах родить какую-то "теорию". Всё давно, все изучено, исследовано, обосновано лучшими умами человечества...

24 апреля 2019 в 14:42

Полностью с Вами согласен. Но как быть с теми, кто открыл в себе "природный дар" предпринимателя. Диктат? Объявить их вне закона? Таких не мало. Их философия процветает. Понятно, что это архаика. Когда-то на земле процветало людоедство. Людоеды из-за лучшего питания были более крепкими, сильными воинами. Они считали, что к ним переходит сила их съеденных врагов. Что противопоставить этой аргументации? Как изжить эту архаику? Или Вы считаете мою проблему надуманной?

9 января 2018 в 21:15

Сергею Метику

Исчерпывающе заклеймлена рыночная благодать!
А классиков как следует вряд ли кто прочёл.
Есть мнение, что если мы не зачерпнём из этого кладезя,
новейшей адекватной теории нам не создать.
Без опоры на плечи гигантов собственного ума мало.
Хотя коммунист Альберт Эйнштейн думал по- другому.
( я читал, что за полит. взгляды его считали коммунистом и хотели убить).

9 января 2018 в 21:53

Тупая, уж слишком много умных, не договорятся.

9 января 2018 в 22:05

Статья замечательная и очень своевременная. Ранее Сергей Глазьев представил свое видение экономических проблем, очень интересно написал о новом технологическом укладе, основанном на цифровой экономике. Теперь взялся за самое сложное – идеологию. Демократический социализм – это не утопия, а реальность и автор это доказал на практических примерах. Рад, что многие мои мысли совпадают с мнением академика. Надеюсь, скоро закончить свою книгу «Идеология социального прогресса. Какой общественный строй нужен России»

10 января 2018 в 02:52

Какая идеология поднимет Россию
социалистический выбор открывает перспективу включения нашей страны в ядро нового мирохозяйственного уклада

Ясно, что КПСС возродить невозможно, да и не нужно. Носителями идейных смыслов в нашем обществе являются наука и религия.
++++
Пишу по заголовку и итожащему абзацу. По своим возможностям и владению темой. Статья архи важная. Ибо хватает за главное звено. Социализм (и только пролетарский,как НАУЧНЫЙ) - практически реализуем СРАЗУ в передовых странах мира (Маркс).

История распорядилась иначе. Поэтому в отдельно взятой (или системно - в не самых развитых чстранах) научность социализма практически НЕВОЗМОЖНА. Отсюда разные НЭПы. Не избежать НЭПа (с допуском ЧС) сегодня - и России. И вот тут - ВНИМАНИЕ!!!

Россия - не Китай. Его успехи объясняются только политической властью КПК. Чтобы выйти на "уровень" Китая, политическую власть НАДО передавать ТОЛЬКО коммунистам. ТОЛЬКО при этом условии ЧС не подомнёт под себя ОС. Со всеми вытекающими. Печальный опыт СССР - ВОПИЕТ.

Писал и повторяю. Передача власти возможна ТОЛЬКО сверху. Бывших коммунистов во власти ещё - пруд пруди. Так что лавинно наступающие ОБСТОЯТЕЛЬСТВА - разумных во власти просто ОБЯЖУТ. Промедление смертии подобно.

Если это произойдёт,то военно-политический союз России и Китая (и опять - со всеми вытекающими) - становится ВЕЛЕНИЕМ ВРЕМЕНИ. В плане МЕЖЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ БОРЬБЫ. С прицелом на МИРОВОЙ СОЦИАЛИЗМ. В форме Соединённых Штатов Мира (СШМ).

Если и это произойдёт,то дорога человечества к Коммунизму будет открыта. А что именно Коммунизм является конечной целью земной цивилизации - может вызывать сомнения только,прошу прощения, у идиотов. Ситуация напоминает ОБЩУЮ БЕДУ перед нашествием ИНОПЛАМЕТЯН. А положение,как известно,ОБЯЗЫВАЕТ. Имхо.

10 января 2018 в 02:56

Молодец Глазьев. Вот он готовый кандидат в Президенты с ясной и четкой программой. Прослеживаются опорные точки и важность идеологической основы.
Осталось только определиться с самым главным - принципом справедливости и вперёд, тактические вопросы - по ходу дела. Это и будет новым фундаментальным подходом на пути к возрождению России.
Но в своей работе вопрос построения идеологии С. Глазьев ставит на второе место, а это принципиальное положение, которое расставляет смыслы по своим местам. Именно с этого и нужно начинать - с понятного смыслового содержания теории для всех членов общества.

Нужно начинать с основы Мировоззрения и расстановки Реальных приоритетов, а не только национально ориентированных. Только в этом случае удастся избежать ошибок.
Более подробно смотрите "На пути к обновленному социализму" в моем блоге.

10 января 2018 в 12:26

3-е место в 2004 с 4,1%.
Его восприятие картины мира в 2004 здесь:
Белая книга. Экономические реформы в России 1991–2001

Заблуждение и обман. Как он мог выходить к людям, ведь сам так серьезно заблуждался. Страшно подумать о стране с таким лидером.

10 января 2018 в 13:37

Лекарь, Ваш мозг, чего-то основательно недодумывает. Ведь не Президент строит идеологию, а наоборот. ВВП не был бы таким и вряд-ли бы смог - просто оказался в нужное время....... Так что, если Вы наяву видите в ком- то президента, не верьте свои глазам.

10 января 2018 в 06:34

Обо всём столько заумных фраз, концепций и выводов, но о самом главном - о ЧЕЛОВЕКЕ - ни слова.

10 января 2018 в 07:02

Андрею Докучаеву.

Мой отец в таких случаях говорил,что когда нечего сказать,то и "да" - хорошо. Если "заумные фразы,концепции и выводы" хороши,то и человек СВОЁ получит. А если нет,то извольте КОНТРАРГУМЕНТЫ. А так...ля-ля - тополя. С уважением.

Нас бьют - мы крепнем. Зачем нам лизание?

10 января 2018 в 09:09

Если начинить с человека, никакой другой концепции, кроме либеральной не построишь. К этому мы уже пришли, а вот как выйти? Полумеры тоже проходили и проходим. Скорее всего до основанья, а затем...

10 января 2018 в 09:35

"Майданная клубничка" от Грудинина или Смута как блуд

"Согласно данным сотрудников Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), клубника - наиболее загрязненный остатками пестицидов продукт. Исследователи проанализировали в общей сложности 36000 образцов популярных овощей, фруктов и ягод. Ученые обнаружили, что почти 70% образцов 48 видов, выращенных обычным путем, были загрязнены остатками пестицидов, передает Deccan Chronicle. Клубника заняла первое место в списке загрязненных продуктов".
"В одном из исследований 2013 года выявили 54 различных пестицида, содержащихся в землянике! Из пятидесяти четырех образцов девять были признаны канцерогенными, 24 были гормональными разрушителями и 11 нейротоксинами. Мягкая структура земляники впитывает все вредные вещества и хорошо их сохраняет."

1. Грудининщина - это "сладкая политика", потому что Грудинин сулит стране процветание, как в его "ЗАО имени Ленина". Да, Путин тоже обещает, но всё больше граждан начинают терять веру в него - ведь уровень жизни населения неуклонно снижается в последние годы. А Грудинин "делом доказал свою эффективность" - типа "российский Лукашенко".

2. Но Грудинин - это, хотя и сладкая, но ядовитая политическая ягода, как и клубника, которую он выращивает (весьма символичное совпадение):
а) За Грудининым стоят бесы смуты (во главе с Болдыревым), готовящие Майдан:
https://evolution-march.livejournal.com/1703590.html
б) Грудининская клубника вдвойне ядовита - ведь она, как губка, впитывает в себя московский воздух, в котором вся таблица Менделеева (тем более, что "ЗАО имени Ленина" находится на юго-востоке Москвы, где самая загрязнённая атмосфера).
И в политике то же самое - "патриотический Майдан" гораздо ядовитее либерального, поскольку может эффектинее повести массы против Путина с помощью ура-патриотической истерии.

3. "Клубничка" - это давнее понятие, означающее сексуальный разврат. То есть - сладкий грех. В политике эта греховная сладость заключается в том, что грудининцы блудят с либералами в плане подготовки смуты. Блудят с "патриотическими" оговорками - по принципу "Фу, противный!":
http://evolution-march.livejournal.com/1635594.html
Ведь Болдырев и Стрелков уже вовсю заигрывают с либералами:
https://evolution-march.livejournal.com/1704503.html
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html
Но даже если бы и не блудили - то всё равно "патриотический Майдан" параллелен "либеральному Майдану", поскольку и там, и там будут делать одно дело (валить Путина) при всех разногласиях между собой.

4. Причём, этот разврат - не просто греховный, но и смертельно опасный (см. выше про ядовитость клубники в обоих смыслах). Это как секс с партнёром, заведомо больным сифилисом, а то и СПИДом.
Ведь шансов на власть у патриотов нет, поэтому в итоге "патриотический Майдан" сможет лишь помочь либералам взять власть. То есть, это фальшивая Третья сила:
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html

5. Увы, но в России заигрывание со смутой до сих пор не является неприличным - несмотря на три смуты за последние сто лет. Я давно уже призываю бороться против "синдрома Веры Засулич" - чтобы сделать смутьянов нерукопожатными:
http://evolution-march.livejournal.com/1493909.html
Нужно лечить общество от этой позорной и смертельной болезни - заклеймив грудининщину "политической клубничкой".
Например, я предлагаю такую эмблему грудининщины - оранжевая клубника в виде любовного сердечка и горящим бикфордовым шнуром к ней в виде слова "Майдан". Или та же клубничка-сердечко на фоне классического "майданного кулака" с надписью "Майданная клубничка".

6. Единственное средство против ядовитой клубнички от Грудинина - это Эволюционный Марш:
а) Смена курса без смены власти - с помощью игры на сложном положении Путина (предотвращение революционной ситуации):
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
б) Разоблачение грудининщины как антипутинского заговора АП:
https://evolution-march.livejournal.com/1703279.html
в) Разоблачение - настоящее, а не как у охранителей:
https://evolution-march.livejournal.com/1706565.html

10 января 2018 в 10:45

Специально к 100-летию Октября была опубликована
статья о том, какая экономическая формация сейчас в мире доминирует
(она и в России внедрена)

http://www.analitiya.ru/zn_00847.htm

Ссылку даю специально для Глазьева.

10 января 2018 в 12:29

спасибо за ссылку. Это образец абсурда.

10 января 2018 в 11:03

Благие намерения Глазьева этой власти не нужны. Вопрос когда он это поймёт?

10 января 2018 в 12:32

На "эту власть" открыт сезон глобальной охоты. Viktor
Babichev - ты за своих евролевых педиков, а я за "эту власть".

10 января 2018 в 13:13

“Если бы бабушка имела Y-хромосому, то она была бы дедушкой”, - констатирует очевидную истину один анекдот. Простые парни из народа, придумавшие этот анекдот, понимают разницу между бабушкой и дедушкой, а вот академик Глазьев не понимает различий между Россией и Китаем или Индией. Нельзя было пойти “китайским путём” во времена Советского Союза (статья “Возможен ли был “китайский путь” у Советского Союза ”, сегодня выложил), нельзя пойти и сейчас ни путём Китая, ни дорогой Индии, да и опыт Эфиопии вряд ли годится.
Инструменты какие-то можно у этих стран позаимствовать, если они годятся для русской специфики, но ни путь, ни даже направление движения взять нельзя. Как нельзя воспользоваться уже однажды съеденной едой. Хороший совет дал Владимир Высоцкий: “Выбирайтесь своей колеёй!”

Идея ограничения трансграничного движения капитала – идея не только здравая, это идея фундаментальная, которая решает многие проблемы, в том числе и проблему стоимости кредитов. Но можно ли её использовать, это уже вопрос к дипломатам. “Что позволено Юпитеру, то не позволено быку”.

“Попытки бороться с разложением системы управления путём наращивания численности контролирующих и правоохранительных органов лишь усугубляют ситуацию”, - эту фразу Сергею Глазьеву стоило бы написать большими буквами, поскольку это фундаментальная проблема. Как её решать? – это вопрос отдельный и не на одну страницу.

Идеология стране нужна, с этим даже спорить глупо. Она не просто нужна, она жизненно необходима, как необходима душа человеку.
То, что наука и религия, несут идейные смыслы, с этим спорить бесполезно. Больше некому нести. Но тоже вопросов много. “Церкви восстановят и купола позолотят, но только будут они пустыми”, сказал один святой, когда взрывали церкви после Октябрьской революции. Можно сходить посмотреть, прав ли он. Последнее время частенько заглядывал в областную библиотеку двухмиллионного города. Брал научные журналы. Девственные были журналы, был я первопроходцем по их страницам. Педантичность библиотекарей, которые добросовестно ставят штампики на контрольных листках, была подтверждением их девственности. Может ли родиться идея в церквях, которые используются только для ритуалов, или в научных сообществах, которые стали междусобойчиками? Я не знаю.

Путь в социализм. Греет сердце тепло этого слова. Родом я оттуда. Но что стоит за этим словом? В Советском Союзе за ним стояла общественная, точнее государственная собственность на средства производства, интернациональная идеология, а также административная и партийная номенклатура, которая стала сословием. Куда он пришёл, мы знаем. Почему пришёл, частично осветил в той же статье “Возможен ли был “китайский путь” у Советского Союза ”.
За китайским социализмом стоит “национальная специфика”. В Китае китайский национальный социализм, где частная собственность, многовековые национальные интересы, экономическая и демографическая внешняя экспансия и социалистическое название. Социалистическая ориентация Индии катится по “кастовым рельсам”, касты решают многие проблемы, а для каст мы ещё не созрели и не созреем. Был ещё германский национал-социализм, с ним мы познакомились в 1941-1945 годах. Социализмов было много, а будет ещё больше, а потому стоит пояснить, какой социализм имеет ввиду академик Глазьев.

10 января 2018 в 13:20

В конце прошлого года также существенно доработал
Общую теорию денег

http://www.analitiya.ru/zn_00850.htm

Отправлял текст в Кремль, а они переправили в ЦБ,
сегодня получил ответ из ЦБ за подписью
заместителя начальника департамента
денежно-кредитной политики... длинный ответ,
страниц пять... просто умиляет этот ответ,
даже опубликовать хочется, но пока воздерживаюсь...

И сколько ещё это безобразие будет продолжаться?

К академику Глазьеву в мозг господь забрался...
когда у бабушек в мозге климакс наступает это
понять как-то можно... а тут целый академик,
да ещё и советник Президента.

Чувствую без Ивана дурака ситуацию исправить
никак не получится.

10 января 2018 в 14:17

У Вас многое правильно, Носков. Только вот Вы зря пляшете от 1996 г., года якобы банковской реформы.
Все изменения начались с 1976 г., года официальной отмены золотопаритетности денег.
И Вы абсолютео неправильно назвали происходящее монетаризмом.
Потому что монетаризм был уже давно в истории и это было другое.
И потому что происходящее уже названо, гораздо раньше Вас, фглонизмом.
Что касается Глазьева, то, уверен, он все знает и все понимает. А несет много чуши, потому что хочет жить и держаться в некой обойме.
Вопросов к Глазьеву тьма.
В стране происходит самое крупное в истории ограбление населения на все деньги, через присвоение фглонистами выпускаемых денег, а Глазьев и ухом не ведет.
Экономика России бесприбыльна, потому что выпускаемые деньги (прибыль) не проходят в экономику, а Глазьев делает вид, что ему это не известно.
Самая большая претензия к Глазьеву, что он не требует направления выпускаемых денег в бюджет РФ.

10 января 2018 в 14:28

Евгению Волобуеву

Что такое "фглонизмом" посмотрю, спасибо за информацию.

Использую название "монетаризм", так как всё завязывается
на манипуляторов с деньгами, отсюда и название, то есть лт
"монета", так читателям понятнее.

Важно другое, общая теория денег это абсолютно строгая
теория, позволяющая не мнения высказывать, а всё
просчитывать, причём на уровне арифметики.

По поводу Глазьева полностью согласен с Вами, ему
так и удобнее и безопаснее, это что-то типа евнухов
от экономики в администрации Президента,
пусть чего-нибудь говорит для разнообразия, к
науке это не имеет ни какого отношения.

10 января 2018 в 20:34

К науке не имеет, а к нам - имеет.

10 января 2018 в 18:47

.

Грудинин представил свою программу.

Значит правду говорили про начальника КПРФ, что он не хотел

становиться президентом !

Его устраивала зарплата депутата и прочие причиндалы руководителя фракции.

Нормальные люди за такую программу голосовать НЕ будут !!!
===========================================================



.

Давайте ДОГОВОРИМСЯ, что у нас будет так !



1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.

2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.

3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.

4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.

5. Чтобы у меня не отобрали (или я не отобрал) мою долю в природных ресурсах, мою долю в средствах производства, результаты моего труда, мою частную собственность – мне нужно сильное правовое государство: то есть - силовое обеспечение выполнения этого (перед вами) перечня правил - НАШЕГО ДОГОВОРА МЕЖДУ СОБОЙ.

6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.

7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».

8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».

9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.



10. Нужен НЕ договор "общества с властью" ( а КТО(!) это),

а договор МЕЖДУ НАМИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.
Ответить

10 января 2018 в 18:54

Мечты, мечты, какая сладость!
Мечты ушли, осталась гадость.

10 января 2018 в 21:41

Не то, требуете. Надо требовать законного (бюджетного) направления к Вам выпускаемых денег, сегодня выпускаемых себе фглонистами.

10 января 2018 в 23:38

Скопировал статью, отметил пару сомнительных тезисов.
Однако далее увидел пощёчины режиму, и это первично
(кто не прочёл всю статью, прочтите хотя бы это):

"Попытки главы государства развернуть её в сторону народных интересов вызывают лишь имитацию бурной деятельности должностных лиц... В отсутствие государственной идеологии её место занимает жажда наживы."
"Её (управления) базовым структурным элементом стала «команда» - устроенная по принципу круговой поруки, организованная для удержания власти в целях наживы преступная группа. На всех уровнях управления – от поселкового совета до федеральных министерств – видны соответствующие фракталы."
"Попытки бороться с разложением системы управления путём наращивания численности контролирующих и правоохранительных органов лишь усугубляют ситуацию. Они тоже подчиняются власти денег. Поэтому образуют симбиоз с бизнес-командами во власти, преследуя незащищённых круговой порукой предпринимателей. В результате образуется порочный круг: в экономике доминируют коррупционные кланы..."
"Не вызывает сомнений, что большинство тех, кто поставлен последними американскими санкциями перед судьбоносным выбором ареста счетов или измены Родине, выберет второе."
"Эта система всеобщей имитации может создать видимость народного единства, но оно развалится при первых же испытаниях."
"Едва ли нам удалось бы победить в предыдущей мировой войне, если бы советский Госбанк работал под методическим руководством немецкого Рейхсбанка, Госплан подчинялся имперскому министерству оккупированных восточных территорий, Геббельс курировал издание советских газет, а Борман руководил партийным строительством."

Пощёчина Глазьева криминальному режиму - это и пощёчина его номинальному "авторитету".
Поэтому - 9 баллов из 10.

10 января 2018 в 23:55

" Lekar Mozgo, 9 января 2018 в 17:48:
В России одна идеология – конституционная законность.
Примечание. Кто не знаком с историй отечественного конституционализма или наивно думает, что Конституцию РФ написал американский госдеп, просьба не дурковать, не оставлять комментарии."

Однако же! Оставляю комментарий:
Вот я считаю, что "болванка" Конституции РФ - госдеповская. В неё вставлены хорошими людьми ряд вполне по-русски человечных статей и пунктов (частей), но именно они абсолютно не работают, заблокированы.
В целом, эта госдеповская (расстрельная) конституция закрепила историческое поражение России и ликвидацию Русского государства.
Оттого и тутошний сыр-бор.

11 января 2018 в 00:01

Так все это, Сергеев, превращается в болтологию и мы ничего не с можем сделать, пока мы точно не установим, в каком формационном состоянии мы находимся.

13 января 2018 в 14:44

Женя, Ваше состояние всем точно известно.

11 января 2018 в 11:53

ВСЁ о ПАВЛЕ ГРУДИНИНЕ! Дискуссионный клуб.
вчера в 15:19
Действия
20 шагов Павла Грудинина.
Кандидат в президенты России обращается к каждому.

Я уверен, что опираясь на команду КПРФ, левых и национально-патриотических сил России мы можем и должны одержать победу на выборах Президента. Решив эту задачу, опираясь на поддержку народа и высшего Государственного совета во главе с Г.А. Зюгановым, мы вновь сделаем наше Отечество сильной и могучей державой, преодолеем бедность, обеспечим достойную жизнь граждан.
Для этого будут реализованы следующие основные меры.
1. Смена экономической стратегии. Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов». Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству. Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесет казне триллионы рублей ежегодно; позволит сформировать бюджет развития вместо бюджета обнищания и деградации.
2. Восстановление экономического суверенитета России. В кубышке правительства несколько триллионов рублей. Но эти колоссальные средства переданы в управление иностранных финансовых организаций. Те триллионы рублей, что хранятся в банках и долговых обязательствах США, мы сделаем капиталовложениями в производство, науку и образование. Новая власть избавит российскую экономику от тотальной долларовой зависимости. Создаст финансовую систему в интересах государства и граждан страны. Мы ограничим доступ иностранного спекулятивного капитала к российскому рынку. Откажемся от участия в ВТО, ведь за 4 года пребывания в этом экономическом карцере мы получили более триллиона рублей прямых убытков и 5 триллионов – косвенных.
3. Кредитные ресурсы – на восстановление экономики. С этой целью снизим банковский процент. Пресечем дикий вывод капиталов за рубеж. Сконцентрируем все свободные средства для инвестиций в отечественное производство и в человека. Откроются возможности для масштабных вливаний в экономику, для поддержки малого и среднего бизнеса, народных и коллективных предприятий. Прекратится их удушение в интересах крупных сетевых кампаний с иностранными владельцами. Денежная система обеспечит предоставление долгосрочного дешевого кредита.
4. Новая индустриализация, модернизация экономики и её вывод на инновационные рельсы. Предстоит опереться на науку и новые технологии. Заняться активным развитием отраслей, которые обеспечивают технологический прогресс: микроэлектроники, биотехнологий, робототехники и станкостроения. Долю обрабатывающей промышленности мы доведем с нынешних 15-20% до 70-80%, как в передовых странах мира.
5. Обеспечение продовольственной безопасности России, преодоление ситуации, когда значительная часть продовольствия ввозится из-за рубежа. Программа устойчивого развития села даст ему новую жизнь, возродит крупное сельхозпроизводство и социальную инфраструктуру в сельской местности. На эти цели мы направим не менее 10 процентов бюджетных расходов. Мы вернем ГОСТы и введем уголовную ответственность за фальсификацию продуктов питания.
6. Наша историческая задача – обеспечить возрождение «провинциальной» России. Мы проведём выравнивание возможностей региональных бюджетов. Осуществим газификацию страны. Гарантируем поддержку малых городов, поселков и сельских поселений. Обеспечим возвращение в них школ, больниц и иной социальной инфраструктуры. Развернём бесплатное для граждан подведение газа, электричества, воды и канализации к частным домам в малых городах и селах.
7. Контроль над ценами на основные продукты и товары первой необходимости, на тарифы ЖКХ. Мы ограничим аппетиты естественных монополий, прекратим спекулятивный рост цен на жизненно необходимые товары и услуги. Снизим цены на лекарства и тарифы на все виды транспортных перевозок. Поборы за капитальный ремонт будут отменены. Тарифы ЖКХ не должны превышать 10 процентов дохода семьи.
8. Налоги – в интересах справедливости и развития. Подоходный налог на богачей вырастет, а для малоимущих будет отменён. Налоговая система станет стимулировать инвестиционную и инновационную деятельность предприятий. Будет ликвидирован налог на добавленную стоимость, удушающий нашу промышленность. Мы отменим транспортный налог и систему «Платон».
9. Восстановление гарантий на труд и 8-часовой рабочий день, обеспечение людей работой и приличной зарплатой. Минимальная заработная плата составит 25000-30000 рублей. Человек труда станет достойно зарабатывать, достойно отдыхать и восстанавливать свои силы. Мы вернём гарантии трудоустройства молодежи. Выпускники государственных ВУЗов получат гарантированное первое рабочее место. Будут запущены масштабные программы переобучения и повышения квалификации.
10. Разрушение социальной сферы будет остановлено. Мы гарантируем бесплатность и качество среднего и высшего образования и медицинского обслуживания. Вернем ежегодную бесплатную диспансеризацию. Установим нормативы финансирования науки, образования и здравоохранения – не менее 7% от ВВП для каждой отрасли. Государство возьмет на себя все расходы по лечению тяжелобольных людей, особенно детей. Физическая культура и спорт станут достоянием народа, важнейшим средством укрепления здоровья нации.
11. Материнство и детство получат всемерную поддержку. Мы восстановим систему дошкольного воспитания, гарантируем место для ребенка в детском саду и в группе продленного дня в школе. Реальностью станут развитие массового детского спорта, бесплатные кружки и творческие студии. Мы приравняем ежемесячное детское пособие к прожиточному минимуму ребенка. Выплата ежемесячного пособия увеличится с полутора до трех лет. Государство будет субсидировать производство детских товаров.
12. Гражданам – достойные пенсии. Мы незамедлительно примем закон о «детях войны». Сохраним нынешний возраст выхода на пенсию. Вернём индексацию пенсий работающим пенсионерам. Отменим понижающий коэффициент 0,54 для военных пенсионеров. Гарантируем среднюю пенсию по старости – не менее 50% от средней зарплаты.
13. Мы защитим духовное здоровье нации. Возродим отечественную культуру. Окажем всестороннюю поддержку музеям, театрам, библиотекам.
14. Мы гарантируем массовое строительство качественного и доступного жилья. Введем обеспечение квартирами или домами молодых семей, ликвидацию ветхого и аварийного жилья. Развернем массовое строительство жилья по себестоимости и предоставление его семьям с детьми в рассрочку, без ростовщического процента. Ставки по ипотеке будут снижены до 3-4%. Многодетные и молодые семьи получат беспроцентный целевой заём на срок 30 лет. С «уплотнительной» застройкой будет покончено.
15. Обуздать жадность ростовщиков. Мы обеспечим долговую амнистию для жертв «микрофинансовых организаций». Поддержим «валютных ипотечников». Будет введена уголовная ответственность за втягивание в кабальные сделки, запрет на «коллекторскую» деятельность и переуступку долговых обязательств граждан.
16. Обеспечить защиту природы. Мы введём запрет как на приватизацию, так и на долгосрочную аренду лесных и водных угодий. Практика перевода лесов и парков в земли под строительство будет пресечена.
17. Гарантировать обороноспособность и безопасность страны, высокий научно-технический уровень оборонной промышленности. Существенно повысятся боеготовность Вооруженных Сил, престиж военной службы и правоохранительных органов.
18. Справедливый суд будет на стороне закона, гражданина и общества, а не олигархата. Мы гарантируем реальную независимость суда и следственных органов от органов исполнительной власти, обеспечим выборность судей, распространим компетенцию судов присяжных на дела об «экстремизме», по 282-й «русской» статье, по коррупционным преступлениям высших должностных лиц. Невинно осужденные патриоты Отечества будут освобождены и реабилитированы. Аналогично рядовые «болотные» сидельцы – в отличие от провокаторов, лжесвидетелей и организаторов незаконных действий.
19. Восстановление системы народовластия и народного представительства. Мы вернем народу право на референдумы по важнейшим вопросам. Парламент будет не послушным штамповщиком законов, спущенных сверху, а собранием народных представителей. Его компетенция будет расширена. Президент станет подконтролен и подотчетен народу и парламенту. Будет упрощена процедура его импичмента. Никто не будет иметь право быть президентом более двух сроков по 4 года за всю жизнь. Будет учрежден Высший государственный совет, без одобрения которого не сможет приниматься ни одно принципиально важное решение Президента страны. Выборы на всех уровнях станут подлинно равными и свободными, с жестким пресечением любых нарушений и махинаций при подведении итогов.
20. Повышение качества государственного управления. Мы поднимем ответственность президента за формирование кабинета министров, и ответственность правительства за свои действия. Утверждение состава правительства будет происходить в Государственной Думе. Кандидатуры на все министерские посты будут публично обосновываться президентом. Центральный банк заработает как подконтрольный и подотчетный орган госвласти, мотивированный на промышленное развитие. Счетная палата станет высшим и подлинно независимым контрольным органом. Пресечение коррупции не на словах, а на деле даст и экономический, и морально-политический эффект.

С уважением,
Павел Грудинин.
https://kprf.ru/activity/elections/171941.html
!#ЯзаГрудинина #Грудинин #Грудинин2018 #Выборы2018 #Россия

13 января 2018 в 14:43

Благими намерениями вымощен Ад. За этими 20 пунктами ничего нет. Чего обязательного нет? Истории болезни, с которой начинает любой врач. Как мы дошли от октября 1917 года до того, что сейчас? Без понимания (а не описания) этого что-то делать не имеет смысла. Получится по Черномордину: "Хотели как лучше, а получилось как всегда".
Дальше. Где у П. Грудинина люди? Причем не только на посты министров, но и на посты сержантов, которые всегда главнее генералов. На кого он собирается опираться? Эти люди готовы честно делать его программу?
Нету этого у Грудинина. Значит, все его разговоры - сотрясение воздуха. Как у всех других кандидатов.

11 января 2018 в 12:07

Казалось бы: для того, чтобы выпустить качественный автомобиль, хорошую одежду и замостить дороги, никакая национальна идея не нужна. А равно чтобы соблюдать законы. Или развивать социальные институты, науку, образование, медицину...
И если это не делается, то идея тут ни при чём. Никакие идеи тут не виноваты.

Почему же многие считают "Русскую национальную идею" столь насущной необходимостью?

А всё просто. Русские не готовы быть просто обывателями. Которые делают хорошие дороги, автомобили и одежду. Которые соблюдают законы. Которые постоянно напрягаются, чтобы улучшить жизнь себе и окружающим.

Им надо обязательно вообразить себя ВЕЛИКИМИ. Есть такая психологическая потребность, знаете ли. Отследить её, кстати, довольно трудно - она вошла в нашу плоть и кровь, стала неотъемлемой частью натуры. И уж тем более трудно от неё внутренне дистанцироваться.

А вот для удовлетворения этой потребности и нужна некая особенная ИДЕЯ. Провозгласил её, предстал её единственным носителем - и сразу преисполнился величия. Хотя сам из себя ничего особенного не представляешь.

Но откуда взялась потребность в "идее"? Для начала постулируем, что натуру не переделать. Если нет внутренней потребности в умеренности и аккуратности, то никакая самая лучшая идея не исправит дело. Падшая натура извратит всё, что угодно.

Предполагается, что "Русская Идея", как некое волшебное заклинание, вдохновит нас на изменение существующей жизни. В реальности мы имеем результат прямо противоположный желаемому: некая мощная идея, будучи провозглашённой в качестве "русской национальной" - идея самая безукоризненно правильная, повторюсь - позволяет нам закрывать глаза на насущные проблемы, и со спокойной совестью делать некачественные автомобили, ужасные товары и плохие дороги. Расслабляться, не обращая внимания на многие недостатки нашей жизни и не улучшая социальные институты. А заодно игнорировать и законы. Зачем? Главное - "национальная идея". К чему мелочиться?

Нетрудно видеть, что главное ("национальная идея") выступает здесь как ширма, способ оправдание наших недостатков. Причём, чем меньше недостаток, тем легче он оправдывается с помощью этого "наличия главного".

Именно отсюда проистекает то, что можно условно назвать "русским верхоглядством": к примеру, мы, не желая отстать от развитых стран (читай, уронить своё ЧСВ), следуя за ними, начинаем создавать беспилотные автомобили.

Было интересно смотреть репортаж об успехах на этом поприще. Особо трогательно было выслушать заявление конструкторов, что перед ними стояла более сложная задача (чем перед западными коллегами) - нужно было научить русский беспилотник объезжать ямы на дорогах... О том, что сначала нужно сделать хорошие дороги, а потом переходить к беспилотникам, нам, видимо, невдомёк...

Почему мы предпочитаем заняться конечным пунктом процесса, минуя необходимые предыдущие звенья? Всё из-за неё, родимой, потребности в величии. Ну чего великого даёт ремонт ям на дорогах? А собственный беспилотник - это ого-го! Это ж "стать с веком наравне"...
То, что народ сотнями тысяч навсегда покидает "великую Россию" именно из-за неразвитой инфраструктуры (в частности, тех самых ям на дорогах), из-за отсутствия бытового комфорта, а не от отсутствия беспилотников, никого почему-то не волнует... Национальная черта характера-с!

Отсюда же берет начало и традиционная русская показуха, желание выигрышно выглядеть ПЕРЕД ДРУГИМИ. Русский человек как бы ассоциирует себя с образом, который искусственно создаёт. И даже сам начинает в него верить - знакомая женская черта!

Можно смело утверждать, что базовая, глубинная потребность русского человека есть потребность в расслабленной жизни. То, что в Евангелии названо "почиванием". Был там, знаете ли, эпизод, когда Христос, в виду приближающего конца, попросил учеников во время Его молитвы на горе Елеонской просто посидеть рядом в кювете и некоторое время бодрствовать (зная, что еврейские священноначальники с римскими воинами уже выдвинулись с ордером на арест). Ученики, натурально, плюнули на эти слова, расслабились и закемарили в уютной, тёплой канаве...

Вот мы, русские, обожаем такую расслабленную, спокойную и СТАБИЛЬНУЮ жизнь (в нашей канаве). Мы ленивы и готовы напрягаться лишь "от" и "до". А так как признаваться в этом не очень хочется, то нужно перехитрить самих себя: рассмотреть свою лень как оборотную сторону величия. Для чего и выдумываются всякие "национальные идеи". Или - заявляется, что без них нельзя. Жизни, мол, не будет. Хороший автомобиль не создашь! Вот такая логическая цепочка, граждане. "Лень -> потребность в расслаблении -> потребность в величии -> национальная идея".

Сюда следует обязательно добавить, что таковая идея, будучи провозглашена, тут же начнёт использоваться нашими родными чиновниками. И вовсе не как способ преодоления своего вековечного казнокрадства (хотел бы я взглянуть на ИДЕЮ, которая будет препятствовать им воровать:), но, напротив - как способ оправдания пущего их господства. Якобы они - первые в реализации её, персонификаторы, так сказать, живое и зримое воплощение, без них эта идея реализоваться никак не может. Общество им, чиновникам, теперь по гроб жизни обязано. Им теперь всё дозволено. Им можно смотреть на общество свысока. Имеют право.

Безусловно, чиновничий произвол первичен, он ищет и находит себе оправдание. Однако без "великой идеи" ему было бы несравненно труднее. Чем круче идея, тем легче она оправдывает любой произвол. Ведь во имя великой цели, не просто так! Обратите внимание, как разыгралась фантазия чиновников с наступлением в 10-х годах "эры патриотизма". Под флагом "патриотизма" нам чего только не запретили...

Именно поэтому я призываю отказаться от поиска "национальной идеи". Мы, русские, не заслужили её. Когда сможем нечто производить, за что будут хвалить другие народы, за что снимут перед нами шляпу (товары, науку, произведения искусства, общественные отношения, это всё равно) - тогда, может быть... "Мировая бензоколонка" особой похвалы не заслуживает.

А мозговые усилия следует направить не на поиски "идеи", а на самоанализ. На изучение себя. С целью понять - что именно нужно реформировать в русской жизни, чтобы мы научились выпускать качественные товары и вообще развиваться. Самостоятельно, без оглядки на другие государства. И не занимаясь слепым копированием результатов чужого опыта.

Отказ же от величия и от "национальной идеи" есть основа таких реформ. Боюсь, без этого отказа мы так и будем продолжать искать "национальные идеи" да десятилетиями расслабляться. Русской национальной идеей должно стать отсутствие национальной идеи.

11 января 2018 в 23:21

Игорь Лебедев
Сегодня в 12:00
А всё просто. Русские не готовы быть просто обывателями. Которые делают хорошие дороги, автомобили и одежду. Которые соблюдают законы. Которые постоянно напрягаются, чтобы улучшить жизнь себе и окружающим.

В точку ! Увы, все дело в менталитете... Это хорошо видно, когда въезжаешь в Финляндию: вроде те же скалы, а кругом порядок. Чубайсоиды-навальновцы полагают что все дело в Путине, типа если будет не Путин а Навальный со господа, то сразу лепота разольется. Мы это уже в начале 90-х проходили, когда та же самая компашка хаяла СССР и обещала сладкую жизнь при либерализме. В итоге-бандитский беспредел и коррупция. Когда "царя" в голове нет, а одна страсть к наживе, то иного получиться и не может. К сожалению, прихожу к такому выводу, при отсутствии в головах основной части населения России "царя"-т.е. внутренних тормозов, нам необходим царь внешний. Царь-император или генсек или просто диктатор. Иначе-каюк. Идея же конвергенции хороша как компромиссная, ибо наше общество иначе не замирить, оно слишком сильно расколото между почти равными группами эгоистов ( демократы ) и альтруистов ( коммунисты ).

13 января 2018 в 14:33

Дегтяреву и Лебедеву.

Вам обоим стоит прочесть для начала хотя бы Клименко. Россия: тупик в конце туннеля. http://ecsocman.hse.ru/data/470/861/1216/008Klimenko.pdf
Проблема сложнее,чем вы думаете. Чтобы что-то предлагать, надо хотя бы что-то знать.

11 января 2018 в 15:52

Г.Сергеев демонстрирует логику простого обывателя.

"Именно поэтому я призываю отказаться от поиска "национальной идеи". Мы, русские, не заслужили её."

Только кто ему дал право нести подобную ахинею от лица всех РУССКИХ.

11 января 2018 в 16:02

Извиняюсь, ошибка. Комментарий относится к Игорь
Лебедев
Сегодня в 12:07

13 января 2018 в 09:46

18 марта 2018 в Россия объявило крупнейшее событие - выборы президента. 18 января 2018 у нас в "Литературном коллайдере" свое важнешее событие: выходит роман "Последние времена". Именно благодаря этому роману несколько крупных международных организаций вывдвигают Русского писателя А.Владимирова на Нобелевскую премию. Убедительно прошу патриотическую общественность всячески поддержать меня. Слава России!
А роман читать всем! Он про то, как всех нас зомбируют и можно ли этому противостоять?
Русь поднимет только национальная Русская идеология. Мы не евразийцы, а великий северный народ!

13 января 2018 в 14:27

Видно сразу, что писал как раз зомбированный человек. Нас специально разделяют, чтобы властвовать. А кризис сейчас мировой, и в рамках отдельно взятого курятника построить коммунизм (ох, преодолеть кризис) не получится.

13 января 2018 в 10:29

Россию и ее народ спасет только направление выпускаемых денег в бюджет РФ.

13 января 2018 в 14:22

Это не для Волобуева, а для всех. По "техническим причинам" это первая часть следующего материала.
Сергей Юрьевич признает провал либеральных реформ в России. Он советует следовать по пути Китая, Индии и других, экономика которых быстро развивается. От либерализма С.Ю., воспитанник кузницы перестройщиков МИПСА, дошел до мысли, что «социали-стический выбор открывает перспективу включения нашей страны в ядро нового миро-хозяйственного уклада». На мой взгляд, пока у С.Ю. весьма упрощенное представление о социализме. В обществоведении в этом отношении вообще бардак. Понятия типа «капи-тализм», «коммунизм», «социализм» каждый понимает, как бог пошлет. А потом спорят до хрипоты, бьют морды друг другу – непонятно, из-за чего. Социализм С.Ю. понимает примерно так. Пока мистер Джонс с фермы «Усадьба» не пил, не колотил без вины своих животных, вовремя нормально кормил их, у него был социализм. А как запил, стал жи-вотных бить, перестал вовремя кормить – стал капитализм. И довел мистер Джонс своих зверей до революции. При таком понимании в Китае, может, и социализм, или компот (простите, конвергенция) из социализма и капитализма. Но я думаю что, когда индекс Джини в Китае в 2016 году был равен 47, и самые богатые 10% контролировали 64% бо-гатств страны (третье место в Мире после России и США), то говорить о китайском со-циализме не приходится.
Говоря: «Если в капиталистической системе главным критерием хозяйственной дея-тельности является прибыль, а в советской системе был рост производства, то в КНР таковым является повышение уровня жизни населения», Сергей Юрьевич тоже ошибает-ся. В Китае, как и во всякой другой капиталистической стране, главным критерием хозяй-ственной деятельности является не просто прибыль, а сверхприбыль. А в СССР главным критерием хозяйственной деятельности рост производства был только до косыгинской реформы 1965 года, а потом критерием стала прибыль, как у «людей». Сейчас руково-дство КНР повышает жизненный уровень в Китае не от альтруизма, а потому что развитие производства в Китае стало упираться в ограниченность рынка сбыта. Мировой рынок давно поделен, всё, что оказалось свободным по разным причинам, Китай уже освоил. Ос-тался внутренний рынок. При нищете населения он равен нулю. Воленс-неволенс, а при-ходится жизненный уровень повышать. Цирк в Китае начнется, когда так расширять внут-ренний рынок станет невозможно, а это ведь неизбежно.
Это еще Китай, над парадным входом в который и вправду висит вывеска «Социа-лизм». Как раз по этому поводу, кстати, сказано: «Если на клетке со львом написано «Но-сорог», не верь глазам своим». А уж у других стран т.н. «второго мира» и вывески-то та-ковской нет.
Предлагая России включиться в «гонку за лидером», С.Ю. забывает, что в лидерах уже побывали Англия, Германия, США, СССР, Япония… . Где их лидерство? Правильно, в заднице. То же ждет и Китай, и других лидерастов. Почему? Да потому, что в природе за всё надо платить. Кто бегал по гаревой дорожке, тот знает – быстро долго не побежишь. За скорость бегун расплачивается распадом молекул АТФ. За технический прогресс, дос-тигаемый наращиванием разделения труда, человечество расплачивается распадом обще-ственных связей, деградацией человека. «Духовное развитие значительного большинства людей неизбежно определяется их повседневными занятиями. Человек, затративший всю свою жизнь на отправление немногих простых операций, не имел случая упражнять свой разум. Он бывает обыкновенно настолько тупым и невежественным, насколько это воз-можно для человеческого существа. Монотонность его жизни, в которой нет никаких перемен, подрывает, конечно, силы его духа. Она разрушает даже энергию его тела и де-лает его неспособным к напряжённому и продолжительному труду во всех областях, кроме той, которая составляет его специальность. Таким образом его искусство в спе-циальном ремесле приобретается, по-видимому, за счёт его интеллектуальных, социаль-ных и военных способностей. Но в каждой промышленной и цивилизованной стране в та-кое состояние неизбежно должны впасть все трудящиеся бедняки, т. е. большая масса населения». (Адам Смит, в «К. Маркс. Капитал. М., «Партиздат», 1932»).

13 января 2018 в 14:18

Сейчас «всю свою жизнь на отправление немногих простых операций…» тратят не только трудящиеся бедняки, но и нетрудящиеся аристократы. Это и есть причина того глубокого кризиса развитых стран, о котором говорит С.Ю. Китай сейчас этим убийством и занят. За свою историю Китай пережил около десятка глубочайших кризисов. В некоторых из них он терял больше половины населения. Но выстоял. А Рим развалился за 1200 лет. Китай выстоял потому, что во всех бедах сохранялся фундамент социума - большая деревенская патриархальная семья и клановая структура деревни. А в Риме деревня развалилась за 150 лет до н.э., породив финансовую олигархию и городских люмпенов-паразитов. Сейчас основа стабильности Китая тает, как снег, порождая… финансовую олигархию и городских люмпенов-паразитов. Значит, китайская перестройка со всеми её прелестями не за горами. А в России, кстати, уже вся «горючка» давно выгорела, страна атомизирована и урбанизирована не меньше любой страны первого мира. Это и есть главная причина как неудачи либеральных реформ в России, так и кризиса мира № 1. В компании еще не выгоревших дотла стран второго мира России делать просто нечего.
С.Ю., как и многие публицисты, болеют болезнью, состоящей в рассмотрении экономики как Пупа Земли, Потолка Мира, главного фактора, определяющего жизнь социума. Это идёт еще от «Капитала». В письме к Блоху Ф. Энгельс жалуется: «согласно материалистическому пониманию истории в историческом процессе определяющим моментом в конечном счете является производство и воспроизводство действительной жизни. и я, ни Маркс большего никогда не утверждали. Если же кто-нибудь искажает это положение в том смысле, что экономический момент является будто единственно определяющим моментом, то он превращает это утверждение в ничего не говорящую, абстрактную, бессмысленную фразу». Но и Энгельс мог ошибаться. Давайте по смыслу. Экономика не есть самостоятельная система. Это только одна из главных подсистем системы «Общество». Скажем, как желудок – важная, но всё-таки подсистема системы «человек». И как работа желудка зависит не от него одного, но и от других подсистем человека, так и работа экономики зависит не только от состояния её параметров, но и от состояния других систем общества. Общество главнее экономики.
Мир безграничен по сложности, а наши мозги ограничены. Полностью понять любое явление природы человеку не дано. Мы можем только строить модели этих явлений. И одно из главных требований к этим моделям – в них должно быть включено всё, имеющее отношение к делу. Рассуждая об экономике, не надо забывать, что главное – общество. «Смотрите ширше»!
С.Ю. по сей день рассматривает весь мир как систему национальных государств. Это представление распространено широко, но оно тоже неверно. Уже характер Первой мировой войны в рамках такой системы не понять. Тогда было всего восемь «Великих» держав, плюс куча «прочих разных шведов». После Второй мировой вообще сложилась двуполярная система. А после октября 1964 года мир стал фактически однополярным. Но во главе мира стало не мировое правительство, а мафиозная банда мировой финансовой олигархии. Так что решить российские проблемы в рамках государства «Россия» не получится, они повязаны с проблемами многих других стран. «Смотрите ширше»!
Современный кризис в России есть не её кризис, а проявление глобального Мирового кризиса. Об нем писали С. Капица, З. Бжезинский и другие. Суть кризиса, на мой взгляд, в исчерпании возможности человечеству организовывать свою жизнь методом, восходящим к праотцу Адаму, «методом втыка». Теперь, если мы хотим продлить своё существование на Земле до поры, обозначенной Природой, надо перейти к организации своей жизни методами науки. Теми, которыми мы за 300 лет привыкли организовывать своё производство. Отсутствие науки обществоведения не должно быть препятствием на этом пути. Нет такой науки – надо «открыть ее, познать её, изучить её, использовать её в своих действиях», а не хлопать ушами и орать: «Нету, нету!» В начале своей статьи С.Ю. помянул Октябрьскую революцию. Главное её достоинство - это был первый научно поставленный опыт организации жизни общества. Опыт не удался. В науке это норма, очень часто в ней «первый блин – комом». Дальше у нас опыт анализируется вместе с первой теорией, теория изменяется, уточняется, ставится новый опыт, и так до тех пор, пока теория станет давать верные предсказания. В обществоведении (социологии) вместо этого первую теорию, марксизм, выбросили на помойку. А сами стали строить жизнь по старинке, в надежде на гениальность лидеров. С. Ю. тоже не удержался от того, чтобы пнуть марксизм ногой. Вместо того, чтобы найти в нем ошибки, а потом - способ их исправить.
Два проявления Мирового кризиса требуют срочных действий. Первое: перенаселенность планеты. Экологи утверждают, что без нарушения своего равновесия биосфера Земли может кормить примерно 1.5-2.0 миллиарда человек. Сейчас нас 7.5 миллиардов. И некоторые еще пекутся о демографической проблеме, о росте производства! Истинно «Несть глупости горшия, яко глупость!»
Вторая проблема – отмеченная еще Адамом Смитом умственная и физическая де-градация людей (я бы добавил сюда еще моральную). Деградация особенно усилилась в связи с цифиризацией всей нашей жизни. Если раньше технический прогресс делал всё менее нужными руки человека, то компьютер делает ненужной ещё и голову. Существование человека на Земле вообще теряет смысл. О каком развитии после этого стоит говорить? Развитие – во имя чего?
В рамках Мира как кучи национальных государств эти проблемы нерешабельны. Еще раз - «Смотрите ширше», и уважаемый Сергей Юрьевич, и уважаемые участники форума!

14 января 2018 в 10:03

Напоминаем, что ровно через четыре дня на "Литературном коллайдере" (lik-tv.ru) состоится премьера сезона - новый роман А. Владимирова "Последние времена". Читать всем, кто не желает оставаться в цепях информационного и технического рабства олигархов и мирового правительства.

14 января 2018 в 19:55

Статья Глазьева - отличная.
Объявление капитализма усопшим очень даже на руку капитализму. Этот "мертвец" ещё многих умертвит уже без кавычек

15 января 2018 в 20:49

Верно подмечено!!!

15 января 2018 в 21:49

Григорий
Чёрный

Григорий Чёрный 13 января 2018 в 14:33 Дегтяреву и Лебедеву.

Вам обоим стоит прочесть для начала хотя бы Клименко. Россия: тупик в конце туннеля. http://ecsocman.hse.ru/data/470/861/1216/008Klimenko.pdf
Проблема сложнее,чем вы думаете. Чтобы что-то предлагать, надо хотя бы что-то знать.

Ну что ж, почитал я статью Клименко. Не заметил ничего, чему бы противоречило написанное мной. То, про что там говорится, мы все знаем: имперские амбиции кремля направленные на геополитику не способствуют подъёму науки и производства, не на то денежки тратятся... Страна деградирует, мы это видим и без Клименко. Но, смотрите ширше : есть ли у Путина возможности Сталина ? Он ведь не диктатор, по мановению которого все бросались строить заводы, институты, больницы и т.д. Да и Сталину пришлось организовать тотальный террор, чтобы его моментально слушались. Россия, увы, не Германия и здесь возвращаемся к тому, о чём мы писали с Лебедевым: чтобы русские хорошо слушались и хорошо работали, необходимо, к сожалению, чтобы они хорошо боялись. Мне самому не нравится, то, что я пишу... Удел реалиста тяжек. Клименко , вслед за марксистами, полностью игнорирует такой фактор, как психология населения. Видимо, считая его мелочью, не стоящей внимания. Я же считаю, что эксперимент с социализмом в СССР провалился именно поэтому. Всё свели, по-марксистски, к политэкономии.

16 января 2018 в 23:58

Владимиру Дегтяреву.

Прочли Клименко, но ничего не поняли. Клименко, как и положено ученому, разбирает возможности России. А Вы, как мещанин, считаете, что если Вам в голову пришла какая-то мысля, то так и надо делать. Своя нога - владыка! Раздайся, море, ..... плывет. Глупость, говорят, дар божий. Но не стоит ею злоупотреблять.

20 января 2018 в 23:01

Григорий Чёрный Владимиру Дегтяреву.

Прочли Клименко, но ничего не поняли. Клименко, как и положено ученому, разбирает возможности России. А Вы, как мещанин, считаете, что если Вам в голову пришла какая-то мысля, то так и надо делать. Своя нога - владыка! Раздайся, море, ..... плывет. Глупость, говорят, дар божий. Но не стоит ею злоупотреблять.

Диалог по принципу :"сам дурак". Вы не из ЛДПР ?

21 января 2018 в 13:15

Я потому ЛДПР упомянул, что стиль Вашего общения напоминает стиль общения однозначного лидера оной партии: безапелляционность и беспардонность в одном флаконе.

16 января 2018 в 00:33

Григорию Чёрному.
Ваша двухчастная работа (13 января 2018 в 14:18) великолепна и может служить основой для объединения интеллектуальных сил на имеющемся общем понимании болезни (и поражения) России, как результат вырождения цивилизации. Этому первичному не должны поначалу мешать второстепенные различия.
Я исходу из того, что полная картина поражения мира весьма сложна для анализа одним пусть даже классным специалистом. Нужно собирать консилиум.

И если кто-то содержательно защищает Путина - не беда. Чикатило тоже нужен был защитник, чтобы не вешали на него преступления других.

17 января 2018 в 08:49

Мои Соотечественники, я взываю к Вашему свободному русскому Духу. Пришло время доказать всему Миру, что мы - нация "светлых победителей", достойных этого звания, а не запуганное, совращенное и глупое "серое стадо", которое можно попирать и уничтожать, в их собственной стране, руками их же "элиты".

Призываю всех, кто чувствует в себе силу и смелость, участвовать в грандиозном проекте, национального масштаба, который принесет стране, такое величие, о каком ни кто, из нас, не мечтал. Я, лично, не сомневаюсь, в своем выборе, ибо другого пути у меня нет. Но знайте, что это достойный Путь, который зовет только вперед, только к победе, и Он - только наш.

Давайте, вместе, дерзко покажем всему Миру, собравшись, в решительный "кулак", что воле свободного народа, ни кто, на Земле, не может противостоять. Ведь С НАМИ БОГИ, а мы - Их "Правая Слава".
_____________
http://WEGDA.ru

17 января 2018 в 10:50

Я знаю, что поднимет Россию! Это ЗОЛОТОЙ КОНЁК.

21 января 2018 в 13:09

Ага, уже поднял, и уже в пути. На свалку Истории...

17 февраля 2018 в 22:02

"Реализация формулируемых президентом России целей социально-экономического развития страны невозможна без введения ясной и понятной всем гражданам идеологии. В России эта идеология не может не быть социалистической!. ------- Браво, браво, браво...!!! Но после утверждения С.Г. о том, что "носителями идейных смыслов в нашем обществе являются наука и религия" восторг улетучивается... Если еще "десятилетия назад мы обосновали идею прогрессивного социально-консервативного синтеза и разработали программу социальной справедливости и экономического роста",то почему не опубликованы хотя бы два-три основных тезиса?

Кстати, что есть социальная справедливость? Возможно, это наличие у каждого здорового и трудоспособного гражданина материальных благ, социальных прав и обязанностей, достаточных для личного и общественного благополучия?

15 июля 2018 в 21:13

Интегральный строй. Хорошая теория. Но наши элиты сгнили. Вонь стоит непереносимая!

1.0x