Как оживить малые города

Для чего переносить университеты? Достаточно среднюю школу объявить университетом. Для примера урок физики в 10 классе:Урок 27. Напряжённость и потенциал электростатического поля.
Разность потенциалов
Перечень вопросов, рассматриваемых на уроке:
1) Теория дальнодействия;

2) Теория близкодействия;

3) Электрическое поле;

4) Скорость электрического поля;и т.д.5,6,7,8 вопросы.
Кто из выпускников школы ответит на эти вопросы?
Если школа станет университетом тогда район станет государством,а "малый" город столицей. Ведь так обстоит дело в Германии.

Для оживления малых городов обязательно наличие рабочих мест и хороших бытовых условий.
Инфраструктура развитая- тоже.
Ну, и наличие досуговых центров.
Насчёт Германии : малые города в Германии - это просто спальные районы. С утра пораньше многие едут в соседний город, там они работают. Дороги хорошие, д.б. машина.
Так называемый общественный транспорт ( автобусный) не интенсивный.

"Бюрократическая формула: "развивать туризм" (надо, конечно, вот в Плёсе есть прекрасный человек, который там один за другим старые дома возрождает в качестве гостиничных номеров,"
+++++++++++++++++++++
Туризм!!! Это новая повальная эпидемия в России по части возрождения малых городов. Будто в России огромное количество скучающих от безделья людей, которым от нечего делать и от острого желания избавиться от лишних денег, страшно хочется путешествовать по малым умирающим российским городкам, останавливаться в гостиницах, как в зарубежных дешёвых романах.
Теперь вот ещё один гуманитарий предлагает развивать не народные промыслы, типа изготовления бочек, а перенести туда университеты!? Перенести из больших, видимо, городов? Совсем, как говорится, горе от ума.
Дайте в городках высокооплачиваемые рабочие места и проблема будет решена. Как это сделать? Надо создавать филиалы крупных, успешных предприятий в малых городках, давать для этого налоговый льготы. Не стоит из малых городов делать крупные, стараясь распределять равномерно филиалы крупных региональных предприятий.
Кроме того, сейчас в процессе импортозамещения потребуется создать массу своих собственных производств, для инициации процесса надо не брезговать государству "окунуться" в экономику, создавая на первых порах государственные предприятия, которые в дальнейшем могли бы быть акционированы и приватизированы. Новые предприятия обрастут сферой обслуживания, что увеличит занятность населения.
Кроме того, с учётом наших огромных пространств и регионов, наверное стоит провести инвентаризацию всех поселений городков и посёлков, чтобы определить целесообразность существования некоторых поселений. Да именно так, как когда-то, было принято решение о признание неперспективных деревнях. Придётся, видимо, укрупнить районы, чтобы не городить в каждом пяти-семитысячном по количеству жителей районе, всю районную инфраструктуру.

Зачем спасать, если дешевле ликвидировать по примеру деревень? Уж тем более ликвидировать, стереть с лица земли, сёла и станицы, которые являются райцентрами. Сколько их расплодилось на просторах России.

> Кроме того, сейчас в процессе импортозамещения потребуется создать массу своих собственных производств

Тем более, современные производства не требуют много людей, а значит можно создать бОльшее разнообразие и конкуренцию на рынке труда с опорой на малые и средние предприятия. И да, поскольку у нас под понятие "малые и средние" попадают и города в агломерациях мегаполисов, необходимо создать такие экономические условия, чтобы производство в условном Бежецке или Осташкове имело значительно более льготные условия, чем такое же в Мурино или Балашихе (где будут работать те же приехавшие из Бежецка).

Некий краб, похоже, иронизирует, в мой адрес по поводу ликвидации некоторых населённых пунктов и районов, как я писал.
Однако не стоит бросаться в крайности. Неперспективные деревни по сути никто специально не ликвидировал, они умерли вполне естественным способом. Люди сами переехали в близкие населённые пункты, где был выше уровень жизнеобеспечения.
В настоящее время дураку понятно, что возродить к жизни все рабочие посёлки и городки никаких государственных сил и средств не хватит. Производства нет, есть оторванность от больших дорог и магистралей, есть только грунтовки не всегда проезжие грунтовки. Уже сейчас по программе сноса ветхого жилья новое жильё строят не в том же затухающем городке и посёлке, а в другом более крупном поселении.

Уважаемый автор! Повторюсь, но первым делом необходимо перераспределить налоговые сборы в пользу Субъектов Федерации. В первую очередь косвенного налога НДС. 50%на 50%. Поручать создание новых предприятий в малых городах представителям государственных структур бессмысленно. Разучились чиновники производством руководить. Леность ума, раз! Отсутствие деловой хватки-два. Простой курьезный пример. Год назад в славном промышленном городе Миасс, городе автомобилестроителей и производителей ракет, в старой части города остановилась общественная баня, принадлежащая муниципалитету. Не выдержал арендной нагрузки очередной арендатор. Чего проще: власть !, назначай директором бани своего представителя, нанимай работников и оказывай услуги населению! Но нет. Начался поиск нового арендатора. Надеюсь, что нашли мелкого буржуа обеспечивать банный бизнес.

Дмитрий высказал верную мысль. Меня вот давно волнует проблема оттока населения из малых, да и средних городов. Появились вот такие мысли по исправлению ситуации:

1) Начать с зарплат бюджетников. По какому праву учитель в Химках в 1,5-2 раза получает меньше учителя в Москве, а учитель в Кимрах (Тверская обл.) во столько же раз получает меньше учителя в Дубне (Московская обл.), хотя это соседние города? Откуда такая дискриминация? В результате подмосковные учителя ездят на работу в Москву, где действительно достойная зарплата учителя, в Подмосковье переезжают учителя из регионов, а в регионах... учителей не остаётся. Разрыв зарплат между московскими и региональными учителями и врачами должен быть не более 20%, за исключением районов Крайнего Севера, где значительно более высокие цены на продукты. Не одномоментно, но уверенно надо двигаться к сокращению этого позорного разрыва! Тем более, что зарплаты бюджетников являются неким ориентиром для зарплат других работодателей в конкретном населённом пункте.
2) Условия для бизнеса должны быть более привлекательны в глубинке. Предприниматель должен чувствовать существенную выгоду от того, что он разместит производство не в Балашихе, а в Вышнем Волочке. Плюс, не должно быть абсолютной привязки к старым крупным советским заводам. Как правило, они неэффективны, накладные расходы высоки, а коммуникации изношены. Основа экономики западных стран - малый и средний бизнес, в т.ч. и в машиностроении, похожая схема должна быть и у нас.
3) Бесплатные программы по обучению наиболее востребованным рабочим специальностям - токари, фрезеровщики, слесари, сварщики (как пример). Это должно быть максимально доступно для ВСЕХ возрастных категорий и во ВСЕХ районных центрах. Обучение должно производиться на современном оборудовании. Только так мы станем по настоящему индустриальной державой! Конечно же возможны корректировки по специальностям в зависимости от региона. Специалисты могут готовиться и для конкретных производств.
4) Максимально благоприятные условия для выпускников ВУЗов, приезжающих на работу на предприятия вне агломераций мегаполисов. Бесплатное жильё на период работы, с последующими льготами при выкупе, вероятно какие-то доплаты от государства. В идеале, выпускник при переезде должен материально выиграть по сравнению с альтернативой остаться в мегаполисе.
5) Качество жизни в нечернозёмном райцентре не должно уступать столичному. Проблемы образования и здравоохранения решатся с индексацией зарплат. Транспортные проблемы также должны решаться. Не дело, когда в Москве открывают по 20 станций метро в год, а в соседних областях автобус (обычно ПАЗ-3205, не приспособленный для маломобильных граждан) из райцентра в достаточно крупные сёла ходит 1-2 раза в неделю.

Господин Фурниченко. Да всё же ясно, как Божий день! В деньгах всё дело, вернее в их количестве. Задыхаются местные малочисленные поселения от безденежья. Качество жизни??? Еще в 2021 была в 7 км от моего места загородного проживания поликлиника и больничный стационар. Поехал ставить прививку от "новой чумы", глядь на вывеску, а уже не больница, а амбулатория, Нет уже главного врача, а есть заведующий амбулаторией. Еще в начале минувшего года функционировал ФАП. Теперь все медики уволились. Осталась одна уборщица. Дело, дело, когда в Москве столько станций метро в год открывают. В перспективе каждый второй житель РФ будет жить в столице. Как без разветвленного метро то прожить? ! "Нынешнее поколение несоветских людей будет жить в Москве!" ( Н.С.Хрущев). Это реальнее, чем оказаться в коммунизме. "Рыба ищет, где лучше! А человек, где Москва!" (народная поговорка).

"...в уездные города надо перенести университеты..."

Уезд - административно-территориальная единица, известная на Руси с XIII века. С начала XVIII в. - составная часть губернии; низшая административная, судебная и финансовая единица с числом жителей 20 - 30 тыс. человек мужского пола.

Прямо в уездные? Университеты? Ага... И преподавателями местных попов поставить... Лепота, благолепие, под колокольный звон! И по вечерним "службам" скучать не будут...

Как всё же оживить, то что убили? Во всяком случае не доверять это дело убийцам...

Уже вывели из Москвы военные училища и академии, тем самым нанесли ущерб военному образованию.
Теперь давайте перенесем университеты, поедут ли профессора из крупных городов в "уездные"? Кто будет им платить зарплату? Где они будут лечиться? Простой сердечный приступ, и профессору некому будет оказать медицинскую помощь.
Конечно, нужно создавать рабочие места. Значит развивать производство. Но для этого нужна другая экономика, а для другой экономики нужна другая политическая и социальная система. А для этого нужен государственный суверенитет, о котором в последнее время так много говорят, но никаких сдвигов не видно.
И еще. Зачем изобретать велосипед? Давайте посмотрим на братскую Беларусь, где малые города возрождались, пока у нас загибались. Может быть из этого опыта что-нибудь пригодится? Или хотя бы заставит задуматься.

Если каждому задать себе вопрос, почему я не еду жить в малые города?
Каждый себе ответит, да перспективы нет, не тот уровень инфраструктуры для себя, и для детей. И всё плюсы приволья, природы, экологии и простоты взаимоотношений сходят на нет. Никакие энтузиасты, бизнесмены, фермеры и прочие не создадут без государства эту перспективу. Даже делегируй оно им все свои права, получится феодальное государство в государстве.
Государство наше, с его курсом на рыночный капитализм, непонятно с каким лицом, западным или восточным, или с перекошенным своим, ориентированное на получение прибыли, не заинтересовано ни в развитии малых городов, ни в освоении заброшенных и новых территорий. Чиновникам в больших городах и так неплохо, а за пределами хоть трава не расти. А какие деньги можно выкачать из периферий, складируются где то далеко за пределами страны. Не всё конечно, что то и делается для создания нынешних потемкинских деревень. А вот случись там сям типа СВО, сразу вот тебе и пожалуйста, 90е годы.
Никакие эффективные собственники не в силах заменить государство в его обеспечении развития населения. Любая эпидемия может доказать это любому либералу.
Поэтому система образования должна растить государственников в крупных научных центрах и распределять их по всей стране на заданный срок. А потом они пусть перемешиваются. Глядишь и новые города возведут.
А идея создавать деревенские университеты суперкреативная.
Это в какой среде нужно жить чтобы созрела и напечаталась такая идея?

Тезка, вспомнился анекдот про консерватории. Нужно не университеты перемещать в малые городки, а консерватории там создавать, чтобы завалить всю страну консервами! Всякими - мясными, рыбными, овощными и фруктовыми. Да-с!

Манилов жил, жив, будет жить. А кому нужны эти малые города ? Власти ? Таки нет. Вся система управления тяготеет к централизации. Все доходы провинции, на которые она, коренная, могла бы строить жильё, дороги, больницы и школы, театры и спортплощадки идут в "центр" на тротуарные плитки, подсветку зданий, череду праздников и карнавалов. Власти выгоднее иметь и контролировать, "оптимизировать" расходы на пару десятков супер мегаполисов, чем строить дороги, и обживать равномерно огромные территории страны. Гигантские бюджеты мегаполисов позволяют отщипывать немалые кусочки на "бедность" чиновникам и обслуги. Нынешнему государству это не нужно, а стало быть и далее будет идти процесс стекания населения в города и опустошения территории.

Вспомнилось по теме. Есть у меня старый приятель по одной из до пенсионнных работ, который жил мечтой, выйдя на пенсию, уехать в тихий русский городок "между Ленинградом и Москвой". Купил в Бологом дореволюционный деревянный дом на берегу озера, все заработки на приведение его в порядок. Но доходов работяги в во времена "стабильности" и роста цен на услуги и материалы не хватило на современное оборудование жилья. Живёт мой знакомец в красивом месте, воду возит за 500 м в горку из колонки на тележке, в баню ходит через три улицы, отапливает электрообогревателями, что не дёшево при его пенсии обходится, а на восстановление "старорежимной" печи средств уже не хватает. Пока хватало сил подрабатывал в сторожах-смотрителях. Иногда звонит пообщаться по- стариковски и очень жалеет, что уехал из Питера.

Весьма печальная история, Михаил. На пенсии не стоит затевать грандиозные проекты, тем более не имея запасного варианта!

Шталь
«…Манилов жил, жив, будет жить…»

Михаил, если посмотрите, то ни одного, кто здесь сейчас здесь «топит», нет и не было под «Трансформация элит». Зато собрались под оголтелым антисоветчиком. Потому как там надо искать решение, времени нет, а здесь просто поточить лясы, т.к. «…Нынешнему государству это не нужно…»!
Потому как без решения вопроса, как поймать «неуловимого Джо», цинично и нагло позволяющего себе, что «…установки президента плохо выполняются…», вся эта говорильня не пришей коню рукав, только упущенное время.

Отсюда сегодня радикальным решением проблемы может быть только таким.
ТГ М. Иванов,03.02.23:
«…при мобилизации вместо ценных специалистов … в первую очередь мобилизовать безработных «клиентов» центра занятости?..»
И вопрос о малых городах будет закрыт. Навсегда.

P.S. Михаил, а Вы случайно не знаете, кто скрывается под личиной «неуловимого Джо»?
А то вот все тут распинаются: они не дают, они тормозят…
Зюганов вот перед депутатами: «…на передовой, нам противостоят бандеровцы, натовцы, нацисты. А здесь, в тылу, – предатели-власовцы из 90-х…»
А кто такие эти они?
Нет, если это Секерин или Баринов, то здесь это вопрос решается сразу, пожизненно и все.
А вдруг это не про них?
Правда под упомянутой статьей выдвинул один …
Неужто это правда?
Так это ставит крест на всем.

По мобилизации и привлечению "безработных", предполагаю, работа и так ведётся в Бурятии, Башкирии, Калмыкии и прочих не слишком близких к "центру", а следовательно не особо загруженных рабочими местами территориях и поселениях.

Михаил-125
Шталь-866........................."По мобилизации и привлечению "безработных", предполагаю, работа и так ведётся в Бурятии, Башкирии, Калмыкии и прочих не слишком близких к "центру"........................У нас пол страны безработных. Благодаря ув. матвиенкиной,кинувший клич Думе и правительству про самозанятых дорогие работодатели принимают на работу ,на которой люди работали раньше официально трудоустроены с гарантией и соц. пакетом,без всяких договоров и гарантий,по устной договоренности(захотел не платить-пнул).Особенно это практикуется в строительстве,на транспорте,ЖКХ и за пределами Москвы и Петербурга. Официально можно устроиться только в муниципальные организации,в которые берут" своих",но может еще санитарками,нянечками в дет. сады,учителей в школы.

С уничтожением градообразующих предприятий города обречены.
В них исчезла медицина,филиалы учебных заведений.Доживают старики,но они скоро умрут.Останутся разрушенные дома и кладбища.
Таких городов сотни в РФ.До них исчезли деревни.
Никто ничего всстанавливать не будет.Когда-то ,сотни лет назад точно также исчезли богатые города в Ср.Азии,в Индии и др.странах.Туристам показывают остовы зданий.Все лесом заросло.
У нас происходит тоже самое.
Самое правильное-это заранее уехать с гиблого места.Что давно жители и делают.
Нет работы,нет условий.Бывают фрики,которые живут в любой пустыне,но их кол-во близко к нулю.
В этих городах невозмжно продать жилье-оно никому не нужно.Молодежь поэтому бросает родной дом и едет обживать другие города,берут кабальную ипотеку и гробят свою жизнь в мегаполисе.Надрываются и рано умирают.
Народ сознательно уничтожают ради наживы кучки трупоедов-мародеров.Поэтому в РФ каждый год минус один миллион человек.
Хорошая страна Россия,но досталась дуракам.

Малые города возникают, и живут, когда в них есть потребность, а таковая возникает, как правило, в трёх, основных, случаях:

1) градообразующее предприятие: рудник, фабрика, завод;
2) перекрёсток дорог (торговых путей), перемена транспорта: паромная переправа, железнодорожная станция, порт;
3) торжище (базар) место сбыта продуктов сельского хозяйства и приобретения необходимого селянину инвентаря.

Образовательные (университетские) центры типа Царскосельского Лицея, духовно-религиозные - типа Сергиева Посада и прекрасно-дивные - типа Питергофа, это уже прихоть! Судьбы ли, государя, или это Божий промысел, но в любом случае это, скорее исключение, нежели правило.

Отдельно стоят военные, рубежные, поселения: Кронштадт, Брест, Севастополь...

Наиболее естественной причиной образования городка является необходимость товарного обмена сельской продукции на ремесленно-фабричную.
Следовательно, для возрождения малых городов России, прежде надо озаботиться возрождением класса селян-аграриев. А постольку поскольку этот слой народонаселения в России выморен революциями, войнами, коллективизацией-индустриализацией, то возрождение аграриев - сугубо политическая, государственная, забота. Без осознания этого простого факта, говорить о возрождении малых городов - нелепо.

Возрождение аграриев это маниловщина. Автор правильно пишет образование городка является необходимость, а вот необходимости возрождении аграриев сегодня нет. Аграрное производство становится промышленным, в РФ аграрное производство неплохо развивается прежде всего в крупных аграрных холдингах и дальневосточные гектары в этом производстве не играют никакой роли. Высокая производительность труда сокращает количество занятых в аграрном производстве и увеличения новых аграриев нет необходимости.

Проблема лишних людей существует? Существует. Раньше было где одному делать нечего, двое всегда справятся. А теперь малая и большая механизация, роботы, искусственный интеллект и многое другое, свели на нет нужду в большом количестве людей. Всё бы хорошо, но у нас параллельно с этой проблемой существует проблема освоения пустующих земель с их всякими природными ресурсами. Где взять людей для этого? И где тут место малых городов и деревень?
С этим может справиться только государство. Сделать невыносимой для большинства жизнь в мегаполисах и создать нужную инфраструктуру в малых городах и деревнях. Помимо этого жизнь во всех городах и весях регулировать зарплатой и региональными коэффициентами к ней. Поощрять миграцию туда сюда, особенно для молодежи и для получения образования. Государство всё это может, но необходимо новое мышление и смена курса, и не ставить во главу угла получение максимальной прибыли и складывание её в не наш сундук.
При растущем истощении природных ресурсов, регулирование и создание создание центров и условий для научно-технического прогресса, неизбежно. Невидимые руки рынка будут видны и работящи.
И проблем нет, народ рассосется по территории, оживут и малые и средние, и новые поселения всяких размеров.

Александр
Секерин..................." не ставить во главу угла получение максимальной прибыли и складывание её в не наш сундук.................. да в сундук никто из вертикали и не складывает-все идет на подпитку западной цивилизации

Народ был нужен, пока государство ставило перед собой и народом большие задачи. Что такое большие задачи? Это задачи для достижения великих целей. Преобразование природы, освоение космоса, построение справедливого общества - вот пример таких целей.
Сегодня все свелось к потреблению и комфорту. А они будет тем больше, чем народу будет меньше. Лишние люди - обуза.
Интерес к великим целям угас настолько, что люди уже не верят, что их нога ступала на поверхность нашего естественного спутника. Наверное, и не понимают, а зачем это было нужно. Это только один пример, но характерный.

Секерин

Если «…Поощрять миграцию туда сюда…», то никакой инфраструктуры не нужно. Для кого, если через неделю он все равно уедет?
А старичью, вроде вас, когда захочет осесть после своей бурной «вояжной» молодости, достаточно какого-нибудь общежития, чтобы ухаживать друг за другом, да магазин. Ну и аптека.
"Для "миграции" человек должен быть одиноким" (см. Баринов), поэтому никаких садов и школ.
Вот и вся инфраструктура.

«…во ВСЕХ городах и весях…» своя зарплата и коэффициент, непрерывная текучка – миграция …
Только я не понял, а зарплата откуда в «малых городах и деревнях» при такой текучке? С этим ни один «завод» не справится. Бариновы тут же с него слиняют, как сейчас, за более длинным рублем. И на какие тогда рабочие руки рассчитывать?
Эти все ваши фантазии из серии «мели Емеля, твоя неделя»?

Нет, то что с вашей поддержкой нам постараются «…Сделать невыносимой для большинства жизнь…», в этом я как раз не сомневаюсь.

"Возрождение аграриев это маниловщина"... (А. Баринов ).

О. нет ! Возрождение аграриев - лютая необходимость. Только сотни тысяч аграриев владеющие десятками и сотнями гектаров земли, могут остановить запустение огромных территорий. Обеспечить продовольственную безопасность и остановить сползание в демографическую пропасть.
В качестве доказательной аргументации, позволю себе отослать оппонентов к моей же статье: "Русский крест - приговор или набат ?" Там всё расписано.

Батраков в деревнях нима. Мелкие аграрии без них, без МТС, без поддержки государства не выживут на любых гектарах. Мало кто рвется в аграрии чтобы быть встроенным в животный и растительный цикл, не знать ни дня покоя. Это только с голодухи.
Только крупные многофункциональные на промышленной основе сельскохозяйственные предприятия имеют перспективу на выживание. И то им нужна государственная помощь чтобы снивелировать подарки природы и кредитоваться под будущий урожай.

Ну что дорогой гуманитарий, не поняли в чем суть. Это всё Ваша оторванность от жизни. Деньги на зарплату государство предоставит, дотациями называется. Убыточность сельского хозяйства мировая проблема, и все её дотируют, поскольку когда хочется есть, не до прибылей.
Не надо никого насильно перемещать по стране, просто там где надо создавать хорошие условия, а допустим в Москве похуже. И никто уже туда рваться не будет. Всё просто, Ватсон.

Автору - плюс. За поднятую тему.

путин это пушкин
пламенный поэт
у него есть пушки
и запас ракет
пишет он поэму
смертью и огнём
может чуть не в тему
но я прав в одном
оникс и калибр
тополь и сармат
могут как колибри
в воздухе летать
путин это гений
так решил народ
сталин или ленин
пройденный урок
мощи Николая
но с приставкой лже
солженицын зая
ходит в неглиже
вот на украине
всем рулит хабад
танк на керосине
едет на парад
я живу в джанкое
в городке в степи
житие такое
Господи прости