Авторский блог Фёдор Добросоветский 14:16 4 февраля 2019

Как избежать обострения конфликтов и самоуничтожения человечества?

Удастся ли остановить упругое сжатие мировоззрения?
8
Один из аспектов происходящего сегодня в мире.
Разнообразные мечты о возможности силового решения проблем человечества являются самообманом. Никакие силовые решения недостаточны. Хотя силовой компонент нужен для самосохранения любого сообразительного сообщества.
Надо открыть новое направление развития, выйти из плоскости противоречий и бесконечных столкновений.
Хотя кажется, будто сталкиваются разные люди, идеологии, мировоззрения, разные человеческие качества, ценности, но по сути ВСЕ это нечто печальное и жестокое, происходящее внутри одного и того же человеческого невежества, в мировоззренческом пространстве, построенном этим невежеством и хранящим это невежество в качестве главного гаранта существования самого пространства.
Мировоззрение имеет свои внутренние защитные алгоритмы, выработанные тысячелетиями для того, чтобы оно не улетучивалось и могло сопротивляться попыткам обновления и развития.
Сейчас мы наблюдаем процесс упругого сжатия мировоззрения после тщательной попытки продырявить его оболочку и вырваться наружу, в более открытые и широкие просторы, начать более глубокое и адекватное познание Мироздания.
Это сжатие способно творить много всякой гадости и жестокости, доводя людей до потери даже тех остатков критического мышления, которые мы сейчас наблюдаем...
Все зависит от наличия достаточно внимательных и сообразительных личностей, понимающих смысл происходящего, имеющих искреннее желание добиться принципиальных перемен.
Если их не окажется в достаточном количестве, если они не окажутся в состоянии построить плавный переход в новое мировоззренческое пространство, если не смогут договориться о совместных усилиях для достижения этой цели, дальнейшее сжатие мировоззрения неизбежно и оно может привести к новым, несравненно более отвратительным формам сознания и бытия.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
4 февраля 2019 в 19:59

Конечно, если сравнивать советское мировоззрение с нынешним либерально-капиталистическим, особенно с нравственных позиций, то второе по сравнению с первым можно назвать сжавшимся. Однако, разница невелика. Ибо и то, и другое базируется на грубом, физическом материализме. Не зря, казалось бы, такие сознательные советские люди столь легко «переквалифицировались» в 90-е годы в частнособственников.
Чтобы «вырваться наружу, в более открытые и широкие просторы, начать более глубокое и адекватное познание Мироздания» необходимо расширить границы физического материализма до новых, метафизических областей - Тонкого и Огненного миров.

14 февраля 2019 в 12:12

Дмитрий Ничипурович, метафизика существует уже несколько тысяч лет и никуда не делась. Но это не помешало появлению материализма, а также либерализма в современном сектантском формате.

И это имеет свои причины.
Важно их найти и зафиксировать.

Например, очень важна сама мотивация тех, кто ищет ответы на вопросы и создает концепции, которые призваны лучше и глубже отразить суть явлений и законы, которыми эти явления управляются.

До сих пор в основном внимание было направлено на цель - познание.
Но игнорировался мотив познающего и соответствующие вероятные варианты предвзятости, которые присутствуют в нем благодаря мотивам.
Внимание человека устроено так, что оно склонно увидеть в первую очередь то, что хочет видеть. А то, что ОЧЕНЬ хъочет видеть, может придумать само, не дожидаясь каких-то фактов и доказательств, пользуясь силой воображения.

4 февраля 2019 в 20:00

Человек-микрокосм состоит из трех компонент - тело, душа и дух. Соответственно, и Вселенная-макрокосм также состоит из трех миров - физического (это как бы тело Вселенной), тонкого (душа Ее) и Высшего или Огненного (Дух или Бог), два последних из которых могут быть названы метафизическими. При этом все физическое - лишь вершина айсберга, главная масса которого - Тонкий и Высший метафизические миры - «скрыты под водой». Но именно в них сокрыта тайна человека, а также тайна смысла его жизни.
До тех пор пока все эти три мира не будут изучаться вместе как единое целое, до тех пор человечество не будет знать верно и глубоко свою подлинную природу. Но в будущем познав эту природу, оно убедится, что все грубоматериальные(физические) блага - на самом деле, лишь майя, иллюзия, обманка, а подлинные ценности находятся в области Духа. Эти ценности и являются, в действительности, общими интересами всех людей на Земле. И потому осознание их приведет к тому, что все станут сначала товарищами (в советском смысле слова), затем - друзьями, и, наконец, братьями и сестрами
Умозрительно со всей ясностью в этом можно убедиться уже сейчас - если непредвзято изучить философию Живой Этики, а задача науки - подтвердить это неопровержимыми фактами.

14 февраля 2019 в 12:33

Дмитрий Ничипурович, Вы пишете: "Человек-микрокосм состоит из трех компонент - тело, душа и дух. Соответственно, и Вселенная-макрокосм также состоит из трех миров - физического (это как бы тело Вселенной), тонкого (душа Ее) и Высшего или Огненного (Дух или Бог), два последних из которых могут быть названы метафизическими".
---
Это интересное предположение, но оно обретает настоящую ценность только после того, как найдутся доказательства и предположение станет истиной.

Далее Вы пишете: "При этом все физическое - лишь вершина айсберга, главная масса которого - Тонкий и Высший метафизические миры - «скрыты под водой». Но именно в них сокрыта тайна человека, а также тайна смысла его жизни".
---
Опять не хватает отношения к сказанному как к предположению.
Может структура Вселенной или Мироздания намного сложнее, или совсем иная, чем Вы описываете, а смысл жизни человека откроется после выяснения совсем других особенностей Мироздания. Зачем так спешить и утверждать нечто такое важное, делая из этого аксиому и отказываясь от дальнейшего критического восприятия, проверки, исследования сути темы?

Далее Вы пишете: "До тех пор пока все эти три мира не будут изучаться вместе как единое целое, до тех пор человечество не будет знать верно и глубоко свою подлинную природу. Но в будущем познав эту природу, оно убедится, что все грубоматериальные(физические) блага - на самом деле, лишь майя, иллюзия, обманка, а подлинные ценности находятся в области Духа. Эти ценности и являются, в действительности, общими интересами всех людей на Земле. И потому осознание их приведет к тому, что все станут сначала товарищами (в советском смысле слова), затем - друзьями, и, наконец, братьями и сестрами
Умозрительно со всей ясностью в этом можно убедиться уже сейчас - если непредвзято изучить философию Живой Этики, а задача науки - подтвердить это неопровержимыми фактами".
---
Чтобы можно было добраться до самой сути рассматриваемой темы, лучше перестать постоянно ссылаться на Живую Этику.

Это превращает ценный разговор в примитивную пропаганду и фактически наносит ущерб авторитету Живой Этики, вместо того, чтобы помочь добиться поставленной цели.

Те направления исследования и предполагаемые результаты, о которых Вы пишете, на самом деле мало отличаются от обещаний либерализма. Они тоже обещают "свободу, равенство, братство". И уже сейчас, а не когда-нибудь потом. Какие гарантии, что человечество не погрузится в либеральное болото окончательно и вообще не перестанет интересоваться какими-то исследованиями, называя это состояние болота как раз пределом достижений человечества?
Мы как собеседники, не може говорить о том, к чему приведут результаты каких-то исследований когда-нибудь, формулируя свои тезисы в качестве единственно верных. Мы обязаны учесть то, что это всего-лишь предположения.

Но существует целая сфера жизни человечества, которая совершенно открыта и доступна прямо сейчас нашему взору, которую можно изучить вполне досконально и непосредственно. И которая полностью игнорируетсяя.
Речь идет об особенностях современного доминирующего мировоззрения.
Могу доказать, что исследование этих особенностей, выделение самых важных из них, способно уже сейчас оказать колоссальное позитивное влияние на все происходящее вокруг нас. Но этих исследований нет.
Вы сами способны за несколько часов или несколько дней обнаружить в этой сфере все самое важное и внести свой неоценимый вклад в общий позитивный процесс.
Но при одном условии - если Вы искренне стремитесь к истине, а не к тому, чтобы подстроить свои наблюдения под заранее планируемые образы и цели, восславить то или иное движение, концепцию ...

4 февраля 2019 в 20:01

«Очевидность окружающая так далека от действительности всех миров, слитых неотделимо в одном и связанных крепко друг с другом. Нельзя познать плотный мир отдельно от двух остальных, ибо такое знание окажется однобоким и неверным. А изучать все три не позволяет отрицание невидимых двух. Этот барьер предстоит скоро разрушить, и разрушение его произведено будет руками науки, той самой науки, которая ныне отрицает эти миры. От фактов будущих открытий никуда не уйти. Новые аппараты позволят улавливать тонкие энергии и запечатлевать формы Тонкого Мира. Невидимость видимой станет. Перед фактами науки придется смириться отрицателям ярым. Но не они двигают мир, и не им будет принадлежать честь научного проникновения в Мир Тонкий. Время это близко уже. Это будет временем великой революции в области научного знания. Мощный поток эволюции не остановит ничто. Как вода проникает во все места, что лежат ниже ее уровня, так и великий поток Космической Эволюции, сверху идущий, затопит все равнины и низины земные и преобразит жизнь на Земле. Сроки преображения этого близки» (10-326)
Кстати, это слова Е.И Рерих, переданные ею из Тонкого мира (она перешла туда, т.е. «умерла», в 1955 году) в 1969 году.

14 февраля 2019 в 12:52

Дмитрий Ничипурович, Вы пишете: "
«Очевидность окружающая так далека от действительности всех миров, слитых неотделимо в одном и связанных крепко друг с другом. Нельзя познать плотный мир отдельно от двух остальных, ибо такое знание окажется однобоким и неверным. А изучать все три не позволяет отрицание невидимых двух. Этот барьер предстоит скоро разрушить, и разрушение его произведено будет руками науки, той самой науки, которая ныне отрицает эти миры. От фактов будущих открытий никуда не уйти".

А вдруг причина не только в этом отрицании. Вы способны это проверить?

Существование разных миров разного уровня тонкости признавалось тысячелетия назад. Исследованием каждого из этих миров и их взаимодействия занималось немало древних мудрецов и их последователей. Но почему-то мы до сих пор топчемся на месте и все более усердно двигаемся к новым кровавым военным действиям, к ожесточению борьбы людей, не имеющей ни смысла и осознанной цели или уважительной причины.

Поэтому мой вопрос тот же самый - Вы готовы проверить и другие причины, которые могут быть важными для описания происходящего вокруг нас и знание которых может изменить все? Или считаете, что автор слов, которые цитируете, не была бы рад такому Вашему отношению к делу? Мне кажется, что Елена Рерих была бы только за и даже очень горячо поддержала бы любые направления исследований и поиска истины, которые позволили бы максимально быстро и эффективно изменить нынешнюю ситуацию к лучшему, устранить самые главные причины, приближающие общечеловеческую катастрофу.

Далее Вы пишете: "
Новые аппараты позволят улавливать тонкие энергии и запечатлевать формы Тонкого Мира. Невидимость видимой станет. Перед фактами науки придется смириться отрицателям ярым. Но не они двигают мир, и не им будет принадлежать честь научного проникновения в Мир Тонкий. Время это близко уже. Это будет временем великой революции в области научного знания. Мощный поток эволюции не остановит ничто. Как вода проникает во все места, что лежат ниже ее уровня, так и великий поток Космической Эволюции, сверху идущий, затопит все равнины и низины земные и преобразит жизнь на Земле. Сроки преображения этого близки» (10-326)
Кстати, это слова Е.И Рерих, переданные ею из Тонкого мира (она перешла туда, т.е. «умерла», в 1955 году) в 1969 году."

То, что время близко, это хорошо. Но эти счастливые времена наступят в любом случае или многое зависит от конкретных обстоятельств и людей?Раз Вы о них рассказываете, значит уверены, что должны содействовать тому, чтобы они наступили. И значит - допускаете, что они могут и не наступить, если люди окажутся не способными делать то, что необходимо для их наступления.

В связи с этим вопрос - мы с Вами, конкретные люди, должны спросить - что зависит от нас и проверить, беспристрастно и внимательно, делаем именно самое важное дело, способное содействовать движению к Светлому Будущему или прячем свое безделие за
ширмой красивых слов и пытаемся заменить реальные перспективы воображаемыми, реальные результаты - воображаемыми, ТЕРЯЯ таким образмо время, которое было предоставлено для иного заполнения. СОДЕЙСТВУЯ таким образом наступлению не Светлого будущего, а наоборот, силам, которые способны его отнять у человечества?
Поневоле, не замечая этого. Но суть происходящего от этого не меняется.

Время идет, человечество катится в пропасть, нафоне красивых слов о счастливом будущем.
Потому что слова слишком красивые, чтобы их оставить в сторону и перейти к делам?

Допускаю, что это мое утверждение ложное.
Давайте проверим?

Существуют ли дела, которые незаменимы по своей важности, без которых ничего не изменится, но которые все игнорируют, в том числе - Вы?

14 февраля 2019 в 18:11

Вот что я Вам скажу, уважаемый: неужели Вы полагаете, что Вы умнее всех?
Вы полагаете, что изобрели мировоззрение (Соответствия, как Вы его назвали) и теперь все человечество должно пойти за Вами? В то время, как на поверку это только бледная тень от некоторых из огромного множества действительно великих и глубоких Идей, выраженных в философии Живой Этики. Тень, лишь по общей направленности правильная, но при этом изобилующая всякого рода однобокостями, неточностями и недоработками. Мне искренне жаль Вас, Федор, потому что Вы - типичный «средний интеллигент». О которых тоже с сожалением, говорила в свое время Е.И. Рерих::«Труднее всего будет расширить сознание среднего интеллигента, очень уж оно полно самомнения и всякого отрицания. Средний интеллигент полагает доказать свою образованность и знание отрицанием всех основ, сложивших и его неудачную (в силу отрицания) среднюю особь. Все они так боятся показать признание какого-то высшего авторитета и в то же время на каждом шагу подчиняются суждениям и постановлениям ничтожеств. Этот отрыв от высшего и подчинение низшему, или уравнение по низшему, и есть проклятие нашего времени» (10.10.1934). Таких, как Вы, извините. «умников» очень много, и каждый норовит изобрести собственную философию, которая спасет мир. На этом портале, например, есть такой Виктор Хохлачев - он, отталкиваясь от текстов Ветхого и Нового Заветов (которые он, видимо, знает чуть ли не наизусть) тоже изобрел СВОЕ их современное прочтение в советском духе. И что же? Можно уважать его за стремление увидеть в бывшем советском строе Высшее Благоволение (что так и было), но все его логические и метафорические выкладки вызывают только пожатие плечами. Или другой - Сергей Ковальчук. С одной стороны, понимает, что Христос был общинником, т.е коммунистом, и что правильный коммунизм - это коммунизм духовный. С другой, не может уйти от узких «христианских» догматов, а с такими догматами истинный духовный коммунизм просто несовместим. И никто, как и Вы, не желает отрешиться от малого себя и слушать не этого себя, а Высших. «Не сотвори себе кумира кроме Господа Бога твоего», Сказано. Но не слышат, не понимают, а сотворили себе кумиров из себя, любимых! А ведь это же «элементарно, Ватсон» Я уже много раз говорил, что Шамбала - не миф, не красивая сказка, а реальность. И ее существование достаточно засвидетельствовано. Рерих прямо сказал: «Я был там». Но в ответ на это такие, как Вы, только ухмыляются: «А может он, того - рерихнулся?». Ну-ну. Также я давал Вам понять, кто такие Учителя, когда сказал, что «Живая этика - это общий корень всех великих мировых религий и духовно-философских Учений» и что. Живая Этика - это Новая Библия.
Так вот, Шамбала - это резиденция духовного Космического Правительства нашей планеты. Не некий абстрактный, “более высокий план существования личности”, как думают некоторые, но вполне реальная физическая местность. Находится она в Гималаях; где конкретно - этого никто (точнее - почти никто) не знает, но, тем не менее, она находится там. Там и пребывают Высшие Владыки Земли, по крайней мере - телесно пребывают. Сами они - не здешние существа, т.е. не земляне, но выходцы с дальних Высших Планет, наши звездные Старшие Братья. Они присутствуют у нас на планете с незапамятных времен (миллионы лет), ибо уже давно достигли сознательного бессмертия, и осуществляют общее руководство эволюцией земного человечества и всей планеты в целом со стороны разумного и духовного Космоса. Поэтому они есть наш земной «Господь Бог». Ибо именно Они давали и дают человечеству все религии и основные этико-философские Учения, такие как буддизм, христианство, ислам и т.д. Главу же Их мы (на Западе) более всего знаем под именем Иисуса Христа Всего Их семь - этих Великих Учителей человечества. Остальное “население” Шамбалы - это уже уроженцы Земли, то есть те из землян, дух которых, благодаря постоянному устремлению к нравственному совершенству, настолько возвысился и приблизился к уровню сознания самих Владык, что они стали добровольными младшими сотрудниками Их, т.е. Их помощниками и учениками. И те четверо, кто еще недавно на Земле носили фамилию Рерихи - это Их ученики среди самых ближайших.
Вот почему принять учение Живой Этики (вместо собственных незрелых философствований) - это значит «не сотворить себе кумира, кроме Господа Бога твоего».
Я Вам уже писал, что «есть огромное количество аргументов в пользу того, что все это правда, и я с ними подробно знаком, а Вы - вряд ли». Но Вы не пожелали узнать, что это за аргументы и подумать над ними, а предпочли не верить априори. Дело Ваше. Каждый решает сам, а иными словами - у каждого есть свободная воля, чтобы самостоятельно принимать те или иные решения. И каждый затем в полной мере понесет лично ответственность за свой выбор.
В данный момент Вы как раз и встали перед важнейшим для себя выбором: Вы услышали, что Живая Этика - это не просто результат философствования семьи Рерихов - людей хоть и великих, но все же просто людей (хотя они и не совсем «просто люди»). А это современное Послание земному человечеству от его Высших духовных Руководителей. И перед Вами теперь стоит выбор: поверить в это или нет? «Итак, со Мною или с собой?» - считайте, что сам Владыка (Христос) говорит это сейчас Вам, коль уж жизнь натолкнула Вас сейчас на такой выбор. Поэтому отнесетесь серьезно - жизнь Ваша потечет по одному пути, пренебрежете - по иному. «Налево пойдешь - богатому быть, направо пойдешь - женатому быть, а прямо пойдешь - убитому быть». Вот так. А Вы говорите, выбора нет. Есть выбор. И свободный, ибо в поле богатырь один стоит перед камнем у развилки дорог. Вот и Вы сейчас стоите перед таким камнем, хотя, скорее всего, и не понимаете этого.
Мне же остается лишь пожелать, чтобы вы осознали, что, как поется в песне, «много в поле тропинок, только правда одна», и еще - что, как Сказано Учителями, «Нам с горы виднее».
Я не хочу больше тратить на Вас слова, так как Вы упрямы, как одно длинноухое животное, и потому бесполезно дальше вести диалог. Однако, если Вы все же выберете тот путь, за который я стою, то не откажусь помочь Вам на первых шагах, если это потребуется. Живая Этика и Теософия - сложнейшие вещи, и к ним так просто (без опытного проводника) не подойти. Вы пока слабо готовы к этому, но все зависит от Вас самого. От Вашей свободной воли, которую Вы напрасно отрицаете - по собственному недомыслию. И от Вашего желания узнать, наконец, Истину.
Всего доброго!
PS. Я вполне мог бы ответить на все Ваши вопросы, но пока не вижу в этом смысла. Человек, который заранее не верит ничему, что будет ему сказано, не стоит того, чтобы ему что-то говорить.

14 февраля 2019 в 19:11

Дмитрий Ничипурович, Вы пишете: "Я не хочу больше тратить на Вас слова, так как Вы упрямы, как одно длинноухое животное, и потому бесполезно дальше вести диалог. Однако, если Вы все же выберете тот путь, за который я стою, то не откажусь помочь Вам на первых шагах, если это потребуется. Живая Этика и Теософия - сложнейшие вещи, и к ним так просто (без опытного проводника) не подойти".
---
То есть, Вы считаете, что раз я сейчас все еще не умею и не желаю называть своих собеседников "длинноухими животными", то мне непременно нужно изучить Живую Этику, чтобы научиться этому? :)

Вы наверно считаете, что оскорбляете меня?
На самом деле Вы доказываете, что сотворили себя кумиров, потеряли связь с реальностью, стали неспособным видеть реальный смысл своих поступков и боитесь отвечать на мои вопросы, потому что Вам КАЖЕТСЯ, будто они против Живой Этики.

Если бы я мог, я бы удивился. Но уже давно не могу удивляться. Слишком очевидны причины такого образа мышления и действий.
Какой бы не была идеологическая концепция, Живая Этика или другая, современный человек, становясь последователем этой концепции, вынужден всех остальных бояться и ненавидеть. Даже если будет на словах долго-долго твердить обратное.
И на это у него есть ПРИЧИНА, для такого странного поведения.
И мне интересует устранение этой причины, а не борьба против Живой Этики или другой системы взглядов и ценностей.
Все известные системы имеют одной важное, абсолютно игнорируемое сходство, которое на данный момент стало самым главным. Просто потому, что оно везде присутствует и всеми игнорируется из-за сверх-влиятельности. Современный человек просто не осмеливается увидеть это глобальное и главное сходство разнообразных человеческих мировоззренческих концепций. Что приводит к бесчисленным бедам.

Потому что все существующие мировоззренческие концепции входят в состав общечеловеческого эгоцентрического мировоззрения.

И это принуждает людей сохранить в себе принципиальную невозможность самопознания, невозможность видения истинных смыслов своих поступков и своих настоящих целей, а не вымышленных или выраженных красивыми словами.

Потому я буду помнить Ваше заявление о моей "длинооухости" как один из примеров такого вынужденного поведения.
Но без всякого зла в Вашу по отношению к Вам. Зачем мне злиться, если я знаю, что иначе Вы не можете по объективным причинам.

И не надо твердить, будто мировоззрение Соответствия мне нравится, потому что я "его изобрел". :)

Нет, не я изобрел. Все мы вместе. В том числе и Вы. :)

Но я был вынужден сформулировать его тезисы современным языком. До меня это частично делал и Сократ и Спиноза и наверняка многие другие. И в Живой Этике я могу найти много аспектов этого мировоззрения.

Но есть одно, что я способен делать, а Вы пока еще нет. Это посмотреть на Живую Этику с точки зрения мировоззрения Соответствия и увидеть, насколько вырастит мощь и потенциал Живой Этики, если ключевой момент, являющийся преградой, будет преодолен.

Вы тоже можете это видеть. Легко. Если бы не верили, будто своим сопротивлением "защищаете" Живую Этику. Хотя на деле наносите вред. :)

Так что в целом мы достаточно долго общались и я получил от общения с Вами колоссальную пользу.
Наверно стоит приостановить общение на несколько месяцев или несколько лет или навсегда, если для Вас оно стало таким тяжелым и тревожным занятием. :)

Пускай разговор со мной станет самым тяжелым и неприятным и больше таких не будет, а будут более приятные и комфортные собеседники, не требующие смотреть в стороноы, куда смотреть особенно не хочется и осмысливать то, чего осмысливать совсем не хочется. :)

Искренне желаю Вам удачи в самых добрых делах и также великих прозрений, приносящих удовлетворение и восторг!