К "Дивной" теме

Кажется, у кого-то потихоньку начинают открываться глаза.
«По моему убеждению, всё есть Бог. Вся природа, люди, их произведения - всё есть Бог». В широком смысле слова – да, но в более узком и конкретном Бог – всемирный Дух, пронизывающий собой все живое – от камня до человека, и выше.
«Бог, давая людям свободу воли, очень даже знал, что в своём развитии люди неизбежно пройдут через стадии негативных сценариев».
Это объясняется законом Циклов или «спирали».
Эволюция протекает циклами, как бы витками спирали. При этом первая половина такого витка является нисходящей дугой, и лишь вторая - восходящей. Сначала нисходящая дуга погружает человека в материю (т.н. «грехопадение») и на это время голос его Высшего Я в нем приглушается. Но затем восходящая дуга выносит его снова наверх, причем - на ступень выше, чем он был в начале цикла
Человечество Земли к настоящему времени достигло самой низшей точки «падения в материю» для данного цикла эволюции, и ныне едва-едва начинает свое движение вверх - духовное возрождение. Вот почему пока еще очень рано вести разговор о том, чтобы все стали «кристаллически чистыми», ибо циклы (или Круги) эти по времени гигантские (миллионы лет).
Но Эра тьмы ныне на Земле кончается, фактически - уже кончилась. Мы переживаем сейчас очень непростой переходный период, но на пороге уже - новый подцикл (т.н. Шестая Раса), который ознаменует собой начало эры Света. (Она же - «Новая Земля и Новое Небо, когда старые уже не вспомянутся»).
А далее и вовсе без комментариев – все верно.

“Эволюция протекает циклами, как бы витками спирали. При этом первая половина такого витка является нисходящей дугой, и лишь вторая – восходящей”.

Контакт с Космическим разумом до добра не доведет. Украденная идея восходящей спирали не понята и извращенна. Ничипурович положил её на бок и двигает эволюцию в сторону. Еще спираль можно изогнуть в фигу.

Дмитрию Ничипурович(у).

«По моему убеждению, всё есть Бог. Вся природа, люди, их произведения - всё есть Бог» \Елена Ильина\.

"В широком смысле слова – да, но в более узком и конкретном Бог – всемирный Дух, пронизывающий собой все живое – от камня до человека, и выше" \ Д.
Ничипурович.

Отец, являющийся Корнем Всеобщности

"…он - Отец в соответствующем смысле, ведь он неподражаем и неизменен. Поэтому он единственный в данном смысле, и он - Бог, поскольку для него никто не является богом, как и отцом. Ибо он не порождён, и нет другого, породившего его. …
…
…Ныне же тот, кто возрос из него тогда, когда он распространялся на Часть Всеобщностей во имя Порождения и во имя Знания, он [...] все эти Имена, без искажения, и он является, в определённом смысле, Единственным Первым, Человеком Отца, то есть тем, кого я зову
Формой бесформенного,
Телом бестелесного,
Ликом невидимого,
Словом невыразимого, Разумом немыслимого,
Фонтаном, брызжущим из него, Корнем тех, которые произросли, Богом тех, которые существуют, Светом тех, кого он озаряет,
Любовью тех, кого возлюбил он, Провидением тех, о ком он провиденциально заботится, Мудростью тех, кого он делает мудрым,
Силою тех, кого он наделяет силой,
Собранием тех, кого он собирает у себя,
Откровением о том, что было чаемо,
Оком тех, кто видит,
Дыханием тех, кто дышит,
Жизнью тех, кто живёт, Единством тех, кто смешаны со Всеобщностями.
Все они существуют в Едином, поскольку он облачается полностью и через своё Единственное Имя, которое он никогда не называл \Трехчастный Трактат\.

Нет возражений.

Детский сад на сайте “Завтра”. Видать сильно моралисты нагрешили в этой жизни, что сочиняют сопливые проповеди. Пичугина в экстазе человеколюбия, поведала, что во время ВОВ наши переходили линию фронта, что бы перевязать раненых немцев. Кто кого перегонит в распространении глупости?

Ещё одна богомолка, оказывается, была военкором, и жизнь положила в служении Святой Руси. Из её репортажа мы узнали, что на полянке, вблизи деревеньки, уничтожили в результате обстрела зараз 2000 “укров”. Вот такое человеколюбие у клиентов психушки.

А если ещё вспомнить Казачкина, Болдырева, Сошенко, Супалова, то сайту, что бы соответствовать содержанию, нужно менять вывеску на “Они позорят Державу”.

Вадим Рахматуллин, Вам надо открыть собственный сайт под назвнием « Я - гордость Державы», и размещать там Ваши комментарии, наподобие этих.
И вот тогда-то все поймут, что им надо делать, и Россия уверенно двинется вперед.

Вадим, с чувством глубокого удивления я прочел текст этой барышни. Он является тем образчиком потери разума новой буржуазной интеллигенцией, того разгула религиозной эклектики, что сейчас полыхает на нашем форуме. И это уже какая-то общая деградация нашего коллективного разума, здесь и теперь. По моему это просто некая компенсация какой-то мощнейшей психотравмы.

Я подозреваю, что Сокуров просто подставил бедную женщину, ведь то, что вполне возможно в личной переписке, некоторые перегибы и перехлесты, никак не можно выносить в общественное пространство. Скажем, как вам фраза барышни о новых расах!? Это она что имела ввиду? )) Тем более, что барышня о публикации Сокурова не просила и не разрешала. Тот как всегда способен переступить через любого.

Пантеизм, как доктрина штукенция давняя и битая молью, это не изобретение барышни, владельца сайта. Ну, я понимаю, что Сокуров - вульгарный атеист, в его голове окончательное смешение всего и вся. Но ведь человек который ему писал, он о чем то думал. Тем более, что пантеизм глубоко осуждается в Православной традиции. В таком случае какой нахрен сайт - "За царя"? За какого такого вы ратуете царя, Салтана, что ли?

Если вкратце, то в чем порочность пантеизма ( любой тезис легко разворачивается):

Пантеизм - это язычество. Это идолопоклонничество. Если если все живое часть Божественного, то поклоняться можно любым вещам, скажем, Сокуров может поклоняться моей вишневой девятке, или гидравлическому домкрату.

Пантеизм - это желание уподобиться Богу и доказать. что человек и есть - Бог. Это ветхозаветная ересь это ересь жидовствующих. Вы посмотрите последний амеровский фильм, сделанный жидами Америки о Моисее. Там человек уже выше Бога. Все это, строго говоря противоречит христианской доктрине.

Ну и еще штук пять противоречий и нелепостей пантеизма.

Так, что Вадим, то, что здесь вытворяют эти царебожники, это какой-то ньюэйдж, религиозная эклектика человека потерявшего равновесие.

« с чувством глубокого удивления я прочел текст этой барышни»
А я вот с чувством глубокого удовлетворения его прочел.
А с чувством глубокого удивления (если не сказать больше) я прочел тут текст новоиспеченного «богослова» Ужакина.
Мало что смыслящего в таких делах, зато в позе обличителя бросающего всякие обвинения и ярлыки (как то: «разгул религиозной эклектики», «общая деградация нашего коллективного разума», «мощнейшая психотравма» ит.п.) направо и налево.

Пантеистами могли бы быть и православные, если бы не идиотское «христианское» учение, выдуманное попами (а вовсе не утверждаемое самим Христом) о Боге как Личности. Нигде Иисус не говорил о себе как о Боге-Сыне - Втором Лице Троицы. А о Боге говорил: «Отец мой и Отец ваш». То есть Иисус – такой же сын Бога, как и все мы.
Но Он наш космический СТАРШИЙ БРАТ – уже прошел тот длинный (в миллионы лет эволюции) путь к сознательному бессмертию и Богочеловечеству, который нам еще предстоит пройти, из обычного человека, такого как мы сейчас, став Богочеловеком. И теперь назначен к нам Свыше в качестве нашего духовного Учителя, чтобы вести и нас по этому пути.
Поэтому Он и сказал о себе: «Я есть Путь, Истина и Жизнь».

Пара прежних комментариев:
Сначала – к вопросу о пантеизме:
1) « … был неплохим хирургом, но философ из него точно неважный - иначе понимал бы всю несуразность философских Основ «попохристианства» (церквианства) и в «святители» бы не пошел.
То, что геоцентризм это глупость - ныне понятно каждому более-менее мыслящему человеку. Уже поэтому «попохристианство», основанное на геоцентризме, у здравомыслящих людей не вызывает доверия. Планета наша - не пуп Мироздания, чтобы туда явился, причем единственный раз за всю историю Вселенной, сам Бог-Сын - второе лицо Вселенской Троицы. И тем более, чтобы там над Ним - Вселенским Богом - надругались и сотворили, что хотели, какие-то жалкие земные недоумки...
Солнечная система наша находится на обочине Галактики, а где находится наша Галактика в пространстве Мегагалактики - мы и вовсе не знаем. Тем более. не знаем, каково место нашей Мегагалактики в пространств Вселенной. Не исключено, что тоже на периферии «Наш ничтожный шарик» - так называла нашу Землю Елена Рерих. Перед мощью Космоса она - ничто, жалкая песчинка.
Неужто Вселенский Бог-Сын и эта песчинка - сопоставимые величины?
И это только одна из многочисленных претензий ко всему «христианству» со стороны людей, свободно и здраво рассуждающих...

А теперь – вообще:
2) В церкви много что «не так», перечислять - не перечислить.
Ученые могли бы написать целые тома претензий к церковному учению, и философы - тоже. Впрочем, кое что давно уже написано, но нынешняя официальная процерковная пропаганда застила глаза многим.
Но ничего. От либерально-капиталистического дурмана уже начинают отрезвляться - недалеко и время, когда также и религиозно-православный туман тоже рассеется, как утреннее похмелье.
Наблюдатели уже констатируют, что Церковь в России упустила свой шанс - приток туда прекратился, а отток все увеличивается. И это не без причины.
Тридцать последних лет пестования Церкви в России показали, что от церковного Бога как от козла молока - толку никакого. Миллионы и миллиарды рублей вложены, а отдачи - ноль. Жизнь не только не стала лучше - она стала хуже.
И дело даже не в миллиардах напрасно потраченных народных рублей - дело в миллиардах несбывшихся надежд и молитв. Люди попросту разочарованы и теперь массово начинают возвращаться к прежнему здравомыслию. Которое говорит им, что того Бога, которому они молились, просто нет. Вот и все. А значит рассчитывать им надо, прежде всего, на самих себя.
Это и правильно. Ибо только один настоящий Бог - тот вечный Дух, что живет в сердце каждого человека и голос которого мы знаем как голос высшей совести - и есть реальный Христос. И пока этот Христос внутри человека распят на кресте его же собственного мелкого, подлого, себялюбивого эгоизма - никакого «Воскресения Христа» нет. Как бы не восклицали на Пасху «Воистину воскрес!».
Нет, не воскрес. И не воскреснет, пока каждый внутри самого себя не снимет с креста им распятого своего внутреннего Христа - свой Дух. Снимет и воскресит его тем, что впредь будет жить только по заповедям - и не словесно, а на деле. Вот тогда и воскреснет повсеместно Христос. Вот тогда и будет настоящая Пасха.
Сам Иисус давно уже воскресил внутри себя своего Христа. И своим Учением и своей Жизнью показал, как то же самое сделать и каждому из нас. Поэтому и сказал «Вы - боги» (а не «рабы Божьи»), имея в виду что в каждом живет бессмертный и божественный Христос. Надо только высвободить его от пут мелкого эгоизма и сделать Его, а не эгоизм, Владыкой своего внутреннего духовного мира

Дмитрию Ничипуровичу:

Дмитрий. а как бы вы истолковали слова текста автора - " не зря ведь Бог периодически создаёт условия для развития новых рас и цивилизаций, уничтожая старые..."

Следует ли это понимать так, что Создатель из каких то трансцендентных мотивов может снести, скажем европеоидную или австралоидную и ввести новую, ну скажем гиперборейскую. Что автор имел ввиду под уничтожением?

С цивилизациями более или менее все понятно. Скажем были цивилизации Древнего Египта, Рима, Иудеи, которых сейчас нет и уже не будет. Вместо них образовались другие, более примитивные общности. Но расы?

Дмитрию Ничипурович(у).

" Нигде Иисус не говорил о себе как о Боге-Сыне - Втором Лице Троицы".

Однако.

"… Я …увидел младенца, который тут же превратился в старца, и весь был окружен сиянием. Я все смотрел на него и не мог постичь это чудо. Возможно ли, чтобы он был (единым), хотя его (внешние) формы в этом свете столь разнообразны. Его вид (постоянно) менялся, и было непонятно, как он мог одновременно иметь один вид (…) и проявляться в трех формах (лицах). […]
Он сказал мне: «… Я – отец, я – мать и я – сын.
...

(…) Я – вечное Единое, ни с чем не смешанное и ничем не запятнанное. … Я расскажу тебе и о том, кто таков совершенный (…) человек. …»" \Апокриф Иоанна (ранняя, краткая редакция. Перевод Е. В. Афонасина) \.

И о вознесении.

"Тогда я спросил: «Христос, все ли души смогут вознестись к этому чистому свету?» [45]
Он ответил следующее: «Ты подошел к тем великим предметам, которые очень трудно объяснить (65), и которые понятны только тому, кто сам принадлежит к нетленной расе. Те, на которых снизошел дух жизни, смогут соединиться с этой силой и спастись. Они станут совершенными и удостоятся чести войти в этот великий свет. Они будут достойны того, чтобы очиститься там от зла и всякого непотребства, поскольку они не интересуются ничем, кроме нетленного собрания и заботятся (meleta=n) только о нем, (уже сейчас) освободившись от злобы, зависти, страха, страсти или алчности. Ничто подобное не действует на них, за исключением того, что необходимо плоти, (66) пока они используют ее, с нетерпением ожидая того момента, когда их заберут и примут проводники (paralh/mptwr), которые доставят их в те пределы, где живут бессмертные, и откуда звучит призыв. Все претерпевая и все снося, они стремятся выиграть это состязание (a)=qlon) и унаследовать вечную жизнь»" \тои же\.

С.Ужакину

Сергей, Вы, вроде ближе всех к пропавшему на страницах "Завтра" В.Бровкину.
Не знаете, что с ним?

Еще:
Бог Богу рознь. Имею ввиду представление людей о Боге. Вообще, сколько людей - столько и пониманий, что такое (или кто такой) Бог.
Но при этом все такие понимания можно разделить на две части: 1) Бог как сверхъестественная Личность и 2) Бог безличный как Первозакон Многие великие мыслители скорее понимали Бога именно как Первозакон, нежели как Личность, и потому были правы.
«Ведь если допустить существование Всемогущего, Вездесущего, Вселюбящего, Всемилосердного и Всеведущего Бога в Облике Существа, то мы должны запросить Его – почему Всемогущий и Вселюбящий Правитель всей Вселенной допускает столько вопиющей жестокости и несправедливости? Почему вся Природа существует пожиранием друг друга? Можем ли мы вздохнуть или сделать шаг, чтобы не уничтожить тысячи малейших жизней? Почему такая несправедливость в условиях рождения, налагающих свою печать на всю последующую жизнь нашу? Где же Всемилосердие, Всеведение и Всемогущество? Разве не мог Бог, в силу этих своих свойств, создать более высокую и совершенную Природу? Зачем понадобилось Ему созерцание этого неустанного самоистребления и выживания наиболее приспособленного и сильного?»
«Также если сказано, что Бог Беспределен, то возможно ли, чтобы нечто беспредельное имело форму или облик? Как Бог, будучи беспредельным, может стать предельным и конечным? Потому лишь представление Бога как Божественного, Неизменного, Непреложного, Вездесущего и Беспредельного и Непознаваемого Принципа может, действительно, ответить всем запросам и пояснить многие недоразумения»
«Нет, невозможно примирить существующее положение вещей с Провидением Всемилосердного, Всеведущего и Всемогущего Бога, преподанного нам церковью. Потому нужно очень просмотреть все понятия о Боге. Потому пора обратиться к Учениям Востока и Умам, их давшим, и признать в них наших Учителей. Именно, Восток, от «Монотеистического Бога, Правителя всей Вселенной, пришел к высшим идеям о Божестве, и в Непостигаемом Абсолюте найдено было объединение всей Вселенной»

«Но расы?»
Не могу отвечать за автора письма (т.е. Е. Ильину), что конкретно лично она понимает под словом «раса». Но, по-видимому, она не одними лишь собственными размышлениями пришла к своим выводам, но еще и что-то читала по Теософии и Живой Этике. Ибо использует такие теософские термины, как «закон кармы», «воплощение», а также и термин «раса».
В Теософии и Живой Этике слово «раса» означает, прежде всего, определенный эволюционный Цикл, а вовсе не тот или иной тип земных людей (хотя эти разные типы людей и связаны во многом с этими Циклами).
Поэтому фраза о том, что «Бог периодически создаёт условия для развития новых рас и цивилизаций, уничтожая старые» означает просто то, что жизнь и эволюция протекает «по спирали», каждый виток которой и есть «раса» или Цикл.

А именно:
«Время, переживаемое нашим земным человечеством, есть время перехода от одной эволюции, в которой развивался интеллект (пятая раса), к эволюции духовности, когда дух начнет преобладать над интеллектом (шестая раса), и этот переход совершается на смене рас. Так шестая раса начинает вступать в свои права. И … КАЖДАЯ СМЕНА РАСЫ СОПРОВОЖДАЕТСЯ КОСМИЧЕСКИМИ КАТАКЛИЗМАМИ. Такое ОЧИЩЕНИЕ необходимо, чтобы молодая раса могла развиваться. Именно, шестая раса должна начать НОВУЮ ЭРУ, и тягостен этот период подготовления (который мы переживаем сейчас – мое примечание).
Но не следует думать, что шестая раса нарождается в одной какой-либо стране или национальности, она распространена широко. Конечно, всегда есть главное ядро ее (И этим ядром является наша Россия – мое примечание)
Великое огненное очищение приближается. Потому так важно очищать свое мышление и сердце.
На смене рас всегда дается Великое Откровение, и, как всегда, лишь люди, сознание которых уже принадлежит к следующей ступени развития или к грядущей расе, могут вполне воспринять его. Остальные воспользуются, насколько могут.
(Этим Великим Откровением как раз и является Новое Провозвестие (Евангелие) – Теософия+Живая Этика – мое примечание)
Также не нужно думать, что все остальные расы будут уничтожены. Лучшие будут спасены, и некоторые могут даже процвести. Лишь отбросы, не могущие идти с эволюцией, уйдут или окончательно выродятся. Пример такого вырождения мы видим на многих дикарях. (Так, туземцы Австралии – выродившиеся потомки подрас, принадлежавших когда-то великой третьей расе (т.н. «лемурийцы» - мое примечание), превосходившей нас в своих достижениях» (Е. Рерих)

Аркадий, мы с Владимиром - земляки. Даже может ближе, чем он думает. Но в пространстве мы сейчас совсем не рядом. И может случиться так, что кото-то из вас совсем недалеко.

Отсутствием Владимира озабочен и озадачен как и вы. Еще по последним публикациям заметил какой-то надлом, но говорить об этом не посчитал возможным. Посчитал, что дела житейские, как у каждого из нас. Полстраны сегодня живет в состоянии эмоционального выгорания. И когда ожидал, что он обязательно скажет свое слово на паре тем, которые его, которые ему интересны, но он не пришел.

Будем надеяться, что все будет у него в норме и по осени он нам подкинет свои статьи из самой сердцевины народной.

Насколько я помню вы у нас ведь переболели этим Американским гриппом. Мне кажется, что я уже его дважды подхватил, вот такая петрушка.)))
Жму вашу руку!!

Ищешь в людях Бога, почти не видно его. А Природы 99%.
Поэтому, надо сказать: Всё есть Природа - и Бог, и люди.
Это цинично или просто логично?

Виктору Хонину:
«Однако. "… Я …увидел младенца, который тут же превратился в старца… «
Не увидел в этой цитате ровно ничего, что бы говорило, что Иисус считал себя Вселенским Богом, а именно – Вторым Лицом Троицы.
Мое понимание этого – такое: Иисус говорит здеь о Духе. Духе, который и есть – истинный человек, а все остальное (младенец, старец, отец, мать, сын) – всего лишь калейдоскоп из постоянно меняющихся внешних «одежд» этого вечного «ни счем не смешанного и ничем не запятнанного» Духа.
К тому же, показать себя в постоянно меняющихся внешних обличиях не составляло Ему никакого труда: ведь Он воскрес НЕ В ФИЗИЧЕСКОМ своем теле (как, опять же ошибочно, учит церковь), внешность которого нельзя изменить мысленным приказом, а в своем ТОНКОМ ТЕЛЕ, которое даже у простых людей в Тонком мире может принимать различные обличья в соответствии с мыслями человека о себе. (Например, если после смерти счеловек будет считать себя молодым – он таким молодым и будет «там» выглядеть, если – стариком – то стариком, если русским – то русским, если татарином – то татанином, и.т.д. Тонкое тело целиком подчиняется «там» мысли).

Виктору Хонину:
О второй цитате ничего определенного сказать не могу – слишком все туманно, да и контекст отсутсвует. Но могу высказать свое понимание, что такое «вознесение на Небеси».
В Евангелии (Лк. 24: 50–51) рассказывается, как Иисус в знак окончания своей миссии в земном (т.е. физическом) мире, на горе Елеон на глазах у учеников воспарил в небо и «растворился» в нем. Все это подается попами как чудо. И причина все та же: ошибочное утверждение, что Иисус воскрес в физическом теле. На самом деле, ничего сверхестественного не произошло, ибо Иисус был в своем тонком теле, а тонкое тело способно летать, а также и становиться то видимым, то невидимым по мысленному приказу (желанию) того, кто им владеет. Это не относится к обычным людям, находящимся после своей физической смерти на земле в Тонком мире – такие люди не могут проявляться по своему желанию в земном мире. Но Высшие, когда им это нужно, могут. Это же относится и к появлению там двух мужей в белых одеждах, которые возвестили затем Второе Пришествие.

Дмитрию Ничипурович(у).
Однако.
«Он (Христос - ВХ) сказал мне: «… Я – отец, я – мать и я – сын.... Я – вечное Единое, ни с чем не смешанное и ничем не запятнанное» \Апокриф Иоанна\.
«Не увидел в этой цитате ровно ничего, что бы говорило…»
«О второй цитате ничего определенного сказать не могу…»
Вот именно, Дмитрий.
«Простота - вещь сложная. И сложность – тоже сложная. Блин».

«И он (Бог Отец – ВХ) взглянул на Барбело (Мать – ВХ) светом чистым, (…) и она повернулась к нему и породила искру (…) блаженного света. Но она не равна ему в его величии. Так возник единородный, тот, кто произошел от Отца, божественный самородный (Аутоген) перворожденный Сын, порождение духа чистого света» \Апокриф Иоанна\.

Вторая цитата не менее туманная, чем первая, из которой совсем не следует, что «перворожденный Сын» есть не кто иной, как Иисус Христос.
Здесь, наверняка, метафизические символы. Метафоры или аллегории, которые не стоит воспринимать буквально, и которые обозначают изначальные космические Силы. Подробней об этом есть у Е.Блавтской во 2-ом томе «Разоблаченной Изиды».

Но, как я понимаю, Вы тут имеете в виду другое вознесение – «в те пределы, где живут бессмертные, и откуда звучит призыв». То есть то, о чем говорит и Е. Ильина: «цель человеческого существования - вернуться к Отцу Небесному, в Отчий Дом, стать подобными Богу, подняться до возможно более высокого Божественного уровня».
Но в эти пределы можно подняться только по «stayway to heaven» (лестнице в небо), которая представляет собой цепь последовательных «рожденией и смертей», т.е. инкарнационных циклов. Лишь прожив много «жизней»: на земле и в «загробном мире», и снова на земле, и снова в «загробном мире», и.т.д., - можно стать достаточно совершенным, чтобы войти в Царствие Небесное. (Об этом же говорит и Е.Ильина: «Но за одну жизнь человеку невозможно стать святым, т.е. дорасти до Божественного уровня сознания, а потому его душа приходит в новые воплощения раз за разом, чтобы брать небольшие высоты постепенно, развивая в себе Любовь, мудрость, заботу о ближнем и др. хорошие качества, и преодолевать свои пороки»).
Если же в Это Царствие люди будут попадать уже после первой (и единственной) своей жизни на земле, то можно себе представить, в какой свинарник тогда превратится это Царство!
Маленькая иллюстрация: когда в культурную и цивилизованную Европу вторглись, и стали считать себя «на равных» с европейцами, миллионные толпы дикарей из Африки и Ближнего Востока, что стало с Европой?

Дмитрий Ничипурович:

Но в эти пределы можно подняться только по «stayway to heaven» (лестнице в небо), которая представляет собой....

В Теософии и Живой Этике слово «раса» означает, прежде всего, определенный эволюционный Цикл, а вовсе не тот или иной тип земных людей.

***
Вот тебе бабушка и Рабиндранат Тагор. Оказывается наш ученый Дмитрий Ничипурович в молодости увлекался тяжелым роком и тащился от Лед Цеппелин. Да, знаковая композиция - "лестница в небо". Или вы имели ввиду книжку М. Хазина? )))

Да, Дмитрий поставили вы господина Сокурова в колено-локтевую позу, нагнули по полной. Знаете, на дух не переношу бывшего клирика А. Кураева, этого неопрятного и дурно пахнущего, как и его мысли. Но вот его определение, что Рерих это Сатанизм для интеллигенции, оно как метафора - безупречно.

И любопытно будет понять, как на вас теперь отреагирует мусье Сокуровq с его приглашенным пантеизмом. Если он от себя лично и барышни, которую он так опрометчиво подставил ради собственной гордыни будет с вами солидарен, то - это полный бемс. У вас на троих будет такая гремучая смесь, похлеще водки с пивом. Ну представьте вашу маленькую компанию: вульгарный язычник, теософ и пантеистка. Вам для полного счастья раввина Якоба не хватает. Вот устроил Сокуров представление.

)))

«Но вот его (А.Кураева) определение, что Рерих это Сатанизм для интеллигенции, оно как метафора – безупречно»
Я уже отвчал Вам на это. Повторю:
Сатанизмом для интеллигенции (интеллигенции вроде Вас) является сама книга А. Кураева под таким названием

«вульгарный язычник, теософ и пантеистка».
Теософы также являются пантеистами. («Пантеистами Нас могут назвать, но агностиками – никогда» - сказано в «Письмах Махатм»).
А Сокуров – не язычник вовсе, а типичный (как и многие здесь) постсоветский «православный атеист». По крайней мере, раньше был им, ибо сам себя так именовал.
Впрочем, та же «гремучая смесь» (из атеистического марксизма с церковным квазихристиансвом) – и в голове у С.Ужакина.

Ув. комментаторы!
В ответ на наше предложение Елене Ильиной поучаствовать в дискуссии, развернувшейся вокруг её письма, поставленного здесь мной, она ответила следующее:
"Дискуссии интеллигентов, где люди разных мировоззрений ломают копья в бесполезных попытках доказать свою правоту - это не для меня.
Всегда будут те, кто разделяет твою точку зрения, и те, кто её не разделяет (и я рада, что есть те, кто разделяет и понимает, о чём я писала - ведь для этого нужно было приложить труд души и разума, чтобы расширить круг собственного мировоззрения).
У каждого оппонента найдутся веские доказательства его правоты...".

От себя же добавляю:
- Дискуссия эта развернулась в связи с отзывом Е. Ильиной на рассказ Сокурова.
- Дискутанту же УЖАКИНУ следует задуматься над тем, что написал Дмитрий Ничипурович в своём комментарии 14 сентября 2021 в 15:32: "...с чувством глубокого удивления (если не сказать больше) я прочёл текст новоиспечённого "богослова" Ужакина.
Мало что смыслящего в таких делах, зато в позе обличителя бросающего всякие обвинения и ярлыки (как то: «разгул религиозной эклектики», «общая деградация нашего коллективного разума», «мощнейшая психотравма» и т.п.) направо и налево".
А. Палеолог

Сокуров, а с чего вы решили, что в творчестве Рерихов и в теософии Блаватской я осведомлен меньше Ничипуровича? В отличие от вас, я весьма обстоятельно читал и "Агни йогу" Елены Рерих, она даже стоит у меня на полке и тем паче Елену Блаватскую. Думаю, что любой образованный человек ее почитывал кхе-кхе) За исключением Сокурова, конечно. А "Разоблаченную Изиду" (или Исиду, если хотите), время от времени даже перечитываю. Да и небольшую помощь в исследовании рериховского маршрута на Алтае. по мере сил оказывал.

Но! Знание то мое тут совершенно ни при чем, будь я тупее паровоза. Речь о том, что, что вы мил человек - Сергей Сокуров ( все не могу запомнить какой у вас знак на конце) - самый обычный и вульгарный атеист. Ну, в лучшем случае - язычник. ваше Сокуров это - Призвал меня как жертву Аполлон. На трапезе богов я встану поперек гортани Зевса. ))) Барышня ваше, к бабке не ходи - царебожница. Это такая новая ересь. И то, что она не готова чего то сказать))) Ну, нешто мы не понимаем. Ну, не хочет и не хочет. Но ведь вы мил человек с какой то целью тиснули сюда вашу интимную переписку?

Ну и азартный Ничипурович. Вас, Сокуров ничего не смущает в этой конструкции)))???

Ну, что же... Откровенно говоря, не вижу никакой "развернувшейся дискуссии" вокруг письма, вижу обширные монологи оккультиста Нечипуровича, некоторые ответы Ужакина. С прискорбием замечаю, куда могут завести голоса в голове...
Ещё более прискорбно то, что владелица сайта "за царя" (православного!) является пантеисткой, понятия не имеющей о Никео-Цареградском Символе веры и своими заблуждениями гордящаяся. Чудны дела твои, Господи.
Ужакин в этой "дискуссии" совершенно верно выделил и вскрыл суть 🙃

« … я весьма обстоятельно читал и "Агни йогу" Елены Рерих, она даже стоит у меня на полке, и тем паче Елену Блаватскую».
Вспоминается случай на экзаменах в институте. Студент говорит преподавателю: « А за что мне «неуд»? Я перед экзаменом пять дней с утра до вечера конспекты учил!». «Да Вы хоть год их учите! – отвечает ему преподаватель - Если Вы в них ничего не поняли,то, кроме «неуда», я Вам никакой другой оценки поставить не могу!»
Так и с Ужакиным. Напрочь лишен всякого философского мышления.

Татьяне Меркуловой - Но пассаран. Вот за, что я ценю ваше присутствие, так это за честность и пассионарность. Вбили таки гвоздь в крышку этой статьи. Да и про Никейский Собор просто в точку, я бы не рискнул.

Причем, относительно позиции барышни, что отказалась говорить)) и его куратора Сокурова - они по-прежнему не понимают того, о чем говорят. Не понимают, что пан-теизм, это ересь, как ересь учения Рерихов и Ко. При этом, уверен, что все трое в свое время весьма успешно сдали общественные дисциплины в ВУЗе. А потом еще обижаются, когда им говорят про кризис сознания пост-советской интеллигенции.

Дмитрию Ничипуровичу.

Ну, анекдот ваш Дмитрий так себе, на троечку. Пойдет в голодный год за мешок колючек. А я для вас, как бывшего советского, на алаверды другой анекдот и тоже про студента.

Жалуется один студент другому, что провалил экзамен по общественной дисциплине.

- Как так!? Все сдал - кровь сдал, мочу сдал, даже кал - сдал. А философию завалил!
)))