Знают ли граждане Украине, в каком геополитическом пространстве они живут уже 22 года? Что за вопрос? В «незалежнiй державi», - ответит большинство опрошенных. Другие не то, что сомневаются в реальности украинской государственности, но озадачены признаками искусственности в державном интерьере. Да и что, из чего на скорую руку, пока Украйна-Малороссия туго думала, могли слепить львовско-галицкие архитекторы с их лакейским опытом вековых австрийских задворок, однодневки ЗУНР и «нэзалежности» в бандеровских схронах!? Взору изумлённого мира, ничего не ведавшему про «визвольнi змагання», открылся политический балаган, в котором одна за другой стали разыгрываться комедийные (со слезами на глазах) действа. Разнополые паяцы начали развлекать зрителей (из своих и гостей) сатирой на экономику, политику, военное дело, культуру, народное образование. На подмостках один за другим с тех пор появлялись любопытные фигуры под именами «демократично обраних президентiв». Внешне благостный, велеречивый идеолог почившей идеологии; за ним – косноязычный мыслитель, открывающий глубокую истину, мол, «Украина – не Россия». Бывший мелкий совслужащий, с призванием и кругозором колхозного бухгалтера, сыграл роль «провiдника нацiÏ». «Гарна дiвчина», в которой ни капли «самостийной» крови, зато при украинской косе, - премьера. Мелькнул министр обороны бурятско-украинского двойственного союза. Другие лицедеи, назвавшись министрами, замами, генералами, адмиралами, генеральными директорами, просто лидерами чего-кого-то, изначально и до сих пор изображают мимикой, жестами и словами лжецов, коррупционеров, воров в законе, мелких карманников. Когда на самом верху появился новый персонаж, многие надеялись, что времена наступают другие. Только не может быть других времён там, где время давно остановилось.
Один из моих собеседников называет сегодняшнюю Украину эдаким Гуляй-Полем, расширенным стараниями «свидомого украинсьтва» до фантастичеких размеров. Но у меня перед глазами другой образ.
От зрелища сегодняшней Украины возникает ощущение, что подобное уже существовало в истории в несколько иной ипостаси – некая фантомная тень молодой, примерной демократии. Так с отеческим умилением наречено «потешное народовластие»на хуторах близ Диканьки (и на сотни вёрст во все стороны от неё) англосакскими стражами демократии старой, безупречной, надо полагать. Они, во спасение «общечеловеческих ценностей» (куда входят и собственные доходы), уверяют друг друга и мировую общественность, в том числе нас, в непогрешимости своих «демо-атлантических» институтов. Спасение же, не сомневаются мировые благодетели, - в переделке всеми приёмами (в том числе вооружённой силой) разноустроенных сообществ землян по образу своему и подобию – на их, иночеловеков, благо, разумеется… Простите за новое отклонение от темы! Увлёкся. Да лидеры «золотого миллиарда» того стоят. Забавные морализаторы.
Итак, ощущение от Украины последних лет. Это ощущение властно. Будто подталкивая в спину, мысленно уводит почему-то к днепровским порогам, когда они ещё были под солнцем, в многовековую давность. А что там? Верно, Сечь! Запорожская. Но не та, опоэтизированная поколениями бандуристов и писателей сентиментального направления. Не празднично-декоративная, идеологически «правильная» реконструкция к 300-летию Воссоединения, в 1954 году. Не её незалежний макет, энергично подвергающийся после 1991 года золочению армией науковцiв и фахiвцiв, исполняющих политический заказ разноокрашенного Киева. Заглянем в Сечь реальную, каковой видели её современники, из зорких и трезвых. Не стану опровергать их свидетельствами сказочные образы «демократической казацкой республики» (или, иное мнение, «лыцарского ордена»). Пусть остаются на своих местах музейные фигуры, в «античных позах», непреклонных борцов за волю Украины, ревнителей православия. Пусть себе живут в памяти потомков по якобы «первой в мире конституции» под руководством выборных панов отаманов и полковников, окончивших Сорбонну в пику москалям и татарам, парижами не избалованным. С другой стороны и своевольный, не ведавший о дисциплинелыцарь,обычно из плебеев, представитель голутьбы беспарточной (бывало, изгой-шляхтич), гультяй и безбожник, не столь важен для развития нашей темы здесь, как глубинная сущность запорожского казачества. Её искусно вскрыл Н. Ульянов в «Происхождении украинского сепаратизма» (из-во «Индрик», М., 1996).
Демократия определяется не по формальным признакам, а по её общественно-культурной и моральной ценности. Равенство членов сообщества, решение ими общих дел и выборность должностей не достаточны для демократического строя. Эти начала определяют народовластие лишь при совершенной государственной организации, твёрдой власти и многообразной хозяйственной деятельности. Общество необузданных, своевольных индивидуумов, почти ничего не производящее для поддержания собственного существования, живущее разбоем, добычей через насилие, отрицающее саму идею государства, порождает мятежную власть толпы. Оно вынуждено принимать какие ни есть законы для поддержания видимости внутреннего порядка, но настроение, «хотение», сабля оказываются выше любого закона. Никакого почтения к выборным лицам: сегодня он любимчик, завтра - достоин смерти. В Сечи, за порогами, кошевых отаманов и старшину поднимали на копья и свергали по капризу, либо под пьяную руку, не предъявляя даже обвинений. Когда схема «сечевого устройства» распространилась на всю Малороссию, приёмы вольницы мало изменились: казаки и гетманский престиж ни во что не ставили; то одного, то другого носителя знаков власти, даже булавы, убивали с лёгким сердцем, как Брюховецкого, к примеру; сохраняли обычай «разносить пожитки» изгнанных или казнённых начальников. Верховный орган казачьего самоуправления, Рада, неизменно представляла собой горластое, неорганизованное собрание всех наличных членов «братства». Разгульная вольница для достижения своих узкокорпоративных и личных целей одинаково хладнокровно и бессердечно лишала имущества и жизни как басурман и католиков, так и своих единоверцев, православных – принимала участие в набегах вместе с крымскими татарами на Галицию и Волынь, во владения царя московского и господаря молдавского, обрекала на невольничьи рынки Востока десятки тысяч единоверцев, которыми нередко расплачивалась с Бахчисараем за «союническую помощь», как было после Конотопской битвы.
Запорожские казаки и не пытались создать отдельного государства. Сюзерен за службу ему подкармливал, прикрывал в неудачах, самолюбивым давал возможность повысить свой социальный статус, сохранить и приумножить имущество. Казачьи бунты против власти патрона вспыхивали не за «волю» (её на украйнах той или иной державы было более чем достаточно), не за православие (иностранцы поражались безбожию духовных потомков половецких орд), не с целью защиты соплеменников (последние были той же «добычей», что и остальные народы). «Повстання» степного братства преследовали цель выгодно, для получения новых источников обогащения и привилегий, сменить одного хозяина на другого. Обращаясь к раде «отаманов» и сотников гетман Выговский делает показательный акцент: «Московский царь всех вас драгунами и невольниками вечными сделает, жён и детей ваших в лаптях лычных водить станет, а царь крымский в атласе, аксамите и сапогах турецких водить будет». Вот куда нацелено «вольнолюбивое» казачество – на заморское барахло, отнюдь не на освобождение православного люда от панской неволи и не на защиту его от басурман, не на суверенитет «Украйны милой». Обратите внимание на слова «водить станет», «водитьбудет». Незалежное Запорожье, получается, само, по собственной воле, не ходит; еговодят, как бодливую козу на верёвке, – то король, то хан, .то султан, то царь. И римскому кесарю с радостью подставится загорелая казачья выя под ошейник, если император турецкие сапоги заменит на немецкие «чобоття».
Переведите взгляд с Запорожской Сечи 300-400-летней давности на сегодняшний Киев, и вы увидите если не двойника, то явление с чертами, позволяющими предположить родство. В таких случаях говорят: «Мне это напоминает…».
Не так давно украинский властный Олимпнапоминал мне остров Хортицу в его классические времена. Сходство подтверждалось и в деталях. Верховна Рада и – мятежное казачье коло, производивее, в основном, крики, суетню, трудноразрешимые ситуации. Непопулярный, обречённый на изгнание пан гетман, имярек, как отражение в кривом зеркале «оранжевой поры» пана президента с его 0,9% рейтинга, избранного, вопреки конституции, третьим(!) туром голосования. Верней, его выкрикнула горластая, набежавшая с запада толпа, снабжённая барабанами для шумового устрашения несогласных. Перманентно бунтовавшая, по степному обычаю, старшина - тот же урядобразца 2008-2009 годов. Правда, несколько лет подряд у конкурента-отамана (по нынешнему раскладу – премьер) вместно оселедця на темени красовалась коса, уложенная с претензией на корону. Следовательно, в ту же самую яркую «оранжевую пору» радовала свою вольницу отаманша. Элегантная юбка подтверждала, но не оскорбляла ретроспективно бранное сословие, ибо, свидетельствуют современники, в «Казачьей республике» не у каждого и шаровары водились, недаром такие именовались голутьбой беспарточной. Многие опасались, что вся Украина станет таковой, коль премьерша-отаманша с косой-оселедцем на изящной головке, с её отчаянно рискованной экономической политикой одолеет президента с гетманской булавой в уме.
Так может быть при последнем президенте картина изменилась? Нисколько! На Сечи как на Сечи. Вознёсшись над страной голосами избирателей, новый обладатель гетманской булавы по традиции открестился от своих клятвенных обещаний и превратился в главного евроинтегратора. И не чудо ли?: во мнении Кремля остался лучшим украинским братом, большим другом России, Православия и восточнославянского братства. Такое обоюдное постоянство вызывает желание в очередной раз оглянуться.
До 1722 года, когда была учреждена Петром Малороссийская коллегия, Украинаказаковала вволю и беспрепятственно. Поиски более сильных и богатых покровителей, чем Москва и Петербург, начал уже Богдан Хмельницкий, едва присягнув царю православному. Он был, по сути, «двоеданником», водя Кремль и Стамбул за нос. В гетмане Мазепе идеяотложиться и перейти (то есть, поменять верховодов) достигла наивысшего развития. На Полуботке она бесславно забилась в уголок тайных мечтаний. А когда Екатерина пожаловала верхушку днепровской вольницы российским дворянством, на что не решались ни крули, ни последний царь, ни первый император, о ней («идее»), пока не рухнула по внутренним причинам империя, записные «бунтари» вслух и не вспоминали. Сапог, атласа и аксамита на всех «достойных», предоставивших с помощью бердычевских евреев «свидетельства» о шляхетстве, хватило. Однако настроения измены и клятвопреступлений, лицемерие, культвируемые вереницей гетманов, отаманов и сотников, стали натурой правящих на Украине кланов. Проникнув в народные массы вместе с навязанными им «героями», налево и направо продававшими батькiвщину оптом и в розницу, эти настроения повлияли на развитие национального характера. Двуличие, необязательность, предпочтение личного общественному, потеря чувства общиннности (моя хата з краю…), расчётливая лживость, служебное рвение под начальством сильного стали визитной карточкой украинства (не путать с благородным, гордым малороссизмом!). Один депутат ГД РФ, до сентиментальных слёз влюблённый в придуманную им Украину, время от времени вопрошает, опуская руки: «Ну, почему они не держат слова!? Почему они постоянно, бессмысленно врут!?» (реакция на одно из «соглашений» в Посольстве Украины з щирим потиском рук i щирою усмiшкою.
Нечаянный суверенитет (не добытый саблей, а поднесённый на «блюдечке с голубой каёмочкой) ещё больше развратил украинство. Какая досада – святу волюдарували москалi ! Вот если бы это сделали «мэрыканци», на худой конец «нимци», то приняли бы с подобострастием от представителей высшей расы. Но отказаться ради эффектной позы нельзя (а вдруг Москва одумается, второй раз не даст!). Такое унижение можно нейтрализовать лишь ещё большим унижением неосмотрительного дарителя. Все силы нечаянно незалежной державы были мобилизованы и брошены на дискредитацию всего русского в своей стране, наполовину русскоязычной. И за рубежом, где только возможно, невзирая на массу собственных опасных проблем, требующих для их решения концентрации воли и физической энергии. Одна из наибольших проблем Украины – Крым, кусок, который не проглотишь, но и выплюнуть жалко. Не цветущей территорией красна Таврида для Киева, а сладким сознанием, что это украинская колония, почти сплошь населённая вчерашними iмперцями-окупантами. Южнее хутора Михайловского верно подмечено: нельзя унизить русского человека, просвещённого патриота, больше, чем отняв у него Севастополь.
И всё-таки проблемой из проблем для свiдомого украинства стал свалившийся на голову «сувэрэнытэт». Паны гетманы и полковники заворочались в гробах, передавая ощущение дискомфорта ныне живущим правителям Украины. Ведь как изначально повелось на Сечи? Сначала зрадити, затем вiддатися. А тут привычная цепочка нарушена: некому вроде бы изменять! А так хочется – внутренний голос из пресловутой ментальности соблазняет. Незалежнiсть (с чем её едят?) со всех сторон обступила, не даёт сыграть традиционное действо по полной программе. Но недаром бытует выражение «хитрый хохол». Нашли таки выход – изменить самим себе: своей русской природе, исторической памяти, предкам, оставшимся в общей Руси, когда столицей был Отец Городов Русских. И Руси Малой, вырванной по кускам всем русским миром у иноземных владельцев. Изменить всем добровольным и умелым строителям империи и СССР, их доблестным защитникам, Православному Богу и собственной совести. Вопрос же, кому вiддатися, не стоит. «Водить будет» в натовских сапогах (решили на Днепре) самый нынче сильный, самый богатый… Догадайтесь, кто!.. А если заокеанский хозяин со временем станет несостоятельным, другой найдётся. Вон, Китай поднимается. И Бразилия, говорят, перспективна. Не суть важно, кто верховодом станет. Главное, загнать москалей за Оку, Сибирь отобрать (на користь усьому людству).
Новой Украине, конечно, мало чего при дележе перепадёт; скорее всего, дырка от бублика - попользуется ею Запад себе на пользу и вообще замечать перестанет, как любую из славянских держав. Это Россия вынуждала и вынуждает пока ещё атлантистов учитывать славян (от slave – раб, англ.) в своих геополитических построениях. И в возможной ядерной войне (не дай Бог!) натовской Украине, как и всей Восточной Европе, отводится англосакскими стратегами роль российского предполья, то есть, территории, обречённой на судьбу радиоактивной, безлюдной пустыни, не зависимо от того, кто выйдет из этой войны победителем. Украинство осознаёт это. И тем не менее готово подставить голову.
Ради чего? Та щоб добре (файно – на львовско-австрийском сленге) зрадити.
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»
-
Владимир
27 ноября 2013 в 20:31Кудинов
Сурово, Сергей Анатольевич.
В сердцах писали, дядя Сережа, в сердцах.
Хорошо, примем за рабочую гипотезу и будем исходить из Вашей оценки.
И что теперь делать?
Приманить украинцев атласами да аксамитами?
Или проще, прикупить десяток политиков, воспитать своего президента для Украины?
Наверное, так.
...
Сидят два сантехника на краю канализации:
- Петрович, а ты хотел бы стать депутатом?
- ....
-
Владимир
27 ноября 2013 в 21:47Кудинов
Сергей Анатольевич, я вот немного отвлекся и, так сказать, избавился от давления Вашей личности. Ну, не совсем, но частично.
Всё-таки так сурово наезжать на братьев-славян не надо. Всё-таки у нас много общей Истории.
И нам не захочется объединяться с такими братьями, как Вы их описали и им будет досадно, если все станут смотреть Вашими глазами.
-
Виктор
27 ноября 2013 в 22:30Родионов
Мой друг-украинец в детстве учился и дружил с ныне высокопоставленным чиновником-регионалом, тесть которого(по кличке "Хам) охотно рассказывает, как в годы фашистской оккупации он(Хам) за продукты и сладости выдавал фашистам Советских солдат-окруженцев. Отец бывшего президента Ющенко в фашистском лагере сотрудничал с администрацией лагеря( в архивах нашли ведомость на получение денег отцом Ющенко). Так что наезда в статье на славян нет. В России исторически на первом месте был культ служения государству, на Украине завидовали "шляхетским вольностям".
-
Сергей
28 ноября 2013 в 07:44Сокуров
Ну, В.Овчаров в своём стиле - на уровне Пятницы, который рассказывает Робинзону о тонкостях Лондонской архитектуры...
Я жил среди украинцев 47 лет. Отличались они от нас, русских, выразительным угодничеством перед начальством, благодаря чему делали карьеру более успешно. Замечено это было и в царское время: лучшие мелкие чиновники, лучшие полицейские, бесподобные тюремные надзиратели. "Свободолюбием" они отличились лишь во 2-й половине 17 в. , когда получили возможность, при поддержке запорожцев, безнаказанно резать шляхту. А до этого были в таком жесточайшем крепостном рабстве у польских панов, какого и при Екатерине у нас не было. Уже при Петре малороссийская казацкая старшина прибрала к рукам своё "быдло" (как она называла простолюдинов), а Екатерина своими указами лишь утвердила право старшины на это "быдло". В крепостной зависимости от своих "вольнолюбивых" панов оказались практически все хлебопашцы Малороссии. В пределах же великорусских губерний только 1/3 крестьян были крепостными (остальные - вольные или "царские"), кр.права не знал Север империи и Сибирь, многие волжские регионы. Притом, именно малороссийских помещиков отличало жестокое обращение со своими холопами, что отражено в документах николаевского времени. Все крупные крестьянские войны (Разин, Булавин,Пугачёв) происходили в Великороссии. "Свободолюбивые хохлы" (по В. Овчарову) покорно отсиделись по "хатам, что с краю", если не считать мелких бунтов сельского масштаба. Немцы в концлагерях называли послушных исполнителей их воли, добровольных палачей "украинцами" - быстро разобрались, кто есть кто из узников. В. Овчаров принимает рукопашные бои в Раде за выражение свободолюбие, только это ничто иное, как поведение дикарей, которые неожиданно для себя оказались в приличном месте. Сегодня самые отъявленые русофобы живут во Львове. Ни при польском, ни при австрийском владычестве в этот польско-еврейский (89% населения) город окрестных селян пускали только через рогатки. Сталин, зачистив город от поляков (евреев ликвидировали Гитлер и бандеровцы), впервые за 600 лет позволил "украинцам" селиться здесь. И вот результат - 9 мая, из года в год, "свободолюбивые украинцы" (по Овчарову) избивают ветеранов ВОВ. Я уже предлагал В.Овчарову пройти историю хотя бы в объёме начальной школы. Ноль внимания! Штампы ему милее.
-
Сергей
28 ноября 2013 в 07:51Сокуров
Любимому ПЛЕМЯННИКУ ВОЛОДЕ КУДИНОВУ (я действитель отношусь к Вам с добрым чувством. Эх, сесть бы нам с Вами и врезать красного "Черногорского" или даже ракии! Под беседу):
Ну, давайте, откажемся от публицистики, обменяемся адресами и будем друг дружке интимные писюльки слать, чтобы братьям-славянам было комфортно... Неужели Вы верити в чушь "братских народов"? Эту чушь ещё Достоевский блестяще опроверг, а 2 мировых войны и постсоветское время подтвердили. Если "братство" и внутри одного народа приводит к гражданским войнам (самым кровопролитным из войн), что говорить о "братстве" международном? Есть цель - восстановление политического единства Русского Мира, и к этой цели надо идти всеми средствами. Мы с Вам, здесь присутствующие, обладаем одним средством - русским словом и знанием ситуации в той или иной мере. А слово должно быть правдивым, без лжи сюсюканья.
-
Сергей
28 ноября 2013 в 08:16Сокуров
НА ДОБВКУ:
Верховна Рада Украины - не Парламент, не Народное Собрание, не ГД.
Это Гуляй-Поле в миниатюре, как зеркальное отражение Гуляй-Поля на 604 000 кв.км.
-
Евгений
28 ноября 2013 в 10:10Куликов
Сергей, а вы не находите, что Украина как территория, получившая волей случая статус "суверенного" государства, представляется таковым лишь на определенный (скорее всего, короткий) промежуток времени. Слишком уж разномастный и противоречивый культурно-этнический котел сейчас представляет собой Украина. Турецкое влияние в Крыму; польское, немецкое и австрийское влияния в Западной Украине; русское влияние (самое преобладающее по территориальному охвату: Крым, Юг, Юго-Восток). Настоящая самостийность (нэзалэжность), думаю, охватывает сравнительно небольшую территорию (здесь даже есть смысл проводить не территориальный критерий, но - ментально-психологический). Так что, при удачном раскладе Россия (будущая Пятая Империя) сможет заполучить значительную часть Украины. Я сам много раз бывал на Украине (не был только в западной ее части) и часто в беседах с местными поднимался вопрос об искуственности и недолговечности такого государственного образования как Украина. Меня поразило, что большинство украинцев соглашались со мной.
-
Сергей
28 ноября 2013 в 12:04Сокуров
ВЯЧЕСЛАВУ ОВЧАРОВУ: Простите, насёт нач. школы и Пятницы я погорячился. Насчёт фактов по крепостничеству, Вы ошибаетесь: их немало. Прочтите хотя ба "Анализ..." С. Нефёдова (наберите эти слова в и-нете, и работа появится). Просто Вам они не попадались, а целенаправленно Вы их не искали. Украинская тема для меня близка не только по обстоятельствам жизни и общественной работы во Львове в защиту русскости в 1988-1993 гг (да, да, за 3 года до "нэзалэжности" там уже начали активно шевелиться националисты. Пришлось срочно организовывать русскоязычных при угрозе лозунга УНА-УНСО "Потопымо москалив в жыдивський крови!" Я согласен: галичане не те украинцы-малороссы Левобережья. Это искусственно выведенные Веной австроукраинцы. Но они теперь правят бал в Нэзалэжний дэржави при при полном бездействии русскоязычного большинства на 604 000 км. кв. Русская территория искусственного образования Украина сокращается. Сопротивление фашистской, по сути, украинизации сейчас возможно лишь в Донбассе, Харькове, Одессе, Днепропетровске, др. крупных пром. городах. Даже практически полностью русский Крым способен лишь на сопротивление "пикетиками". Украинская СССР на 2/3 состояла из "даров" вождей - Ленина, Сталина, Хрущова. Даже Петлюра не надеялся на "вильну Украйину" больших размеров, чем 4 поднепровские губернии. Когда Ленин отвалил "братний рэспублици" Криворожскую республику с западными землями Войска Донского, да всю(!) Новороссию, то в 20-30 гг там повсеместно, в т.ч. в русских городах, началась силовая украинизация - все русские школы были закрыты. Только во 2-й половине 30-х годов Сталин опомнился, остановил это безумие. Но сделал ошибку, присоединив Галицию, Пудкарпатскую Русь (ныне Закарпатье) и Буковину к УССР. Даже автономию не дал русинам Пудкарпаться, хотя они молили об этом Батьку Всех народов, как в 1991 г просили Горбачёва сделать Зак. обл. анклавом РФ. А Хрущов вообще сделал жест, который ни один царь не позволил бы себе. Вот сейчас пожинаем "большевисткую мудрость" - расчленить единую страну на автономии по нац. признаку. То, что творить такое ни в коем случае нельзя, догадался уже вождь афинян Солон в 6 веке до нашей эры, за 2500 лет до Вел.Окт.Соц. рев-ии. Потому эллинская архэ дожила до наших дней, а СССР канула в исторические воспоминания на 74 году жизни. Братушки не уберегли, увы! А что ещё ждать от братьев?!
-
Сергей
28 ноября 2013 в 13:32Сокуров
ЕВГЕНИЮ КУЛИКОВУ:
Искусственность современной Украины вне сомнений. Но вот долговечность её - вопрос не простой. Как член ЕС и, тем более, член НАТО она может существовать столь долго, в виде страны с ограниченным суверенитетом (вроде Румынии, Болгарии, Литвы, др. подобных), сколько отпущено времени этим системам. Но при одном условии даже НАТО Украине не поможет "нэзалэжно" плавать в этой "проруби". Это условие - вроде Войны цивилизаций, по масштабу. Тогда Запад, как всегда, будет нуждаться в России, которая, коль станет союзницей Запада, получит от него всё, что только пожелает (вспомните результаты Наполеоновских войн, 2-й мировой). И Запад за милую душу сдаст Украину, как с 1772 по 1945 год сдавал Польшу, за которую на словах лез на рожон. Может сдать и без такой войны - в обмен на какую-нибудь существенную уступку со стороны России. Слабая, нейтральная Украина для России сомнительный подарок. Вечная попрошайка, вымогательница и словоотступница. Принимать её в состав неокрепшей России - значит, плодить внутренние социальные проблемы. Но есть, по моему мнению, выход - Федерация Русь в составе России, Беларуси и Малой Руси (с новой столицей на стыке территорий), с Казахстаном, в виде конфедеративно присоединившегося государства. Галичанам - пинок под зад: пусть "эуропийци" катятся в Эуропу (и в рифму!). Когда-то украинский просветитель П.Кулиш назвал галичан "самым убогим славянским племенем". По мне, так он польстил этому "племени". И никаких среднеазиатов (кроме организованных рабочих групп), способных через 50 лет численно превзойти славян федерации. Открыть границы для семей из Европейских стран, которые привержены христианской цивилизации, традициям разнополой семьи, приемлют превосходство общего над частным, государства над кланом, считают педофилию преступлением более тяжким, чем убийство. В этой новой федерации принять жесточайший закон против сепаратистов, ибо три названных народа только историей, внешними силами разъдинялись, но начало их общее, этнически и территоривально оправданное, историей подкреплённое. Говорю это как русский человек с малороссийскими (через маму) корнями. Мои полтавские предки, по фам. Величко (знаю их поимённо с 40-х гг 17 века), сражались за Единую Русь, верой и правдой служили ей. С.В. Величко (1670-1728 гг) был младшим другом Кочубея, вместе они - врагами Мазепы. И потом среди моих малороссийских предков ни одного случая измены общему государству. Чем я горжусь и гордостью этой укрепляюсь в своей личной писательской войне с врагами России.
-
Михаил
28 ноября 2013 в 22:15Лунин
Опять двадцать пять!!! Нет никаких украинцев как нации. Украинство - это этническая химера. До конца 19 века никто не знал ни о каких украинцах. Только усилиями Польши, Австрии, Германии и к сожалению большевиков этот конструкт появился на свет. Его задача в расколе единой нации руссов, которая возникла в Киевской Руси. Малороссы - это часть русской нации, которая оказалась оккупирована Польской империей и в силу этого появился диалект - суржик (смесь польского и русского языка.) На этой основе был создан лидерами украинства Галиции при помощи так называемый украинский язык. Надо честно сказать людям, что есть руссы (малороссы их составная часть) и украинцы - манкурты, которые предали своих предков. Только такая ясная и честная позиция позволит нанести идеологический удар украинству.
-
Сергей
29 ноября 2013 в 06:03Сокуров
Михаил, Вы хоть день и ночь до конца дней своих стойте на "честной позиции", "честно говорите", что "нет никаких украинцев как нации", тем не менее, всякий, кто называет себя украинцем, останется при своём мнении. В действиях по объединению Русского мира (восточных славян) необходимо считаться с фактами, а не с желаниями и предпочтениями. Факты же таковы, что в реальности существуют Рф, Украина и Беларусь - задуманные в Вене после 1848 года и одобренные позднее Германским генштабом. Эти планы преступно (преступно по отношению к общерусскому единству) реализованы были большевиками в виде РСФСР, БССР и УССР. Причём, к последней в 1922 г. отнесли Донбасс с частью земель ВВД всю Новороссию, в 1954 - Крым, в 1939-45 гг присоединили чуждые малороссам территории Бессарабии, Буковины, Пудкарпатской Руси (карпатороссов), Волыни и Галиции. Сразу после войны в Галиции сельские жители (города были польско-еврейские) примерно поровну называли себя кто украинцами (австроукраинцы в моей терминологии), кто русинами. Советская власть ВСЕМ(!) в новых поспартах в 6-й графе поставила "УКРАИНЕЦ" (во, мудрость Партии!). Тех из русинов, кто упорствовал, приводили в НКВД: или ты, сволочь, украинец, или переселенец в Сибирь! Так большевики уничтожили всех преданных России, русскому единству галичан и карпатороссов. Их дети и внуки, помнится, в перестройку собирались во Львове, вели беседы с русской диаспорой, ещё надеялись, что Россия не забудет о них. Увы!!! А Вы Михаил, в "честной позиции нанести идеологический удар украинству"... В чести Вашей я нисколько не сомневаюсь, но сомнительно, на Земле ли Вы живёте.
-
Сергей
29 ноября 2013 в 15:37Сокуров
Сегодня получил письмо от киевлянки:
"На Евромайдане (песню)«День Победы» свидомые ублюдки переделали в песню о «московских палачах».
... свидомые исполнили новый вариант «Дня Победы», – теперь она оказалась посвящена борьбе с «московскими палачами».
В варианте выродков есть такие слова: «Слава Украине и ее сынам! Запорожцам и УПАвским воякам! Гайдамакам и петлюровским полкам! ...Всю Европу защищали, как могли, против нечисти азиатской орды». Композиция собравшимся на Майдане пришлась по нраву. Молоденькие олигофрены бурно выражали удовольствие. Ведущий со сцены сообщил, что авторство нового варианта песни принадлежит Оресту Лютому (бывший актер РУССКОЙ драмы Антон Мухарский, теперь заповзятый "повстанець").
Мнение редакции "Руськой правды": Такова свидомость. Способна только на подлость и на ложь. Ну шо там вояки УПА, гайдамаки и пэтлюровцы сделали? Трусливый сброд, просравший все свои битвы. Как просрут все свои битвы и собравшиеся на майдане.
Всю Европу защищали, как могли???? Это кто Европу защищал - схронники вонючие, дальше своего хутора нос не совавшие? Вот уж воистину: "Бывали хуже времена, но не было подлей".
-
Михаил
30 ноября 2013 в 10:59Лунин
Сергею Сокурову
Живу я на Земле, но дело в том, что украинское государство существует только для того чтобы переделывать руссов в украинцев. Это его главная и единственная цель. Тем не менее есть возможность повернуть процесс вспять и начать делать из украинцев руссов. Если у врагов России получилось, то почему вы думаете, что у России не получится? Конечно сейчас уже миллионы считают себя украинцами и для решения данной проблемы понадобиться несколько поколений, но это вполне осуществимо. Причем это можно будет осуществить без прямого государственного насилия, которое лишь повредит делу. Кстати если проводить объединение без Галиции, (как вы тут пишите), то это конечно намного ускорит процесс слияния, но повторяю если мы признаем украинцев, как полноценную нацию, то мы фактически поддерживаем миф о многовековом угнетении украинцев в России и заранее опять подкладываем мину замедленного действия под новый Союз.
-
Евгений
1 декабря 2013 в 00:13Куликов
Михаилу Лунину: "Конечно сейчас уже миллионы считают себя украинцами и для решения данной проблемы понадобиться несколько поколений"
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Мне кажется, на данном этапе (ближайшие три года) большой удачей можно было бы считать вступление Украины в Таможенный Союз (ЕврАзЭС). А главной удачей - ПОБЕДУ в противостоянии ГЛОБАЛИЗМУ (может быть, эта победа будет достигнута и военной ценой). Если Россия сумеет победить - ни о каких нескольких поколениях адаптации - русификации украинцев и ручи быть не может. Россия тогда станет "полюсом притяжения" не только Украины, но и многих других стран бывшего СССР (может быть и некоторых других стран, типа Сербии и Черногории)
-
Сергей
1 декабря 2013 в 08:20Сокуров
В том-то и дело, что Россия ни на какие действия в этом направлении не способна. И видно со всей ясностью, никогда не была способна. В царское время, несмотря на 100%-ю преданность русинов России, как своего светоча, правительства 4-х наших императоров и пальцем не пошевелили, чтобы поддерживать своих друзей. И вот результат: к 1939 г в Галиции "венских украинцев" стало больше половины (1,7:1,2). Советская власть после войны всех сделала - через НКВД - украинцами, хотя малороссы (с одной стороны) и галичане, волыняне, жители Бессарабии, Буковины, карпатороссы (с другой) резко отличались друг от друга по ментальности, языку, исторической памяти, некоторые - конфессионально. После распада СССР Кремль всегда предпочитал химеру "братской" Украины, созданной искусственно, в искусственных границах, многочисленному, но разрозненному русскому движению. И тем самым погубил его. Я считаю - бесповоротно. Уже большинство русскоязычных на Украине считают себя украинцами - гражданами отдельной страны и связывают с ней судьбу своих потомков. На Украине должно произойти потрясение, которое породит реальный раскол единой страны и решимость ЮВ регионов отделиться от СЗ и Центра. Вот тогда, в случае реальной угрозы соотечественникам, Москва может заявить права на исконно русские земли - Новороссию, Донбас, Крым. "Грузинский вариант".
-
Михаил
1 декабря 2013 в 20:08Лунин
Евгению Куликову
В такую удачу можно конечно верить, но реальных предпосылок для вступления Украины в ТС не вижу. Даже если случится такая удача, то насколько я понял вы предлагаете не трогать украинство. А ведь этот проект создавался для раскола руссов, то есть подрыва единства государства. Замечательно!!! Вижу опыт СССР ничему не учит. Уж казалось бы большевики сделали для украинства все что можно (даже присоединили территории, которые никогда не считались окраиной), но при серьезном кризисе государства лидеры украинства тут же воспользовались им для выхода из СССР.
"Украинцев" не надо русифицировать, так как они и есть руссы!
-
Михаил
1 декабря 2013 в 20:21Лунин
Сергею Сокурову
Ошибки предков надо исправлять. Конечно даже сегодня Кремль не в состоянии пересмотреть свою политику по отношении к Украине, так как это потребовало бы пересмотр всей системы национальных отношений в России. Она досталось от СССР, но если в идеократическом государстве она была возможна (национальные республики), то в любом другом типе государства она подрывает его единство.
Потрясение на Украине обязательно произойдет, так как укрэлита не способна управлять. Будет новая Руина. Тогда можно будет предпринять действия по присоединению Украины кроме территорий, которые откажутся войти в состав Союза. (Галиция) Будет настоящее украинское государство.
-
Сергей
2 декабря 2013 в 13:09Сокуров
Михаил, соглашаюсь со всем, кроме "(Галиция) Будет настоящее украинское государство". Это вроде "(Якутия-Саха) будет настоящей Францией. Правда, я мог понять Вас неправильно, ибо Вы так записали мысль, что и Шампольон стал бы в тупик.
-
Михаил
3 декабря 2013 в 21:56Лунин
Сергею Сокурову
Имел в виду, что Галиция скорее всего будет против любой формы воссоединения руссов. Конечно существуют варианты по переформатированию Галиции и в этом случае, но они достаточно жесткие, так что их будет трудно осуществить при давлении на нас единого Запада. Поэтому скорее всего придется дать возможность населению Галиции выбрать свою судьбу. Либо они принесут покаяние за предательство предков и воссоединяются с руссами, либо образуют свое настоящее украинское государство (лучше даже несколько карликовых государств).