Сообщество «ЦАРЁВА ДРУЖИНА» 20:54 11 января 2020

Историк Феликс Разумовский о "красных и белых"

Несмотря на то, что имя Феликса Вельевича Разумовского наверняка хорошо известно
48

Несмотря на то, что имя Феликса Вельевича Разумовского наверняка хорошо известно читающей публике форума "Завтра", не лишним будет напомнить, что это российский историк, писатель, автор книг по русской истории, телеведущий. Также он является членом Международного союза журналистов, автором и ведущим цикла программ «Кто мы?» и телепрограммы «Дело N» на телеканале «Культура».


Поскольку споры о событиях столетней давности не только не утихают в наши дни, а напротив, принимают ожесточённый характер, особенно на интернетресурсах, мне кажется, что надо обратить особое внимание на слова людей думающих, обладающих личной порядочностью, имеющих необходимую научную подготовку, глубокие знания предмета, что исключает поверхностные выводы, мешающие обществу получить верную информацию для оценки минувших событий, не блуждать в потёмках собственного сознания и грёз.
Споры эти, не имеющие единой оценки и среди историков, на нашем сайте приобретают вид ожесточенной "битвы дилетантов", популистов, а также просто неравнодушных, любящих свою Родину, людей.
По словам самого Феликса Вельевича:
"...все страны — особенные. Просто я всю сознательную жизнь занимаюсь именно российским «аршином». И исторический опыт показывает, что если мы пытаемся сложившуюся цивилизацию — со сложившимися типом сознания, институтами, системой ценностей и духовным типом напоить из общего водопровода, ничего хорошего не выйдет".

Предлагаю вниманию сообщества форума "Завтра" разговор с Ф.В.Разумовским "о красных и белых" на портале "Культура".
Я далека от призывов оценивать мнение уважаемого историка, как истину, но как заслуживающего внимательного подхода и рассмотрения.

                                   Татьяна Меркулова.

                  

                                        * * *

На днях Владимир Путин дал емкую отповедь на предложение режиссера АЛЕКСАНДРА Сокурова «придумать Россию заново». Президент напомнил про недавний подобный опыт, предпринятый «господином Ульяновым».

Одним из первых результатов ленинского эксперимента стала братоубийственная смута, эхо которой возвращается к нам вновь и вновь. Накануне столетнего юбилея великого русского Исхода из Крыма 1920 года остро встал вопрос: а как нам, собственно, отмечать эту дату? Тысячи соотечественников навсегда покинули берега Родины вместе с остатками войск барона Врангеля.

Миллионы погибли до и после в кровавых гекатомбах Гражданской войны и Большого террора. Возможно ли сегодня историческое примирение чувствующих себя наследниками той или другой стороны? И так ли оно должно происходить, как полушутливо предложил писатель Захар Прилепин в виде театрализованного действа: корабль с эмигрантами отплывает от крымской пристани, разворачивается, пристает обратно, и на берегу «Врангель обнимается с Фрунзе, Деникин с Махно, Брусенцев с Гришкой Мелеховым, Газданов с Гайдаром, и все вместе пьют заздравную чарку по кругу»? Говорим об этом с телеведущим, историком, писателем Феликсом Разумовским.

культура: Почему сегодня по-прежнему ломаются копья вокруг противостояния столетней давности? Казалось бы, красное и белое давно уже смешалось, примирилось в нескольких поколениях...
Разумовский: Ничего не смешалось и не примирилось. Значение столетней даты — само собой: для европейской культуры век — традиционный рубеж для осмысления. Почему давняя вражда вновь всплывает? Да потому, что мы никак не можем выбрать национальный путь, самоидентифицироваться. Поэтому и не разобрались до сих пор с русской катастрофой начала прошлого столетия.

культура: А почему? В учебниках же записано, что у каждой стороны была своя правда, но в конкретный момент красные просто оказались ближе народу.
Разумовский: Концепция того противостояния содержалась в кратком курсе ВКП(б) и практически без изменений дожила до сегодняшнего дня. Мол, Гражданская война — это попытка эксплуататорских классов силой вернуть то, что у них отобрал народ. Ее лишь слегка смягчили и припудрили в начале 1990-х. Только в этом году Институту истории Сибирского отделения РАН было поручено написать историю ГВ. Почему за предыдущее почти тридцатилетие этого не было сделано? Массовое невежество в этом вопросе делает возможным то, например, что Геннадий Зюганов и его КПРФ «приватизировали» звание патриотов, патриотическую тему. Понятно, что они уже не прежние коммунисты, а держатели «исторического бренда». Но кто главные в этом бренде? Ненавидевший Россию и русских Маркс, разрушитель русской жизни и убийца миллионов Ленин, предназначавший нашу Родину в качестве полена для розжига мировой революции. С патриотизмом это можно связать только в сумасшедшем доме.

культура: Но ведь и неокоммунисты, и неомонархисты, активно воющие в соцсетях, это же некие эрзац-политики. Спрашивается: могут ли примириться симулякры?
Разумовский: Мы вообще живем в эпоху эрзаца, у нас фальшак, куда ни кинь. Тема примирения красных и белых как отчетное юбилейное мероприятие также предстает таким симулякром и вброшена в общественное сознание довольно неумелыми чиновниками. Им нужно отчитаться перед начальством: дескать, такого-то числа текущего года вражда вековой давности наконец закончена, ко всеобщему удовольствию. «Стебное» предложение Прилепина в виде абсурдного и во многом кощунственного шоу — из того же разряда. 

Вот я приехал недавно из Феодосии. Выходишь на главную площадь — стоит огромная статуя Ленина и показывает рукой на старую гостиницу, где находилась Ставка Деникина, а сейчас работает Гранд-кафе «Деникин». Это и есть «примирение»? Все для туристов, все во имя бизнеса, как в Европе отели и рестораны «Наполеон». Это похоже на то, как идеологию или национальную идею у нас пытаются сформулировать за час на телевизионном ток-шоу. Выглядит смешно и жалко — мы потеряли уже сами подходы, навыки к устроению своего культурного, ментального пространства. В противовес этому столбняку хочу вспомнить: после большевистского переворота вышел сборник русских философов «Из глубины», в котором они по горячим следам осмыслили и дали глубокий диагноз произошедшей катастрофе...

культура: Стоило бы им ее раньше предвидеть, когда те же Николай Бердяев, Петр Струве, Сергей Булгаков марксизм проповедовали и революцию двигали...
Разумовский: У них происходило динамичное внутреннее развитие. Они были включены, как множество других думающих русских людей, в процесс, запущенный еще Карамзиным и который можно назвать «национальным самопознанием». Его продолжил Пушкин, Тютчев, который в письме Вяземскому сформулировал глубокую мысль о том, что все реформы в России надо начинать с самопознания. Этим и я пытаюсь заниматься в своем телевизионном цикле «Кто мы?». Процесс сей не был завершен, его прервали большевики, которые попытались втиснуть народное бытие и сознание в жесткие искусственные идеологические рамки. Историческую, национальную Россию они безжалостно и методично разгромили. А сегодня некоторые нас пытаются уверить, что этот разгром был некоей «новой русской жизнью», естественным продолжением русского поиска справедливости. По-моему, это похоже на шизофрению и вызывает протест у всех, кто стремится восстановить в России живое национальное бытие. Кто непредвзято познакомился с документами тех лет.

культура: И красных и белых идейно в Гражданку вряд ли было больше 10–20 процентов от всего населения России. Может быть, их «наследникам» стоило бы примириться вот с этим абсолютным — и тогда и ныне — большинством россиян, которые просто хотят жить в сильной, процветающей стране, помнящей свое прошлое и устремленной в будущее?
Разумовский: Весь вопрос — какое прошлое? Каким знанием о своей земле, о своей культуре мы обладаем? Чего стоит наше национальное сознание? И вообще, существует ли оно? Мы же до сих пор не сформулировали для себя: а чем, собственно, была Гражданская война? Нам навязывали трактовку, что это была перестрелка красных и белых. Но давно занимаясь этим вопросом, я вывел другое определение: универсальное средство разрушения Русского мира. То есть нашей веры, культуры, многовекового уклада жизни — с забвением и переписыванием истории, попранием святынь, наконец, физическим уничтожением целых сословий. И закончился этот процесс отнюдь не в 1922-м. А кто развязал Гражданскую войну? На это есть вполне ясный ответ, данный Владимиром Ульяновым (Лениным) на 3-м съезде Советов: «На все обвинения в Гражданской войне мы говорим: «Да, мы открыто провозгласили, начали и ведем эту войну против эксплуататоров». А в начале Первой мировой он же открыто призывал «превратить империалистическую войну в войну гражданскую».

И это удалось. Большевики воспользовались нашей хронической национальной болезнью — Смутой. Этот саморазрушительный разлад русской жизни имеет мало общего с европейскими революциями. Главные деятели смуты — самозванцы. Большевистские вожди и стали такими Гришками Отрепьевыми на новый лад. Величайшим русским самозванцем, Лжедмитрием ХХ века был Ленин. Характерная деталь: все они до конца жизни звались партийными кличками, то есть отказались от своего роду-племени.

Белые же попытались спасти Россию от этого самозванческого отщепенства, от этой смуты и тотального разрушения. Да, в лице половины своих вождей они были непоследовательны, участвовали в заговоре против государя, причастны к слому Российской империи; да, не имели ясной политической программы и делали ошибки... Но все же они, как русские люди, пытались именно спасти и сохранить традиционную Россию, а не разрушить, как красные, «до основанья, а затем». Мы просто отвыкли смотреть и оценивать историю по русским меркам, приняв критерии и методы западной исторической науки. Для изучения Русского мира этого, очевидно, недостаточно.

культура: Каковы бы ни были мотивы участников добровольческого движения, белые объективно стали действующими лицами смуты, братоубийства. Не зря патриарх Тихон не благословил посланцев с Дона на вооруженную борьбу с большевиками...
Разумовский: Патриарх Тихон воспринимал всю эту ситуацию на ином, не политическом и социально-культурном, как белые, а на духовном уровне. И в этом измерении он видел духовными очами, что обрушившуюся на страну инфернальную силу силой оружия не победить. Предстоятель призывал к прекращению братоубийственной войны, ответственность за которую возлагал в первую очередь на большевиков. И мы знаем, какие гонения обрушили на Церковь новые хозяева России. Господь определил ей взойти на Голгофу, и она явила тысячи мучеников за веру. Тысячи христиан остались верными Христу до конца, не озлобились, не приняли вызов ненависти, преодолели смуту... Русская православная церковь прославила их как святых новомучеников. Но я глубоко убежден, что эти великие люди достойны не только церковного, но и общенационального почитания. Нам нужен национальный пантеон подлинных героев ХХ века, он и станет основой возрождения национального самосознания.

культура: Там, очевидно, не будет места ни Буденному с Чапаевым, ни Деникину с Колчаком?
Разумовский: Скорее всего, так. Пантеон — воплощение высшего идеала нации, пример подлинно национального служения. Это Кузьма Минин и князь Пожарский, патриарх Гермоген, Александр Невский и Александр Суворов...

культура: Продолжая этот ряд, мы скоро наткнемся на фигуры, которые вызовут горячие споры-раздоры...
Разумовский: Споров и раздоров станет заметно меньше, когда мы дадим и утвердим, наконец, нравственный подход к истории. Когда осмыслим величайшую русскую трагедию ХХ века. А сегодня вместо этого мы имеем неизжитый мемориальный и топографический культ главных застрельщиков русской смуты, разрушителей и палачей. Он говорит о том, что мы до сих пор находимся под красным игом. Я не предлагаю тут же все памятники Ленину публично свалить и разбить на части — сделать на этом политическое шоу как на Украине. Но постепенно освобождаться от этого зримого наследия нашего порабощения надо начинать...

культура: Вы говорите «иго». Однако под ним мы ценой страшных жертв, но все же выиграли великую войну, запустили человека в космос, много чего достигли...
Разумовский: Все эти указания перстом на Гагарина, на советские достижения... Я на это отвечаю: во время татаро-монгольского ига тоже не все с утра до вечера только плакали... Подвизался преподобный Сергий, Андрей Рублев написал свои шедевры, строились храмы. Но только это не значит, что иго пришлось во благо и надо было смириться с ним раз и навсегда. Так же и мы развиваться под красным игом не можем, мы все ресурсы свои этому игу отдали, у нас сил уже нет, потому что под пятой завоевателя не возобновляется национальная энергия и деградирует цивилизация.

культура: Но ведь русское национальное и имперское самосознание в советском обрамлении, в противовес разрушителям-интернационалистам, реанимировал Сталин. И с тех пор оно отвоевывало новые площади, например, в прозе «деревенщиков»...
Разумовский: Что такое этот сталинский и последующий «красный патриотизм», «советская державность», национал-большевизм? По-моему, это еще худшая форма насилия над русским духом, чем революционный интернационализм. Почему? Потому, что за этой конструкцией скрывается подмена понятий, искажение смыслов. Какой может быть ряд из Маркса — Энгельса — Ленина и Дмитрия Донского, Александра Невского, Суворова, Кутузова, Нахимова? Посмотрите на самый знаковый патриотический фильм сталинского времени — «Александр Невский», который Эйзенштейн сделал по прямому заказу «вождя народов». Актер Николай Черкасов там талантливо играет не святого благоверного князя, а комиссара. Он лоб ни разу не крестит, знаменитое и единственно подлинное «не в силе Бог, а в правде» не говорит. Смешение русского и советского стало ядом особой разрушительной силы. Писатели-«деревенщики», о которых вы говорите, тоже во многом были им отравлены. Но в силу таланта и с течением времени изживали его, осмысливая происходящее. Например, Федор Абрамов, который видит, что любимая им деревенская жизнь на глазах деградирует и разрушается. Главный герой его тетралогии «Братья и сестры» Михаил Пряслин восклицает: «Профукали Верколу, проморгали». А лауреат Сталинской премии Александр Яшин (Попов) еще в 1956 году публикует скандальную повесть «Рычаги», где описывает, как живое многоцветное народное бытие уничтожается бездушной советско-партийной системой.

Многие талантливые в разных областях советские люди смогли полностью освободиться от совпатриотизма и прийти к просто русскому самосознанию. И вот теперь, спустя десятилетия, мы опять начинаем с этого чудовищного национал-большевистского микса!

культура: Этому есть объяснение. Те, кто пришел к власти в 1991 году, как раз подняли на щит Белое движение, попытались с ним ассоциироваться, при этом очерняя все, что было в советскую эпоху. Вот люди, видя, что они сделали со страной, и «краснеют» им в пику...
Разумовский: Полагаю, что либералы 90-х поднимали на щит совершенно другие вещи. А исторические реалии использовали в своих целях. Использовали и извращали. Знакомая большевистская методика, не так ли? В ту пору практически все информационно-культурное поле было отдано на откуп либеральной пропаганде, либеральным СМИ. В результате имеем общество с разрушенным мировоззрением, простые люди не понимают, что происходит. Сегодняшний информационный гвалт только добавляет разлада. Добавляет каждый день, и не по капле, а уже целыми бочками...Человек сидит на печи, вспоминает Сталина, причем «вспоминает» его ностальгически, по фильмам...

культура: Скорее не на печи, а в офисе и не по фильмам, а по «зажигательным» фантазийным постам и картинкам в «Фейсбуке»...
Разумовский: Если этого человека послать с кайлом за Полярный круг, через три дня он уже придет в себя. Начнет думать, что и как. Может быть, почитает что-нибудь стоящее. Молодежь ведь, как правило, совсем «не в теме». Что происходит в образовательных учреждениях? Один профессор ругает облыжно русский язык, другой выступает с дешевыми либеральными призывами, третий играет в Наполеона. Пока не будет адекватной подачи знания, не будет сформировано национальное мировоззрение, не выйдет и исхода из красно-белого разделения... Дьявол всегда выбрасывает две руки, бери — не хочу. Надо отказаться от этого дьявольского выбора. Нужно изменить принципиально информационную политику, создать в стране хотя бы несколько серьезных, опирающихся на нормальные ресурсы национальных средств массовой информации, где события в стране и мире оценивались бы по-русски, на основе русского сознания и мирочувствия. В конце концов, есть русское видение любой ситуации. Это естественно для человека, который решил для себя вопрос идентичности, самопознания. Который прочел хотя бы работы академиков Панченко и Лихачева, хотя бы статью Георгия Федотова «Лицо России». А сегодня студенты, окончившие РГГУ, часто даже не знают этих имен...

культура: Возвращаясь к противостоянию Гражданской войны: получается, что русский народ не понял правоты Белого движения, был слеп?
Разумовский: В любом деле есть цель и идеал. Вот у Белого движения была цель — защита, спасение Отечества, и она была высокая. Все ли добровольцы были достойны этой великой цели? Нет, Врангелю пришлось наводить порядок после бардака новороссийской эвакуации, генералов убирать, расстреливать разложившихся. Белый террор Колчака? Но надо же знать, что там творилось. Сибирь была охвачена смутой, тысячи вчерашних столыпинских переселенцев превратились просто в бандитов, священников убивали... Колчак, как носитель власти, вынужден был практиковать насилие, чтобы остановить хаос. Можно ли такую политику приравнять к большевистскому террору, который ставил задачу тотально разрушить, перемолоть русскую цивилизацию? Да, это Гражданская война, это кровь и насилие с обеих сторон, хотя масштабы несопоставимы. То, что устроили чекисты во главе с Белой Куном и Розалией Землячкой в Крыму, вообще не поддается никакому описанию...

Был в Белой армии такой Владимир Даватц — профессор математики старинного баронского рода. Он записался в Вооруженные силы Юга России вольноопределяющимся, подавал снаряды в бронепоезде «На Москву», дослужился до поручика, эвакуировался с войсками Врангеля из Крыма. Так вот он увидел ситуацию Гражданской войны так: распятая как Христос Россия, а по бокам два разбойника — «красный» и «белый». Но последний был «благоразумным разбойником», уверовал, обратился к Христу, а для первого вообще не существовало ни Бога, ни Отечества... И в этом разница.

культура: Почему же и сегодня, спустя век, эта правда непонятна и недоступна, по-видимому, большинству нашего народа?
Разумовский: А как она будет понятна, если людям долго и упорно пудрили мозги? Львиная доля фильмов, которые крутят по всем телеканалам про ту эпоху, агитационно-красная: «Хождение по мукам», «Рожденная революцией», «Красные дьяволята» и т.д. С документалистикой то же самое... По радио нас все эти годы пополам с западным китчем кормили а-ля советскими «Песнями о главном»; советскую «эстетику» совали везде, где только можно....

культура: Снимаются и показываются и противоположные по знаку фильмы. Однако как бы Вы все же отметили столетие русского Исхода из Крыма?
Разумовский: Не нужно никаких дешевых шоу. В 100-летие русской трагедии не место фарсу. На Нахимовскую площадь Севастополя приглашается Кубанский казачий хор под руководством Виктора Захарченко, и он исполняет «Встань за Веру, Русская земля». Ну и молебен, разумеется. Покаянная молитва.

культура: Западные «партнеры», похоже, специально подогревают красно-белые страсти, чтобы вновь стравить наш народ по старым лекалам...
Разумовский: Это тем легче сделать, чем меньше у людей в голове и в сердце будет исторической памяти. С другой стороны, проще соблазнить и стравить народ, у которого нет национальной элиты, либо она лишилась доверия, утратила общий язык с простыми людьми. Так было в 1917-м, нечто подобное мы, имеем, увы, и сегодня.

культура: Выхода нет?
Разумовский: Нет, он есть. На днях в Кремле произошло без преувеличения историческое событие. Интеллигенция в очередной раз предложила власти «придумать Россию заново». Президент страны в прямом диалоге возразил по существу, сказав, что опыт такого сочинительства у нас имеется. Сочинителем был «господин Ульянов, он же Старик, он же Ленин». «Вот он напридумывал», заложив «мину под российскую государственность, которая складывалась тысячу лет». Сказано четко и ясно. Это позволяет осторожно надеяться, что эпоха мировоззренческой и идейной невнятицы постепенно уйдет в прошлое. Что современный русский патриотизм наконец будет избавлен от пошлейшего необольшевистского китча. А на смену бюрократической, насквозь фальшивой акции «примирения» белых и красных придет труд национального самопознания. И подлинное примирение — с Россией.

Ссылка на основной источник:

https://portal-kultura.ru/articles/history/303913-feliks-razumovskiy-schitat-lenina-patriotom-mozhno-tolko-v-sumasshedshem-dome/  

 


 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Cообщество
«ЦАРЁВА ДРУЖИНА»
75
Cообщество
«ЦАРЁВА ДРУЖИНА»
15
Cообщество
«ЦАРЁВА ДРУЖИНА»
47
Комментарии Написать свой комментарий
11 января 2020 в 21:01

"разрушитель русской жизни и убийца миллионов Ленин"
- Автор далеко пойдёт!

11 января 2020 в 21:04

"Русская православная церковь прославила их как святых новомучеников"
- Их - это изменников Царской присяги - иерархов РПЦ! Очередь за царскими генералами и думцами.

11 января 2020 в 21:40

Ермошин, не вырывайте по своей привычке фразы из контекста:
/Господь определил ей взойти на Голгофу, и она явила тысячи мучеников за веру. Тысячи христиан остались верными Христу до конца, не озлобились, не приняли вызов ненависти, преодолели смуту... Русская православная церковь прославила их как святых новомучеников./

11 января 2020 в 21:49

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D1%8B%D1%85_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9#/search

"Кровь людская не водица".

11 января 2020 в 22:30

Уважаемый Александр Ермошин, как и Вы, прочитала сей пасквиль, фактически призыв напрочь забыть и выбросить из истории Советский период. Вдумайтесь и посмотрите, что говорит Разумовский:

"Только в этом году Институту истории Сибирского отделения РАН было поручено написать историю ГВ. Почему за предыдущее почти тридцатилетие этого не было сделано? Массовое невежество в этом вопросе делает возможным то, например, что Геннадий Зюганов и его КПРФ «приватизировали» звание патриотов, патриотическую тему. Понятно, что они уже не прежние коммунисты, а держатели «исторического бренда». Но кто главные в этом бренде? Ненавидевший Россию и русских Маркс, разрушитель русской жизни и убийца миллионов Ленин, предназначавший нашу Родину в качестве полена для розжига мировой революции. С патриотизмом это можно связать только в сумасшедшем доме".

Далее не хочется ничего подобного цитировать, а всего этого здесь очень много.

Сплошная, типичная сокуровщина и ничего более.

12 января 2020 в 12:48

- Татьяна, большое спасибо за ссылку! Надо бы прокомментировать, но пока не буду. Просто спасибо!
Но вот предыдущий Ваш ответ как-то ни к селу ни к городу.

12 января 2020 в 15:08

Почему "ни к селу", Александр? Вы опять начинаете о "изменниках" присяге! Сколько об этом уже говорили. Мы своим умом всех горазды и "пригвоздить" и "приговорить", даже и кавычки можно убрать.
Святость - это не есть непогрешимость, каждый не безгрешен! Вспомните про камень, который предложил Христос бросить первым тому, кто без греха?
Тот, кто знает, что грешен - не бросит. Тот, кто чист душой, тоже не бросит, боясь греха и по своей природе. Люди не должны заниматься СУДОМ себе подобных. (Здесь важно не путать с государственными функциями!)

12 января 2020 в 17:11

"Вы опять начинаете о "изменниках" присяге!"
- Да, опять! И у меня гораздо больше оснований, чем у тех, кто этих изменников "освящает". И сужу я не "себе подобных", а именно - изменников, к подобных которым себя не причисляю хотя бы потому, что присягу Николаю Второму и Его Наследнику НЕ ПРИНИМАЛ! И Христос, кстати, "предлагал" бросить камень совсем по другому поводу.

11 января 2020 в 21:42

Временно наш народ снова оседлали господа, подзабывшие, что наш народ делает обычно с господами.
Эти сегодняшние господа уже не капиталисты, которые вкладывали постоянные и переменные капиталы, чтобы народ им наработал выпускаемые золотопаритетные деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль. Капитализм погиб в 1976 г., когда, после отмены золотопаритетности денег, выпуск денег изменился, капиталисты перестали получать выпускаемые незолотопаритетные деньги, превращенную прибавочную стоимость, и исчезли.
Сегодняшние наши господа эксплуататоры, это ворье, фглонисты, частные банкиры, незаконно (фальшивомонетчески!) выпускающие себе деньги.
Как только мы направим законно (бюджетно) УЖЕ выпускаемые деньги населению России, то:
1. спасем Россию, вернув ей выпуск ее денег;
2. освободим наш народ от эксплуатации;
3. войдем в коммунизм.

11 января 2020 в 23:31

Россию спасут только россияне из молодого поколения. Они продолжатели дела КРАСНЫХ, они же и неопролетарии, не примирившиеся с грабежом общенародной собственности и узурпаторами власти. В силу работы природных законов, соотношение сил будет меняться в пользу новых поколений, а смердящие 86 % на которых держится путинизм будут уходить из избирательных участков естественным путём - царство им небесное.

11 января 2020 в 23:02

Опять этот прокисший жиденький бульончик. Толчётся в ступе одно и тоже... С прошлым разберёмся, своим детям и внукам расскажем, покажем фотографии, прочтём дневники и письма, поведаем семейные предания. Вопрос. А что предлагается ? Какое строить будущее?
Возрождать сословия, принудительная кахетизация, восстановление самодержавия, может крепостничество, ( а что, Зорькин очень одобряет)... С чем идти в XXI век ? Пока мы видим, что храмов становиться больше, а школ, больниц и людей всё меньше. Космодромы и ракеты окропляют, а космическое первенство "реставраторами", впрочем как и технологическое, и научное, потеряно. Что предлагаете, "белые" ?

12 января 2020 в 14:46

Опять этот вечно недовольный Штоль?
Если у вас нет каких-то индивидуальных средств восприятия простого для понимания текста, то кто вам доктор? Это проблемы вашего образования и самообразования.
Храмов много? Будете как ваши предшественники на картинке с храмов свою борьбу начинать?
Людей всё меньше? Придется написать и про людей.
Без паники, "красные"!

12 января 2020 в 15:22

Задан конкретный вопрос: " Что предлагаете" ? Что "там" воспринимать, в тексте ? Любой Усков, Сванидзе и иже с ними - " истороки". Скажите прямо - учуяли антисоветский ветерок из властных отверстий и подставили свои "паруса" под этот "аромат". Историки... Какое будущее предлагаете, радетели ?

12 января 2020 в 16:28

Ну, если для вас любой - историк, то какие вопросы? Для вас русская история вообще тёмный лес, как я погляжу, да и просто чужой, не только темный.
Настоящим жить не пробовали?

12 января 2020 в 00:06

А.Качанову:
Ваш комментарий с цитированием оскорблений в адрес автора удалён.
Считайте это предупреждением.

12 января 2020 в 05:31

Плюс.

"Естественная убыль населения в 2019 году станет рекордно высокой (...) – минус 259,6 тыс. человек, следует из подсчетов Росстата.
Ничего неожиданного в этом нет, считает директор института демографии НИУ ВШЭ, доктор экономических наук Анатолий Вишневский."

Естественная убыль населения станет рекордно высокой...
Никого, ничто не смущает в данной формулировке ?

Вообще то, слово "рекорд" означает: победный результат как следствие осознанных и целенаправленных усилий.
Неужели у того кто это писал отсутствует, в его словарном запасе, слово - "катастрофа" и производные от него.
Естественная убыль населения в 259.6 тысяч, это катастрофа для народа теряющего своих сородичей. А "рекордом" это может назвать лишь тот, кто этот народ подвергает геноциду...

А, чтобы понять истоки этого геноцида надо беспристрастно изучать историю и действующих в этой истории лиц.

И если Маркс и Энгельс открыто писали о своей ненависти к славянам и русским и прямо призывали к уничтожению Русского Мира, то, о чём здесь спорить ?

12 января 2020 в 12:37

Александр, спасибо за отклик.
Эксперт, конечно, может и "зарапортоваться", но истоки этой демографической ямы далеко в прошлом, это отдельная тема.
Сейчас же "красные" плачут о потерях, но никак не хотят признать, что именно при Путине такой показатель, как продолжительность жизни неуклонно растёт! Иначе картина была бы совсем грустной.
С уважением.

12 января 2020 в 06:10

“Историк” Ф.Разумовский профильного образования и опыта работы не имеет, т.е. просто типичный самозванец. Лауреат премии Федерации еврейских общин России (2004).
Вот такие деятели культуры. С кем спорить?

12 января 2020 в 06:52

Делать мне нечего, как читать измышления отставного архитектора с историческим уклоном. Судя по его постоянным упоминаниям водопровода, специальность у него - Водоснабжение и канализация.

12 января 2020 в 07:56

Так мы обсуждаем художественное произведение Разумовского? Аттестацию не только на должность м.н.с., но даже на должность ст. лаборанта он не пройдет.

12 января 2020 в 08:09

Я не сочиняю историю гражданской войны.

12 января 2020 в 08:25

Представьте себе, что если, например кто-нибудь из писателей, или прочих дизайнеров, заявит проектировщикам канализации, что чем больше уклон труб, тем лучше. Что они с ним сделают? А вот любые исторические измышления подхватываются “патриотами” на ура.

12 января 2020 в 08:22

Снова встает этот проклятый вопрос, почему именно в России все время "брат идет на брата"?
У нас что, на роду написано, все время делиться на левых и правых, на красных и белых?

Да, именно так, потому что такое деление "делит" всех не на левых и правых, а на "нижних" и "верхних" по правам и власти. Объективная историческая реальность...

На самом деле все жители России делятся на две категории, на тех, у кого в голове "больше сделать и больше получить", и тех, кто хочет ничего не делать, но все получить за счет других"...
Второе означает самим не думать, а выбрать наверх самого умного, самого... И делать все, что он скажет. Именно это "вертикалит" мозги...

Объективно, эти два варианта зависят от эффективности общественного труда, и насильно "внедрять" то или другое - удел всяких теоретиков, "революционеров" и вождей, что и приводит к гражданским войнам и революциям...

Остается вопрос.
Почему нам в России так долго "не везет" с развитием?
Бог дал свободу всем, и трудоголикам, и ленивым, и умным, и глупым.
Но все портит несправедливость получения каждым доли общественного труда. Одним достается больше, другим - меньше, третьим - вообще ничего...

И в этом виноваты не только люди, здесь "виноват" закон природы, который говорит о нелинейном (не равномерном) возрастании величин в условиях "вертикальных" отношений.

Говоря проще, небольшая разница в результатах труда всегда приводит к возрастанию эффективности одних индивидов по отношению к другим, при равных начальных условиях.

Физический пример - скорость падения двух тел при равных начальных условиях будет всегда разной, одно тело, "обогнавшее" другое станет недосягаемым по скорости для другого. Ибо сила притяжения изменяется не линейно в зависимости от расстояния до центра притяжения.

Сложная формулировка, но если два фермера имеют одинаковое количество семян весной, осенью у одного из них урожай будет больше. Следовательно, он закупит семян больше и получит следующий урожай еще больше и станет недосягаемым для конкурента.

При таком "соревновании" догнать ушедшего вперед невозможно, усилия "отстающего" окажутся во много раз больше усилий ушедшего вперед, для продвижения на одну ступень...

Когда-то этого не учли российские либералы, приняв чужие правила игры и вступившие "в гонку" с мировым лидером США, наподобие хрущевского лозунга "догнать и перегнать"...
Так почему же мы все время "не догоняем"?
Причина низкой эффективности общественного труда в России - его общественный характер, использование общественной собственности без учета "платы за аренду" общественной собственности. Это дает бонусы и фору особенно "хватким" экземплярам отечественного бизнеса.

Неравномерное (не справедливое) присвоение делает долю отдельных индивидов гипертрофированной по отношению к остальным, что реально приводит к деградации общественного производства.
В других странах это явление компенсируется бОльшей концентрацией производства (меньше территория, больше населения). Контроль можно осуществлять меньшими средствами и ресурсами.

В России же контроль за производством больше самого производства. Он "размазан" по огромной территории частными "контролерами" по своим интересам в ущерб общественному. Результат - его неэффективность.

Нужна отрицательная обратная связь по доходам, выравнивающая долю общественного вознаграждения для ВСЕХ участников общественного производства.
Некий сходный эффект был получен в результате "социалистического" относительного уравнивания зарплат в СССР.
Как уже не раз говорилось, это можно сделать с помощью налоговой системы, обязав всех декларировать стоимость используемой общественной собственности и внесение этой стоимости как "платы за аренду", в в Фонд Общественного Потребления. Из которого каждый имеет право брать (через социальный кредит) "в аренду" общественное имущество под личную ответственность.

Несмотря на кажущуюся фантастичность этого "проекта", избежать такой ситуации в российском обществе не получится. Потому что законы развития отменить невозможно. Их можно только использовать.
Нужно это либо срочно сделать, либо успокоиться и ждать пока, все само образуется...

12 января 2020 в 08:29

""""""""""Поскольку споры о событиях столетней давности не только не утихают в наши дни, а напротив, принимают ожесточённый характер, особенно на интернетресурсах, мне кажется, что надо обратить особое внимание на слова людей думающих, обладающих личной порядочностью, имеющих необходимую научную подготовку, глубокие знания предмета, что исключает поверхностные выводы, мешающие обществу получить верную информацию для оценки минувших событий, не блуждать в потёмках собственного сознания и грёз"""""""""

Проблема в том, что белые осуждают красных,считают виновными в Революции и Гражданской войне. Не хотят признавать вину царского режима с пережитками крепостничества. Гнилость феодального строя привела Францию к революции и гражданской войне. Гильотина перегрелась,не хватало смазки,кровь быстро запекалась. Революции приходилось защищаться от внешней угрозы, от союза королей,императоров. В результате к власти пришёл Бонапарт, но Александр 1 вернул на трон Бурбонов и Крепостное право в России торжествовало.
Крымская война
Крымская война демонстрировала отсталость России: парусный флот против паровых кораблей. Флот в Крыму возглавлял адмирал Александр Меншиков, потребную на поставку мин сумму 27 тысяч рублей (3 процента суточных военных расходов того времени) он признал чрезмерной.
Меншиков сдержанно относился и к паровому двигателю, публично заявляя, что поездка по железной дороге столь же опасна, как дуэль на пистолетах. Экономя бюджетные средства, он с 1840-х годов отклонял требования Черноморского флота о принятии на вооружение винтовых линейных кораблей.
Учёба Николая 1-били головой об стенку.Все признаки, что покончил жизнь самоубийством.
Война с японцами-родной дядя царя пропил флот и смылся.

Николай 2 оказался не готов к войне, не было налажено промышленное производство автомобилей, самолётов. Хотел вину свалить на военного министра Сухомлинова, но в суде его вина не была доказана. Война стала главной причиной революции и гражданской войны. Внутреннее положение народа России хорошо показал И.Бунин в повести "Деревня". Так что сочинительством не нужно заниматься.
Социализм СССР вывел государство на передовые рубежи. Современный кризис можно преодолеть таким же способом, изобретать ничего не нужно. Современные акционеры плевать хотели на остальной народ, изворачиваются в словоблудии.

12 января 2020 в 15:37

Виктор Степанов
Сегодня в 08:29
/Социализм СССР вывел государство на передовые рубежи. Современный кризис можно преодолеть таким же способом,/

Это штампы из учебника по истории ВКП(б) и неизменные слёзы о "простом народе".
Вы хотя бы честно признайте сколько положительных изменений именно в пользу народа произошло за время правления Путина!
Вы, помнится, тоже на свои доходы не жаловались, как и Иван Фёдоров.

12 января 2020 в 17:23

К чему приплели Путина? разговор о белых и красных. Современный кризис не зависит от Путина,который сам жертва этого кризиса. Мне вообще нужна диета на 50 рублей в день, но это не значит, что такая диета полезна всем.
Не знаю о каких-либо положительных изменениях при Путине. Это при Ельцине у меня зарплата была 4 мл.неденоминированных монет. При Горбачёве от 300 до 500 рублей.
Может быть пенсионный возраст от Путина является положительным изменением?
При этом смертность преобладает над рождаемостью-этим всё сказано.
Это хорошо,что Меркулова за Путина, другой может быть хуже был бы. Но зачем Татьяна ругать Ленина?

12 января 2020 в 18:16

Дело в том, что я не ругаю и не хвалю, от моих похвал мало что изменится. Мы сейчас можем только изучать и делать выводы, но очень важно как мы будем это делать. Автор последователен, это важно. Мне кажется, что он очень близок к сути понимания событий, но я во вступлении сказала, что далека от мысли, что ВСЁ, сказанное автором, есть истина.
Путина "приплели" исключительно к вашей фразе о том, что /Современные акционеры плевать хотели на остальной народ, изворачиваются в словоблудии./
Заметьте, что те, кто в 90-е получил в собственность "заводы и пароходы" в России давно не живут.
Зарплату и пенсии выплачивают вовремя, пособия семьям с детьми не идут в сравнение с тем, что было раньше. Так что многие "современные акционеры" совсем не дармоеды, а очень даже грамотные управленцы.

12 января 2020 в 09:55

имя Феликса Вельевича Разумовского наверняка хорошо известно читающей публике форума "Завтра", не лишним будет напомнить, что это российский историк, писатель, автор книг по русской истории, телеведущий. /////////^/^

Ребята, если мы будем ссылаться на таких персонажей то превратимся в потокателей лжи и фальсификаций истории. Так можно скатиться в цитирование Сванидз. Сейчас уже установленно кто финансировал революцию, кто получал и кто устраивал. Известно что за этническая группа поживилась "русским добром" и как переправлялось оно за океан к своим заказчикам и кураторам.

12 января 2020 в 14:44

Громов, на картинке "известных" не признаете?

12 января 2020 в 17:44

"установленно кто финансировал революцию"
- Можно и конкретно назвать! Революция в Феврале 1917 была устроена на те деньги, которые, в качестве военных расходов были взяты с российских крестьян. Взять хотя бы финансовую обеспеченность изменнических директив, которые Начальник Генерального штаба за спиной Главнокомандующего рассылал своим подчинённым. Или может быть кто-то думает, что эту связь обеспечивал германский генштаб?