Ответ Германии на клянчанье танков «Леопард», эту «МХАТовскую паузу, - комментирует весь мир. Оценки и предположения здесь - от «влияния исторической вины» (это версия экс-замминистра иностранных дел России Сергея Орджоникидзе), до подозрения: производители танков попросту боятся, что большие потери «Леопардов», как американских «Абрамсов» на Ближнем Востоке, подорвут экспортный потенциал.
А вот точные слова вице-канцлера ФРГ Хабека: «Вы знаете нашу историю, мы немного более неохотны в поставках танковой техники по понятным причинам». Сказано скупо, по-немецки - на грани скупердяйства. Мол, в 1940-х наши «Тигры», «Пантеры» там уже крупно погорели, боимся, что «Леопарды» повторят их судьбу.
Украинская "Страна.ua", подчеркивая, «Подбитые «Леопарды» - антиреклама!», цитирует немецкого политолога Ральфа Ратса: «Есть психологическая проблема, к которой мы не готовы. Танки на Украине могут уничтожить. «Леопарды» не неуязвимы».
Вроде как при немецко-занудном переборе кошачьих пород, после тигров, пантер Второй мировой войны, а теперь леопардов - новым немецким танкам останутся разве что «Манул» и «Кошка домашняя»? (интересно, знают ли в Германии о «9 жизнях кошек»?)
Если всё ж про «неохотность немцев» Хабек процедил, имея в виду «историческую вину»? А не сказал это прямо - в раздражении, мол, сколько можно помнить? Уже 80 лет прошло!
Немецкая «вина второй свежести» и «Леопардовые» исторические сомнения Хабека требуют восстановить расклад полностью.
На Квебекской конференции-1944 Рузвельт и Черчилль планировали расщепить, унизить Германию гораздо сильнее, чем вышло в итоге. «План Моргентау» (министр финансов США) предполагал лишить её промышленности. Немецкие СМИ ужасались: «Еврей Моргентау хочет превратить Германию в картофельное поле!» Обошлось.
Но и разделение всего лишь на ФРГ и ГДР скоро стали называть «национальной катастрофой немцев». А Берлинская стена - «позор Европы и мира», «преступление властей ГДР, СССР»… Хотя Рузвельт грозил расчленением Германии на куда большее число кусков (правда не на Запад-Восток, а больше Север-Юг). И на «картофельном поле Моргентау» были б не Стены, а заборы?
В 1991 году спецкомиссия в "Отчёте Зальцгиттера" насчитала 78 немцев, погибших при пересечении «Берлинской стены» с 1961 года. Потом Центр современной истории, Центр документации Берлинской стены уточнили: у Берлинской стены погибло 136 человек. И все годы существования ГДР (1949-1990) Запад и ФРГ осторожно поливали Советский Союз слезами: «Какой кошмар: разделённая нация. Ну разрешите нам присоединить. Ведь 16 с лишним миллионов немцев в ГДР»!
Немцы ФРГ осторожно подавали жалобы в Комиссию ООН по правам человека. А после объединения судили стрелявших пограничников ГДР, хотя те просто «выполняли приказ». Но ведь в 1945 году эта фраза прозвучала в Германии Х раз, где Х = сумме чисел членов вермахта, СС, полиции, нацистской партии, персоналу концлагерей и т. д… Практически Х была = всему населению Германии минус Гитлер (который «приказ отдавал»).
«Осторожность поливания СССР немецкими слезами» - это надо пояснить. Старались не злить Москву. Объединение Германии - это трижды проявленная добрая воля СССР, не применённое им «право вето».
1). «Ялтинское мироустройство» 1945 года — не произвол Сталина, а совместное решение СССР, США, Британии, основанное именно на трагическом опыте предыдущей, Версальской системы 1919 года, выстроенной объединёнными либералами мира, рухнувшей при первом чихе Гитлера… Сэр Уинстон Черчилль в книге «Вторая мировая война» (удостоена в 1950 году Нобелевской премии по литературе) пишет: «Немцам навязали то, что было идеалом либералов Запада. Франция требовала границ по Рейну. Англия, США полагали: включение районов с немецким населением противоречит самоопределению наций. Клемансо пришлось на это согласиться в обмен на англо-американские гарантии. А позже сенат США, не посчитавшись с подписью Вильсона, не ратифицировал гарантийный договор. Заявили: нам нужно было лучше знать конституцию США... Предубеждение американцев против монархии ясно показало поверженной Германии, что в качестве республики она может рассчитывать на лучшее обращение, чем в качестве монархии. В национальной жизни германского народа образовалась зияющая пустота»...
Версальские изъяны и обусловили «Ялту-1945» с её «сферами влияния», разделом Германии, хотя и не таким страшным, как проект Квебека-1944.
2) Второе «право вето» СССР: буквальное право блокировать любое решение. Зафиксировано в Уставе ООН, конституции послевоенного мира.
3) Третье «право вето» СССР: Атомное оружие, 100% «стоп-кран» любым нежелательным изменениям.
Это всё подводка к тезису: 1990-е годы - историческая вина Германии более свежая, чем 1940-е, от которых морщится Хабек. Лидера страны, которую не смогли победить, просто обманули, посулив начало «твоего, Миша, Нового мышленья», новой райской эры, где благодарность воссоединённых немцев будет вечной, а сферы влияния, оборона уже не нужны: ведь НАТО в ближайшие дни возглавит мать Тереза. И даже «расписки», письменные гарантии не нужны: тоже противоречат «Новому мышленью».
И объединитель Германии («лучший немец» Горбачёв) тем же самым движением, решением обусловил разъединение другого народа - русских. Цена объединения немцев - это разъединение русских, эта взаимосвязь вполне прослеживаема.
«Честным» объединение немцев могло быть - получи они и вправду согласие США, Британии, Франции на то, что обещали (устно) Горбачёву: «непродвижение НАТО на восток ни на дюйм». Но позже выяснилось: старшие шефы немцев сами опасались объединения Германии. Могли тогда застопорить весь германский процесс. Потому и не давали Горбачёву письменных гарантий непродвижения НАТО. Но… «Если уж вам, немцам удалось - невероятно!!! - поймать русских на такого дурака — валяйте, объединяйте».
Всё дело было в зонтике, ядерном. Пока западный его край касался границ ФРГ, даже шатавшийся Варшавский договор не мог сдвинуть нашу группировку в ГДР. Сломать, забрать наш зонтик не удалось, смогли только сильно отодвинуть, сразу же надвинув свой: от Эстонии до Румынии.
Столь дикий просчёт уронил авторитет Москвы, вдохновил украинских националистов превратить административную границу в государственную, прихватив гигантские российские Новороссию, Слобожанщину, регионы, отданные под заселение русским из центральных губерний. Да что «русским»? Всем россиянам всей России. Проследите судьбу главолигарха Незалежной Рината Ахметова. Отец Леонид Алексеевич Ахметов, как многие татары с Волги приехал работать в Донбасс. До самого Майдана Ринат Ахметов в Партии регионов честно представлял русскоязычную часть Донбасса.
Правда, кроме русскоязычных переселенцев земли Новороссии, Слобожанщины щедро нарезали и бежавшим от поляков западенцам («быдлу» в официальных польских документах), это долгое, 200-летнее дело. Но Горбачёв заменил на Украине лояльного харьковчанина Ивашко на западенца (впервые в истории УССР) Кравчука и «процесс пошел»: тот что в самом дальнем итоге и привёл к боям сегодня за Артёмовск, Купянск, немецким танкам, с которых и начинался сей сюжет.
20-25 миллионов русских, русскоязычных проживало за административными границами РСФСР, вдруг оказавшимися государственными. Ни они, ни РФ не планировали силовых мер преодоления разделения. Надеялись на мирные конституционные гарантии, законно избранного, признанного всем миром президента Януковича. Его путчевое свержение включило счётчик смертей: 48 человек только в Одессе за один час(!), не за 30 лет, как у Стены Плача-2 (Берлинской). С 2014 года жгли несогласных в Киеве, расстреливали, бомбили на Донбассе: более 14 000, сотни детей.
Немцы обманули русскоязычную половину Украины не только на минских переговорах, как недавно на весь мир признала Меркель. Её киевские гарантии Януковичу подтолкнули путч. И после этого они назвали попытки защитить русских Украины «попыткой восстановить СССР». Преодоление «разделения немцев» мы не назвали «Восстановление Третьего Рейха»! Столь гнусный обман хуже чем «ядерный шантаж». Продолжая известные слова «Зачем нам мир, в котором нет России?... если б её уничтожили вчерашние должники немцы и позавчерашние - западенцы?»
И если канцлера Шольца официально (посол Мельник) назвал «обиженной ливерной ковбасой», то и мы можем комментировать танковые новости в их тоне. «Обиженный» выдвигал условие (твёрдое, как лобовая броня): «Мы дадим свои «Леопарды» только, если США дадут Абрамсы!» Эта «твёрдость» вызвала насмешку уже с другой стороны, и тоже официальную: председатель комитета по международным делам конгрессмен Майкл Маккол сказал: «Мы дадим 1 (один) Абрамс, и этим снимем условие ФРГ».
Обиды продолжались (премьер Моравецкий пригрозил, что Польша пошлёт Леопарды и без согласия ФРГ), и «ливерная броня» треснула: Германия выделяет из запасов Бундесвера – 14 «Леопардов». Далее по нарастающей: США уточнили, что их танки (сбившие условие Шольца) дать Украине нельзя: «Секретная броня из обеднённого урана попадет (непременно) в руки русских. Подождите, сделаем «Абрамсы» без урана. Правда, завод пока занят: делает танки Тайваню».
Новое оскорбление «уже обиженному» пришло от Ивана Охлобыстина. Упреждая танковые потоки НАТО, он сообщил: «Российские бизнесмены назначили премию: 10 миллионов рублей за каждый подбитый Abrams».
Соотечественники Шольца перечитали этот анонс вдоль и поперёк: «Да, 10 млн за Абрамс, и… ни копейки за «Леопард»! Ни слова. Это потому, что немецкую технику не ценят? Или потому, что предшественников «Тигров» их деды жгли за бесплатно?»
Ну а послы незалежной, поглядывая на глобус, продолжают перебирать страны: где ещё записка «Я от дяди Сэма» подействует? Бразилия, делающая, кстати, снаряды для тех «Леопардов», отказала. Австралийский премьер Энтони Албанез в 2022 году лично обещал Зеленскому дать $74 млн и 20 БТР «Бушмайстер». Но в новом 2023 помощь сокращена: экономические трудности. Ну может от общины аборигенов – партию копий с урановыми наконечниками и 20 бумерангов?
