Искать удобнее под фонарем

Без всякой иронии, наблюдать, как развивается самосознание Патриотического корпуса по материалм Форума и и полезно и важно. Его отличительные признаки:

В условиях, когда отсутствует теория, мы имеем широкий разброс мнений. Консолидации сил - нет.

Патриотическое движение заражено оппортунизмом и является легкой добычей буржуазной и инородной пропаганды. С буржуазного переворота 91/93 Движение борется то "Сталин против Ленина", то "Ленин против Сталина".

А вот дисскусия о роли месте КПРФ в условиях буржуазной реакции - важна, как бы болезненна она ни была. Надо начинать слышать дуг друга. И хотя в этой дискуссии очень много родовых признаков от лета 1917 года, когда шла борьба ликивидаторов и отзовистов - дискуссии внутри Паториотической партии быть. Потому как буржуазия переходит в наступление.

Это не разброс мнений, а настоящий рынок мнений с элементами конкурентной борьбы.
Стоит, например, усомниться в теории 50 на 50, как вас тут же обвинят и в тупости, и во всем остальном.
Только вот продукция этого рынка не очень качественная.
Перепёлкин, чем ругаться на этом сайте, мог бы попытаться найти бизнес и внедрить свою теорию.
Или Кондараков сначала бы получил головку сыра, а уж потом рассказывал о прелестях деревенской жизни с нуля.

Сергею Ужакину.
В целом согласен, но извините за педантизм: борьба между ликвидаторами и отзовистами проходила после первой революции.

Иван, критика КПРФ не лицеприятная, но справедливая, надо честно признать и сделать выводы.

Владимир, в России одна коммунистическая партия? Других коммунистических нет?
Почему бы вам не заняться критикой РКП, КПСС, ВКПб и др? Почему вы критикуете только КПРФ?
Ответьте честно, если не мне, то хотябы себе.

Из устава КПРФ:

"Коммунистическая партия Российской Федерации, основываясь на творческом развитии марксизма-ленинизма, имеет своей главной целью построение социализма – общества социальной справедливости на принципах коллективизма, свободы, равенства, выступает за подлинное народовластие в форме Советов, укрепление федеративного многонационального государства".

"Коммунистическая партия Российской Федерации, отстаивая свои идеалы, защищает интересы рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, всех людей труда".

Вот когда будут достойно выполнять свои провозглашенные тезисы, тогда и критиковать не буду.
Будут статьи о других партиях, приму участие в обсуждении и их.
Пока было обсуждение статьи В. Бушина об КПРФ и Г. Зюганове.

Обсуждение статьи В. Бушина идет под статьей В. Бушина, а не А.Качанова.

Иван М. КПРФ просто не способно воспринимать критику по очень простой причине. Марксистско-ленинская теория настолько забронзовела, что не оставила свободного поля мотивации каких либо изменений, а следовательно и возможности проведения дискуссии.
Аналогичная ситуация и на традиционном либеральном поле.
Границу идеологического фронта невозможно провести не только в зоне либералов-коммунистов, но и в любой из них.
Структура понятий, что хорошо, а что плохо, хорошо работающая в начале прошлого века, ныне размазана, поэтому и наблюдаются Пинки в свои ворота.

Теория забронзоветь не может, бронзовеют люди.
Но себя забронзовевшем вы не считаете конечно. Кто угодно, но не я. Зюганов!
Ну забронзовел. Отойдите в сторону и идите дальше, пропагандируйте марксистско-ленинскую теорию. Пусть бронзовый статуй Зюганов стоит в одиночестве.

И общий вопрос: Почему критикуете только КПРФ?

МАЛЫШКИНУ.
Не передергивайте! Критикуют Зюганова, а КПРФ в его лице. Обобщать свойственно любому человеку. Вы, между прочим, обобщаете Зюганова с КПРФ тоже, но преднамеренно, чтобы защищая ЕГО, страдать за "обижаемую" КПРФ!

Ивану Малышкину.
Критикуем Зюганова потому, что его КПРФ играет довольно важную роль в общественно-политической жизни страны. Другие компартии и движения стараниями СМИ и того же Зю зело маргинализированы!

По какому факту?
Где работает Навальный, чем живет?

Данная статья Ивана Малышкина - это очередной вопль обиженного защитника оппортуниста и предателя последних выборов Зюганова! Причем обиженного настолько, что потерял всяческие ориентиры, что такое оппортунизм и предательство!
Но у свет-Ивана наметилась еще одна неприятная тенденция...
В споре на моей ветке (о выборах, часть 3-я) он не смог привести никаких достойных аргументов, прекратил общение и на следующий день написал статью, полную тех же несуразностей.
На моей ветке (публикация интервью Владимира Бушина) - все те же несуразицы с нелепицами, под видом доказательств. А когда Иван получил на них доказательную аргументацию то, право слово, стал корчить из себя обиженную институтку, мол, ваш тон мне нравиться, посему ухожу, можете удалить все мои Комменты!
Ивану было сказано, у тебя компьютер, поройся в рунете, об оппортунизме Зюганова много кто говорил и не одно десятилетие. Подумай, может ты неправ в своем запале защитника?!
Но, увы! Не внял Малышкин дельному совету, а быстрехонько накропал новый вопль своей души, изболевшейся в защите неправедного! А где защита неправедного, там воленс-ноленс всегда передергивания и новые-старые несуразицы!
В следующем посте их и хочу разобрать. Тем более, что две приведенные Малышкиным цитаты, так сказать, мои кровные!

Ивану Малышкину.
1. Весьма недостойный прием, когда перемешиваются цитаты разных авторов, тем более, когда они высказывают совершенно противоположные мысли! Получается какая-то мыслительная какофония (хотя автор и назвал свою провокацию - симфонией!), а авторы, которые не названы, предстают перед читателем как бы в едином образе, а следовательно, несущими несусветную чушь.
Так, например, лично я называл (вторая приведенная цитата) оппортунистическим только руководство КПРФ и говорил, что "всегда отличал от них рядовых коммунистов".
Две другие приведенные цитаты в корне отличаются по мыслям от моей!
Еще раз повторю, очень недостойный пример!
Но дальше - больше! В полемическом раже Малышкин осваивает новые вершины непорядочности...
Продолжение следует...

Алеександр Качанов на вашей ветке не интервью В. Бушина . а антикоммунистическая агитка из " литературной помойки " , неизвестный автор выражаясь простым языком поимел вас . а вы и рады . продолжаете с этим носиться . Сейчас в интернете слишком много статей которые подаются под соусом " В. Бушин " , писательской активности просто удивляешься . это в его то возрасте . От себя добавлю . считю Зюганова нстоящим мужиком , коммунистом.

Сергею Громову.
1. Если считаете Зюганова "Настоящим мужиком, коммунистом", то тогда понятно, почему затеяли свой пост-провокацию против интервью Бушина!
В детстве подобным вам "правдолюбам" мы говорили: "Протри глаза и наведи резкость!". В начале публикации я указал несколько источников, откуда взял эту публикацию. Попробуйте доказать, что, например, сайт "Дуэли" это "литературная помойка"!
2. Попробуйте написать что-либо "под Бушина", тогда я не буду утверждать, что вы поимели сами себя, написав подобную глупость, на всеобщее посмешище! Так что, жду-с...

" Алексндру Качанову "В.Б. Кроме того, это было одним из первых тестов: промолчит русское быдло или нет?" , вы хотите сказать , что В. БУШИН так пишет о русском народе . К тому же вам наверно неизвестно . что Бушина и Зюганова связывет многолетняя дружба . В БУШИН критИкует и Зюганова и КПРФ . но до откровенной бульварщины не опускался . Все вши ссылки обыкновенные перепечтки .

Уточнение. В тексте "...ваш тон мне нравится", следует читать "не нравится".

Сергею Громову.
Послушайте, "знаток" теплых отношений Бушина и Зюганова:
1. Вы доказали, что "Дуэль" - "помойка", откуда взят этот текст?!
2. Примеры нахождения "откровенной бульварщины" в данном интервью?!
3. Вы улавливаете разницу между ссылками и перепечатками, что порете подобную чушь?!
4. Предлагаю вам перейти на мою ветку, а то я там вас что-то с этими глупостями не видел. Там и разберемся более конкретно, где и что у вас свербит и чешется по поводу этого интервью!

Александру Качанову. Да , а откуда взят этот текст ? ! Хотя ответ очевиден откуда берутся все фальшивки , но не для вас . К сожалению я не лазию где попало , " очень хорошие отношения" возникли между Бушиным и Зюгановым после восстонвительного сьезда 1993г следует из телеинтервью самого Бушина . Хотелось все же услышать мог ли себе позволить многоуважаемый писатель такое выражение о русском народе. Перейти на вашу ветку нет желания . может вам дома и родные стены помогут , но листать полчаса увольте. Забыл спросить , а кто брал интервью ,обычно пишут БЕСЕДУ ПРОВЕЛ "Ивнов" если это действительно уважаемое издание. Завтра постарюсь дать вам 2 статьи одна есть здесь на ЗАВТРА , другая о том же, но с "добавлениями" из интернета.

Сергею Громову.
1. Извините, вы тупой? Вам назван источник.
2. Разговор продолжим на моей ветке, здесь поднята другая тема.
Если нет желания, то нечего продолжать разговор. У меня везде "родные стены" в разговоре с подобными вам!
На все остальное буду отвечать только там, где обсуждается данная тема.

2. Вторая моя цитата: "Ваше предложение организовать мне, В.... и другим" новую коммунистическую партию, и глупо, и подло...", очень хитро этим защитничком неправедного урезана! Из текста становится непонятно, почему я назвал нечто "подлым"?! Неужто действительно: "ПОДЛО потому, что мы говорим и приводим доказательства очередного предательства КПРФ"? Очередная малашкинская несуразица получается!
НА САМОМ ДЕЛЕ Я ПОДЛОСТЬЮ НАЗВАЛ ТО, ЧТО ЭТОТ ФАЛЬСФИКАТОР СМЫСЛА МОЕЙ ФРАЗЫ, НАПРАВИЛ ВСЕХ НАС ПОД ЗНАМЕНА СУРАЙКИНА!
Вот до какой "честности и порядочности" можно дойти, защищая оппортунизм и предательство!
А все что написано этим "страдальцем" от критиков-зоилов, уже сами оценивайте по достоинству!
Лично я пошел умывать руки. Противно, когда сталкиваешься с подобными "правдоискателями"...

Небольшое уточнение. Прошу извинения за то, что несколько исказил правду происшедшего. Иван Малышкин не урезывал мою цитату. Он предложил в своем предыдущем посте идти нам под знамена Сурайкина. А приводимый им мой пост - это уже моя возмущенная реакция на это предложение.
Хотя все это сути происшедшего не меняет. Малышкин просто был обязан объяснить причину моего "ПОДЛО" упоминанием Сурайкина, а не корчить из себя жертву "злых" критиков, незнамо за что обвиняющего его в "подлости"!

Лед тронулся, господа присяжные заседатели!
Сегодня Госдума разрешила русскому народу собирать валежник в лесу. Маленькая, но приятная победа всех патриотических сил. Закон вступит в силу в 2019 году. Похоже они не знают, что дрова нужны зимой. Так-что расслабляться рано. Впереди тяжелые бои...
С уважением.

автор показал себя настоящим "зюгановцем", не ответив ни на один вопрос бушинского интервью о зюгановском предательстве коммунистической идеи; он поступил как студент-двоечник, не желающий переделывать курсовой - вынул листы с замечаниями строгого препода и отдал работу другому преподавателю с надеждой, авось пронесет! он написал другую статью с теми самыми ошибками-ляпами, оставив последнее слово якобы за собой... но сокрушительно проиграв, судя по отзывам!
я не собираюсь полемизировать с этим безграмотным человеком, не способным и двух слов нормально связать, до тех пор, пока он не откроет еще раз интервью и не ответ на каждый заданный там вопрос о зюгановской подлости, не прячась при этом за "решения партии не вести дискуссии с "не членами КПРФ"; о Зюганове я уж не говорю, потому что этот "доктор наук", как Путин, способен лишь читать по бумажке, но никоим образом не дискутировать с живыми людьми, равными ему по должности или по званию.

Иван
Фёдоров
Сегодня в 14:23
"РСДРП (б) выражала интересы городского промышленного пролетариата, Она его организовывала, просвещала и готовила его к захвату власти. Пролетариат был готов к вооружённой борьбе, ибо ему терять было нечего, найти мог достойную жизнь себе и детям. Сегодня такого класса нет. То есть у КПРФ нет классовой опоры и какая бы там теория у неё ни была - она никому не нужна...
Хотя, если следовать классическому определению пролетариата, как не имущего средств производства, то у нас таких процентов 86 наберётся..."
--------------------------------------------

КПРФ образована на II чрезвычайном съезде коммунистов России (13—14 февраля 1993 года) как восстановленная Коммунистическая партия Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Количество региональных отделений — 85, количество членов — 162 173 (на 2016 год).

КПРФ была вновь запрещена 4—18 октября 1993 года.

Затем КПРФ хотели снять с выборов в Государственную Думу I созыва за «критику проекта Конституции». Ельцин потребовал от них «не трогать» Конституцию, а первый вице-премьер правительства Шумейко (один из лидеров «Выбора России») потребовал, чтобы КПРФ в числе других оппозиционных партий не была допущена к выборам — чего, однако, делать не стали.

С 1993 года по сегодняшний день КПРФ имеет представительство в органах власти.
В ее программе указана стратегическая цель партии — построение в России обновлённого социализма, социализма XXI века.

КПРФ считает необходимым реформировать страну в три этапа. На первом этапе планируется достижение власти трудящихся в лице коалиции во главе с КПРФ. Достижение этой цели поможет устранить катастрофические последствия проведённых в последние десятилетия реформ, в частности, путём национализации приватизированной в 1990-х годах собственности. При этом, однако, мелкие товаропроизводители останутся, и, более того, будет организована их защита от ограбления крупным капиталом, чиновниками и мафиозными группами. Также планируется провести реформу управления путём создания советов различного уровня. На втором этапе роль советов и профсоюзов возрастёт. В экономике будет произведён постепенный переход к социалистическим формам хозяйствования, однако мелкий частный капитал всё ещё сохранится. На третьем этапе планируется построение социализма.

Ивану Фёдорову

Капитал — что в России, что за рубежом — остается главным бандитом на планете. Наиболее убедительное свидетельство продолжающегося грабежа — растущее социальное расслоение. Все мы знаем об огромной пропасти между богатейшими и беднейшими слоями в нашей стране. Исследования безвременно ушедшего из жизни профессора А.Ю. Шевякова показали, кто является самыми бедными людьми в современной России. Ученые Института социально-экономических проблем народонаселения РАН под его руководством установили, что это совсем не пенсионеры! Остатки советской пенсионной системы их все еще защищают. Самые бедные люди в нашей стране — трудящиеся, имеющие детей. Какие после этого еще нужны доказательства того, что суть капитализма не изменилась, что она осталась той же, как во времена Маркса, Ленина?!

Огромное социальное расслоение мы видим и в США. Пропасть между богатейшими и беднейшими, концентрация собственности и капиталов в руках маленькой группы людей — эта тенденция нарастает и там.

Качанов: "Он предложил в своем предыдущем посте идти нам под знамена Сурайкина. А приводимый им мой пост - это уже моя возмущенная реакция на это предложение."

Еще раз читайте тот мой пост.
Сурайкина пропагандировал Константин Шульгин в противовес КПРФ и Зюганову. Ничего иного в свое "предложение" я не вкладывал. Остальное все нарисовали вы сами, господин Качанов.
Я по глупости считал нас товарищами, но вы наговорили столько, что врядли нужно продолжать считать вас товарищем. Скорее всего вы претендуете на учителя, вождя, господина. Но у меня уже есть Господин - Бог.( Привет Васильеву и Федорову)

Тит Бородин: "я не собираюсь полемизировать с этим безграмотным человеком, не способным и двух слов нормально связать"

Впредь, Тит, вы здесь НЕЖЕЛАТЕЛЬНАЯ ПЕРСОНА, ваши коменты будут удаляться без объяснения причины... пока вы не возьмете свои слова обратно и не станете разговаривать нормальным человеческим языком, а не языком господ.

И для всех.
В этом блоге не допустимо оскорблять собеседника, недопустимо употреблять слова: "истерика", "безграмотный человек", "тупой". Недопустимо обвинять другого в "непорядочности", "подлости".
Здесь разговаривают ТОВАРИЩИ, пусть и с разными взглядами на вещи и события.
Эту тему я не чищу, но остальные буду безжалостно чистить.
Просьба к товарищам - не отвечайте на хамство и оскорбления в ваш адрес, оставайтесь советскими людьми во всем.

На все эти слова имею право только я!