Авторский блог Лаврентий Гурджиев 04:03 19 января 2023

Распятое прошлое и надежда на будущее

Недавно отмечалось столетие образования СССР. Автор считает, что протуберанцы этого явления обращены не только в прошлое
30

На Земле возникали и исчезали многие цивилизации и империи, иные из которых существовали тысячелетия. Однако такого исторического бесславия и национального унижения, как мы, не испытали ни египтяне, ни греки, ни римляне, ни подданные испанских королей, турецких султанов, австро-венгерских императоров… Такое не выпало больше никому, включая Францию, Голландию, Бельгию, Португалию, сравнительно недавно – каких-нибудь 50-70 лет назад – с треском проигравших свои битвы за имперское прошлое. Даже некогда блистательная аристократическая дама Великобритания превратилась в изрядно потрёпанную, потасканную Мелкобританию, хотя всё ещё полна безосновательной спеси.

Тем, кто сердцем рыдает над обломками Советского Союза, пора умом понять нашу общую вину. Как бы стыдно не было, необходимо сознаться в ней перед самими собой, но стать не плакальщиками искупления, а его воинами. Русские, героически сопротивлявшиеся, но разгромленные татаро-монголами, вызывали в христианском и в исламском мире XIII века уважение. Русские, советские, сдавшиеся в конце ХХ века на милость Запада, в нормальном мире вызвали презрение и только в паранормальном – плотоядную радость.

Безусловно, это относится не ко всем русским, не ко всем советским. Маленькое Приднестровье, маленькая Абхазия, маленькая Южная Осетия… Борьба в Крыму, красные флаги над райцентрами и кишлаками Таджикистана, аджарское противодействие режимам Шеварднадзе и Саакашвили… Кто-то выстоял, что-то кануло в прошлое. Но. На этих порубежных землях национальные силы при интернациональной поддержке частично реабилитировали опозоренный советский народ и, независимо от исхода борьбы, уже вошли в анналы, как защитники его исторической чести. Каковая всё равно остаётся поруганной. Ибо последствия всех мировых социальных катастроф, вместе взятые, не идут ни в какое сравнение с катастрофой, постигшей нас.

Коротко скажу так: все погибшие или сильно пострадавшие цивилизации, при их системной несхожести и разнесённости во времени и пространстве, по большому теоретическому и практическому счёту были системно однотипными – построены по принципу эксплуатации человека человеком, базировались на частной собственности на средства производства, на товарно-денежных отношениях. Социализм, как первая фаза коммунистического общества, носит немало родимых пятен, доставшихся в наследство от перечисленных капиталистических принципов и отношений. Но это было уже нечто действительно НОВОЕ, а не перелицованное старое.

В образе СССР мы обрели и потеряли не просто социогеографический уникум, зарю наступательной восточной цивилизации, нацеленную на космические масштабы империю.

То была первая ИСТИННАЯ идея социальной справедливости в её духовной и материальной ипостаси. Научная. Романтическая и прагматическая. Выстраданная всей социальной эволюцией человечества. В целом красивая и эффективная, чьи недостатки только оттеняли её достоинства, её светоносное великолепие. То была вершина державности в истории русского народа, вершина необычной и подлинной государственности в истории многих других народов, а для некоторых – первый и блестящий опыт государственности, как таковой. То была планета на планете или, по меньшей мере, отдельный континент евразийского материкового массива, причём не только из-за своих размеров, природных и рукотворных богатств. То была уникальная историко-географическая, политико-экономическая, культурно-этническая, духовно-психологическая общность, имевшая незаменимое развивающее, сплачивающее, интегрирующее средство межнационального общения – русский язык. То было зеленеющее древо жизни, пышную крону которого формировали многочисленные этносы, населявшие одну шестую часть планетной суши, а могучий ствол – Россия, русские, сплотившие их. То было царство интеллекта и мастерства, шла ли речь об астрофизиках либо о цирковых артистах, о хлеборобах либо о токарях… То был советский народ; не безликое и бесплодное космополитическое варево наподобие населения США, а сообщество защищённых и устремлённых наций, залог идеального решения дотоле казавшихся неразрешимыми проблем, коими являются расовые и национальные. То был мир новых людей, новых идей и новых отношений, радикально отличающийся от всего слышанного, виденного, описанного.

Слизняки, ползавшие у подножия сего монумента, видели неровности и вмятины, сколки и царапины, но были не в состоянии окинуть взглядом и познать всю его сверхисторическую сущность. Это поразительно, но недостатки лишь добавляли идеалу натуральный вид и рождали невиданный энтузиазм по их устранению. Монумент, хотя и являлся плодом коллективного труда, не был отштампован или отлит по некоей стандартной форме-заготовке. Он был откован в кузнице марксизма на наковальне ленинизма молотом сталинизма русским богатырём, привлёкшим к творческому участию десятки наций и народов, работавших по персональному эскизу и по выверенной научной программе. Монумент выполнял одновременно миссию древа жизни и древа познания, возложенную на массовую феноменальность и ведомую феноменом индивидуальной гениальности. Несколько десятков лет существования СССР значили для антропологической динамики больше, чем предыдущие несколько десятков тысяч лет.

Вот, что кроется за фактом насильственного умерщвления нашей державы и смирившейся с этим значительной части народа. Вот почему о постсоветскую Россию долго вытирал Запад ноги, да и сейчас норовит. Вот почему не за что было уважать тех, кто боязливо выкинул белый флаг. Вот когда полезно быть не просто откровенным и критичным, но безжалостно, немилосердно самокритичным.

Хотя судьба предаваемого печальна, судьба предавшего тоже редко бывает счастливой. Позднесоветские правители с середины 1950-х вскармливали обывательско-потребительский мирок, который беременел политическими уродами и под конец произвёл на свет Горбачёва и Кº. Обманутое большинство народа тому не препятствовало. Оно трудилось, училось, отдыхало, но – робко возражало против антисталинизма пятидесятых-шестидесятых годов, молча проглотило антисталинизм семидесятых-восьмидесятых… В итоге, когда грянули девяностые, поплатилось колоссальными моральными и физическими страданиями, прижизненными и посмертными оскорблениями. Что ж, недостойные недостойно же и погибают. Предав наследие руководителя-великана, бывшесоветские люди, не успев оглянуться, становились жертвами предательства со стороны руководителей-пигмеев – ельциных, кравчуков, шушкевичей и иже с ними.

Поделом иуде мука? Конечно. Ведь предательство, которое мы расхлёбываем и которое предстоит расхлёбывать не одному поколению наших потомков, по своим последствиям беспрецедентно для всех доступных к исследованию исторических циклов. Была совершена измена коренным правилам, по которым расцветает гуманоидное мироздание. На постсоветском пространстве оно стало деградировать.

Злорадство никого не красит, и я сознаю этот изъян, но, право же, не всё потеряно. Хотя бы потому, что победитель Запад деградировал быстрее побеждённого.

Должен признать и высоко оценить беззаветное подвижничество лучших сыновей и дочерей советского народа, которые, будучи во время перестройки брошенными на произвол судьбы, пытались (иногда чуть ли не голыми руками) отбивать наступление посягнувших на единство советской родины националистических и сепаратистских сил. О, те были вооружены до зубов, обильно профинансированы, поддержаны пропагандистски и юридически не столько западными, сколько кремлёвскими кураторами и их агентурой на местах!

Советские – в самом великом значении этого слова – бились за советское в Москве, в столицах союзных и автономных республик, и провинции. В ряде мест это были не только словесные и рукопашные схватки, но самые настоящие бои с применением бронетехники, авиации, флота. Люди, не переставшие быть советскими, первыми бросились на защиту Дома Советов в Москве в 1993 году, отдав той осенью не менее полутора тысяч жизней за спасение гибнувших идеалов народовластия. В 2014 году именно советские по духу люди выступили против киевской хунты и подняли знамя борьбы за независимость Новороссии. В течение долгих восьми лет отважного донбасского сопротивления на помощь ему со всех концов разрушенного Союза всеми правдами и неправдами пробивались опять же советские патриоты.

Основополагающая доктрина должна иметь философскую и прикладную составляющие. А диалектический подход к существу проблем требует диалектического же осмысления терминов.

Либеральные ничтожества, засевшие в западных идеологических штабах, выражения типа «имперское мышление», «имперские планы» и т. д. превратили в бранные, тогда как всё зависит от их содержательной наполняемости. Ничтожества хотели заставить нас стыдливо и даже пугливо озираться при этих словах, извиняться и отнекиваться, отрицать какую-либо свою связь с имперскими побуждениями, осуждая таковые огульно и безоглядно.

Но сам Запад никогда не отказывался от этих побуждений, а словоблудие об обратном не заслуживает даже равнодушного упоминания. Впрочем, иногда заслуживает. Это относится, например, к хвастливому признанию в журнале «Нью-Йорк Таймс Мэгэзин»: «Какое ещё слово, кроме «империи» в состоянии описать то внушающее трепет чувство, в которое на наших глазах превращена Америка?». Не делайте большие глаза, господа либералы. А то мы подумаем, что вы вправду не ведаете, что на радио и телевидении США такой оборот речи, как «американская империя», используется чаще, чем презервативы в лицензированных притонах Лас-Вегаса.

Октябрьская революция избавила российское самодержавие от уродливых наростов социального неравенства, язв просвещения и пороков здравоохранения, от технического отставания, развила его уникальные, непохожие ни на что в мире положительные черты. Создание СССР в 1922-м подхватило этническую, географическую, историческую эстафету российской империи. И при этом сумело преодолеть политико-экономическую и духовно-культурную ограниченность всех империй прошлого и настоящего.

В этом ключе Советский Союз был самой настоящей антиимперией, антиимпериалистическим государственным образованием. Или, если идти от навешенного на него ярлыка в противоположную сторону, был империей Добра, в отличие от западных империй Зла. Почему же мы иногда применяем к нему этот термин, ведь можно было бы ограничиться званием «державы»? Почему мы хотим превращения в империю её пока нечёткого контура в виде Российской Федерации?

Существительное «держава» обычно требует уточняющего прилагательного: мировая, региональная, торговая, морская, сухопутная, ядерная, безъядерная, сверхдержава, субдержава и т.п. Отряхиваясь от грязи и пыли 1990-х годов, русский народ первым среди постсоветских народов сначала нерешительно, затем всё громче принялся славить нашу империю, укреплять её организационные начала. Уверен, однажды он увековечит её даже в названии государства.

Советский пример всегда будет перед нашими глазами. Масштабность, материальное наследие и многочисленные смыслы СССР помогают разоблачать «суверенность» его окраинных обломков, пугают «суверенизаторов» и приватизаторов, мешая им врать и воровать, раздражают Запад, держа его в постоянном психологическом напряжении. Под Советской Империей мы понимаем Советскую (Красную) Цивилизацию. От размаха её самоопределяющегося пространства и от излучаемой ею исторической величественности перехватывает дух. Она была тождественна эмоционально воспринимаемым стальной воле, уникальной этике, непреходящему добру и их мощному влиянию на всё человечество. И это – имперская мощь. Имперская, а не империалистическая. Антизападная постольку, поскольку является выраженно восточно-имперской.

На основании того, что противник озаботился проблемой «деимперизации» России, можно, не щупая пульса, ставить диагноз: выбранная нами точка оси идеологических координат вызывает в США и Европе нервную дрожь, доводит тамошних русофобов до падучей и других неврологических заболеваний. Значит мы на верном пути державного строительства.

Словосочетание «Русская империя» есть центральная часть более широкого и глубокого понятия «Русский мир». Это – антипод «Западного мира» или, если более узко и предметно, «Англосаксонского мира». Это – лексическое проявление нашего восхищения и гордости, расширенный конспект державности, матрица врождённой доблести и монументальной значимости, народовластия и равноправия. Это – стяг безусловного духовного и физического превосходства Востока над Западом, и он реет над полем их перманентной битвы, которая шла с переменным успехом, но закончится, несомненно, нашей победой, на наших глазах, в нашем столетии. Победа над тоталитаризмом и беспощадной диктатурой, олицетворяемыми Западом, станет основой безопасности народов, охраны мира во всём мире.

Самый злободневный сейчас вопрос: удастся ли Путину, запустившему этот процесс, превратить его в необоримое, лавинообразное движение человечества к сохранению и упрочению первозданных, вечных ценностей? Они же – ценности традиционные. Но принадлежат не к тем ортодоксальным и ритуальным атрибутам, которые закоснели, препятствуют утолению жажды знаний и тяге человека к прекрасному, будь то земная двуполая любовь или неземные траектории межзвёздных полётов, профессиональное мастерство или глубины духовной практики… Они как берег реальности, откуда уходят в плавание по морю мечты. Не будет картографически обозначенных берегов, фарватеров, гаваней со створными огнями и капитально оборудованными причалами – не состоится успешное плавание корабля-человека. Ведь тогда ему некуда пристать, его в любой момент стихия скрутит, завертит, выбросит, разбив неприкаянную душу о столь же неприкаянную сушу.

Как известно, под лежачий камень вода не течёт. Проблемы, стоящие перед государствами, очень часто напоминают неподъёмный камень, и благополучное решение их не произойдёт, если руководство государства бездеятельно и безынициативно. Не фразеологический камень, а грандиозных размеров глыба из тысяч спрессованных вопросов, намертво вросшая в такие же тысячи твердейших субстанциальных факторов – вот метафизические параметры материального объекта, сдвинутого с места президентом России. Не раздавит ли его, всех нас эта глыба?

Честно признаюсь, одолевали сомнения. Однако с началом специальной военной операции против укрофашистов стало ясно, что ни Россия, ни он сам отступать не имеют ни права, ни шанса. И ещё. Ближе познакомившись, нет, не с самим президентом РФ, а с его хулителями, начинаешь его поддерживать, даже если прежде был против.

Стоит лишь прочитать чушь, которую несут о нём бывшие и нынешние лидеры Запада наподобие слабоумного Байдена, педика Макрона, пьяницы Джонсона, трусливого и блудливого Шольца (первый эпитет получил после того, как высокопоставленный бандеровец нанёс ему безответную оплеуху ливерной колбасой, второй – после своего участия в вечеринке, где спаивали и насиловали женщин).

Стоит лишь послушать, какие перлы о нём выдают холуи Запада, представляющие верхушку лимитрофных выкидышей (Украина, Грузия, Молдавия, Латвия…), обладающую формальными и неформальными титулами, приводимыми ниже. В малопочтенной гоп-компании кого только нет, но первенствуют кокаиновый ветеран Зеленский, шпионка-ветеран французских спецслужб Зурабишвили, «одинокая волчица» Санду, «человек Европы в Латвии» Левит…

Стоит лишь осведомиться, какие гадости о нём распространяют заведомые проходимцы, коими изобилует западная и околозападная журналистика. Подозрительно и наводит на определённые размышления то, что подавляющее большинство экспонатов антипутинской кунсткамеры – евреи, чрезвычайно писучие и накрепко повязанные с Западом. (Так повязанные, что охотно сотрудничают с «украми» и другим евронацистским отребьем, простив им и текущий антисемитизм, и прошлый геноцид против своих соплеменников.)

И всё сразу становится на место: коль скоро враг скрежещет зубами от боли и ненависти, значит, Путин наступил и отдавил ему самое то, после чего врагу прямая дорога в кастраты или педерасты. Или, ежели «культурно», по-западному выражаться – в трансгендеры и в прочее похабство.

Без физического уничтожения нас, которое предваряется – и это происходит в настоящем – уничтожением экономическим, политическим, культурным, моральным, демографическим, нашим притеснителям не видать успешной глобализации по-западному. Не видать своего мирового господства. Не видать торжества той модели, которая сегодня есть выражение теории и практики фашиствующего лжехристианства, скотоподобных идей западного толка.

Россия и Советский Союз аналогичной цели в её буквальном значении никогда не имели. Одна из причин нашего периодического поражения и заключалась в её отсутствии. Собственно, всякая политика только тогда имеет право считаться политикой, когда направлена во вред врагу и околовражескому окружению и во благо друзьям. Иначе это, если не маразм и не тяжёлая шизофрения, то подлое предательство. Послесталинская словесная трескотня и непоследовательность действий недосоветских, полусоветских и, наконец, антисоветских руководителей всё чаще характеризовалась всеми тремя означенными признаками.

Соответственно один из способов разорвать заколдованный круг вечного натиска западных людоедов с их периодическими победами – ответить им абсолютно адекватно и симметрично. Во всяком случае – на уровне идеологии и программной установки, на уровне стратагемы.

Запад должен быть уничтожен – политико-юридически, финансово-экономически и... Собирался дописать – «духовно-ценностно», да рука дрогнула. Ибо то, что когда-то на Западе было окрашено в духовно-ценностные тона, давно погрузилось во мрак антидуховности и антиценностей. Былая западная культура стала воплощением бескультурья. Сгрести хлам из антидуховности, антиценностей и бескультурья и выбросить его на свалку истории – святая обязанность каждого разумного индивида, коллектива, нации, народа.

Уничтожение Запада рассматривается нами как физическое понятие в отношении не населения и необходимых для его жизнедеятельности структур, но – всех системных институтов западного общества. Таково насущное требование, отвечающее жизненным интересам многомиллиардного человечества, терзаемого «либерально-демократическими» когтями и клыками. Если угодно, рассматривайте это как видоизменённый, масштабированный вариант формулировки древних римлян: Carthago delendam esse – Карфаген должен быть разрушен.

Это есть социальная аксиома, которую можно назвать высшей и одновременно отправной точкой общегуманистических спасательных мер. Как и полагается аксиоме, данная идейная установка свободна от необходимости доказывать её. Она не дискутабельна, хотя служит поводом для выяснений путей достижения цели. Она опирается на наш оптимизм, хотя можно считать, что тот вытекает из самого существования подобной аксиомы. Потому что, как было однажды верно подмечено, оптимизм – это воля, а пессимизм – это настроение. С плохим настроением ни у отдельного человека, ни у всего человечества нет ни будущего, ни надежды.

Комментарии Написать свой комментарий
19 января 2023 в 01:02

«Автор считает, что протуберанцы этого явления обращены не только в прошлое».

Социализм никогда, ни единым лучиком, не был обращён в прошлое. Это путь в Коммунистическое Отечество. Поскольку Коммунизм – это Наивысший уровень развития общественных отношений, то есть Любовь, этот путь является восхождением к её порогу.

А если некто неверный упал в этот мир (яму грязи), то какое он имеет отношение с Советскому человеку. Не иначе, как только через слово «бывший». Вот он и останется в прошлом… Ибо "никто из смертных не достоин войти в дом, который ты видел, ибо то место отведено праведным».

19 января 2023 в 11:59

Хорошо сказал,виктор Хохлачёв.Коротко,точно и аргументированно.

19 января 2023 в 07:24

Впервые в истории человечества, высшее руководство страны умышленно уничтожало собственное государство. А большинство народа безмолвствовало, поскольку ему и в голову не могло прийти, что такое возможно...

19 января 2023 в 09:10

Грош цена такому большинству, которому и в голову не могло прийти, что такое возможно. Было ли заложено в законодательстве, что отдельные республики имеют право свободного выхода? Было! Реализовано? Реализовано! В 1936 из состава РСФСР вывели в самостоятельную независимую республику КазССР, которая была до этого на правах Татарии или Башкирии, Удмуртии, Мордовии. В 1940 из состава РСФСР вывели в самостоятельную союзную Карело-Финскую ССР с правом свободного выхода. В 1954 из состава РСФСР передали Украинской ССР Республику Крым. В мае 1920 РСФСР признала независимое капиталистическое государство на Дальнем Востоке под названием ДВР. Негосподин В.Журавлёв, вы банальный двоечник!

19 января 2023 в 09:29

"Запад должен быть уничтожен – политико-юридически, финансово-экономически" - лозунг, а на деле кишка тонка у автора-блогера. Лучше бы слесарем устроился в ЖКХ - глядишь и повысил бы экономическую мощь страны. Стучать по клаве в интернетах легче всего.

19 января 2023 в 12:08

Плохо сказал Валерий Журавлёв. Коротко,но не точно. Вместо предательского руководства слукавил на "высшее". Как будто дело решает низшее. А аргументации толковой - вообще - ни-ни.

19 января 2023 в 12:56

Валерий, полностью согласен - "поскольку ему и в голову не могло прийти, что такое возможно...". Это ключевое, на чём нас обманули.

19 января 2023 в 13:01

Андрею Коробейникову.

Андрей,в теоретическом отношении Ленин был на много сильнее Сталина. Что Сталин и не отрицал. И даже расходясь в нац. политике с Лениным,тем не менее продолжал ей следовать.

Концепция "пусть расцветают все 100 цветов" - длинноволновая концепция. Сколько видов животного и растительного мира сгинуло из-за хищнического хозяйствования - не будем говорить кого.

А сейчас сколько лицемерных слёз по поводу ,например,собачьего мира,предназначенного для мира человеческого. Почему корейцы собак элементарно и едят. Наи собаки в отместку за Бога - людей едят.

А здесь - речь идёт о высшем венце твоения Божьего - ЧЕ-ЛО-ВЕ-КЕ.. "Каждый человек нам интересен,каждый человек нам дорог". Ага,держи карман шире.

Предательство послесталинского Хрущёва,которого вполне можно считать внедренцем - вот что представляется здесь наиболее вероятным. "Разделяй и властвуй ! - цветочки. "Внедрись,возглавь и изврати!" - безотказное средство для убийства любой идеи. Какой бы распрекрасной она ни была.

Но ход РАЗУМНОГО Времени не остановить. По Нему - дело решают не проигранные сражения,а компания в целом. Коммунизм - железное будущее человечества.И как жалок тот (те),которые исторически беспросветные слепцы.

За грамматику не взыщите. Слеповат. Видел бы кто,как я работаю за компом. Выручает выработанная сноровка видеть наощупь. Зрячим это неведомо.

19 января 2023 в 18:32

Отличнику Andrey Korobeynikov.
Все эти передачи осуществлялись между субъектами единого государства, не нарушая его не нарушая его целостности, что лишний раз подчеркивало прочность существовавшего строя. Даже в годы Великой Отечественной Войны, ни одна республика, например среднеазиатская, не предприняла попытки выйти из состава СССР, хотя гражданская война там закончилась в 1935 году.
А ДВР, была создана большевиками как буферное "независимое государство", чтобы избежать прямого столкновения с интервентами. И расчет оказался верным.
А вот возглавившие СССР во второй половине 80-х, прошлого века, развалили крепкую и мощную державу. Горбачев, в силу своей недалекости, окружив себя подхалимами, решил прославиться, как крупный реформатор, при полном отсутствии способностей к этому. Впоследствии, потеряв власть, чтобы не выглядеть дураком, предпочел представить себя убежденным борцом с коммунизмом. Перехвативший у него власть, честолюбивый алкоголик Ельцин, на которого произвел огромное впечатление, не меньший алкоголик и дурак Егор Гайдар, приступил к уничтожению самых передовых, высокотехнологичных отраслей народного хозяйства РФ. Последствия чего мы сейчас и пожинаем.

19 января 2023 в 20:04

Отголоски Гражданской войны в Средней Азии слышались ещё в 1942. Но, судя по последним заявлениям из "братских" республик, басмачи были цветом и интеллектуальной элитой. Так как же получилось, что образованный, культурный, самый читающий в мире советский народ позволил себя обмануть и одурачить? В 1921 партия большевиков (300 тыс чел) провозгласила новую капиталистическую по сути экономическую модель НЭП. И приступила к реализации своих планов: концессии, кооперация, торгашество, арендаторство. Тогда большинство населения быор малограмотно. Но в 1985 то году население грамматежки то получило будь здоров! Негосподин Журавлев! Пишите про единое государство. Так почему же весь Центр и Северо-Запад России за продуктами ехал в Две Столицы? И в Рязани , и в Твери, и в Вологде, и в Кирове были и свои мясокомбинаты, и предприятия по переработке с/х продукции. Они не стояли, работали. В Прибалтике такого не было. В Закавказье тоже. Семипалатинский мясокомбинат производил продукцию исключительно из монгольского скота для нужд Казахстана. Я там прослужил несколько лет. В Темир Тау мясной кулинарии полуфабрикатов позавидовала бы и Москва! Карпов в Усть-Каменогорске продавали прямо на ул. Люва Толстого из больших корыт. Бери сачок, лови, плати, уходи. Негосподин Журавлев! Напомню, что сказал В.И.Ленин на Втором съезде Советов: "Государство сильно сознательностью масс!" А вас с Трифоновым и "большинство" обманули! Теперь вы через 37 лет плачете и причитаете. Поздненько спохватились-"самые читающие и образованные". Вам объявили капитализм в ноябре 1991, вам в 1992 устроили "шоковую терапию" и приватизацию , вам в 1993 ликвидировали Советскую власть. Вам в 1996 преподнесли полуживого Ельцина в президенты после четвертого инфаркта, вам в 1998 организовали дефолт, в 2000 вы получили "наследника", В 2015 вы получили девальвацию, в 2016 вам преподнесли индексацию В 2018 преподнесли пенсионную реформу, в 2019 увеличили НДС, в 2020 вы проголосовали за измененную буржуазную конституцию. В 2014 фактически получили одну войну с Западом и вторую войну в Сирии. про кавказскую войну уж не буду. Что вы можете? Ничего, кроме причитаний и плача, как вас обманули. Успешно продолжайте. Москва слезам не верит!

19 января 2023 в 20:35

Не может один, даже внук писателя, уничтожить целые отрасли промышленности. Капитализм может, а "тимур м его команда "не может. Ещё раз повторю (в который уже раз! ) при органах Советской власти были созданы комитеты по управлению государственным имуществом. Не Гайдар, а эти комитеты на основании Указов от 15.11.1991 приступили к проведению продажи госимущества с широким освещением процедуры в прессе. Примерно, как в романе "12 стульев", только без смеха. Точно также после акционирования пошел процесс купли -продажи акций. Опять же с публикацией в СМИ. Была ли хоть одна акция протеста? Хоть обна забастовка или стачка трудовых коллективов? Шахтеры, помнится, стучали касками по мостовой в Москве только по другому поводу. А тут тишь. гладь , Божья благодать!Где были негоспода Журавлёвы, Трифоновы и Ко? Они копили капли пролетарского гнева, чтобы через 32 года обрушить поток слёз страницах уважаемого интернет ресурса. Повторяю, "Боржоми" уже поздно пить. Всё, пора отдыхать. Я ведь самозанятый гражданин. встаю на работу в 5 утра. Кого ненароком обидел-приношу извинения. Автору статьи низкий поклон!

21 января 2023 в 23:07

В политике и нюансы важны, не обращать внимания и махать рукой нельзя. И субъекты политики диалектически объективны. Поэтому всегда необходимо иметь в виду цель. Всегда преследовать её и никогда не терять

19 января 2023 в 12:54

удастся ли Путину...

(Хлопок по столу). Так и знал...

А всё (оказалось) просто. Где-то в середине статьи, начал догадываться, чем закончит автор. СССР умер, мы все виноваты, преемственность эрэф, эрэф - империя, надежда на Путина... Дальше не читать, не писать нет смысла. Опять враньё и манипуляция в интересах власть держащих. Отдыхайте.

19 января 2023 в 15:24

" Без физического уничтожения нас, которое предваряется ..." Кто уничтожает ? Запад ? "Реформы", проводимые "по лекалам запада"? Сокращение коечного фонда и медицинского персонала осуществляли волне себе "скрепоносно-консервативно-державные" законодательные и исполнительные ветви "традиционно-ценностной" власти. Ещё предыдущий министр здравоохранения Скворцова отметила значительный рост больничной смертности в результате "реформ". А это было ещё до пандемии. А в пандемию ещё добавилось приостановка плановых лечений. Позже Скворцовой вторила высокопоставленный чиновник Голикова о неудачных "зигзагах" реформы. Отмены ГОСТов в пищевой отрасли, завоз и использование пальмового масла, "недооценённый труд" и "феномен работающих бедных", постепенное сворачивание социальных достижений прошлого, приоритеты завозной рабочей силы перед соотечественниками это не западные каверзы, вполне себе отечественное "ноу-хау". Противостояние с "западом" носит не смысловой, цивилизационный характер, а вполне себе империалистический, ресурсный, рыночный. Российский капитализм ничем от иного не отличается. Ни ценностями, ни смыслами ни отношением к людям - "товар и ресурс".

19 января 2023 в 18:09

Уважаемый Михаил Шталь. Примерно в декабре комментатор Александр Иванович так же категорично написал об отмене ГОСТ. Тогда я не поленился, достал из холодильника колбасу полукопченую "Краковскую" производства малого предприятия ООО "Сельская усадьба" нашей Челябинской обл и написал Александру Ивановичу содержание этикета на упаковке, в том числе и ГОСТ изготовления. Вот беда, съел я эту колбасу, которую часто покупаю. Как куплю снова, то специально напишу Вам. ГОСТ не отменены, а получили статус рекомендательного характера. Российский капитализм и не может отличаться от прочих капитализмов. У него только одно отличие: он более молодой и менее рыночный. Из инструментов "рыночного" капитализма многое ещё не освоил. Но освоит, не сомневайтесь. Молодежь активно изучает и маркетинг, и менеджмент, и финансовые механизмы, и мотает на ус всё положительное и всё отрицательное. Вы молодец! Подметили главное! Если в период технократического капитализма люди были просто рабочей силой, то есть товаром, то теперь творческие и мыслящие капиталисты расценивают людей прежде всего, как важнейший ресурс. Капиталовложения и инвестиции в персонал и специалистов считаются наиболее важными и выгодными Это современное ноу-хау капиталистов: добавленная стоимость в IT-инженеров, в ИИ- инженеров, в программистов, в ученых, в квалифицированных рабочих и техников. Это не мои выдумки и отсебятина. Могу привести цитаты моего учителя Бенгта Карлофа. Да, это утонченное зверство (по Ленину), но зато какое эффективное, конкурентное, высокопроизводительное и достойно оплачиваемое!

19 января 2023 в 18:28

Михаилу Шталю. Сворачивание социальных достижений прошлого? Завод "ВИЗ -Сталь" выращивал карпов в списанных кислотных ваннах для трудящихся. "Ураласбест" содержал стадо КРС около 2000 голов, трубные заводы строили свинокомплексы, коровники и телятники, приобретали корма для откорма животных, возводили поселки в подсобных хозяйствах, цеха по производству колбасы и обычных кроватей. У всех на балансе было ведомственное жилье, дворцы культуры, стадионы, футбольные и хоккейные команды "мастеров", плавательные бассейны, пионерские лагеря и базы отдыха. Ничего этого не было у "несчастных" "Дженерал электрик", "Дженерал моторс", "Электролюкс", "Фольксваген" и "Ауди". Мы бы их точно положили на обе лопатки будь у них соцкультбыт, жилье и выезд целыми цехами в подшефные совхозы на уборку урожая. Со спутников они осенью наблюдали за нами во время "битвы за урожай". А ещё вдруг уже после уборки обнаруживались неучтенные поля с корнеплодами, на которые направляли по решению дирекции профоргов, комсоргов, парторгов и даже начальников цехов дней так на 10. Как возрастала урожайность производительность труда с неучтенных в отчетности полей! Не придумываю: сам два раза участвовал в совхозах под Красноуфимском. "Дети Арбата"? Нет, "Дети обкома".

19 января 2023 в 16:24

Гурджиев молодец, а комментаторы нытики и пессимисты.

19 января 2023 в 16:44

"В 2014 году именно советские по духу люди выступили против киевской хунты"
- Ну хоть пол-слова в обоснование!!! В чём и кто были "советскими по духу" эти герои Русской весны?

19 января 2023 в 17:14

Трифонов
"... Хлопок по столу..." Удар по столу.

Александр, собрался отправить ответ, как увидел комментарий Михаила. Зацепился за цитату из этой статьи, думаю, надо почитать. Но увидев расшифровку «…Противостояние с «западом»…», понял, что обмишурился. Обманулся.

Александр, "...грош цена такому большинству, которому и в голову не могло прийти...", показывает, что это не "нас обманули", это - диагноз. Не утешительный.
Статьи Глазьева, Фурсова (если отбросить шелуху) дают "не приходящую" пищу.

Но увы... Брать на себя ответственность "... за все, что было при нас..." (Нилин) МЫ (люди) не хотим и не собираемся (в лучшем случае потом потупим глазки "Ну да, обманулись").
Но только невдомек, что как прежде вот этого будущего "покаяния" уже не будет. В статьях это написано.

В каждой статье есть абзацы, в абзацах предложения. Каждое предложение несет какой-то смысл.
И если так читать, то вывод совсем не обязательно будет такой, как у автора. На основе написанного автором.
Но работа «со смыслами» «Завтра» не проходит бесследно, даже Михаил не смог уйти с «колеи». Читают начало и вывод. Чужой. А вступать в дискуссию «авторы», которых здесь большинство, не приучены.
А с «Соболева» потом что спросишь..? Как и с Аграновского.

Поэтому никто не дал ответ, что такое «мы», которое встречается везде.

P.S. Так получилось, что в этот момент сошлись разные, как бы, статьи (авторы), но одной тематики. Поэтому и ответ на них может быть только ОДИН.
Но, так как, здесь нет этого объединения «За жизнь», поэтому приходится «одно и то же» оставлять в разных местах (хоть это бы прочитали, куда уж там говорить про другую ветку)

19 января 2023 в 21:13

У Глазьева допускаю. С данным автором всё вроде ясно. К Фурсову время от времени стучусь, но там всё одинаково - не для меня.

Понятно, что любая статья, и несовпадающая с личными взглядами, даёт пищу для размышлений. Почему-то не готов рассуждать тут "за жизнь". Хотя вроде после раздачи оценок можно бы что-то и предложить. Но у меня ничего "за жизнь" нет. Из ситуации, в которой мы находимся, выхода нет. Он, конечно, какой-то будет, но без нашего участия. Если только в процессе (может быть) сможем присоединиться к происходящему. Я не думаю, что лжи и подлости будет дана такая безграничная власть (которая сейчас). Ничто не вечно под Луной.

Послушал тут Ивашова. Вообщем-то его интервью свелось к тем же самым моим рассуждениям. Повлиять ни на что нельзя, "рожайте и растите детей, сами их учите", в пику разрушенному образованию, старайтесь в свою жизнь привнести больше правильного. Примерно так. Что созвучно с моим - "живите в СССР, на принципах СССР". Вот и всё моё "за жизнь".

А с этой властью мы ничего поделать не можем от слова "совсем". А она с нами - всё, что захочет. В частности сегодня слышал об очередном повышении пенсионного возраста в 2028 году. И не удивился...

19 января 2023 в 21:15

Да. Но, кстати, если у вас что-то есть, к чему вы призываете, попробуйте задать тон. Может и присоединимся. Пока вы тоже в ожидании от нас первых шагов.

19 января 2023 в 19:11

Чё поделаешь,"товарищ с востока" ! Только они могут так цветисто и выспренно,чиста па мушски буртальна,вылизнуть зад вышестоящему. Если брать по отдельности,есть и правильные места,но в итоге -бред сивой кобылы.

19 января 2023 в 19:33

Маркс составил рецепт новой каши.

Ленин заварил кашу.

Сталину досталось её варить. Доварить он не успел, доваривали другие и, засмотревшись, как веселятся рядом другие государства, поедая кашу сваренную по старому рецепту, опрокинули свой котёл, чтобы не заморачиваться, и заправили по-старому. Почему так произошло? Не те ингредиенты? не правильный режим варки?

Другими словами:

Где осечка: Начали строить коммунистическое общество в одной стране? не произошло обнищание пролетариата в капстранах? общественное бытие не определяет общественное сознание?

Протуберанцы СССР будут обращены в будущее, когда порешаем эти вопросы.

21 января 2023 в 09:24

Борис
Сорокин
19 января 2023 в 19:33 Оценить комментарий:
Маркс составил рецепт новой каши.

Ленин заварил кашу.

Сталину досталось её варить.
Другими словами:

Где осечка: Начали строить коммунистическое общество в одной стране? не произошло обнищание пролетариата в капстранах? общественное бытие не определяет общественное сознание?
++++++++++++++++++++++
Где? Начали строить коммунистическое общество в одной стране?
Да именно так! Маркс то считал, что до социализма надо ещё дожить капитализму, до своей самой высокой точки, а потом там уже органично придёт на смену социализм-коммунизм. А Ленин решил "творчески развить марксизм", увы при всём уважении, истории поправила, преждевременность эксперимента. Да и не в Горбачёве в конце концов дело. НЕ было Горбачева в Чехословакии и других странах соцлагеря, а результат такой же как и у нас.
Однако всё-таки и наш советский опыт не оказался исторически напрасным, так как он дал старт Китаю, который с честью преодолел левое, даже левацкое, историческое забегание. Теперь вся надежда у людей левого спектра связана с развитием Китая.

21 января 2023 в 10:08

"НЕ было Горбачева в Чехословакии"
- В Чехословакии был свой Горбачёв - Александр Дубчек. А главная беда была в том, что не было марксовой "диктатуры пролетариата". Да и в СССР советская власть эволюционировала не в лучшую сторону. Особенно это стало проявляться после смерти Сталина.

21 января 2023 в 13:01

Ермошину.
Если в Чехословакии был свой Горбачёв, а также в других соцстранах, то не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что наличие горбачёвых в таком количестве это не предательство, а закономерность.
Жить в условиях цензуры, диктатуры, подавлении свобод имеющихся в капитализме, какой же это прогрессивный строй?

20 января 2023 в 01:47

ВСМ ПОСТЁРАМ И НЕ НА ЭТОЙ одной СТРАНИЦЕ

Меж собой ,братцы,только и маетесь,
Чем же вас я - так сильно обидел,
Разве с кем-нибудь с вас- я здесь лаялся,
Чтоб в упор меня - так вот - не видеть!?

Напишите письмо коллективное -
Нас редакция пусть и рассудит,
Вам поклон - за дела ваши дивные,-
за учёбу,которая будит.

20 января 2023 в 02:05

Жаль без лупы совсем я не вижу,
А что вижу -я вижу - за лупой.
Я,ей,никого не навижу,
И друзей,и врагов моих - вкупе.

Я у всех научился урокам,
За уроки я всем - благодарен,
Виноватый ли я,что до срока -
Стал в глазах ваших - зело бездарен.

20 января 2023 в 02:10

Александр Дмитриев к Сегодня в 02:05 - правка.

Я,ей-ей,никого не навижу,

20 января 2023 в 14:05

«…Чем же вас я - так сильно обидел…»

Александр!

Понимаю Вас. Как это не трудно, но, как у меня однажды вырвалось – «насильно мил не будешь».
Контингент здесь трудный, по всей видимости, самодостаточный (сам себе с усами), поэтому, контакт - если задел. Честь надо отстоять. А «поговорить» в расписание не входит.

Во-вторых. Вы не легкий собеседник. Это надо признать.
Конечно красиво «растекаться по древу» мыслью (я сам любитель выразиться этаки). Но читать эту «красоту» постоянно просто устаешь.

В-третьих. Ваши мысли там, «наверху». А я живу здесь, «внизу», и мне ближе эта тема, где надо обустраивать своими руками. Уже здесь намечается расхождение позиций. Длинный разговор ничего не даст, а пара слов Вас не устроит. При дефиците времени выбираешь, что тебе "ближе".

Как говорят «у каждого свои тараканы». Они более «родные»!

1.0x