В начале XIX века сардинский дипломат Жозеф де Местр писал: революции начинают романтики, продолжают прагматики, а завершают мародеры. Как показывает история, тезис выдающегося мыслителя все же требует уточнения: лица мародеров с самого начала видны за спинами «революционеров», призывающих бороться с коррупцией и властью на площадях и майданах.
Например, штурм Бастилии был организован не без помощи одного из самых богатейших людей Франции, «величайшего циника своей эпохи» герцога Орлеанского, родственника короля Людовика XVIII.
Великие князья из династии Романовых, промышленники, банкиры приветствовали и поддерживали февральскую революцию 1917 года.
Партийная номенклатура сыграла значительную роль в распаде СССР. Часть руководителей среднего и высшего звена компартии контролировала в эпоху «застоя» подпольные цеха. Развал громадной страны позволил им не только легализировать теневые доходы, но и стать полновластными хозяевами в новых удельных княжествах. От распада огромного государства проиграл народ. Выиграли секретари ЦК и парторги (Ельцин в России, Кравчук и Кучма в Украине, Назарбаев в Казахстане, Каримов в Узбекистане, Ниязов в Туркмении, Шеварднадзе в Грузии, Алиев в Азербайджане, Бразаускас в Литве, Рюйтель в Эстонии, Горбунов в Латвии, Снегур в Молдавии и др.).
В 2004 году «оранжевые вожди» обещали бороться с олигархами и увеличивать благосостояние простых украинцев. В 2010 году когда эпоха правления Ющенко закончилась экономические результаты были плачевны.Если в 2004 году рост ВВП составил 12%, то в 2009-м упал на 14,8%. В 2001-2005 годах реальная заработная плата украинцев непрерывно увеличивалась. Позже — сокращалась. Например, в 2009 году она уменьшилась на 13,7% по отношению к предыдущему году, в 2010-м — стала ниже еще на 4,5%.
Поразительно, что за этот период кучмовские олигархи, с которыми Ющенко и Тимошенко обещали бороться, из миллионеров превратились в миллиардеров. В 2004 году каждый из них мог только мечтать о присутствии в списке журнала «Forbes». В начале 2010 года член Партии Регионов Ахметов ($5,2 миллиарда), зять Кучмы Пинчук ($3,1 миллиарда), Коломойский ($2 миллиарда), Боголюбов ($1,7 миллиарда) и Жеваго ($1,2 миллиарда) уже фигурировали на почетных местах в этом мировом рейтинге миллиардеров. К попаданию в заветный список были близки Дитрий Фирташ ($996 миллионов), Петр Порошенко ($866 миллионов), которые также увеличили за это время свое состояние.
Как видим, лозунги у Майдана 2004 года были одни, а результаты оказались прямо противоположные.
Евромайдан образца 2013 года также дает основания предполагать, что в результате выиграют украинские магнаты.
Многие обратили внимание, что телеканалы «Интер» Дмитрия Фирташа, «5-й канал» Петра Порошенко, «1+1» Игоря Коломойского систематически давали прямые трансляции с Майдана, предоставляли вождям оппозиции возможность выступать с прямыми призывами к мобилизации (что является прямым нарушением норм журналистики). При этом мнение представителей Юго-Востока игнорировалось. Сюжеты носили явно антипрезидентский характер. Телеканал ICTV Виктора Пинчука занял более сдержанную позицию, но и здесь точка зрения оппозиции превалировала.
«Киевэнерго» (находящаяся под контролем ахметовского SCM) поставляла электроэнергию на Майдан. Бесперебойная работа генераторов, освещавших и согревавших палатки и трибуны противников власти на Крещатике, была бы невозможна без согласия Рината Ахметова.
При этом структуры украинских олигархов не забывали зарабатывать на «еврореволюции». Прямые включения с Майдана сопровождались обильной рекламой. Колебания курса гривны во время столкновений в Киеве были на руку экспортным компаниям отечественных магнатов.
Признаться, сам с искренней симпатией отношусь к социальным лозунгам Евромайдана. И меня возмущает, что сегодня целый ряд законов прописан под конкретные группы олигархов. Свежий пример: Верховная Рада приняла за основу законопроект, выделяющий компании Рината Ахметова в отдельную «консолидированную группу плательщиков налогов», по отношению к которой не будут применяться нормы Налогового кодекса о трансфертном ценообразовании. При этом обычные предприниматели и граждане остаются абсолютно беззащитными.
Вот только новый Майдан не сделает их более защищенными. Как показывает практика, результат всегда один: богатые становятся еще богаче, а бедные беднее. Каждый новый правитель Украины, приходивший к власти на волне народного негодования (Кучма, Ющенко, Янукович), был намного хуже предыдущего. Поэтому выход все-таки только один: делать спокойный, продуманный, взвешенный выбор на избирательных участках.
А если в 2014 году появится очередная «Болотная» или «Майдан», то приглядитесь внимательно. За вдохновенными лицами на трибуне Вы заметите малоприметную фигуру конкретного олигарха. Если «революция» будет успешной, то напротив его фамилии в рейтинге «Forbes» в скором времени будет стоять цифра с новыми нулями.
