Авторский блог Владимир  Бровкин 11:48 1 февраля 2022

Игра закончилась? Или только начинается?

9

«Неважно, кто и в каких играх использует суровых и простых жителей аулов и рабочих окраин. Казахстан уже не будет прежним. Игра в безмятежную постсоветскую независимость закончилась. Начались жесткие геополитические игры».

https://zavtra.ru/blogs/doigralis_

Насчет того — будет он прежним или не будет — вопрос не то что открытый, но более чем давно ясный и закрытый.

Еще с событий 86 года.

Можно сказать так — эта машина ремонту не подлежит.

Разве только ремонту косметическому.

Все остальное — в точку.

Особенно про игру в безмятежную постсоветскую независимость.

Да постсоветские республики бенефициары глобализма создавали совсем не для чьей-то национальной тщеты.

Как о том могла бы подумать их компрадорская буржуазная верхушка, именуемая выспренно элитой. Если кем всегда и бывшая (и из бывших), то разве что инструментом в чужих руках.

Зачумленная националистическим эгоизмом, вчера созданная интеллигенция, попавшая из грязи в некое подобие князьков и разом не весть Бог что о себе подумавшая.

Вкупе с обывателем одураченным, который во всех этих мероприятиях и разборках чаще всего используют как хворост.

Глобализм, как последняя и как высшая ступенька капитализма, создавшего национальные государства и нации, по подобию Тараса Бульбы, есть мысль, с ним и поступит подобным же образом.

Что до Центральной Азии, переименованной теперь опять же с тщетой из Азии Средней, действительно становится центральным плацдармом в противостоянии, теперь уже неотвратимо понятном между англосаксонским коллективным Западом и Китаем. Со всеми отсюда вытекающими последствиями.

Где России будет ли в этом противостоянии прописана роль китайского союзника?

На худой случай, это ведь может случиться, это будет разве что роль буфера.

При всех неумеренных восторгах некоторых архаично мыслящих рыцарей духа, именующих себя и только себя представителями русской философии, как будто идеализм почти берклианского толка есть изначальная и никакая больше другая родовая примета ее и более она русская философия ни с чем другим не была знакома и знакома по определению не будет.

Глядя на пейзаж предстоящего действа, разворачивающегося знаково на дальних подступах перед всем этим в главной парадигме грядущих событий, видишь звучно и ярко теперь многие и параллели и меридианы событий.

Знаковой фигурой которых, как инструмент решения встающих во весь рост проблем, стали — беженцы.

Их два — типа.

Оне!

И просто беженцы, как продут неуемной и целеустремленной деятельности тех кого назовем «оне».

Куда первые так позорно убежали?

Последние события говорят более чем убедительно кажется только об одном.

Оне так позорно бежали из Афганистана… в Центральную Азию!!!

(Сколько бы там по этому поводу не музыркали всякие обалдевшие от собственного красноречия блогеры. А комментаторы и ветровы тут и более — не в счет)

Забывается еще третий компонент этой проблемы.

«Однако Казахстан, который называли вторым Сингапуром, чуть не превратился в один большой Кандагар. Почему это произошло? Потому что оттуда выгнали три миллиона русских. Из одного миллиона немцев выгнали 900 тысяч. Из 900 тысяч украинцев выгнали 800 тысяч. Из Казахстана вынуждены были бежать почти все татары».

Более чем впечатляющая статистика из последнего выступления Геннадия Зюганова в Думе.

Какая знаковая цифра — 7 миллионов беженцев. Из дружественной страны.

Это население хорошей европейской страны.

А толи еще будет?

Так, кажется, пела свой прославленный шлягер прославленная наша национальная гордость?

И все что теперь в прогнозах и аналитике будет интересным, так это то, как тут будет, образно говоря, раскачиваться ли лодка или то, как на этом плацдарме (а этот плацдарм ни идет ни в какие сравнения с куцым плацдармом в горах Кандагара с более чем ограниченным набором и оперативных и стратегических возможностей) будут развиваться событии?

Картину, которую можно будет тут написать тогда, едва ли будет похожа на известную картинку из учебника по истории Древнего мира с гладиаторскими боями, и с роскошными галерками пресыщенной римской аристократии и столь же пресыщенного зрелищами и пока еще не голодного римского плебса, неиствующих и улюлюкающих от избытка переполняющих их чувств над ареной схватки.

Комментарии Написать свой комментарий
1 февраля 2022 в 12:06

Владимир, великолепная по накалу статья. Настоящая публицистика. Сейчас переберусь к компу, обязательно отпишусь, есть ряд вопросов.

1 февраля 2022 в 13:10

Может быть, по накалу статья и великолепная.

"При всех неумеренных восторгах некоторых архаично мыслящих рыцарей духа, именующих почему-то себя русскими философии, как будто идеализм почти берклианского толка есть изначальная и никакая больше другая родовая примета ее и более она русская философия ни с чем другим не была знакома и знакома по определению не будет".

1 февраля 2022 в 15:51

И, что, Виктор? По законам поединка, далее должен быть анти-тезис. Чтобы дискутировать с вами, а не гадать на бараньей лопатке, что именно вам не понравился - Беркли, Досократики, или Орфики.

Что не так?

2 февраля 2022 в 07:46

Мне, Сергей, не понравились Бенефициары глобализма и Беркли, Досократики и Орфики при ваших "неумеренных восторгах",

1 февраля 2022 в 12:19

Увы! "Бенефициары" глобализма.

1 февраля 2022 в 16:32

СТРАННО УСТРОЕН МИР

Странно устроен мир, но под русской философией у нас чохом принято понимать теперь только ряд религиозных философов.

И возникает вопрос. А что иных нет?

Ленин, Плеханов, Писарев, Грановский, Герцен, Чернышевский…

Ряд этот, для убедительности, если возникнет в том потребность, можно продолжать…

Добавлю, что я против религиозной философии ничего против не имею.

Но почему-то русскую философию у нас видят только в этих облачениях и более никаких, забывая о вкладе в философию тех, кто придерживается в ней материалистических взглядов.

1 февраля 2022 в 17:07

Вы, Владимир, еще не упомянули Ильина, сегодня он в большом почёте у власть предержащих и у тех кто новому строю присягнул. Когда случайно в Инете увидел список лиц, присутствующих на открытии памятника философу-фашисту, то был немало удивлен.

И вообще, памятники нового буржуазного строя весьма примечательное явление. Скажем, либерал-экстремисты снесли в 93 году памятник Дзержинскому, его восстанавливать наша полицейская диктатура и не собирается, разве, что поиграли с Эхом Мацы в пинг понг:
- Ваша подача, Веник! Александр Македонский, отлично, а мы предлагаем Ганнибала.

Но неожиданно ставят памятник... Андропову. Что то я не пойму Галину Борисовну, тому, кто создавал страну из руин - памятник сносят, тому, кто уничтожил страну, превращал в руины - ставят.

И кто ставит?!!! Бывший министр порнографии Мишаня Швыдкий.

2 февраля 2022 в 10:53

А ПРАВИЛЬНО ЛИ КАЧНУЛСЯ МАЯТНИК В ОБРАТНУЮ СТОРОНУ?

Что до философа Ильина, а у нас всякий, кто оказался бит и вынужден был эмигрировать-бежать за границу, становился философом с философского парохода и разом «Титаника» ушедшей эпохи — страдания по потерянным смыслам, сословным бонусам и безделье и безденежье к этому побуждали многих из них, не принявших новую власть ими. Как все и вся перетерпевшими и страдальцами и пророками.

Но стоит отметить, что Ильин был необыкновенно популярен на самом изломе 90 – х годов и у левой оппозиции, пока в суете дел, те оглушенные случившимся цивилизационным Апокалипсисом, те не разобрались что тут к чему.

Его кстати восторженно и многократно печатали в журнале Анатолия Иванова «Молодая гвардия».

Которого уже за безукоризненно точный образ Лахновского в его романе «Вечный зов» трудно в чем-либо упрекнуть.

Но маятник часов вдруг теперь странным образом качнулся в другую сторону.

На глазах оторопелых левых его теперь с радостью спешат объять в свои объятья и облобызать — вот парадокс парадоксов — нынешние.

Но повод ли это в этом случае разочаровываться ту в исконных и базовых своих убеждениях?

В конце концов он туда по большому-то счету и должен ведь был качнуться

1.0x