И вновь о Сокурове

Так и на здоровье, Юрий!
Я, к примеру, ни этой, ни прошлых книг Сокурова не читал (и не собираюсь) и могу сказать лишь про то, что являет сей писатель читателям нашего форума. Так вот, бОльшего лжеца и клеветника на советскую власть на сайте, пожалуй, не найти! Видимо, это-то и открывает дорогу перед Сокуровым в соответствующие издательства. За это и награды и титулы!

И если я попрошу пальчиком подтвердить своё "говорение", ответите по-сокуровски: САМИ ИЩИТЕ?

Найду, милая! Тогда, наверное, утопитесь?

“Непосвящённых информирую: названное АО – это современный наследник КБ знаменитого конструктора ракетной техники СССР В. Н. Челомея”.

Кого вы хотите удивить тем, что наследниками стали ярые антисоветчиками? Знаю это из личного опыта. Зовут меня вернуться ( не в ваше АО) потому, что некому работать.

Известный учёный филолог Ю. Лебедев, литературовед, Тургеневед, исследователь русской классической оитературы, автор монографий, учебников, орденоносец, написал положительный отзыв о моём творчестве.
Этого оказалось Рахматуллину достаточно, чтобы попытаться принизить рецензента: он-де какой-то костромчанин, каким-то юбкам преподаёт, словом, мелкий учителишка.

Узнал Рахматуллин, что в типографии АО ВПК НПОмаш, основанного самим Челомеем, выпускаются,бывает, книги Сокурова, тут же попытка обгадить институт и предприятие (заодно, выходит, и прославленного конструктора).

... Ну, признайтесь, Рахматуллин, били Вас товарищи в школе, за гнусноть.

Его приглашают будто спасать ракетную технику, неизвестно куда. А он не идёт. Гигант . Мало били, не добили.
Но типаж занимательный, просится в рассказ.

Спасать нужно не какую-либо технику, а Страну - от таких как Вы и ваши внутренние, и зарубежные спонсоры, и подпевалы. Награды отобрать и всех на лесоповал. Детишек на спецучет.

Сокуров, сегодня технически издать книгу совсем не сложно. Ее выпустить можно хоть в АО ВПК НПО ГЛАВНАЧПУПС, хоть ОАО "Алтайвитамины". Здесь весь вопрос упирается в деньги. Лично я, когда работаю с очередной книгой, рассматриваю все варианты от хладной Финляндии до солнечного Китая. А порой оказывается, что проще издать в типографии технического университета. Лично мне здесь интересна лишь себестоимость вашей книги: - черно-белая печать, формат А-5, обложка 4 или даже 2 цвета, глянцевая форзацы белые, цветных иллюстраций нет, печать не офсет, макет в простом ВордЕ. С программой Индизайн, судя по всему в типографии НПО не знакомы.

Вопрос не в этом! Вот эти 47 дальневосточных спонсоров вложили в вас деньги, значит у них есть к тому мотивация. И мы сейчас говорим не о качестве вашей пост-модернисткой бессодержательной продукции ибо вы тут вновь набычитесь. Мы говорим, что заставило этих людей отдать деньги за литературный гербалайф? Хорошо, если это чувство долго в землячестве, и совсем худо, если это разделение вашей изуверской идеологии.

Я за любыми поступками ищу в первую очередь материальные причины. За деньги идущие на благотворительность по закону положены налоговые льготы.

Полагаю Вадим тут все попроще. Себестоимость этой книжки от силы сто рублей, тем более в ведомственной типографии. Тираж, ну от силы 500 штук. Потому, как при тираже в 1000, для типографии начинаются проблемы. Итого считаем, сводим дебет с крЕдитом весь тираж в 50 тыщ рублей. А поскольку у нас 47 бакинских читателей, то ровно по тысяче благотворительность и выходит. Не так много для почитателей от Москвы до самых до окраин. При этом и автор, у которого будет весь тираж за исключением 47 книг, остается не в накладе. Полагаю, что в торговую сеть сию книгу рублей по 200 можно пустить, уйдет за пару лет, рынок проглотит. С выгодой остается наш самозанятой антисоветчик.

Про выход книги, источники финансирования, формат и оформление, более менее понятно - обыкновенная история. Автор статьи, разве, что не указал тираж.

Однако любопытно иное, знает ли бывший военжур из Закарпатского ВО о политической ориентации своего подзащитного? А может вы вообще разделяете вульгарный антисоветизм спонсируемого вами автора? Или вся ваша группа убеждена, что политика отдельно, это личное дело автора. А вот искусство - отдельно, само по себе. Понимает ли автор статьи, что так не бывает? Ваше то кредо каково?

В России произошла величайшая гуманитарная Катастрофа, откинувшая страну в феодализм. К власти пришел хищный, ничем не ограниченный капитализм. Мы все современники этих событий, одни из которых его попустили, вторые привели. Глумясь над погибшей Красной цивилизацией сабж этого очерка однозначно и не двухсмысленно стоит на стороне зла. Такое вот у него жизненное послесловие и кредо. И надо полагать, что группа из сорока семи спонсоров как минимум вписались в возвратный капитализм и теперь хотят, чтобы им сделали красивенько.

Еще раз прочел подтекст автора и крупинки комментариев Александра Ермошина и Вадима Рахматуллина. Знаете, друзья, а ведь жизненная позиция спонсоров из ОА поважнее будет выпущенной книги. Кто, они, какие у них нравственные ориентиры? Ведь вроде, как должны обладать геном государственности, а тут же кучкуются, выпускают книги совершенно вульгарных русофобов. Кто они, какая механика у них в голове?

Среди антисоветчиков есть умные и грамотные специалисты приятные в общении, но я заметил одну общую черту - боязнь ответственности, и как следствие, сваливание своих ошибок на других.

Какая механика у них в голове я не знаю. Вот одна история про сегодняшнего главного инженера оборонного п/я, когда он только начинал карьеру конструктора. Наше СКБ, на свой страх и риск (без согласия головного НИИ), произвело модернизацию старой серийной аппаратуры. Первые натурные испытания, в которых участвовал будущий главный, показали отрицательный результат. Инициатор разработки, наш зам. главного инженера, зная всю механику внедрения новой техники, в протоколе испытаний скрыл неудачу. Присутствующие там же представители головного НИИ все прекрасно видели и понимая помалкивали, а наш герой наотрез отказался подписывать протокол.

Понимаете Вадим, в данной заметке мы столкнулись с ярко выраженным нравственным противоречием. Зададим себе вопрос - знает ли группа 47 о политической деструкции своего подзащитного? Наверняка знает, но все равно спонсирует. Возникает вопрос - а почему? Попробуем сформировать несколько сценариев. Первый, скажем, из обязательств землячества, мол вместе жили, страдали, ностальжи, панимаешь ли!

Вариант второй и весьма успешный - они одной политической окраски. Это весьма заурядная вещь, когда человек хоть как то вписался в этот разгульный капитализм, он становится или сателлитом или попутчиком, поа жизнь не ставит ему новые условия. И в этом случае разногласий между спонсором и "писателем" просто нет. Заказывали? Получите и распишитесь!

Наверно нужны дополнительные объяснения. Я так понимаю, что наш зам. главного идя на обман (чисто для отчета), и рискуя своей репутацией, всё же в первую очередь, заботился о пользе для производства, а хитропопый пацан только о своей карьере.

“Это весьма заурядная вещь, когда человек хоть как то вписался в этот разгульный капитализм, он становится или сателлитом или попутчиком, поа жизнь не ставит ему новые условия”.

Да это так. Опять же из собственного опыта. Сегодня система начинает активно избавляться от необходимого на начальном этапе балласта. Мои коллеги антисоветчики уже поняли, что больше их кормить не будут (ну и меня сними заодно, ведь все в одной упряжке). Финита ля комедия.

"Среди антисоветчиков есть умные и грамотные специалисты приятные в общении"
- Вадим, назовите хотя бы парочку имён, буду весьма обязан!

Имена моих коллег Вам ничего не скажут, а из известных: академик Сагдеев, раз уехал значит антисоветчик.

Нет, Вадим, такая логика не катит! И вряд ли ваш "известный" считает себя антисоветчиком. Сокуров - и тот, наверное, будет кричать, что он "всего лишь" сторонник правды, какой бы жестокой она ни была!
Кстати, уехало много людей вообще-то безвредных, но попавших в ситуацию, в которой "забыли" все свои прошлые убеждения.

Уважаемый Юрий Константинович,
публично выражаю Вам и членам "Группы 47" признательность за издание. Сумма немалая для такого тиража и объёма книги, но, главное, дорого внимание читателей. Им я отвечу коллективным письмом.
Ваше внимание и отзывчивость я ощутил впервые в 1972 году, когда газета ПрикВО "Слава Родины", где Вы сотрудничали, как военкор, публиковала из номера в номер мою повесть "Гарнизон сдался без боя" (о событиях 1939 года. Помните?). Мне известно, что именно Вы, тогда уже журналист с авторитетом, своей рецензией дали повести ход.
Ваше итоговое собрание статей о бандеризации Украины есть в моём книжном собрании. Я им пользуюсь, как справочником, когда пишу на австроукраинскую тему.
Здравия желаю Вам, товарищ подполковник!

Юрий Константинович, я читал (давно, правда) Ваши работы на этом сайте, но не помню Ваших комментариев. Предполагаю, Вы - не любитель сего жанра или считаете ниже достоинства русского офицера отвечать постникам ужакинской породы.
Вы ж смотрите, как эти одни и те же меченные ...вошки с рахматуллинской резвостью скачут по веткам сайта. Они, как гордо заявляют, "не читают и не собираются читать" авторов, называемых ими антисоветчиками, но мнение своё, протухше-классовое, имеют.

Обратите внимание, Юрий Константинович, на первый пост (Ермошин). В очереднеой раз он, как и его подельники, губители Великой страны, назвал меня лжецом и клеветником. Т.Меркулова возразила, мол, это он сам лжец. Ермошин потребовал доказательств. А локазательство в его же первом посте. Ибо о чём я писал в малой части своих сочиненеий? О преступлениях большевистского режима при чудовищной по насилию коллективизации, при превращении бывшей империи в придаток ГУЛага, при ленских расстрелах в 1938 году, писал о СЛОНе, незаконных тройках, о палачах-исполнителях их приговоров, об издевательствах над великим конструктором Королёвым, о посмертном унижении Минина,
князя Багратиона, героев войны 1812 года (уничтожение их гробниц и храмов-памятников) и др., документально подтверждённом. Это ложь и клевета? Так где же тогда правда Ермошина? и и его однодумцев? Это фанатики, страшные для общества своим пещерным фанатизмом. Их идейные вдохновители сами себя пожрали, приведя великую страну к катастрофе 1991 года. Вы вспрмните, как весь народ ждал и требовал перемен, с каким равнодушием принял крах КПСС. Нас с Вами тогда не трогала заслуженная судьба этих дуроломов. Мы спасали русскую школу, русские книги в библиотеках, культурные учреждения, наш единственный храм, и многое нам удалось: во Львове и сейчас(!) действуют 5 русских школ, отмечаются День Победы и День рождения Пушкина. А чем отмечены эти сайтовские болтуны? Мокрыми задами и припрятанными на всякий случай истлевающими партбилетами.

Отвечать Вам на их злобное шипение, не отвечать, совета не даю. Они не способны видеть в действиях людей добрых побуждеНий. ВЕЗДЕ ИМ МЕРЕЩИТСЯ ЧЬЯ-ТО РУКА.

Лично я отмечен “изделиями” уже 30-ть лет стоящими на вооружении! А Ваша макулатура вся пойдет в топку.

Сокуров! Если бы вы писали о якобы преступлениях советской власти, то с вами можно было спорить и уважительно относиться к вашему мнению. Но вы о том, что пишите ни бельмеса не смыслите и, в лучшем случае, опираетесь на авторов, которые также как и вы в этом не разбираются! Поэтому вся ваша антисоветская бредятина заслуживает только одного определения - НАГЛАЯ И ПОДЛАЯ КЛЕВЕТА! Так что вы просто злобная и пустая антисоветская погремушка, которая тупо отрабатывает чей-то заказ!
Кстати, теперь понимаю, почему многие на сайте называют вас "бандеровцем"! То что вы там во Львове защищали русское - это еще надо доказать. А вот ваша лютая пещерная ненависть к советской власти, как и у бандеровской нечисти - НАЛИЦО!

Я не говорю,любезный 30-кратный издельщик, о проф. деятельности, У меня тоже есть открытия в геологии (в составе отрядов, не личные). Что Вы сделали в 1985-91 гг, чтобы сохранить то, за что Вы сейчас так пылко ратуете. А я с товарищами, по минимуму сохранил школы, остатки русскости в Галиции.
Мои же литизделия есть и в РГБ (Ленинка), в фондах ПЗ, все пронумерованы, подлежат хранению, в топку не кинут. А Вас, как труженника жалкого пера, только и может остаться ошметка с подошвы моего ботинка на литературной дороге. И то,если Ваши посты окажутся в моём архиве.

Утро не кончилось, а комментариев уже несколько десятков. Не раз повторилось обвинение в мой адрес. За это спасибо - есть о чём поговорить.
С обвинением Меркуловой (Татьяна
Меркулова 17 ноября 2018 в 22:39), кажется, вопрос решился. Жаль дамочку, если утопится или ещё что-нибудь случится. Но виноват не я.
Но вот и наш герой в этом отношении выступил собственной персоной. Посвятил больше двадцати строчек! Кажется, все свои одиозные темы перечислил. Только ни одного МОЕГО слова! Придётся помочь. Многословием не страдаю:
http://zavtra.ru/blogs/ne_mogu_molchat_

- Сим-сим, откройся! - взмолилась ЛФ.
И вот оно, сезам благосклонно отворился!
Почему сезам? Да потому что на Востоке вместо "сим-сим" употребляется "сезам".

• Сезам, откройся! - употр. шутливо при намерении проникнуть в какую-нибудь тайну (первонач. заклинание в арабских сказках, силою которого мгновенно раскрывалась тайная сокровищница).

Благодарствую, СА! Но ЛФ зловредная, принципиальная, от своего так сразу и вдруг не отказывается.
Сказать что-то существенное, дать какую-либо оценку Вашей новой книги пока сложно. Надо узреть, подержать книгу в руках, полистать, почитать, а тогда и обсуждать. Можно только с уверенностью сказать, что Вы, Сергей Анатольевич, успешно вписались в современный российский рынок.
Но во всяком случае поздравляю Вас с ее выходом!

Великодушная Вы моя, Нина Фёдоровна, Вы -единственная из круга рахматуллиных интеллигентка, которая догадалась поздравить автора. Понимаю, окружение Ваше псевдорабоче-псевдокрестьянское, сиречь, ПРОСЛОЕЧНОЕ.

Только я никуда не ВПИСЫВАЮСЬ. Я стараюсь просто ПИСАТЬ, качественно, чтобы привлечь издателей и читателей. Подтверждение тому - мои рассказы, прошедшие сайт (книгу Вам в руках "держать" не надо) - "Голоса старого дома", "Совестиь", "НЕжность" (не обещайте деве юной), словом, все. Ни в одном нет разоблачений режима, погубившего великую страну. Так что можете без боязни прочесть. О Ленине - ни слова.
Спасибо за внимание.

СА, своим предыдущим постом несколько ввела в заблуждение и Вас, и других посетителей данного подвала.
К сожалению, этот сим-сим и сезам открылся не в Вашем блоге, а у Юрия Козлова. Так как тут все про Вас да про Вас, мне примерещилось, что нахожусь в Вашем блоге, с которого снят замок. Поэтому и появился такой комментарий.
Но поздравление остается в силе. Кое-что из Вашего, конечно, читала. Из того немногого, что удалось прочесть, отметила лирику, стихи, а из рассказов "Конфеты "Кавказские", "Северные незабудки", "Рождественская сказка (но без Предисловия). Они ближе моему женскому восприятию. В них есть чувство и добро.
Неплохо сделана миниатюра "Огни Ориона". Но вступительная часть, рассуждение о знакомой, в ней лишнее. Миниатюра о звездном небе и о том, какие ощущения и чувства вызывает оно у автора тогда бы начиналось непосредственно с описания ночного звездного неба и звезд:
"Самые яркие звёзды в русском небе зажигаются зимой..."
Но на вкус и цвет товарищей нет.

С Праздником, Сергей Анатольевич! С еще одним сынишкой (или книга - дочка? - да здесь род события ни при чём!) Удач, здоровья и радости. И успехов в творчестве!

С уважением

Благодарствую, Виктор. Здоровья пока хватает. Как уже Вы знаете, приступаю к сербскому заказу. Правда, повесть о Петре2Негоше - это будет вырезка из романа "Сказания древа КОРЪ", но "вырезать надо так, чтобы не пресеклись логические связи. Думаю, повесть "Русская кровь Црной Горы" выйдет ещё зимой, а братушки сами позаботятся о перевозке книг. Кстати, заказана на русском языке. На сербском есть у них только сокращённый вариант.

Прохожие и собаки
Басня

Шли два приятеля вечернею порой
И дельный разговор вели между собой,
Как вдруг из подворотни
Дворняжка тявкнула на них;
За ней другая, там ещё две-три, и вмиг
Со всех дворов Собак сбежалося с полсотни.

Один было уже Прохожий камень взял.
«И, полно, братец! — тут другой ему сказал,—
Собак ты не уймёшь от лаю,
Лишь пуще всю раздразнишь стаю;
Пойдём вперёд: я их натуру лучше знаю».
И подлинно, прошли шагов десятков пять,
Собаки начали помалу затихать,
И стало, наконец, совсем их не слыхать.

***
Завистники, на что ни взглянут,
Подымут вечно лай;
А ты себе своей дорогою ступай:
Полают да отстанут.

А.И. Крылов

Что-то кавалерия припозднилась, видать вас, с целью оптимизации, пересадили на ишаков.

Кстати, Георгий, и - в точку.
С возвращенеием!

О ты, который властью, саном
Себя желаешь отличить
И из пигмея великаном
Бессмертно в летописях жить!
Хотя дела твои днесь громки,
Но если поздные потомки
Путей в них правых не найдут --
Не будешь помещен ты в боги;
Несправедливые дороги
В храм вечной славы не ведут.
Ведут не в храм — на место лобно
Они содетелей неправд;
Души коварной чувство злобно —
Здесь дыба, а по смерти — ад.

Видать, совсем плохи дела у любителя "ИЗЯЩНОЙ СЛОВЕСНОСТИ ВО ИСПРАВЛЕНИЕ НРАВОВ", коли изо дня в день, слышим "Скрежет зубовный" защитников "гения", пытающихся убедить православный люд, что нет во всей стране ВЕЛИКОЙ лучшего писателя, чем ССЪ!
И не думают Палеологи и Группы 47, о том, ЧТО СИЛЬНЫЙ!!! писатель НИ В АДВОКАТАХ, НИ В ЗАЩИТЕ НЕ НУЖДАЕТСЯ!
Его защита - ПРОИЗВЕДЕНИЯ!
И не стоит сравнивать ПИСАТЕЛЯ ни с Пушкиным, ни с Тургеневым!
Этим вы не поднимаете авторитет, а наоборот, указываете на отсутствие ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, ДАННОГО АВТОРА!
Каждый автор должен быть неповторим!
Если автора кличут "ВТОРОЙ ГАЙДАР"(Владислав Крапивин), так это не плюс, это - минус!
Зачем мне ВТОРОЙ, когда я люблю НАСТОЯЩЕГО!

Кто в двух словах может дать характкристику РУССКОГО МУЖИКА: "И живет до сих пор ... здоров и могуч по-прежнему, и работает за четырех по-прежнему, и по-прежнему важен и степенен. Такова ходит молва о богатырской силе НЕМОГО"!
Вот это - ТАЛАНТ, ГЕНИАЛЬНОСТЬ!

Писатели нашего времени не должны злоупотреблять "похожестью"!
А то, читаешь новоявленного "гения", а слышишь то Некрасова Н А, то Маяковского, видишь сюжет А Азимова, сброшенный на Львовскую окраину.

Предводитель Группы 47,(a la Gruppe 47 Ханс Вернер Рихтер?!) настоящий полковник Юрий Козлов(фф?!), радостно сообщает: "... новая книга (почти 300 страниц) Сергея Сокурова".
Хорошо, что не в международной системе СИ!
О чём книга, название?! Ничего! Только информация о надёжных заказчиках... "Непосвящённых информирую: названное АО – это,,," Зачем МНЕ зто?!
Имя "знаменитого конструктора ракетной техники СССР В. Н. Челомея”, никоим образом не возвысит ССЪ, тем более, что ваш подзащитный - ярый антисоветчик!

"Лично я читаю произведения Сокурова не один десяток лет, начиная с той поры, когда представлял Союз офицеров в военной прессе ПрикВО и охотно признаю своего младшего коллегу( ?!) достойным быть литературным наставником многих тружеников пера".
Представляю, чему научит сей любитель "изяшной" словесности...
Да, "Сокуров не даёт читателю скучать:...переносит его... то на берег Волги, то вообще на сто лет вперёд..., откуда-то вынимает слова старинной русской речи.(Я тоже заинтересовалась : откуда ССЪ ВЫНИМАЕТ слова...?!)
"Герои его разговаривают так, что понимаешь, откуда они родом, из каких слоёв населения".
Это точно!
Вот, ССЪ отвечает своему оппоненту:
«Сергей Сокуров 27 октября 2018 в 17:37Оценить комментарий: … Фёдоров, кажется я Вам уже советовал: пользуйтесь туалетной бумагой, а не пальцем».
Простите, Христа ради, за приведённый пример «ИЗЯЩНОЙ СЛОВЕСНОСТИ» «Сергей Анатольевич описывает именно то, что видит реально или памятью» (В.К.)!!!
Так пожелаем нашему «завтраковцу» (как говорят) не огорчить тех, кто надеется на его мастерство дома и за рубежом.
От «Группы 47»
Ю. К. Козлов,
журналист.

- НЕ ОГОРЧИМ, БРАТЦЫ, НАШЕГО «ЗАВТРАКОВЦА» ?!
- НЕ ОГОРЧИМ?!
- БУДЕМ ЧИТАТЬ И ПОЧИТАТЬ?!
НЕМАЯ СЦЕНА!
все «побледнело и потряслось». (Гоголь)

А, что ВЫ, милостивый государь, Ю. К. Козлов, посоветуете подрастающему поколению прочитать у ССЪ, чтобы в час ИСПЫТАНИЯ,
Если завтра война, если враг нападет
Если темная сила нагрянет, —

Как один человек, весь ???ский народ
За любимую Родину встанет!
ЧТО?!

Листаю блокноты и тетради своего дяди, БИРЮКОВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА, 1925-1943 гг, разглядываю его рисунки, его дневниковые записи и фронтовые письма,
читаю:
Чужой земли мы не хотим ни пяди, / Но и своей вершка не отдадим!!! июнь 1941г

Сурков А.А. Песня смелых
Стелются черные тучи,
Молнии в небе снуют.
В облаке пыли летучей
Трубы тревогу поют.
С бандой фашистов сразиться
Смелых Отчизна зовет.
Смелого пуля боится,
Смелого штык не берет.

Ринулись ввысь самолеты,
Двинулся танковый строй.
С песней пехотные роты
Вышли за Родину в бой.
Песня — крылатая птица —
Смелых скликает в поход.
Смелого пуля боится,
Смелого штык не берет.

Славой бессмертной покроем
В битвах свои имена.
Только отважным героям
Радость победы дана.
Смелый к победе стремится,
Смелым дорога вперед.
Смелого пуля боится,
Смелого штык не берет.
22 июня 1941

ЧТО?!
Скрежет зубовный бездушной истории,
мелят, скрипят жернова.ССЪ

"Шикарная" публикация! А главное "правдивая". Оказывается у нашего СС есть целых 47 спонсоров-почитателей. С чем СС и поздравляю!
А теперь о своем впечатлении от прочитанного. Как и хвалебную статью об этом сабже "спокойного южного парня" Алексиса Палеолога, сей опус также можно со спокойной совестью отнести к заказным самого СС.
Как это делается?! Интересант обзванивает знакомцев и настоятельно просит их "сварганить" некий опус, восхваляющий заслуги этого интересанта. Мол, совсем распоясалась на сайте красная сволочь, спокойно врать на советскую власть не дает!
И ведь напрягаются знакомцы, пишут, теряя остатки совести, если они есть. Да и мало ли на сайте бессовестных козлов?!
В пользу моей версии говорит следующие, бросающиеся в глаза факты.
1. Статья Юрия Козлова вышла вслед за статьей такого же пошиба упомянутого Палеолога. А сие может говорить только об одном - затеянной душкой СС собственной пиар-кампании. Уж больно истрепался его и без того мизерный авторитет в сайтовских баталиях, в коих он остается в вечном проигрыше!
2. Само название статьи Козлова "И вновь о Сокурове" говорит об этом. Просмотрел весь небогатый набор названий публикаций автора и не обнаружил ни одной (!) специально посвященной этому персонажу. Может Козлов пишет о Сокурове внутри этих своих публикаций? Но тогда при чем здесь название "И вновь..."?
3. На ветке статьи Палеолога речь зашла о выпуске Сокуровым книг на собственные средства. И вот, пожалуйста, следует корректировка образа СС. Юрий Козлов пишет о целом сообществе почитателей "могутнего" таланта СС, при чем, таких беззаветных обожателей, что они создают сие сообщество для оплаты выпуска его книг!
И все это не вяжется с утверждениями Сокурова о том, что он якобы спонсировал из своих средств ажно целую больницу!
Одним словом, все это напоминает дешевый спектакль, срежиссированный самим хреновым и недалеким интриганом Серегой Сокуровым!

Уверен, что характер у Юрия Козлова, как и Алексиса Палеолога, выдержанный, нордический, пардон, южный (определение СС). В том смысле, что он тоже ветковцам отвечать не будет. А зачем? Заказ выполнен, можно спокойно отмалчиваться!
Но у меня к автору есть несколько вопросов. Очевидно, риторических.
1. Если вы думаете о советской власти так предвзято и убого, как Сокуров, то как быть с присягой, которую вы давали на верность СССР и как все это соотносится с офицерской честью?!
2. Следует ли ждать вашей с 47-ю единомышленниками спонсорской поддержки сокуровского сборника антисоветской публицистики, в которых кроме иступленной лжи автора ничего не найти?! К таковым можно отнести: "Красная ложь о белом предательстве"; Почему Ленина в Шушенском разнесло"; "Два юбилея двух переворотов"; "Феликс Скуратов и Малюта Дзержинский" и многое, многое другое.
3. Если вы так обожаете творчество СС, то почему вас не видно как его защитника на сайтовских баталиях?! Или все же, "товарищ подполковник", боитесь замарать свой мундир в антисоветских фекалиях сокуровской лжи?!

Не вдаваясь в подробности активно проводимого на этой страничке спора, скажу: ОСТРОВ САНАРОВА, повесть очень живая и впечатляющая, сопроводимая, к тому же, романтическим рисовальным наброском, как иллюстрацией к затаённо-заветной и очень желанной мечте, останется надолго в моём воображении пределом возможно восхитительного, которое ощущается всегда в порывах свежего ветра на морском берегу. Когда, пребывая в головокружительном волнении, очень быстро наполняешься лёгкой невесомостью, с которой готова плавно скользить по морским волнам. Пожалуй, так всегда бывает во сне. Который всегда сбывается.
...К своему невообразимому удивлению, чувство такое остается в моей душе неизменно-устойчивым, разве что, ещё больше совершенствуется в своём динамизме после каждого следующего прочтения этой повести Сергея Сокурова.
...Я не знаю, о чём есть новая книга уважаемого автора. Но то, что она есть плод кропотливо-основательного труда писателя - не сомневаюсь. И поэтому, мои искренние поздравления автору, как это принято в достопочтенном сообществе думающих людей, объединённых одним творческим запалом творить и быть понятыми. С глубоким уважением, Людмила Марава. ДОНЕЦК!!!

Людмила, здесь поздравления - не приветствуются. Здесь злоба и зависть.

Вот Вы, Качанов, удивительно как-то дожили до 65(66?), накопили зний (как глиняный кот с щелью в голове - медяков),, обрели некий проф. опыт, но ни ума, ни чести, ни чувств с подросткового возраста Вам не прибавилось.

Если группа моих очень давних читателей-почитателей, да ещё связанных памятьтью со Львовом, решила сделать дорогой подарок к моему двойному юбилею, то оплевать
завистливой жёлчью добрый поступок способно лишь низкое существо, злобное на весь мир за свою тусклую жизнь. Жаль мне Вас, Качанов, мелкий Вы человек, мельчайший, всё подозреваете, видите что-то нехорошее. Значит, сам таков. Прочтите последнюю работу Тальберга. Там и о Вас.

Многие авторы здесь или вообще не "постничают", или редко. Ибо понимают сексотов по рождению, по наследству, узнают провокаторов. К сожалению я не таков, легко срываюсь, что очень не нравится моим благожелателям, многие из которых брезгливы к подвальным говорунам. Я сегодя получил полсотни писем. Никто и не собирается регистрироваться здесь, чтобы защитить меня от злословцев. Они понимают, что ИХ(!) Сокуров в защите не нуждаются, когда перед ним качановоподобные недруги. Не думаю, чтобы опытный журналист Козлов, немало натерпевшийся от младобандеровцев, опустился до пустой и неприятной беседы с Вами. ьОн и не на тиакие вызовы отмалчивался.

А все мои действия за последние 30 лет, как писателя и оьщ. деятеля, отражены в документах, многие из которых опубликованы. Обратитесь в МСРС, в Патриархию, в ПРав. Москвы, за что у меня награды. Все они сопровожденены документами. Зачитать? Но кто Вы есть, чтобы перед Вами отчитываться? Да у меня и бисера нет...

СС. 1. Вам ли базлать о чести, совести и прочем?! Ведь вы насквозь изолгавшийся человек, просто клейма уже негде ставить.
2. Ну какая у меня может быть к вам зависть?! Еще раз повторю, если не дошло: перестаньте нести злобную пургу на советскую власть и лично я буду обращать на вас внимание не более чем на двух базарных баб, ссорящихся на другом конце города!
3. Опять затрясли "рыгалиями"?! Жалкий и смешной вы, право.
4. О порядочности ваших друзей мне добавить нечего. Они явно написали свои тексты с вашей подачи! Я привел свои аргументы, а им значит слабо их опровергнуть?
Лично я ваших произведений, кроме антисоветского бреда, не читал. Поэтому ничего о них и не говорю. Некоторые пишут, что им нравится. Так и работайте в этом направлении!
"Кто Вы есть, чтобы перед Вами отчитываться? Да у меня и бисера нет..."
Вот именно в этой фразе и заключается вся мерзость вашей лживой и подлой натуры! Я всегда вас прошу и даже требую ответить мне на какую-то конкретную вашу ложь, но вы в ответ всякий раз начинаете оскорблять и трясти своими "рыгалиями". Как и в этот раз! И после этого еще смеете утверждать, что не желаете перед мной отчитываться? У вас с головенкой действительно все в порядке?!
А бисера у вас действительно нет, ибо его не может быть у свиньи, своими грязными повадками позорящего доброе и честное имя русского писателя!

Ка чанов, стиль Вашего письма в адрес человека, старшего Вас, свидетельствует, что Вы действительно не приличное и полезное животное свинья. Не буду оскорблять её сравнением с Вами. Вот видите, я нигде не назвал Вас свиньёй, а Вы так меня назвали. Потому что не владеете в достаточной степени русским языком, не способны к образности выраженй, к иносказаниям. О том свидетельствуют и Ваши путанные (с перескоками вперёд-назад) писания для горстки одобрителей Ваших ПСИХдёрганий а ля Витт.

То, что Вы - провокатор, свидетельствует такой Ваш приём: Вы подвергаете сомнению мою состоятельность, как общ. деятеля и писателя. Как мне опрпрвергенуть? Только ссылкой на отзывы проф. литераторов, свидетелей и оценщиков моих действий там и там. В число оценок красноречиво входят и награды в виде орденов и медалей, ПОЧЁТНЫХ ЗНАКОВ, ДИПЛОМОВ ОТ ОРГАНИЗАЦИЙ, КОТОРЫЕ ЗАМЕТИЛИ И ОТМЕТИЛИ МОИ ТРУДЫ.
ВЫ ЖЕ ТОЖЕ НЕ ПРЕМИНУЛИ С ГОРДОСТЬЮ СКАЗАТЬ МНЕ, ЧТО САМ(!) ПУШКИНСКИЙ ДОМ, ошеломлённый Вашим вкладом в Пушкиниану, запросил, как правильно пишется Ваша фамилия, Качанов или Как-Чаянов. Я от завмсти за такое внимание к Вам, робко сообщил, что ТОЖЕ имею награду от этой организации - Серебряную медаль ПД. А Вы сразу в крик: рЫгалии! Где логика? Впрочем, логика провокатора - особая.

И хватит врать, что я лгу на Советскую власть. Я напоминаю людям о тёмных пятеах, язвах, преступлениях большевисткого режима, который привёл к гибели великой странеы и возвращение к которому грозит гибедью уже России. Вы прекрасно видите, что в моих работах только правда. РАзве Королёв не был узником Колымы? Не расстреляли 1000 рабочих на Лене в 1938 г? Не было описанных Комиссией НКВД ужасов СЛОНа? Не бьыл Туполев немецким шпионом? Не замучили лдо смерти великого Вавилова? Не было преступной с горами детских трупов и миллионами поломанных судеб коллективизиции? Разве состоятельный русский помещик-эксплуататор Ульянов не жировал в царской ссылке, как писала его тёща? И пр.и пр.

Вас и подобных Вам косноязыков бесит не так изложение ИЗВЕСТНЫХ фактов, как мой стиль изложения, который так высоко оценил выдающийся литературовед Лебедев. И не один он.
Мои верные читатели ценят меня именно за произведения, которые Вы не читаете и не будете читать. Но загляните хотя бы в Полунощное сказание. Может быть, поймёте, почему не все шапки по Сеньке. Когда мне приходится читать Вас, ощущенеие такое, будто пробираешься по склону, заваленному остроугольными глыбами твёрдой горной породы. Постеснялись бы такую мешанину из прекрасных русских слов выставлять на глаза публики.

На однозначные факты истории мы смотрим разными глазами под различными углами зрения. Почему я должен смотреть Вашими?аПретендовать на роль властителя дум Вы можете в кругу Ужакина, Рахматуллина, Волобуева и др. ортодоксов-идолопоклонников.
Будь Вы приличным человеком, поздравили бы здесь сквозь зубы автора с выходом книги чистых от политики сочинения или молча прошли бы мимо.
Но Ваша классовая позиция - присесть и нагадить заслуженному, ничемс Вас не оскорбившему журналисту Козлову.

... Юрий Константинович, простите, что невольно занёс Вам инфекции бациллой АК.

Хватит кликушествовать, Сокуров! 1. Опять попер наперевес со своими рыгалиями, скоморох невменяемый! 2. В честь чего я должен, пусть и "сквозь зубы" поздравлять тебя с выходом очередной книженки, когда здесь доказываю, что тобой развязана недостойная порядочного человека пиар-кампания с использованием своих знакомцев?! И дело здесь не в моей классовой позиции, а в раскрытии твоих подлых и ублюдочных методов возвеличивания самого себя! 3. И перестаньте трогать своими грязными копытцами, извалявшегося в глубокой миргородской луже самодовольного хряка, и хрюкать против советской власти. Сколько раз тебя хватал за шиворот, старый вонливый хрычок, и твоей бородатой физией возил по дерьму твоей лжи! Но ты все продолжаешь тупо гундеть одно и тоже! Сокурка, сиречь шарманка, она и есть сокурка! 4. И разве нельзя назвать мерзкой грязной свиньей потерявшего берега полоумного кретина, который имеет наглость уже угрожать физической расправой?! Может мне испугаться да написать в полицию заяву, чтобы ты, высокомерный маниакальный хрыч, помимо привычных для себя доносов начал осваивать и новый для себя жанр - объяснительных. Так я сделаю это. Можете удалять тот пост, мной он уже зафиксирован, как и предыдущий.
В общем так Сокуров. Эти твои многоплановые многоразовые высеры в мою сторону убедительно показывают, что я бью точно в цель, отчего тебя, недоумка, явно обцелованного злым дядькой Альцгеймером и его сестренкой Деменцией, уже стало колбасить не по детски.
Достал своей неумной и злобной простотой! Теперь хоть уходи с сайта работать над очередной книженцией, хоть продолжай вонять здесь своей антисоветчиной, мне все равно. Сажусь за твой психологический портрет, где будет место и появлению рыгалий и много чему еще. Продолжу и выпуски "ПСИХа" о психе с манией величия. Пора твою гнилую натуру явить миру во всей ее зловонной "КРАСЕ".
Все, убогий! Приступаю к работе. Более на твои тупые и лживые в своей тупости посты не отвечаю. На хрен мне с тобой базлать об одном и том же?!

Татьяна, любопытно, подробней о запрете Качанову работать с детьми. Психически неуравновешен. Это бросается в глаза.

Меркуловой.
Шавка-шалавка! 1. На большинстве моих публикаций плюсов стоит гораздо больше, чем у твоего кумира. 2. Сведения насчет учителя истории вы взяли у меня же. Только я писал, что в постсоветское время меня в школу не возьмут из-за моих убеждений. Поэтому преподавал в вузах, где еще пока относятся к убеждениям более лояльно.
А теперь читатели прочувствуйте, как эта мерзкая шалашовка-сокурвлянка переиначивает сказанное! 3. 119 статью УК РФ об угрозе расправой еще никто не отменял. Но меня не интересует СС только с его угрозами. Вместе с мужем моей сестры, между прочим преподавателем академии МВД, а еще и довольно видным и влиятельным адвокатом в Питере, думаю составить исковое заявление в таком ключе, чтобы суд как можно шире принял к рассмотрению и производству этого нравственного ушлепка.

Интересно как понравиться Сокурову, если на сайтах продающих его книгу в электронном виде появиться разгромная рецензия? Не зато бил цыган цыганенка, что сел играть, а за то, что начал отыгрываться.

Ну и посмеётся адвокат! Беседа за пивом (кофе, чай для диабетика), как 66-летнему невоспитанному пацану со старшими разговаривать- это угроза? Успокойтесь, смените штаны, Шурик..

Так Вас правильно к детям не допускают. Враньё о счастье, якобы даденом детям после 17 года уже не проходит. Поумнели и дети. А юность весь этот бред новых бывших пропускает мимо ушей.

Вот я поставлю ролик со своей беседой с гимназистами, и Вы поймёте, почему меня приглашают на беседы к детям.

Здесь, шавка-щалавка, надо посмотреть, кто первый начал. Вот ты, например, года полтора назад, защищая своего "героя", первая прицепилась к моей красной физиономии, и начала развивать свою убогую и подленькую мыслишку о моем якобы алкоголизме. Ведь такой недалекой тетке возразить что-то по существу развитие не позволяет. Вот и пускаешься вместо аргументов в оскорбления. Мной же, в отличие от тебя, вначале выкладываются аргументы, а затем уж даются определения, вполне заслуженные моими оппонентами.
И вообще, шавка-шалавка, отвянь от меня. Понимаю, что начала сохнуть по мне так, что вмешиваешься в мой разговор с другими людьми. Но что поделать, сердцу не прикажешь! Мне твой религиозно-аскетический лик с бездумными рыбьими глазами просто противен. А если еще добавить, что и твой разум детсадовского уровня развития, так об чем с тобой общаться?!
Посмотри свой профиль: рейтинг - 0, публикаций - 0, зато постов-то, постов в защиту сокурки просто не меряно.
Послушайся совета Федоровой, собери остатки своего чувства собственного достоинства и бросай себя позорить. Ей-ей, с такой злобной недалекой теткой общение со всех сторон непродуктивно! А Сокуров, действительно, сам себя защитить в состоянии. Али хозяин пока не позволяет убраться с ветки и заставляет испить чашу позора до дна?! Но и здесь мне тебя не жалко!

Сокуров! Мокрыми портками будем потом меряться! Так сказать, что написано пером... А свои трусливые отходы-отмазы про пиво и чай ты для своей дебильноватой Меркуловой прибереги!
Здесь мне хочется от тебя услышать доказательства твоего величия. В смысле твоей офигительной востребованности на литературных сайтах редакторами и издателями.
А все написанное в этом твоем посте однозначно можно расценивать как перевод с конкретики на продолжение ни к чему не обязывающей драчки.
Но ты же мой характер должен был узнать. Как бы ты ни сучил копытцами, ни блеял о своих рыгалиях и не аппелировал к своему возрасту, доведу дело до логического конца!
Возраст у тебя, конечно, почтенный. Да вот почтения у меня к его мерзотному носителю нет и не предвидется!
Кстати, ты обещал сесть за книгу и больше не вонять на сайте антисоветизмом. Так чего не сидится: бес саморекламы попал в ребро?! Твоя воля, теперь придется доказывать свою популярность не пустопорожним базланием, да и 119 статье не забывать. Воняйте дальше...

Сергей Сокуров
“Мы спасали русскую школу, русские книги в библиотеках, культурные учреждения, наш единственный храм, и многое нам удалось: во Львове и сейчас(!) действуют 5 русских школ, отмечаются День Победы и День рождения Пушкина”.

И солнце над Львом всходит и Луна? Аж 5 русских школ! Во постарался Сокуров! А в нашем кишлаке, сколько было, столько и действует – слава Богу, что у нас не было Сокурова.

Вот оно в чём дело: не было в Нижнем Новгороде антисоветчика Сокурова!
И не спасли у нас ни Дворец культуры имени Ленина, ни дом культуры "Звезда", ни Дворец культуры УВД, ни гарнизонный Дом офицеров с его уникальной библиотекой (впрочем, роскошные, ныне утраченные, библиотеки были во всех подобных заведениях)...

По существу. В бумажном виде книг Сокурова в продаже нет, наверно все расхватали. В электроном почему-то одна - Сказания древа КОРЪ. В рейтингах продаж Сокурова нет, есть описание книги и пара отзывов. Кого вы дурите популярностью Сокурова?

О своём отношении к Немцову, хоть с ним и не соприкасался и даже возможности "носить на руках" не имел, я уже рассказывал на форуме. Именно при Немцове в ГОРОДЕ ГОРЬКОМ и началась грабительская перестройка с разрушениями культурных учреждений. При нём началась и лживо-клеветническая кампания по "возвращению исконных имён" с его же личной ложью.
А что, по-вашему, обвинение в лжи и клевете героя повествования Юрия Козлова, - "по существу" - совсем "ничего"?

Юрий Козлов
‘Издательство и типография уже десятилетие охотно берётся за выпуск книг этого автора, и потому, что в коллективе немало его читателей, и также, надёжные заказчики, среди которых Правительство Москвы, Международный Союз российских соотечественников, и Администрация наукограда, в котором находится детище выдающегося конструктор”

Вот это и означает утверждение популярности одного говнюка, и Вы, конечно, это утверждение не поддерживаете?

“Правительство Москвы, Международный Союз российских соотечественников, и Администрация наукограда”- уполномочили Юрия Козлова говорить от их имени? Может отдельные коррумпированные чиновники пилят бюджет за откаты?

Татьян Меркуловой

Вы что? В адвокаты или в секретарши к Сокурову нанялись, ретивая вы наша? На каждое слово найдете ответ. Смешно же вас читать. Сокуров, поди, сам в состоянии держать за себя ответ.

За такие ответы детей наказывают, а шалав калечат.

Татьяне Меркуловой

Л.Федорова как раз против того, что здесь творится. Грубость ненависть, наветы, тем более грубость женщин не приветствую. Не переношу лизоблюдов, егупеток. И вам не советую превращаться в них.

Это не Рома Грабовский вышел на свободу Танькой? Очень знакомые манеры, опять же - старый пень грозит службой безопасности, а Рома был к ней причастен.

Или эта сучка внучка?

Не повезло Вам, ВР: книги вперёд разобраны по спискуску. Мне самому 52 подарили Да, тираж мал - обычный для нашего времени 1000.
А до сих пор ВЕСЬ тираж практически вывозился заказчиками за рубеж для раздачи по организациям соотечественников.
Другие (например Живая старина и История однонго тайника в 2011 и 2012 гг) раскуплены были в Москве за 2-3 дня. Мои книги читаются на сайта\х Хронос и За науку. Прошу, заходите.
Проблем с читателями у меня не было и нет.

Нина Фёдоровна, Вами не стыдно поддерживать здесь этих?
Получил письмо от одного полковника. По мировоззрению ветеран ближе к качанообразным, чем ко мне, ностальгирует. Но вот что он мне пишет:

Сергей Анатольевич, Вы же дискутируете с клиентами сумасшедшего дома!
Не тратьте Вы на них свой драгоценный талант, ни своё не менее драгоценное здоровье!

Сокуров! Все-таки не выдержу, надо ответить тебе на такое наглое вранье. Наверное, даже человеку далекому от литературы известно, что редакторы и издатели буквально прочесывают литературные сайты и отбирают наиболее талантливые произведения, которые охотно будут читать люди. На этих талантливых произведениях издательства и журналы делают большие деньги.
А вот популярность Сокурова на этих сайтах, мягко говоря, ниже среднего уровня.
И ты здесь имеешь наглость что-то говорить о своей популярности?! В ТЖ тебя нет как нет, может, предъявишь доказательства тому, что издательства наперегонки заключают с тобой договоры, дабы тебя, Великого, не перекупили соперники?! Более чем уверен, что ты сам навязываешься со своими опусами, шантажируя их своими связями и рыгалиями. Это в твоем характере! В противном случае, докажи обратное. У меня будет возможность проверить это.
Сокуров! Если бы ты был востребованным писателем, тебе не надо было устраивать такую дешевую и позорную для тебя же пиар-кампанию на сайте со своей пиар-кампашкой знакомцев. Неужели даже это не доходит до твоего толоконного лба?!

Сокуров интересен теи, что является мировоззренческим банкротом, как антикоммунист и строитель капитализма. Капитализма нет уже 42 года, в коммунизм мы войдем на днях, когда направим УЖЕ выпускаемые деньги, всю превращенную абстрактную прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в России, в бюджет РФ.
Сокурова надо изучать, как деятеля, принесшего неимоверные беды нашему народу, призывами строительства уже несуществующего капитализма и борьбы с естественным, объективно необходимым и неизбежным коммунизмом, чтобы больше не допустить появления таких.
Но точно так же надо изучать и многих противников Сокурова, таких же мировоззренческих банкротов, отважных и яростных борцов с уже несуществующим капитализмом.

Сергей
Ужакин
18 ноября 2018 в 06:23 ...

В России произошла величайшая гуманитарная Катастрофа, откинувшая страну в феодализм. К власти пришел хищный, ничем не ограниченный капитализм.
======================================

Ужакин, демонстрирующий здесь свой нагло голословный обман народа, что капитализм якобы все еще существует, ничем не отличается от Сокурова, точно так нагло голословно обманывающего народ о якобы существовании капитализма. Так чего же вы ссоритесь, идеологические близнецы, братья? Ведь все вы одинаково губите народ.

Получил письмо от одного полковника. По мировоззрению ветеран ближе к качанообразным, чем ко мне, ностальгирует. Но вот что он мне пишет:

Сергей Анатольевич, Вы же дискутируете с клиентами сумасшедшего дома!
Не тратьте Вы на них свой драгоценный талант, ни своё не менее драгоценное здоровье!

Надеюсь, Сокурамши, этот чел. настоящий полковник, а не высосанный из твоего копытца фантом?! Лично я таки не поверю. Но ты пропостируй этот шедевр своего убогого воображения еще раз пять-десять, может кто и поверит?! Чего всего два раза то?!

Вот, Сокуров, не можете Вы ничего внятного сказать об обвинениях Вас в обмане народа, что капитализм якобы все еще существует. Все время сворачиваете на несущественное, не идущее ни в какое сравнение со сменой формаций. Толку ведь нет от Вас и Ваших книг, один только конфуз от Вас остается, если Вы обманываете народ по проблеме гибели капитализма.
Как не стыдно Вам только и делать, что вертеться ужом на сковородке. От Вас этой жизни нашей только убыток. Соответственно, и память о Вас останется только негативная. Если кто-то захочет Вас вспомнить.

Умер Юрий Козлов, автор этой статьи.
А не явилась причиной этой смерти, дискуссия на этой ветке?
Автор не знал истинного лица Сокурова, а вот когда узнал, мнение об Сокурове большинства окружающих (наверное познакомился с Сокуровскими статьями), вот сердце и не выдержало.
Скорее всего Козлов был порядочным человеком.
Искренние соболезнования родным и близким Козлова Юрия Константиновича.

“А не явилась причиной этой смерти, дискуссия на этой ветке”?

Нет, конечно, ему было почти 90-то и скорее всего не он написал эту статью, что выглядит очень скверно. Царство ему небесное.

Владимиру Васильеву.
Вчера зашла сюда с горьким чувством!
Умер Юрий Козлов.
Мелькнула та же мысль: "А не явилась причиной этой смерти, дискуссия на этой ветке?".
Жаль человека, попал под "огонь" невинный человек.
Я придерживаюсь вывода Вадима-603 Рахматуллина-938 : " скорее всего не он написал эту статью".
Ещё тогда, в ноябре, я подумала, что статью эту писал сам ССЪ.

Упокой, Господи, душу раба твоего Юрия!
С.В.

Думаю, что прав Вадим, когда грешит на СС. Обратите внимание на его пост от 20 ноября (8.23), особенно на фразу:
"Вот я поставлю ролик со своей беседой с гимназистами и Вы поймете почему меня приглашают на беседы к детям".
А после этого почитайте последнюю публикацию якобы Юрия Козлова от 30-го ноября "Об одной осенней особенности Подмосковья", восхваляющей нашего "классика". Такие подробности о деятельности СС, мог написать только человек, который неотступно следует за ним и вникает во все детали. Трудно представить, что 90-летний человек мог этим заниматься!
Иными словами, все это весьма дурно пахнет!